MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Heckengäu]

RTL

Vor 3 Minuten
Jacqueline Vetten
Egozentrisch, selbst-, kontroll- und eifersüchtig, sowie manipulativ - so beschreibt der Richter Gina H.s Persönlichkeit. Sie hatte die Möglichkeit die Tat zu begehen. Sie hat sich bemüht, die Tat zu vertuschen.
Sie hatte kein Alibi zur Tatzeit.

Es gab insgesamt 44 einzelne Indizien. Nichts deutet auf Entführung, Kampf oder Streit. Fabian hat ihr vertraut, es muss jemand aus seinem Umfeld die Tat begangen haben.

Fabians Vater und Mutter haben ein Alibi und andere fallen dem Richter nicht ein. Es gab keine Hinweise, dass Fabian gegen seinen Willen zum Tümpel gegangen ist. Keine Anhaltspunkte für Sexualstraftat.

[Heckengäu]

Ostseewelle

14:00 Uhr: Begründung des Gerichts für das Urteil

Richter Schütt sagt deutlich "Es gab nicht einen Zweifel, dass sie diese Tat begangen hat [...] es ist für diese Kammer völlig klar und unzweifelhaft, dass sie diese Tat begangen hat."
schlüssige Indizienkette, das Motiv lässt sich in den Text- und Sprachnachrichten begründen
zudem ist sie eine zutiefst kontrollsüchtige und unsichere Person
44 Indizien überführten Gina H. - Fabian vertraute Gina H., eine Sexualstraftat kam nicht infrage, es gab am Tatort keine Kampfspuren, kurz vor der Tat war Beziehung Gina H. zu Matthias R. wieder erschüttert, Videoaufzeichnungen vom Fahrzeug am 10.10.25 in Güstrow
das Gericht ist fest davon überzeugt, dass die beiden Freunde Fabian bereits am Donnerstag gesehen haben
Weitere Indizien: zeitliche Abläufe auf den Videoaufnahmen, Foto vom Spaziergang, das in Tatortnähe aufgenommen wurde

sie verabredeten sich für den Abend
sie fanden ihn, aber da der erste Tümpelzeuge in nichts reingeraten wollte, haben sie nichts gemeldet
so führte sie später am Abend den zweiten Tümpelzeugen zu Fabians Leiche
auch er wollte erstmal nichts melden

[Sway]

Nun, ehrlicher wäre es gewesen, wenn man gesagt hätte, dass man nicht weiß, was sich an der Haustür abgespielt hat. Die Geschichte, die der Richter hier nun auftischt, hört sich zwar schlüssig an, aber dafür gibt es doch kein einziges Indiz.

Kein UNS bekanntes Indiz tatsächlich… können wir alle 44 auflisten?

Auch die Äußerung, dass die TV und Fabian nahe zusammen gelaufen sind und, dass der Angriff von hinten war, ist recht konkret. Von den Fussspuren haben sie sicher Fotos.

Hmm… ich frag ja auch gernr mal ChatGPT oder Gemini in persönlichen Mini-Krisen. „Was kann ich tun, wenn…“ Als Handysuchti hat sie das sicherlich gemacht. Wäre meine Vermutung.

[Caris]

Bild

10.11.2026 - 14:20 Uhr
Richter: Indizien sind Tatsachen

Der Richter geht nun darauf ein, dass das Verfahren ein Indizienprozess war. „Eigentlich ist der Indizienprozess der Regelfall. Was sind denn Indizien? Das sind Tatsachen. Wichtig ist, dass wir diese Indizien nicht einzeln werten“, sagt Richter Schütt. Es dürfe keine Rosinenpickerei sein. Er macht es an dem Bild eines Christstollens deutlich: „Es geht nicht nur um die Rosinen. Der Teig ist zu bewerten. Und dann entscheidet man: ,Ist das ein Stollen oder eben nicht?‘“, erklärt Richter Schütt.

das ist eine gute Metapher. --ich verstehe es auch so, dass es hier einfach in der Gesamtschau eine eindeutige Sache ist oder ohne vernünftigen Zweifel/im Vollbeweis wie man gutachtlich sagen würde.

[Heckengäu]

bamberg24

14:24
10.11.2026
NEUESTES UPDATE
Gericht ordnet Sichtung der Freunde anders ein

Auch die Aussagen der beiden Freunde, die Fabian gesehen haben wollen, bewertet die Kammer eindeutig.
Nach Überzeugung des Gerichts fand diese Begegnung bereits am Donnerstag statt und nicht erst später, wie es zwischenzeitlich im Verfahren diskutiert worden war.
Für Richter Holger Schütt steht damit fest: Die Angaben der beiden Freunde sprechen aus Sicht der Kammer nicht gegen den angenommenen Tatablauf.

Sascha Kunhart
14:20
10.11.2026
44 Indizien überzeugten das Gericht von Gina H.s Schuld

Bei der Begründung des Schuldspruchs macht das Gericht deutlich, wie umfangreich die Indizienkette aus Sicht der Kammer war. Insgesamt sollen 44 einzelne Indizien dafür gesprochen haben, dass Gina H. Fabian getötet hat.
Eine Rolle spielte dabei auch das Verhältnis zwischen Fabian und der Verurteilten. Der Junge habe Gina H. vertraut. Hinweise auf eine Sexualstraftat habe es nicht gegeben, ebenso wenig Kampfspuren am Tatort.
Für die Kammer fügte sich zudem die persönliche Situation kurz vor der Tat in das Gesamtbild ein: Die Beziehung zwischen Gina H. und Matthias R. sei erneut belastet gewesen.
Hinzu kamen Videoaufzeichnungen vom 10. Oktober 2025, auf denen das Fahrzeug von Gina H. in Güstrow zu sehen gewesen sein soll.
Aus Sicht des Gerichts ergaben diese und zahlreiche weitere Punkte zusammen ein geschlossenes Bild.

[Heckengäu]

Bild

10.11.2026 - 14:23 Uhr
Richter geht auf Sprachnachrichten ein

Es seien viele Sprachnachrichten vorgespielt worden. Es habe von Verteidigerseite geheißen, man wolle Gina H. damit vorführen. Der Richter weist darauf hin, dass die Sprachnachrichten alle von der Angeklagten selbst stammen und er diese nie kommentiert habe. „Wenn dadurch der Eindruck entsteht, dass man sich hier vorgeführt wird, dann sollte man sich vielleicht mal selber hinterfragen“, sagt Schütt.

[Heckengäu]

Ostseewelle

das Gericht ist fest davon überzeugt, dass die beiden Freunde Fabian bereits am Donnerstag gesehen haben
Weitere Indizien: zeitliche Abläufe auf den Videoaufnahmen, Foto vom Spaziergang, das in Tatortnähe aufgenommen wurde, widersprüchliche Aussagen bei der Polizeivernehmung, Ausschalten des Handys, Zeugen sehen Ageklagte auf Feldweg in Tatortnähe, Fahrt zu einer Zeit, die in der Tatzeit liegt, nach der Tat ist sie aufgeregt und unruhig
sie reinigt den Innenraum des Autos am Tattag, auffälliges Chatverhalten am Tattag

[Caris]

Bild

10.11.2026 - 14:23 Uhr
Richter geht auf Sprachnachrichten ein

Es seien viele Sprachnachrichten vorgespielt worden. Es habe von Verteidigerseite geheißen, man wolle Gina H. damit vorführen. Der Richter weist darauf hin, dass die Sprachnachrichten alle von der Angeklagten selbst stammen und er diese nie kommentiert habe. „Wenn dadurch der Eindruck entsteht, dass man sich hier vorgeführt wird, dann sollte man sich vielleicht mal selber hinterfragen“, sagt Schütt.

sie hat sich selbst vorgeführt. Es war dafür keine Hilfe notwendig.

[Sronson]

Wo sind die weissen Schürzen Sonntags, wo die Tropfenfänger an der Kaffeekanne und die Warmhaltehaube, gestaltet wie eine Glucke? Also doch alles "gestorben" mit den Omas in den frühen 80ern?

Bitte sehr:
https://www.amishdating.com/

[batho66]

Kein UNS bekanntes Indiz tatsächlich… können wir alle 44 auflisten?

Wo soll denn das Indiz für das Haustürgespräch herkommen? Da wurde nichts in den Prozess eingeführt. Ein Zeuge oder so.

[Heckengäu]

Bitte sehr:
https://www.amishdating.com/

Diese Website ist gefährlich!
AdGuard hat den Zugriff auf www.amishdating.com blockiert, da diese Website als betrügerisch oder bösartig in unserer Datenbank eingestuft ist

Spoiler

fe am.JPG (168.11 KiB) 425 mal betrachtet

[Heckengäu]

Bild

10.11.2026 - 14:26 Uhr
„An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön“

Der Richter weist darauf hin, dass das Gericht mit den Sprachnachrichten die Motivlage deutlich machen wollte. Er liest einige vor. „Noch eine schöne Nachricht – also schön in Anführungsstrichen. An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön.“ In der Nachricht sagt Gina H., sie stehe nun mit nichts da, nur mit Pferden und einem Kind. „Toll“, kommentiert sie das. „Es gibt Menschen, die freuen sich darüber, mit ihrem Kind dazustehen“, sagt Richter Schütt.

[Sway]

Wo soll denn das Indiz für das Haustürgespräch herkommen? Da wurde nichts in den Prozess eingeführt. Ein Zeuge oder so.

Ich verstehe es eher so, dass das Gericht es so sieht, dass ihre Lösung am 9.10. nicht vorrangig oder alleinig die Tötung am war, sondern auch das Manipulieren und ins Gespräch kommen. Und die Story muss ja irgendwo herkommen.

[Caris]

Bild

10.11.2026 - 14:26 Uhr
„An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön“

Der Richter weist darauf hin, dass das Gericht mit den Sprachnachrichten die Motivlage deutlich machen wollte. Er liest einige vor. „Noch eine schöne Nachricht – also schön in Anführungsstrichen. An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön.“ In der Nachricht sagt Gina H., sie stehe nun mit nichts da, nur mit Pferden und einem Kind. „Toll“, kommentiert sie das. „Es gibt Menschen, die freuen sich darüber, mit ihrem Kind dazustehen“, sagt Richter Schütt.

„Es gibt Menschen, die freuen sich darüber, mit ihrem Kind dazustehen“ --wie traurig und treffend im gegebenen Kontext.

[Sway]

Bild

10.11.2026 - 14:26 Uhr
„An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön“

Der Richter weist darauf hin, dass das Gericht mit den Sprachnachrichten die Motivlage deutlich machen wollte. Er liest einige vor. „Noch eine schöne Nachricht – also schön in Anführungsstrichen. An diesem Prozess ist wirklich überhaupt nichts schön.“ In der Nachricht sagt Gina H., sie stehe nun mit nichts da, nur mit Pferden und einem Kind. „Toll“, kommentiert sie das. „Es gibt Menschen, die freuen sich darüber, mit ihrem Kind dazustehen“, sagt Richter Schütt.

Zeigt wunderbar ihre Wahrnehmung und Einstellung mal wieder. Ein Kind ist quasi nichts. So übel.

Passt auch hierzu:

Innerhalb der Beziehung habe es nichts Wertschätzendes gegeben, was man hätte vorspielen können. Es habe immer nur Kontrolle und Herabwürdigendes gegeben. „Diese Persönlichkeit passt zu diesem Tatbild“, sagt der Richter.

Lol @ Sronson & Heckengäu

[batho66]

Ich verstehe es eher so, dass das Gericht es so sieht, dass ihre Lösung am 9.10. nicht vorrangig oder alleinig die Tötung am war, sondern auch das Manipulieren und ins Gespräch kommen. Und die Story muss ja irgendwo herkommen.

Da gehe ich ja mit. Aber wie kommt das Gericht darauf, dass sie Fabian dazu bewegen wollte, den Kontakt zum Vater abzubrechen. Es gäbe zig ebenso plausible Erklärungen, wie man einen 8jährigen Jungen aus dem Haus lockt. Der Satz von Schütt ist nicht belegbar. Ich kreide solche Kleinigkeiten an.

[Heckengäu]

Bild

10.11.2026 - 14:34 Uhr
Frage ums Alibi

Nun geht Richter Schütt auf ein mögliches Alibi ein. „Die Frage ist schnell beantwortet: Nein, hat sie nicht. Sie hat sich bemüht, Alibis zu konstruieren“, sagt Schütt. Gina H. habe, bevor sie wusste, dass sie gegen 11 Uhr in Güstrow von einer Kamera aufgezeichnet wurde, mit ihrem Nachbarn abgesprochen, dass er sagen soll, sie seien bis 11 Uhr zusammen gewesen. „Das könnte Täterwissen sein“, sagt Schütt.

10.11.2026 - 14:31 Uhr
„Persönlichkeit passt zu Tatbild“

Man müsse sich als Gericht auch die Frage stellen, ob die Persönlichkeit der Angeklagten zur Tat passt. „Die passt zu 100 Prozent“, sagt Schütt. Die Expertise des psychiatrischen Sachverständigen sei nicht in Zweifel zu ziehen. Gina H. sei eine „zutiefst kontrollsüchtige, zutiefst eifersüchtige Person“. „Ich glaube, dass wir Frau H. alle sehr, sehr, sehr, sehr gut kennengelernt haben“, sagt der Richter in Bezug auf die vielen Sprach- und Textnachrichten. Innerhalb der Beziehung habe es nichts Wertschätzendes gegeben, was man hätte vorspielen können. Es habe immer nur Kontrolle und Herabwürdigendes gegeben. „Diese Persönlichkeit passt zu diesem Tatbild“, sagt der Richter.

Richter Schütt: „Ich glaube, dass wir Frau H. alle sehr, sehr, sehr, sehr gut kennengelernt haben“
Foto: picture alliance/dpa

[Turmfalke23]

Um es kurz zu machen,

ich bin der Meinung, dass Gina H. den Schuldspruch noch nicht ganz begriffen hat, sofern das Urteil rechtskräftig
werden sollte. In Bayern liegen dafür die Haftdauern bei ca. 20–25 Jahren. In seltenen Fällen ist auch
ein echtes Lebenslang möglich, wenn eine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.

[Heckengäu]

RTL

Vor 3 Minuten
Jacqueline Vetten
Richter glaubt Gina H.s Ausreden nicht

Gina H.s Fahrverhalten sei auffällig gewesen. Sie fährt nach Güstrow rein und nur neun Minuten später wieder raus - Warum? Sie fährt den Feldweg am Tümpel vorbei ohne ihn zu kennen, nur, weil sie angeblich nicht wenden will. „Das ist so abwegig, da fehlen mir die Worte", erklärt Richter Schütt. Auch, dass sie ihr Handy ausgeschaltet hat, sei absolut untypisch. „Das ist doch Quatsch, das ist doch Käse", erklärt er zu ihren Ausreden.

[batho66]

Insgesamt bin ich schon überrascht, mit welcher Deutlichkeit ihr die Tat nun nachgewiesen wird. Und wie das noch mal so deutlich und klar auf den Tisch gelegt wird. Die bisherigen Ausführungen haben deutlich mehr Kraft als das was ich im schriftlichen Urteil Andreas Darsow gelesen habe.