MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastikus]

Das ist die Todesrune.

Spätestens seitdem sie ein listiger Guido 1902 so deutete. Sehr viele Jahre zuvor (8. Jh. n. Chr.) stand die Yr Rune ᛦ für die Eibe
und die Calc Rune ᛣ, um die es eigentlich geht, wurde für z.B. chalk oder cup verwendet

Spoiler

https://www.patheos.com/blogs/heathenat ... c-the-cup/
https://de.wikipedia.org/wiki/Runen#Runenesoterik
https://de.wikipedia.org/wiki/Elhaz#Ver ... er_Neuzeit
https://gelmir.com/compendium_item/younger-futhark/

To the Vikings, the yew would have underscored the cyclical nature of life and death, and represented endurance, transformation, and protection through its ability to transform into essential tools of both sustenance and defense.

https://jardfe.com/en/runes/runes-younger-futhark/yr/

Seit sie 1958 ein britischer Grafiker, unwissend um ihre Bedeutung, als Friedenszeichen geschaffen hatte, ist daraus genau das Gegenteil entstanden. Bitte niemals wieder verwenden. Weitersagen

Über unwissend streiten sich bestimmt noch immer Einige ^^
https://www.deutschunddeutlich.de/conte ... sPeace.pdf

Und wieder on-topic: Fall Fabian: Bilder aus dem Gerichtssaal | Prozesstag 34
https://www.youtube.com/watch?v=RI740tQ2ncE

[Ranubis]

Ist das tatsächlich so? Und wo findet man die betreffende Einigkeit im Plädoyer der Verteidigung (im Wortlaut)? Muss ich bisher irgendwie überlesen haben, weshalb ich dir sehr verbunden wäre, wenn du deinem "meine mich zu erinnern" ein wenig mehr nachhaltbare Substanz verleihen könntest. Merci

Also, diese Arroganz, vor allem wieder in diesem beispielhaften Kommentar, ist echt langsam nervig.
Im Allgemeinen gilt das für einige Kommentare , die ich gelegentlich hier mitbekomme.
Warum ist man denn so?
Liegt das an der Immunität hier?
Schrecklich.

[Gastleser]

Zumal das selbst die Verteidigung in ihrem Plädoyer bestätigt hat, meine ich mich zu erinnern. Das sollte dann doch endlich mal angenommen werden. […..]

Ist das tatsächlich so? Und wo findet man die betreffende Einigkeit im Plädoyer der Verteidigung (im Wortlaut)? Muss ich bisher irgendwie überlesen haben, weshalb ich dir sehr verbunden wäre, […..] Merci

Also, diese Arroganz, vor allem wieder in diesem beispielhaften Kommentar, ist echt langsam nervig.
Im Allgemeinen gilt das für einige Kommentare [……]
Liegt das an der Immunität hier?
Schrecklich.

Schrecklich ist es, Unwahres zu behaupten!

Beispiel:

Tatsächlich hieß es von einem der Verteidiger im Plädoyer:
„ Es gibt ein Foto vom Feuer.“

Desweiteren ist der Standpunkt der Verteidigung, derselbe Verteidiger:
„Dann haben wir als nächstes belastbares Indiz, ein Feuer was fotografiert wurde um äh 14:59 Uhr bzw. 15 Uhr durch eine bereits gehörte Zeugin.“

Damit es nicht so nervig wird

[Heckengäu]

Wie hat man sich vorzustellen "... tritt ans Rednerpult", gestern 2x, heute 2x.

Wo steht das Sprechpult für die Papierblätter und Mikros? Auf dem Zeugenplatz?

Und wieder on-topic: Fall Fabian: Bilder aus dem Gerichtssaal | Prozesstag 34
https://www.youtube.com/watch?v=RI740tQ2ncE

Endlich habe ich es gesehen. Waren schlimme Tage der Unwissenheit.
Ausserdem, wie ich schon früher beobachtet hatte, hat RA Ohm deutlich sichtbar im vorgehaltenen rosa Schnellhefter gelesen, das die Angeklagte ihm schrieb. Zudem hat er ihr wieder etwas zugesteckt. Entweder einen zerknüllten 5 Euroschein (Illegales Bargeld in Haft ist Gold wert um zum Bleistift Hasch zu kaufen) oder spezielle "Drops/Leckerschmecker/Launenschmeichler".

Nicht zu übersehen: Tiger-Lilly Chrissie hatte auch einen passenden Schal zur Bluse;
Botschaft: Faucht, Kratzt, teilt scharfe Tatzenhiebe aus, Beisst, Bissig

[Libella]

Ich sag mal so:
Blättert bitte mal bis zum Anfang dieses Threads zurück und lest, was z.B eine @Sronson da gepostet hat. Da war noch gar nichts gegen eine Gina H. zu lesen oder sonstwas.
Manche Menschen haben einen Riecher, was "verfickten Zufällen" angeht. Beziehungsweise können logisch denken.

[Gastleser]

Endlich habe ich es gesehen. […..]

Den ersten Teil wirst du nicht mehr sehen:

Saal Atmosphäre […..]

Die Doku Teil Update

Spoiler

^^^^^^

Da mir erklärt wurde, extra Dankeschön an @Caris und „MediGast“ , dass eine negative Prognose im Zusammenhang mit dem Gutachten bedeutet, dass in Zukunft mit ähnlichem zu rechnen sei:

• Der Gutachter meint negative Prognose.

• Die Staatsanwaltschaft sieht keine Wiederholungsgefahr.

• @Pentax77 meinte die Sicherungsverwahrung wurde nicht beantragt, „sich geschenkt“.

Stehen diese drei in einem Zusammenhang, oder fehlt eine Tickerinformation, oder ist das Gutachten nur Argument für „extra lange Strafzeit“, weil für Sicherungsverwahrung unzureichend?

[Gastikus]

Zudem hat er ihr wieder etwas zugesteckt. Entweder einen zerknüllten 5 Euroschein (Illegales Bargeld in Haft ist Gold wert um zum Bleistift Hasch zu kaufen) oder spezielle "Drops/Leckerschmecker/Launenschmeichler".

Weder Alufolie mit Weißem/ Braunem oder Grünem drin noch was Anderes, obwohl die Szene auf repeat irgendwas Skurriles an sich hat.

Anschließend nimmt sie ihren silbernen Stressball und knetet ihn mit der linken Hand.

Übergabe ab hier https://youtu.be/RI740tQ2ncE?t=396

[Libella]

obwohl die Szene auf repeat irgendwas Skurriles an sich hat

Ja. Als wie wenn mir früher mein Papa meinen Schnuller gegeben hat.

"Ich geb dir den, damit du ruhig bist und keinen Stress machst."

Danke Papa

[Gastleser]

Also meine Prognose beruhte auf laienhafter, allenfalls von gewisser Lebenserfahrung geprägtem Interesse, das von Lydia Benicke und ihren Fallbeispielen weiblicher Mörderinnen inspiriert war. […..]Validiert habe ich mich selbst durch die böse KI (die damals exakt auf das Ergebnis von 22 kam).[…..]

Im Eiskellerfall war der erste krtitische Artikel von der “Zeit” mit der Schlagzeile: “Sie brauchten einen Mörder”. Hier kommt vielleicht noch: “Sie brauchten ein Monster”…..

Ein Grund warum ich SM meide. Hab keine Lust dass die KI irgendwann der Welt sagt wer ich bin ( oder war)

Ehrlich gesagt meine Hauptmotivation diesen Fall zu begleiten. Er ist für mich eine Art “Zeitenwende” der Berichterstattung und Selbstoffenbarung. Gruselig.

Dankeschön für die Darstellung. Die sonstigen oder positiven Wesenszüge der Angeklagte spielen für den Test keine Rolle, da diese positiven Eigenschaften keine psychopathischen Eigenschaften abschwächen oder auf „0“ setzen können.

Spoiler

SM meidest du, außer H.E.T., und das auch noch als Steuermann

Ganz sicher jedenfalls bei Nummer 8, weil Herr Keiper ja sagte, die Empathielosigkeit bei Gina hätte selbst ihn überrascht.

Die Pseudologia Phantastica wurde laut der Ticker auch betont, und die Geschwindigkeit und Leichtigkeit bei Bedarf Lüge 1 durch Lüge 2 und die wiederum durch Lüge 3 zu ersetzen, sozusagen ohne mit den Fake Lashes zu Zucken, wurde ebenfalls betont. Das waren meine Vermutungen.

@Sronson @HE_Gffnkkd Auflösung

Der Gutachter vergab 2 Punkte zweimal:

• 5. Betrügerisch-manipulatives Verhalten

• 11. Promiskuität

Quellen Focus Ticker und der Journalist, deren Primärquelle das Plädoyer von Ra Löcker.

Können das @Pentax77, oder Prozessbeobachter des Gutachter Tags,so bestätigen?

Spoiler

Wollen wir die zwei Punkte Vergabe von qualifizierten Mann in grauer Jacke übernehmen?

Focus, 30.10.2026, 11:44 Uhr Pauline Naethbohm im Landgericht Rostock
Offenbar hatte Keiper ihr in einem entsprechenden diagnostischen Test eine hohe Punktzahl in Sachen Manipulation und Promiskuität gegeben – für Löcker, der Gina H. schon fast als "keusch" bezeichnet, unverständlich.
https://www.focus.de/panorama/welt/fabi ... 057b4.html