MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Pitahaya11]

Ich bewundere deine Geduld, Jeanne!
Das hast du sehr schön differenziert beschrieben.
Es ist, als könnten viele Menschen Kinder und Erwachsene nur akzeptieren und mögen, wenn sie makellos und perfekt sind. Das ist in Deutschland ein großes Problem, dieser Perfektionismus. In anderen Ländern sind sie definitiv lockerer drauf.

[Bernhard]

Den ganzen Prozess lang dachte ich felsenfest, dass GH den Mord begangen hat. Ausgerechnet heute meldet sich irgendein Bauchgefühl, dass es vielleicht doch alles ganz anders war.

An welcher Stelle ist dieses Bauchgefühl heute gekommen? Gibt es eine bestimmte Stelle, an der du stutzig geworden bist?

[Sronson]

Wie kann man den Abstimmen? Ich kann es scheinbar nicht, aber was müsste ich machen, damit ich es kann?

Du müsstest dich registrieren. Den entsprechenden Button findest du auf der Startseite.

Für die Registrierung empfiehlt sich eine Wegwerf-Email-Adresse. Auch iCloud funktioniert.

https://muellmail.com
https://proton.me/de

IMG_1331.jpeg (214.85 KiB) 749 mal betrachtet

[Pitahaya11]

Den ganzen Prozess lang dachte ich felsenfest, dass GH den Mord begangen hat. Ausgerechnet heute meldet sich irgendein Bauchgefühl, dass es vielleicht doch alles ganz anders war. Aber irgendeine Mitwisserschaft würde ich auch vermuten. Alles eine Tragödie, ein Kind wurde brutal ermordet, eventuell schmort die falsche Person dafür im Bützower Gefängnis und der Mörder läuft weiter frei und unerkannt herum.
Denke, dass es eine Revision geben wird.

Eine Revision kann ich mir gut vorstellen. Auch ich vermute irgendeine Mitwisserschaft. Irgendwas ist faul an der ganzen Sache. Auch nur ein Bauchgefühl. Aber, wie du schreibst, es wäre fatal, wenn der Mörder oder Mittäter weiterhin frei herumlaufen.

[A. Nonym]

Den ganzen Prozess lang dachte ich felsenfest, dass GH den Mord begangen hat. Ausgerechnet heute meldet sich irgendein Bauchgefühl, dass es vielleicht doch alles ganz anders war.

An welcher Stelle ist dieses Bauchgefühl heute gekommen? Gibt es eine bestimmte Stelle, an der du stutzig geworden bist?

Und das, obwohl weder heute noch gestern auch nur ein kleinster neuer Gedanke vorgetragen wurde. Ich glaube fast, jeder der Dauerteilnehmer hier im Forum (ich gehöre nicht dazu) hätte die Plädoyes von Staatsanwaltschaft und Verteidigung ganz genau so erstellt. Für mich das einzige Besondere war das Hervorheben des eigentlichen Opfers durch die Nebenklage (und das war auch zu erwarten, aber natürlich sehr gut so).
Leider wird das Urteil erst in 10 Tagen gesprochen, so das man weiter hoffen oder zittern muss, auch wenn dieses Urteil sicher bereits feststeht, denn in den letzten vier Wochen ist ja rein gar nichts passiert, die Plädoyers eingeschlossen....

[Jeanne]

Ich bewundere deine Geduld, Jeanne!
Das hast du sehr schön differenziert beschrieben.
Es ist, als könnten viele Menschen Kinder und Erwachsene nur akzeptieren und mögen, wenn sie makellos und perfekt sind. Das ist in Deutschland ein großes Problem, dieser Perfektionismus. In anderen Ländern sind sie definitiv lockerer drauf.

Ich danke dir!
Niemand ist perfekt und frei von Fehlern… dann wären wir Roboter oder Zombies, und selbst die haben Schwachstellen.
Vieles, was hier im Verhalten von G verurteilt und angeprangert wird, haben wir selbst schon getan.. und wenn man sich auf einen Zeitraum begrenzt und einzelne negative Situationen, Reaktionen, Aussagen, Taten… etc, pp herauspickt, ergibt sich für manchen von uns ein ganz und gar negativer Eindruck. Ich schrieb vor Monaten mal: Kein Mensch ist nur böse oder nur gut… auch eine Gina nicht, keine Dorina, kein Fabian, ich nicht, du nicht… Niemand. Und wenn ich das Recht habe, auf der einen Seite nur die negativen Dinge herauszupicken, habe ich es auf der anderen Seite auch und umgedreht mit den guten Dingen. Nobody is perfect.

[Jeanne]

Das ist mir auch nicht bekannt, wann die Angeklagte ihre Fussspuren an der Wildschweinsuhle eingeräumt hatte.
Ihre Einlassung ist nun einige Gerichtstage her, es wird auch nicht immer alles getickert, das im Gericht zur Sprache kommt

Das hatte sie bereits an Tag 1 gegenüber der Polizei am Tümpel gesagt, als diese eintraf.

[Fragjanur]

Extra zwecks Abstimmung eingeloggt

Ich bin immer noch etwas durcheinander von den schlechten Plädoyers der Verteidigung und Gina's letzte Worte sind wie zu erwarten eine weitere Opferrolle, die sie dort einnimmt.

Dass sie sich ihrer Würde beraubt fühlt, während dort der Mord an einem Kind verhandelt wird, den man nicht nur mit zahlreichen Messerstichen niedergemetzelt hat, ihn noch angezündet hat, ernsthaft von ihrer Würde zu sprechen. Nun ja.

[Heckengäu]

Für ein Schäferstündchen im Hochsitz bräuchte man wahrscheinlich eine Taschenlampe?

?

Für was? Damit man die Möpse besser sehen kann? Und ich meine hier jetzt nicht „Tiere gucken“

Taschenlampe für Nachts

[Korkplatte]

Dass sie sich ihrer Würde beraubt fühlt, während dort der Mord an einem Kind verhandelt wird, den man nicht nur mit zahlreichen Messerstichen niedergemetzelt hat, ihn noch angezündet hat, ernsthaft von ihrer Würde zu sprechen. Nun ja.

Ichichichichichichich.......

[InesGaster]

@Sronson
Wie können denn Halbgäste, wie ich abstimmen. Habe dir heute nochmal ne mail geschickt.

Ich wollte mir nochmal das Thema Fußspuren anschauen. Wenn mir da jemand sagen könnte, wann/wo das diskutiert wurde. Eventuell Link auf den ersten Beitrag aus dem Parallelticker?
Und ein Gutachter/Experte hatte eine Verlagerung des Leichnam erwähnt. Wenn sich da jemand erinnern kann, welcher das wann in welchem Zusammenhang erwähnt hat.

[Heckengäu]

Könntest du diese Info bitte mit einer Quelle belegen? Meines Wissens wurde sie lediglich in einem Ticker erwähnt, dort später jedoch wieder entfernt.

Jäger sind in der Regel in der Lage ihr geschossenes Wild abzuziehen und zu zerlegen, um es selbst zu verwerten.
Oft wird noch vor Ort im Wald der Tierleib am Bauch mit dem Jagdmesser geöffnet und die Innereien den Hunden als Leckerbissen überlassen.

Von einem Bekannten, der mit seinem prächtigen und gelehrigen Cockerspaniel "Chack" regelmässig als Treiber mit Suchhund bei Jagden eingesetzt war, erhielt ich ab und an ein paar geräucherte Wildbratwürste.
Sie waren seehr lecker und unterschieden sich vorteilhaft von ebenfalls hausgemachten geräucherten Bauernbratwürsten.
Wie ich in diesem Forum an anderer Stelle gelesen habe, gibt es auch Jäger die zu mehreren gemeinsam eine Räumlichkeit zur Wildbretverwertung und Wursterei betreiben, für letzteres braucht man eine spezielle maschinelle Apparatur, nebst den Därmen zur Füllung

[Pitahaya11]

Extra zwecks Abstimmung eingeloggt

Ich bin immer noch etwas durcheinander von den schlechten Plädoyers der Verteidigung und Gina's letzte Worte sind wie zu erwarten eine weitere Opferrolle, die sie dort einnimmt.

Dass sie sich ihrer Würde beraubt fühlt, während dort der Mord an einem Kind verhandelt wird, den man nicht nur mit zahlreichen Messerstichen niedergemetzelt hat, ihn noch angezündet hat, ernsthaft von ihrer Würde zu sprechen. Nun ja.

Sie fühlt sich als Nicht-Täterin ungerecht behandelt. Oder kann man Würden vergleichen? Ist eine Würde besser als die andere?

Es ist wie Ebbe und Flut: Nach der Opfer-Ebbe kommt jetzt die Kämpfer-Flut ... Ich sehe schon die Schlagzeilen: "Gina - die neue deutsche Jeanne d'Arc"

[Sronson]

Um abstimmen zu können, müsstest du dich einloggen. Ich habe dir heute gegen 19:00 Uhr auf deine Email geantwortet.

Die Fußspuren & trassologische Untersuchung wurden am 02.06.2026 diskutiert. Im Thread ab hier nachzulesen: https://het-forum.de/viewtopic.php?p=342088#p342088

Eine Verlagerung des Opfers nach der Tat wurde am 26.06.2026 thematisiert:

Der Profiler geht davon aus, dass Fabian nach der Kontaktaufnahme unmittelbar zum späteren Tatort gebracht wurde. Eine Verlagerung des Opfers habe nach der Tat stattgefunden.

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 13:56 Uhr
Zeitfenster passt laut Anwalt nicht

Nun weist Ohm darauf hin, dass Fabians Handy, das in der Wohnung blieb, zuletzt um 10.50 Uhr aktiv war, das Auto der Angeklagten aber schon um 10.52 Uhr aus Güstrow wieder rausfuhr. Das zeigt eine Videoaufnahme. „Was haben wir für ein Zeitfenster? Wir haben maximal – gut gerechnet – 120 Sekunden. 120 Sekunden, wo es zu dieser Abholung gekommen sei. Das ist nicht viel Zeit. An diesem Tag gibt es keine Beweise, keine Zeugen, keine Videoaufnahmen, die Fabian mit der Angeklagten gesehen haben. Die waren da in Eile mit 120 Sekunden, die konnten nicht spazieren gehen, die mussten schnell in das Auto, sonst passt die Zeitschiene nicht!“, sagt Ohm.

Eine "echte" Milchmädchenrechnung: An jedem Mobiltelefon ist einstellbar, wann das Display sich zur Ruhe begeben soll.

Es gibt Möglichkeiten von wenigen Sekunden bis zu mehreren Minuten (Bei mir sind das 2 min).
Fabians Telefion war bis 10:50 Uhr aktiv. Wir wissen nicht wie lange die Beleuchtung des Display eingestellt war.
Beispielsweise kann ein Mobilgerät wie meines auf 2 min eingestellt sein und bei einer vereinbarten Abholung aus der Hand gelegt werden, bei einem kurzen Weg zu einem Fahrzeug und Wegfahrt mit 190 Sachen brausend, noch aktiv sein, wenn man schon Kilometerweit entfernt entschweift ist.

Deshalb ist die Darstellung der Verteidiger nicht nur vollkommen albern, sondern hochgradig irreführend - was ja auch in ihrem Trachten & Streben liegt:
So mußte Gertrud viel schlimme Worte hören. Einst, als sie an einem Morgen an der Gartenlinde lehnte und den frischen Gedächtniskranz für die Mutter mit Tränen netzte, da sah sie abermals den Mann mit dem Schlapphut vorübergehen. Er sang:

»Will der Menschen Bosheit siegen,
Zagt das Herz, von Trug umstellt,
Muß es nur an Gott sich schmiegen:
Er ist ja das Herz der Welt!«

[75Gast]

An welcher Stelle ist dieses Bauchgefühl heute gekommen? Gibt es eine bestimmte Stelle, an der du stutzig geworden bist?

Bei dem Vortrag von Herrn Ohm.

Warum ist eigentlich Ginas Auto noch sichergestellt?
Dachte es steht bei den Großeltern.

[Korkplatte]

Bei dem Vortrag von Herrn Ohm.

Warum ist eigentlich Ginas Auto noch sichergestellt?
Dachte es steht bei den Großeltern.

Noch ist es ein Beweismittel. Mal abgesehen davon, dass es eine Vollmacht braucht, um es abzuholen. Wenn G als Halter eingetragen ist.

[Pitahaya11]

Bin vollkommen deiner Meinung. Wenn wir den Perfektionsanspruch an uns selbst drosseln, gehen wir automatisch toleranter mit anderen um.

Momentan tue ich mich etwas schwer mit dem Bewerten und Beurteilen anderer. So gut wie jeder hat überall seine Meinung über die im Verfahren involvierten Personen kundgetan, von wegen F und DL und MR und GH und OL und CD und und und ... Dabei kennen wir sie überhaupt nicht. Und wenn - welches Recht haben wir, uns so sehr ins Leben der anderen einzumischen und über sie zu reden, schreiben, lesen, urteilen, verurteilen ...

Das Maß ist voll.

[Joris25]

Den ganzen Prozess lang dachte ich felsenfest, dass GH den Mord begangen hat. Ausgerechnet heute meldet sich irgendein Bauchgefühl, dass es vielleicht doch alles ganz anders war. Aber irgendeine Mitwisserschaft würde ich auch vermuten. Alles eine Tragödie, ein Kind wurde brutal ermordet, eventuell schmort die falsche Person dafür im Bützower Gefängnis und der Mörder läuft weiter frei und unerkannt herum.
Denke, dass es eine Revision geben wird.

Dem kann ich mich nur anschließen – insbesondere nach dem gerade gesehenen Live-Video von WTH
https://www.youtube.com/watch?v=Qxvljmul4D0

[75Gast]

Extra zwecks Abstimmung eingeloggt

Ich bin immer noch etwas durcheinander von den schlechten Plädoyers der Verteidigung und Gina's letzte Worte sind wie zu erwarten eine weitere Opferrolle, die sie dort einnimmt.

Dass sie sich ihrer Würde beraubt fühlt, während dort der Mord an einem Kind verhandelt wird, den man nicht nur mit zahlreichen Messerstichen niedergemetzelt hat, ihn noch angezündet hat, ernsthaft von ihrer Würde zu sprechen. Nun ja.

Für mich waren Ginas letzte Worte von RA Löcker vorgegeben.