MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

„Fabian war kein Problem, das Erwachsene lösen mussten“, sagt Habetha. „Er war kein Hindernis auf dem Weg zu einem erträumten Leben zu zweit. Er hatte das Recht, geliebt, geschützt und respektiert zu werden, selbst wenn seine Existenz nicht in die Lebensplanung einer Erwachsenen passte. Fabian war keineswegs das, wozu ihn die abwertenden Worte der Angeklagten machten.“

#Stern

[Sronson]

Christine Habetha lässt kein gutes Haar an Gina H. Sie findet wechselnde Beschreibungen für das, was aus ihrer Sicht passiert ist. Ihr zentrales Argument lautet: „Ein Kind musste die Folgen erwachsener Verlustängste und Besitzansprüche mit seinem Leben bezahlen“.

#Stern

[Heckengäu]

Fall Fabian (†8) aus Güstrow – die Chronologie des Verbrechens

mit 17 Fotos https://www.rtl.de/news/chronologie-zum ... 27454.html

[Sronson]

Auch Nebenklage fordert lebenslange Haft und Feststellung der besonderen Schwere der Schuld


„Die Spurenlage ist eindeutig, die Indizienkette geschlossen“, sagt Habetha. „Die Angeklagte ist zu verurteilen wegen Mordes. Sie ist zu verurteilen wie ein Mörder in Deutschland zu verurteilen ist: mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe.“

Auch die besondere Schwere der Schuld müsse „zwingend“ festgestellt werden. „Die Kaltschnäuzigkeit der anschließenden Verdächtigung der Mutter offenbart ein Höchstmaß an Gesinnungslosigkeit“, sagt sie.

#Stern

[Korkplatte]

Dass Frau Habetha Fabian nochmal in den Mittelpunkt stellt und an ihn erinnert, finde ich sehr schön. Diese schöne Geste könnte eine heilende Wirkung auf Dorina haben. Es kann ihr helfen, alles besser zu verkraften. Es kann ihre Zukunft heller malen.

Hast du schon mal ein Kind verloren, wenn du denkst, das könnte helfen die Zukunft heller zu malen oder gar heilend wirken?

[Sronson]

„Ein Urteil mildert den Schmerz meiner Mandantin nicht“, sagt Christine Habertha. „Aber es kann der Mutter die Gewissheit geben: Der Tod ihres Kindes bleibt nicht ungesühnt. Der Tod trägt einen Namen: Mord. Und der Täter trägt einen Namen: den der Angeklagten“
Damit beendet Habetha ihre Ausführungen.

Der Vorsitzende beendet den heutigen Verhandlungstag. Morgen soll die Verteidigung von Gina H. plädieren. Anschließend hätte Gina H. das letzte Wort.

Wir berichten auch morgen live aus dem Gerichtsaal. Vielen Dank für Ihr Interesse – und bis dahin!

#Stern

[Heckengäu]

Bild

29.10.2026 - 15:04 Uhr
Diese Google-Suchen belasten Gina H.

Eine wichtige Rolle spielen auch Gina H.s Suchanfragen. Noch bevor Fabians Leiche gefunden wurde, googelte sie unter anderem nach „fressen wildschweine tote menschen“. Zudem suchte sie laut Staatsanwaltschaft bereits nach Polizeimeldungen, bevor sie überhaupt über Fabians Verschwinden informiert worden sein soll. Für die Anklage sind auch diese Suchen belastende Indizien.

[Korkplatte]

Diese ganzen Reaktionen von G wirken auf mich völlig verstörend. Lächeln, Schmunzeln, Blicke zu den Verteidigern, als freue man sich ein so tolles Team zu sein. Also entweder erkennt sie den Ernst ihrer Situation nicht mehr, ist völligem Fatalismus verfallen, oder ist berauscht von einer "wir schaffen das"-Motivation auf das Finale durch ihre Anwälte im Vorfeld.

Unglaublich oder?
Auch dieses vertrauliche "du". Ohm gewinnt dadurch auch keinen Blumentopf, wenn er sowas zulässt.

[Pitahaya11]

Hast du schon mal ein Kind verloren, wenn du denkst, das könnte helfen die Zukunft heller zu malen oder gar heilend wirken?

Hier geht es doch nicht um mich, um dich oder um sonst wen. Es geht darum, dass Frau Habetha sehr schöne Worte für Fabian gefunden hat und dass Worte tatsächlich heilen können. Trotz allem! Worte können heilen oder töten. Worte können definitiv Trost spenden. Oder siehst du das anders? Sie können aus dunklen engen Tunneln helfen herauszufinden. Und das wünsche ich Dorina mit ganzem Herzen. Dass sie trotz allem die Kraft findet - und bekommt -, um wieder mehr Helligkeit in ihren zukünftigen Tagen zu sehen.

[Korkplatte]

Ich dachte bis dato der Schlüssel sei weg. Dorina hat sich ein neues Schloss einbauen lassen. Das lese ich zum ersten mal.
Wobei ich auch über den regulären Schlüssel stolpere. Impliziert das, dass der reguläre Schlüssel in der Wohnung war und der (welcher?) irreguläre Schlüssel weg ist?

Ich begebe mich mal in das Reich der Vermutungen. Fabian hatte vielleicht einen Schlüssel in seinem Ranzen und an der Haustür steckt innen immer ein Schlüssel um abends die Tür zuzusperren. Viele Schlösser können innen einen Schlüssel stecken haben und trotzdem kann von außen aufgesperrt werden. Evtl. hat er nur den Innenschlüssel abgezogen.
Bei meiner Großmutter war immer auch innen ein Schlüssel steckend.

[Heckengäu]

Dass Frau Habetha Fabian nochmal in den Mittelpunkt stellt und an ihn erinnert, finde ich sehr schön. Diese schöne Geste könnte eine heilende Wirkung auf Dorina haben. Es kann ihr helfen, alles besser zu verkraften. Es kann ihre Zukunft heller malen.

Was stimmt mit dir nicht
Soziale Medien und die Verbrecherschöpfung KI haben mit dem wirklichen menschlichen Leben in all seinen Facetten nicht das mindeste zu tun

Zitat Mutter von Fabian: "Für dieses Verbrechen gibt es keine gerechte Strafe"
Das kann man nur mehrfach unterstreichen

[batho66]

Ich frage mich gerade, wie oft diese Konstellation "lebenslang vs. Freispruch" Forderung in Mordprozessen vorkommt. Ist das die absolute Ausnahme oder doch gar nicht so selten?

[Sronson]

Was stimmt mit dir nicht

Ich finde den Angriff auf Pitahaya nicht in Ordnung. Der Gedanke, dass eine so wertschätzende Darstellung ihres ermordeten Kindes am Ende des Prozesses mglw. einen Beitrag zu Dorinas Heilung leisten könnte, ist mMn gar nicht so abwegig. Außerdem hat Pitahaya ihre Annahmen nicht als Tatsachen dargestellt.

^^^^^^

Das Plädoyer von Frau Habetha fand ich sehr ergreifend. Ich kann mir gut vorstellen, dass im Gerichtssaal die eine oder andere Träne geflossen ist.

[Pitahaya11]

Ist das dein Fazit? Es ist nicht Ginas alleinige Schuld, sondern auch die des Umfelds? Ich finde das erbärmlich!

Wenn es um eine Lehre aus dem Fall geht dann komme ich zu anderen Schlussfolgerungen:

- Arbeiten gehen und selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen
- nicht über seine Verhältnisse leben
- nicht lügen
- Schuld bei sich selbst suchen, nicht bei anderen

Seltsam, dass du deine Schlussfolgerung nicht erbärmlich und einfältig findest. Natürlich spielt das Umfeld nicht selten eine Rolle. Die Realität ist komplexer als du sie darstellst. Ist doch nachvollziehbar, dass man Menschen - vor allem Kinder und Jugendliche - mit Liebe und Respekt behandeln sollte, oder?

Oder fällt es dir schwer zu verstehen, dass man Menschen nicht wie Müll behandeln sollte? Dass Menschen, die sich demzufolge wie Müll fühlen, quasi nicht selten Müll ausspucken?

Das mag nicht die Regel sein, Gott bewahre, aber es erhöht deutlich die Möglichkeit, dass aus einem guten Menschen ein schlechter Mensch wird (obwohl mir diese Schubladendenken-Begriffe zu manichäisch sind). Noch mehr: Oftmals können grundsätzlich wohlwollende Menschen plötzlich eine schlimme Tat begehen, die sie später zutiefst bereuen (ob das auf G zutrifft, ist wieder eine andere Frage).

Aber du meinst wohl tatsächlich, dass G, hätte sie gearbeitet, nicht über ihre Verhältnisse gelebt, nicht in einem Lügensystem gefangen wäre und die Schuld bei sich selbst gesucht hätte, F nicht ermordet hätte?

[Gastleser]

Es würde mich interessieren, warum die Staatsanwaltschaft davon ausgeht, dass eine vergleichbare Tat zukünftig nicht zu erwarten sein. […..] Hat jemand dazu nähere Informationen oder Gedanken, warum die Staatsanwaltschaft davon ausgeht, dass zukünftig keine Gefahr von ihr ausgeht?

Meiner Erinnerung nach, ist das die Aussage des Gutachters gewesen, die nahezu wortwörtlich wiederholt wurde. Das war auch im H.E.T. zu lesen, aber seltsamerweise ist keiner weiter darauf eingegangen.

[Sronson]

Meiner Erinnerung nach, ist das die Aussage des Gutachters gewesen, die nahezu wortwörtlich wiederholt wurde. Das war auch im H.E.T. zu lesen, aber seltsamerweise ist keiner weiter darauf eingegangen.

Herr Keiper hat sich anders geäußert und die Prognose als schlecht bewertet:

„Wenn die Tat so abgelaufen sein sollte“, sagt Dr. Keiper. „Die akute Trennung lag mehrere Wochen zurück, die Tatvorbereitung, das planmäßige Vorgehen, die Fähigkeit zu Warten […] sprechen sämtlich gegen eine Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit.“ Bisher sei Gina H. „eher autoaggressiv als fremdaggressiv“ gewesen. Damit meint der Experte unter anderem Dinge wie Ritzen. „Die Schwere der Tat, das Nutzen einer Waffe, das planmäßige Vorgehen sind prognostisch negativ zu bewerten.“

[Hervorhebung durch mich.]

[Bernhard]

Oder fällt es dir schwer zu verstehen, dass man Menschen nicht wie Müll behandeln sollte? Dass Menschen, die sich demzufolge wie Müll fühlen, quasi nicht selten Müll ausspucken?

Ich behaupte doch nicht, dass man Menschen wie Müll behandeln darf!

Die werte Dame wurde aber nicht wie Müll behandelt, ganz im Gegenteil! Sie hat eine Rente bekommen in einer Höhe für die manch ein anderer täglich arbeiten muss. Sie hatte einige Gönner die ihr Tausende Euros zugesteckt haben und Mathias, der sich für sie krummgebuckelt hat (neben einigen Dingen die er sicher weniger gut machte).

Die werte Dame hatte es besser als manch anderer!

An welcher Stelle wurde sie denn "wie Müll" behandelt?

[Sronson]

An welcher Stelle wurde sie denn "wie Müll" behandelt?

Mglw. sind der mutmaßliche sexuelle Missbrauch u/o seelische/körperliche Misshandlungen in der Kindheit gemeint. Einer Borderline-Erkrankung liegen häufig schwerwiegende Verletzungen in der Kindheit zugrunde.
Eine Psychopathie ist laut Zwillingsstudien allerdings bis zu 70% genetisch bedingt.

[Pitahaya11]

Was stimmt mit dir nicht
Soziale Medien und die Verbrecherschöpfung KI haben mit dem wirklichen menschlichen Leben in all seinen Facetten nicht das mindeste zu tun

Zitat Mutter von Fabian: "Für dieses Verbrechen gibt es keine gerechte Strafe"
Das kann man nur mehrfach unterstreichen

Häh? Die Frage solltest du dir selbst stellen! Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Dass es in Dorinas Empfinden keine gerechte Strafe für dieses schreckliche Verbrechen gibt, kann wohl jeder nachvollziehen. Und trotzdem geht das Leben weiter und es ist doch schön, wenn andere - mit Worten und Taten - ihr dabei helfen, die Trauer so gut es geht zu tragen und hoffentlich irgendwann wieder einen Lichtblick zu sehen.

[Sway]

Hat jemand dazu nähere Informationen oder Gedanken, warum die Staatsanwaltschaft davon ausgeht, dass zukünftig keine Gefahr von ihr ausgeht?

Weil sie über 50 sein wird, wenn sie rauskommt? Hat mich aber auch gewundert. Evtl. war‘s eher sinngemäß: eine Tat in der Konstellation, nicht mehr vorkommt? Vielleicht isses kein Kind mehr in einer Beziehung das im Weg steht? Aber mit der Persönlichkeitsstruktur, könnte ja ggf. ein Partner auch Opfer werden. Angeblich soll man aus Borderline auch irgendwann „rauswachsen“, wenn man ne gewisse Reife hat… bei Psychopathie seh ich das aber anders…