2-FACH DOPPELMORD IM STAATSFORST GÖHRDE, NIEDERSACHSEN, 1989

[Assis]

Nein, das ist sicher nicht der Ansatz.

Es ging nicht um @Gasts Beitrag (die Beiträge sind gut); es geht um die Medienveröffentlichung, die behauptet, Hundehaare seien gefunden worden und dies würde KWW nicht nur mit die Göhrde Morde, sondern auch mit anderen Morden in Verbindung bringen.

Du stimmst mir nicht zu, aber ich bin mir sicher, dass KWW die Paare nicht ermordet hat; es war die andere Person, und dann ist es leicht, den ganzen Unsinn zu erkennen, der da in den Medien verbreitet wird.

Wann werden diese Schwätzer endlich einsehen, dass sie sich in Bezug auf KWW und die Göhrde Morde irren?

[Lucky Luciano]

Du stimmst mir nicht zu, aber ich bin mir sicher, dass KWW die Paare nicht ermordet hat; es war die andere Person, und dann ist es leicht, den ganzen Unsinn zu erkennen, der da in den Medien verbreitet wird.

Ich stimme Dir definitiv zu!

Es wird schon bald schwer für deren mediale Manipulationen. Es gibt wirksame Gegenstrategien. Kontrollgremien, Aufsichtsbehörden... Mehr möchte ich dazu nicht sagen. Ich bin froh, dass ich da seit kurzem profunde Unterstützung habe.

[Assis]

Ich stimme Dir definitiv zu!

Es wird schon bald schwer für deren mediale Manipulationen. Es gibt wirksame Gegenstrategien. Kontrollgremien, Aufsichtsbehörden... Mehr möchte ich dazu nicht sagen. Ich bin froh, dass ich da seit kurzem profunde Unterstützung habe.

Ich hoffe sehr, dass du Erfolg hast.

Stimmt es, dass du mit einem ehemaligen Ermittler der Göhrde-Morde in Kontakt stehst?

Falls er zum ursprünglichen Ermittlungsteam gehörte, gebührt ihm für seine hervorragende Arbeit wirklich Anerkennung; sie waren damals tatsächlich auf der richtigen Spur.

[Lucky Luciano]

Ich hoffe sehr, dass du Erfolg hast.

Es wäre nicht das erste Mal. Und ich bin absolut überzeugt, dass wir jetzt eine komplett andere Seite zeigen werden.

Stimmt es, dass du mit einem ehemaligen Ermittler der Göhrde-Morde in Kontakt stehst?

Offen gestanden hast Du jetzt einen wunden Punkt bei mir erwischt...

Er ist nicht irgendein Ermittler. Er hat 1991 die Göhrde Fälle übernommen, als Michaelis (ehemaliger Mordkommissionsleiter (bereits verstorben)) in die "Behörde" wechselte. Er war seit 1989 die rechte Hand von Michaelis und gehörte zu seinem engsten, strategischen Team.

Sein Name: Dieter Weihser.

Seit 7-8 Jahren sind wir in intensivem Kontakt. Telefonisch und persönlich. Autorisiert durch einen Kriminaldirektor der POL LG, der heute schon außer Dienst ist. In der Polizei Lüneburg wird Weihser respektvoll als der "Silberrücken" im Fall der Göhrde Morde bezeichnet. Niemand weiß über den Fall, den er von 1989-2012 maßgeblich prägte, mehr als er.

Was hat diese intensive Beziehung bis heute geprägt? Ich denke, vor allem gegenseitiger Respekt. Da ist ein ehemaliger Ermittler, der (auch damals noch) im Fall steckte und bei unserer ersten Kontaktaufnahme eigentlich nichts Preis geben wollte.

Und ihm gegenüber war da am Telefon (Erstkontakt) ein investigativer Journalist, der unbequeme Fragen stellte, ungewöhnliche Theorien hatte und ggf. mehr wusste, als Weihser ihm (ehrlicherweise) zunächst zutraute.

Weihser war stets professionell. Er sprach nie über Inhalte, die er nicht hätte Preis geben dürfen. Stichwort "Geheimnisverrat". Nie. Zu keiner Zeit! Aber er tat etwas anderes, was ich schnell verstand und schätzte. Wenn er mir bei einer Frage sagte: "Das sage ich Ihnen nicht", wusste ich, dass ich andernorts bohren musste. Und ich bohrte. Erst wenn ich etwas wusste, was von Bedeutung war, rief ich ihn wieder an. Und wenn ich etwas wusste, was ich selber recherchiert hatte, redeten wir offen über den Gesamtkomplex. Offen. So setzten sich für mich mehr und mehr die Bilder zusammen.

Aber nach knapp 5 Jahren passierte dann etwas, was ich nicht im Blick hatte. Wir waren "im flow"! Und völlig unverhofft bekam ich am Telefon eines Tages die "rote Karte". Er wollte den Kontakt nicht mehr. All der Austausch sollte enden. Es war im August. Er sagte mir, ich will all das jetzt nicht auf "stopp" stellen. "Bis 31. Dezember diesen Jahres haben Sie noch Zeit für Ihre Fragen! Dann bitte ich Sie, dass unser Kontakt endet!" (Original).

Und was mache ich jetzt? Mir gingen tausend Fragen durch den Kopf. Sprachlosigkeit, Unverständnis und ja auch eine Portion Hilflosigkeit waren das, was ich empfand. Alles fühlte sich falsch an.

Warum? Warum jetzt? Warum überhaupt? Was hatte ich falsch gemacht?

Erst Ende des Jahres, als unser "Aus" bevorstand und definiert war, wurden unsere Gespräche plötzlich persönlicher, offener, anders. Und dann verstand ich seine Entscheidung, die ich bis heute 100% vertraulich behandele.

Aber so war es dann eben. Und plötzlich war es aus.

Was immer ich in dem Fall hörte, dieser eine spezielle Kontakt war Geschichte. Keine Rückkopplung, kein Feedback. Aus.

5-6 Monate blieb das so. Aber dann erhielt ich einen Hinweis, wo ich wusste, dass ihn nur einer verifizieren kann. Ich rief an. Und er war offen und wir sprachen detailliert über die Infos. Irgendwie wie früher.

Und so blieb es bis heute. Trotz dieses "Kontaktverbots".

[Gast]

Ja, das kann man.

Die DNA-Analyse bei Hunden bietet quasi näherungsweise die gleichen Möglichkeiten, wie bei Menschen.

Nur: Hier geht es nicht darum, ob dies möglich ist, sondern darum, dass die Vergleichsproben für eine mögliche DNA-Untersuchung fehlen.

Eben - da diese Vergleichsproben fehlen, wäre es auch völlig inakzeptabel gewesen, für solche Untersuchungen
Geld zu vergeuden ! Keine Ahnung ,warum das z. B. in einem anderen Forum so "hochgekocht " wurde ....
Selbst wenn sich heraus gestellt hätte, dass in besagtem PKW Haare von K.-W.W.'s Hund vorhanden gewesen
wären , hätte dieses INDIZ echte BEWEISE ersetzen können ?!