MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

BILD / 28.08.2026 / 09:39 Uhr
Staatsanwalt gegen neues Brand-Gutachten
… Selbst wenn die Leiche zu einem anderen Zeitpunkt angezündet worden sein sollte, kämen laut Schley mehrere mögliche Zeitfenster infrage…

Sehr auffällig. Was heißt “anderer Zeitpunkt” konkret? Bei genauer Betrachtung könnte er nicht nur eine andere Uhrzeit (am 10.10.2025), sondern sogar möglicherweise einen anderen Tag (!?) gemeint haben?

Anhand der Anklageschrift ist mMn zweifelsfrei erkennbar, dass die Ermittler den 10.10. als Todestag Fabians annehmen. Deshalb denke ich nicht, dass Herr Schley einen anderen Tag gemeint haben könnte.

Erbost über die nun endgültig erscheinende Trennung […] begab sich die Angeklagte am 10.10.2025 gegen 10:43 Uhr mit ihrem Ford Ranger zur Wohnanschrift des Fabian L.
[…]
Kurz nach Verlassen des Waldes parkte die Angeklagte ihr Auto und begab sich mit Fabian zu einer etwa 100 m vom Feldweg entfernten Schweinesuhle.
Plötzlich und für Fabian Lange unerwartet, zog die Angeklagte ein mitgeführtes Messer […] und stach mit diesem ohne rechtfertigenden Grund […] mindestens sechs Mal auf den Brust- und Oberkörperbereich des Fabian ein. Dabei handelte die Angeklagte mit dem Entschluss, Fabian töten zu wollen. Nachdem die Angeklagte erkannt hatte, dass Fabian verstorben war, begab sie sich zu ihrem Auto und fuhr in Richtung Klein Upahl.

https://media.dmhub.de/2026/4/28/9/Nr.+1a.pdf

^^^^^^

Achtung, nun folgen Offtopic-Beiträge:

Kurz Off Topic an die alten Hasen: wann „lohnt“ es denn einen neuen Thread zu einem Mordfall aufzumachen? Gibts da sowas wie eine goldene Regel?

Wenn du möchtest, kannst du jederzeit zu jedem beliebigen Fall einen eigenen Thread eröffnen. Dafür brauchst du weder die Erlaubnis der Moderatoren noch irgendeine andere Voraussetzung.

^^^^^^

Der Scheibenschuss ist vortrefflich: Was für eine greuliche Männin Raffaela Fernández (@teufels.tochter.7) Raffaela Fernández (@raffaelafernandez7) Raffaela Fernandéz YouTube · Raffaela Fernandéz Ca. 11.900 Follower (Nur Typen, nicht eine Frau, ja ne is klar)
Sinister, Raffke, Falschführerin, Pfauin, Scherenkrebsin, Geistführerin in der 8er Geisterbahn

Mit ganz viel gutem Willen kann man das an einem späten Freitagabend gerade noch so als Satire durchwinken.

^^^^^^

@Stille Beobachterin
Wie schön, dich auch mal hier zu lesen, du fleißiges Bienchen!

[Albatros]

Theoretisch hätten um 15 Uhr auch "nur" Beweismittel gebrannt haben können. Nur als ein Beispiel von bestimmt vielen möglichen.

Und nicht vergessen: Laut OK, und auch G.(falls in diesem Aspekt glaubwürdig), hatte sich der Zustand des Leichnams vom 13. auf den 14. nochmal massiv verschlechtert.

Da der Leichnahm sowohl das Opfer als auch ein Beweismittel darstellt, ist Deine Theorie schlüssig.

[seppel]

Da der Leichnahm sowohl das Opfer als auch ein Beweismittel darstellt, ist Deine Theorie schlüssig.

... Alles "vergeblich" biegen-brechen ändert doch aber nichts an Tatsachen-Indizien-Fakten ... ?!? ... Oder stehe ich da sOOOO auf dem Schlauch ... ?!? ... Dann legt doch mal eure "Tatsachen" endlich auf den Tisch und nicht nur "könnte-hätte-sollte" ... DOLLE-KOPPPP-SCHÜTTEL ...

[Sronson]

Ich meine mich zu erinnert, dass gerade anhand dieses Fotos (AZ-XY) im Thread einige anmerkten , dass die darauf abgebildete Rauchentwicklung nicht dem entspräche, wie es aussehen würde, wenn dort ein Mensch gebrannt hätte. Ich habe gerade vergeblich die Suchfunktion bemüht und die entsprechenden Beiträge leider nicht gefunden. Ich bin aber ziemlich sicher, dass es die Diskussion nicht nur im anderen Forum sondern auch hier gab.

Erinnert sich jemand daran. Liest noch jemand mit, der oder die sich damals an der Diskussion beteiligt hat?

Das Vollwertige Mitglied „Grisu…..“ hatte aufgrund Ehrenamt oder beruflichen Hintergrund Kompetenzen und ein paar kundige Anmerkungen gemacht.

Guten Morgen ihr beiden,

ich kann ebenfalls bestätigen, dass diese Diskussion stattgefunden hat. So finden sich bspw. folgende Beiträge des Foristen GrisuWI imThread:

Man beachte dazu meine Beiträge zur Farbe des Rauches und des Flammenbildes. Und ja ich weiß wovon ich spreche und bleibe bei meiner Meinung. Ein Mensch brennt da nicht.

Da ja nun die Rede von zwei Benzinkanistern ist, wird es für mich mit dem Feuerfoto plausibler. Benzin verbrennt mit geblicher Flamme, wobei mir denn immernoch der Rauch fehlt. Der müsste bei Benzin sehr dunkel sein. Mag aber an der Brandtemperatur gelegen haben, das man wenig Rauch sieht.

Wenn wie weiter oben geschrieben es Fakt sein sollte, das es am Tümpel zwei Feuer gab, dann wird es noch mysteriöser.
Gesetzt den Fall Feuer zwei hätte mit dem Verbrennen der Leiche nichts zu tun, dann müsste der oder diejenige die Feuer 2 ( warum ??) entzündet hat doch die Leiche entdeckt haben...........

Oder wurde da ,,nachgearbeitet" ? Das wäre völlig konfus als Täter am nächsten Tag dann nochmal da aufzutauchen.......

Ist diese Info denn gesichert? Woher stammt sie ?

Würde meine Theorie festigen das da Freitags was anderes gebrannt hat............siehe meine Beiträge dazu.

Außerdem sind die folgenden Beiträge zu finden:

Die in der Aufnahme festgehaltenen Flammen, wo kein Schwein uns die genaue Uhrzeit nachweislich mitteilen möchte, könnten genauso gut ein Testfeuer gewesen sein.
Noch steilere These: Oder es handelt sich um ein Feuer, das rein gar nichts mit dem Fall zu tun hat?

Würde man rein ethisch gesehen auf die Stelle draufhalten, wo eine Kinderleiche gebrannt hat? Nahaufnahmen mit Rußresten sind ja reichlich im Umlauf. Ist es nicht klar, dass der Tümpel der/ein Tatort sein muss, wenn da ein Leichnam gebrannt hat, und warum würde man ihn dann nicht als solchen benennen?

Sorry, ob trocken oder nass, anhand der an der Fundstelle angrenzenden Flora und der von F getragenen Kleidung kann die Flammen sowie die Farbe des Rauches Aufschluss über das "verbrannte" geben. Es wurde ja nur das Feuer gesehen und mutmaßlich hat da Fabians Körper gebrannt... Das die Leiche abgebrannt, verbrannt war steht ja nicht zur Diskussion. Könnte es denn im Bereich des möglichen liegen, dass dort nicht F brannte sondern jemand anderes ein Feuer gelegt hat und die Verdächtige F erst zu einem späteren Zeitpunkt F dorthin verbracht angezündet hat, der Ablagepunk wäre ja dann durch das vorherige Feuer bereits "vorgegeben"?! Das Risiko der Verbringung am hellichten Tag und ann noch das Feuer ist schon bekloppt um die Uhrzeit...

[Albatros]

... Alles "vergeblich" biegen-brechen ändert doch aber nichts an Tatsachen-Indizien-Fakten ... ?!? ... Oder stehe ich da sOOOO auf dem Schlauch ... ?!? ... Dann legt doch mal eure "Tatsachen" endlich auf den Tisch und nicht nur "könnte-hätte-sollte" ... DOLLE-KOPPPP-SCHÜTTEL ...

Lies Joris Theorie und meine Antwort darauf nochmal laut für Dich vor… Vielleicht stehst Du dann wieder sicher mit beiden Füssen auf dem Boden… DOLLE-KOPP-SCHÜTTEL

[seppel]

Lies Joris Theorie und meine Antwort darauf nochmal laut für Dich vor… Vielleicht stehst Du dann wieder sicher mit beiden Füssen auf dem Boden… DOLLE-KOPP-SCHÜTTEL

... Wir schreiben da aneinander vorbei und meinen vielleicht sogar das Gleich-Selbe ...

... Andere zu verstehen ist auch so eine Übungs-Sache ...

... doll-DOLLE-kopppp-SCHÜTTEL ...

... meine-gedanken-meine-worte ...

... mal ganz abgesehen von Höflichkeitsformen wie einem "Bitte" ...

... D A N K E ...

[seppel]

@seppel

... ZURÜCK, auch wenn noch immer als Gast ...

... Sommer-Pause-Urlaub auf dem Darß bis zum 10. September ...

... werde aber (wieder) am (weiteren) Geschehen teilhaben ...

[Gastleser]

[…..]
Mit ganz viel gutem Willen kann man das an einem späten Freitagabend gerade noch so als Satire durchwinken.

[…..]

Die Aufzählung ist möglicherweise erweiterungsfähig



Wozu Metadaten vom Video, wenn es mehrere Zeugen gibt:

Differenzen über ein Online-Video

NDR, von Andreas Frost, Stand: 28.08.2026 21:01 Uhr

[…..] könnte das Video die Angeklagte entlasten. Es sei bereits im Internet zu sehen gewesen, als noch nach dem vermissten Fabian gesucht wurde. Das könnten mehrere Menschen bezeugen, die es gesehen haben.

[…..]

Nebenklägerin […..], sagte hingegen, der Clip sei offenbar von einem "Hobbyermittler" aus mehreren Ausschnitten des Originalvideos zusammengeschnitten worden.

Das Original sei erst vier Tage, nachdem Fabian gefunden wurde, veröffentlicht worden. Das ließe sich durch eine technische Auswertung beweisen.

Auch die Autorin des Originalvideos sagte am Rande des Prozesses, sie habe das Video erst am 18. Oktober online gestellt.

Habetha ist überzeugt, dass Gina H. den Mord begangen hat und deshalb wusste, wo sie nach Fabian "suchen" musste.

Die Strafkammer hat noch nicht mitgeteilt, wie sie das Video bewertet.

[…..]

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-234.html

Spoiler

https://youtu.be/nk5d0lOfKKQ?t=796

„[…..]
12min42 […..]

denn äh alles, was ich ja gemacht und getan habe, alles, was ich gepostet habe, ist ja alles im Archiv gespeichert. So, also es ist für mich überhaupt gar kein Problem. ähm ob das mit den Flyern gewesen ist, wo ja gesagt worden ist, äh dass ähm dass wir gleich an dem Freitag noch vor dem bevor äh er vermiss gemeldet worden ist, haben wir angeblich die Flyer schon verteilt.

Auch das ist total belogen. Also auch das kann ich ja widerlegen, dass das am Samstag späten Nachmittag gewesen ist.

So äh da gibt's so viele Gerüchte, wie gesagt, deswegen hoffe ich ja, dass all diese ganzen Sachen hier mal aufkreuzen, damit ich dieses Mal beantworten kann, das so ein Nonsense ist.

Das ist genauso wie es ja hieß, dass ich dieses Video gemacht habe, wo ich den Aufruf, wo ich aufgerufen habe, ob die an diesen Orten was gesehen haben.

Und auch da kann ich belegen, wann dieses Video hochgekommen ist. Und dieses Video ist tatsächlich, ich bin mir jetzt nicht ganz so sicher, wenn ich das jetzt hier wegmache, dann ist das glaube ich komplett weg.

13min42

Ähm ist ja tatsächlich drei oder vier Tage nach dem Auffinden von Fabi entstanden, als die Polizei sagte, wir brauchen einen Aufruf äh über genau diese Orte äh um einfach die Reichweite einfach zu erhöhen.

Und da habe ich mir gedacht, dann mache ich das, dann mache ich das, weil vielleicht gibt es da Leute, die in diesen Orten was gesehen hat und dass ich diese Orte aufzähle, ist doch ganz selbst, also selbstverständlich.

Also ich kann ich ich weiß nicht, was in den Leuten vorgeht. Das ist mir wirklich ein Rätsel.
[…..]“

[seppel]

... UND IN GANZ EIGENER SACHE ...

Einem jedem ist es hier zu jeder Tages-Nacht-Uhrzeit erlaubt, sich mitzuteilen und seine Gedanken nieder zu schreiben.

Gedanken-Meinungen ändern sich und auch das ist erlaubt und belebt unseren Austausch hier.

Ich kann ein doll-doller Blöd-Sturkopf sein und wer mich "nur" ein bissl näher kennt, weiß das auch.

... aber Mensch ...

n8yyyy ...

[Gastleser]

Guten Morgen ihr beiden,

ich kann ebenfalls bestätigen […..]

Guten Morgen du eine,

meinst du, und „Die Anderen Vollwertigen Mitglieder“, dass die geplanten Termine ausreichen, oder wird es eine Vierte Verlängerung geben?


PN @Seppel

Spoiler

... Sommer-Pause-Urlaub auf dem Darß bis zum 10. September ...

... werde aber (wieder) am (weiteren) Geschehen teilhaben ...

Mit Glück Rotwild-Brunft im Darßwald, lass es Dir gut gehen!


Beeindruckend, dass du den digitalen Abstand eingehalten hast, zeitweise , mit @Sronson. Respekt.

[Sronson]

Mir ist aufgefallen das immer wieder GH betont oder von Zeugen berichtet wird ...sie könne kein Tier töten und schlachten...
Fabian war kein Tier und geschlachtet wurde er auch nicht !!! Das regt mich auf ...
GH liebt die Tiere ,vor allem ihre Pferde und dennoch lässt sie ihren Frust an ihnen ab ...

Bryan Kohberger ist Hardcore-Veganer. Er ist auch der Mörder von vier jungen, unschuldigen Menschen. Ich gebe daher nichts auf das Argument: „Sie liebt Tiere so sehr und könnte deshalb niemals einem Lebewesen etwas antun.“

Goncalves suffered 38 stab wounds, Kernodle sustained 67 wounds, Mogen suffered at least 28 wounds, and Chapin sustained 17 wounds during the attack in an off-campus home, according to Court TV.

https://cbsaustin.com/news/nation-world ... xrMrzOiP7g
https://www.netflix.com/dk-en/title/81683870

[seppel]

PN @Seppel

... müüüü(he)sam ernnährt sich nicht nur ...

Und damit es kein Einzeller bleibt, auch ich bin-bleibe weiterhin geschbannnd ... Ich bleibe dabei, Richtumg Weihnachten 2026 ... und mit Revision-Revison mindestens Mitte 2027 ... never-end ...

[Gastleser]

... müüüü(he)sam ernnährt sich nicht nur ...

Und damit es kein Einzeller bleibt, auch ich bin-bleibe weiterhin geschbannnd ... Ich bleibe dabei, Richtumg Weihnachten 2026 ... und mit Revision-Revison mindestens Mitte 2027 ... never-end ...

Revisionsverdächtig!

Spoiler

Mmn ist das ominöse Video nur „der Aufhänger“, um ein, zwei bestimmte Zeug:Innen sogar mit Unterstützung der Nebenklage in den Zeugenstand zu bringen, um bei der sich bietenden Gelegenheit bestimmte Fragen zu Sachverhalten zu stellen, und möglicherweise noch ein, zwei weitere neue Beweismittel in den Prozess einzubauen.

[Turmfalke23]

Revisionsverdächtig!

Sehr Wahrscheinlich!

Man geht bei einem Revisionsverfahren von Rechtsfehlern des Gerichtes aus.

Das Schwurgericht hat zu entscheiden gehabt, ob es die Anklage aufgrund der vorliegenden Aktenlage zulässt. Das Gericht konnte erst im Verlauf des Verfahrens erkennen, wie z. B. widersprüchlich die Zeugenaussagen sind.
Des Weiteren: Ermittlungsarbeit nicht mit der erforderlichen Qualität für ein schweres Verbrechen geführt wurden.
Dies hat zur Folge, dass das Gericht neue und vor allem gesicherte Erkenntnis benötigt, wodurch sich auch das Verfahren natürlich verlängert.

Es ist auch nicht Aufgabe eines Vorsitzenden, abzuklären und den Gutachter zu bitten, nochmals ein erneutes ausführliches Zeitbewegungsprofil von Ginas Handy zu erstellen und der Kammer zu berichten.

Die Kammer hat es ohnehin schwer, das Durcheinander von Anträgen und unterschiedlichen Aussagen zu koordinieren.
Ich bleibe dabei: Ermittlungsarbeit hat hier nicht den höchsten Qualitätsstandard.

Muss das denn sein, ein Messer, ein Kfz oder ein Smartphone mehrmals zu untersuchen, nur so als Beispiel

[Heckengäu]

Zuerst mal muss das Verfahren abgeschlossen werden, mit dem Urteil "Lebenslänglich mit besonderer Schwere der Schuld plus 100 Jahre extra".
Erst dann sieht man weiter, ob und wer in Revision gehen will. Nicht die Staatsanwaltschaft und die Nebenklage. Die sind zufrieden mit dem Urteil.

Dann ist die Angeklagte sauber weggeschlossen in Strafhaft, mit Schulden in höherer Sechsstelliger Summe und der Simpel M. R. wird dann hoffentlich endlich die unnützen Fresser, die Vierbeinigen Fluchttiere verkloppen und wieder Feierabend haben, mit schönem Umtrunk im Kreise seiner Lieben

[Pentax77]

Dann ist die Angeklagte sauber weggeschlossen in Strafhaft, mit Schulden in höherer Sechsstelliger Summe und der Simpel M. R. wird dann hoffentlich endlich die unnützen Fresser, die Vierbeinigen Fluchttiere verkloppen und wieder Feierabend haben, mit schönem Umtrunk im Kreise seiner Lieben

Wird doch dann eh alles weggepfändet was ihr noch gehörte. Auch wenn das dauert und die Klepper dann wieder älter geworden sind.

Ja,ich weiß noch ,wie du am Anfang hier und da zwischen verteidigen und Zweifel geschwangt bist .
Ja,man sieht einem Menschen nicht an ...wozu er fähig sein kann
Ich kann mir nur vorstellen ,das ihr sämtliche Sicherungen durchgebrannt sein müssen ...

Genau das denke ich auch.

Anfangs, also direkt mit 10/25 war ich so fassungslos, von ihrer Schule und dem Ablauf der StA so überzeugt dass ich wegsperren für immer als die mindestens Strafe angesehen habe die man da verhängen sollte.....irgendwann fing ich an zu denken die Tat passt nicht zu ihr und ihrer zwar narzistischen eifersuchtigen art aber sicher nicht gewalttatigen und bösen (genau über diese Diskrepanz die mich bis heute nicht loslässt und die ich sehr früh hatte, darüber habe ich mich mit bekannten und chatgpt Wochen und Monate lang unterhalten...). Ich halte sie tatsächlich schon seit einem sehr frühen Stadium, als sie (in Sprachnachrichten)selber noch gar nichts dazu sagte, für eine liebensbedürftige, arme Wurst. Die schwere kindheit und das lechzen nach Bestätigung ist 100% glaubwürdig.
Nachdem monatelangen verfolgen des Prozesses glaube ich zu 100% an eine Tatbeteiligung, zu (Bauchgefühl) 95% an eine Alleintäterschaft.
Allerdings bin ich von dem nachweisbaren geplanten Mord inzwischen weg. Ich sehe kein belastbares Motiv und würde deshalb einen Totschlag draus machen. Mit oder ohne verminderte Schuldfähigkeit wegen spontaner Überreaktion. Ein Mord ist wahrscheinlich aber mordmerkmale nirgendwo wirklich beweisbar. Ich weiß da schreien jetzt viele auf.Dass sie das Messer nicht bereits mitgeführt hat statt für einen Mord mitgenommen ist nicht bewiesen.

Schlimm finde ich, dass der halbe Gerichtssaal inklusive Presse und Zuschauern aus Anklage/NK besteht und da (in den Pausen) eine Stimmung aufkommen lässt die soweit vom Neutralitätsgebot bzw einer Unschuldsvermutung weg ist wie das Bundesland von einer grünen Ministerpräsidentin. Aber vermutlich ist das in anderen Fällen ähnlich. Bin kein regelmäßiger Gerichtsgänger.

[Turmfalke23]

Im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung von G.

Mich würde interessieren, wie sich das mit ihrer Erwerbsminderungsrente verhält.
Wird sie ausgesetzt oder zur Tilgung der Gerichtskosten eingesetzt?
Weiteres, ob M.R. weiterhin für G. Pferde da sein wird.
Wie die Großeltern versorgt werden.
Was geschieht mit ihren Buben, ihrem Sohn?
Evtl. Stigmatisierung tatverdächtiger Personen durch eine bewusste Falschaussage.
u.v.m.

Nachtrag: Unschuldsvermutung muss erwähnt werden.

[Kaya]

Also Totschlag erkenne ich beim besten Willen keinen.
Fabian wurde doch immer von G abgeholt, wenn es um Gs Sohn ging, damit die zusammen spielen. G hat Fabian ganz sicher nicht abgeholt um mit ihm etwas alleine zu unternehmen. Gs Sohn war in der Schule. Und das Handy wird üblicherweise bei einem Totschlag auch nicht erst mal ausgestellt um dann im Effekt jemanden zu töten. Das G immer ein Messer mit sich führt ist auch nicht üblich. Wozu sollte die ein Messer im Auto spazieren fahren?

[Korkplatte]

Im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung von G.

Mich würde interessieren, wie sich das mit ihrer Erwerbsminderungsrente verhält.
Wird sie ausgesetzt oder zur Tilgung der Gerichtskosten eingesetzt?
Weiteres, ob M.R. weiterhin für G. Pferde da sein wird.
Wie die Großeltern versorgt werden.
Was geschieht mit ihren Buben, ihrem Sohn?
Evtl. Stigmatisierung tatverdächtiger Personen durch eine bewusste Falschaussage.
u.v.m.

Nachtrag: Unschuldsvermutung muss erwähnt werden.

Soweit wir wissen, ist die Erwerbsminderungsrente bei ihr nicht mehr eingeschränkt, so dass sie auch keinen Nachweis mehr erbringen muss, dass sie tatsächlich nicht arbeiten kann.
Inwieweit es der Rentenversicherung möglich ist, dies nach unbeschränkter Vergabe nochmal zu revidieren, konnte ich nicht heraus finden.
Falls dieser Anspruch auf EM Rente weiter besteht, wird ein Teil für die Unterbringung von G verwendet. Dann wird sie vermutlich noch einen Selbstbehalt als Taschengeld haben, man kann ihr auch was aufs Gefängniskonto überweisen (immer von Regelvollzug ausgehend).
Der Rest wird wohl gepfändet für Prozesskosten, Schulden und nicht zuletzt Schmerzensgeld.

Auch "normale" Rentner die sich strafbar machen, bekommen diese weiter ausbezahlt im Vollzug.


Zum Punkt mit MR und den Großeltern.

Bild


28.08.2026 - 10:55 Uhr

Matthias R. verfolge den Prozess nach seinen Angaben weiterhin aufmerksam, könne aber nicht an jedem Verhandlungstag im Gericht sitzen.

28.08.2026 - 10:51 Uhr
Matthias R. glaubt weiter an Gina H.s Unschuld

Richter Holger Schütt fragt nach Matthias R., der sich aktuell um die Pferde und die Großeltern kümmert. Nach Angaben des Cousins fährt er zweimal täglich zu den Tieren. Das koste ihn jeweils rund eineinhalb Stunden Zeit. Er wolle das so lange machen, bis klar sei, wie der Prozess ausgeht.

Einen konkreten Verdacht habe Matthias R. dem Zeugen zufolge nie geäußert. „Gina war das nicht in meinen Augen“, habe er ihm mehrfach gesagt. Der Cousin hat zudem den Eindruck, dass Matthias R. sich mit der Arbeit ablenkt. Nachts schlafe er wenig. „Wenn er zur Ruhe kommt, arbeitet das alles in ihm“, sagt der 39-Jährige.

Zudem hat der Cousin ja ausgesagt, MR würde diese Aufgaben mindestens bis zum Prozeßende weiter übernehmen.

Wenn sich MR allerdings nur über tiktok informiert, werden sich seine Augen nie öffnen, ich verstehe allerdings nicht, warum sein Umfeld ihm nicht mal den Kopf wäscht.


Deswegen hatte ich Pentax 77 gefragt, was da evtl gesagt wurde vom Cousin.

bamberg24



10:32
28.08.
Matthias R. übernimmt die Versorgung von Ginas Pferden


Der Zeuge beschreibt Matthias R. als stark belastet. Er arbeite viel und versuche sich dadurch abzulenken. Gleichzeitig schlafe er schlecht und deutlich weniger als sonst. Weil die Situation für ihn sehr schwer sei, wolle der Z

Der Zeuge was? Sich um die Großeltern kümmern?
Ich persönlich denke, sie werden in ein Pflegeheim müssen.

Der kleine J. wird ziemlich sicher in einer Pflegefamilie verbleiben. Wo sollte er auch sonst hin.

Einige Zeugen werden vielleicht weg ziehen aus der Gegend.

Allerdings hat es dieser Menschenschlag da oben offenbar zwar auf der einen Seite mit Getratsche und dann gehen sie aber wieder Achselzuckend ihren eigenen Sachen nach.


Ich habe noch mal eine Verständnisfrage. Hier heißt es jetzt unisono, sie hat die 28 000 Euro für eine UmschulDung benötigt, an anderer tatsächlich für eine Umschulung, weil sie beruflich was machen wollte? Was stimmt denn nun?

[Anna17]

Der Scheibenschuss ist vortrefflich: Was für eine greuliche Männin…

Sehr interessant was da alles zutage kommt .

Nachdem ja jeden Tag extrem darauf geachtet wird, dass alle Handys aus sind (spätestens seit eine Sprachnachricht in die Öffentlichkeit gelangte) und beim Durchsuchen am Eingang, vor Öffnung des Sitzungssaales nochmals an alle und nochmal beim Betreten dieses darauf hingewiesen wird, dass die Handys aus zu sein haben, alle Handys kontrolliert werden, ansonsten umgehend eine Entfernung aus dem Saal erfolgt....

...bimmelte mitten in der Verhandlung das Handy von RF für einige Sekunden. Wurde sogar ganz vorne vernommen. Trotz zehn(!) Justizbeamten im Saal passierte - nichts. Ah ja. Alles klar. Entweder beim Eintritt die Beamten verarscht oder im Saal wieder eingeschaltet. Unglaublich eigentlich, wenn man eh schon mit so einem zwielichtigen Ruf herumrennt was SM, Verfahrensunterlagen etc angeht....aber wie gesagt, für die NK-Seite inklusive Jensi scheint mir das manchmal eher eine moderne Unterhaltungs-Schafott-Veranstaltung zu sein bei der man sich unabhängig jeglicher Prozessordnungsregeln recht vogelfrei fühlt.

Nach dem gestrigen, von @Pentax77 geschildertem Vorfall, hätte sie in logischer Konsequenz des Saales verwiesen werden müssen. Aber ihre Einflussnahme ist nicht zu unterschätzen. Sicherlich auch fallbezogen nicht. Interessant, wenn man angeblich auch Connections zu einigen - keineswegs zu verachtenden, « höheren Stellen », wie z.B. zur Fachhochschule für öffentliche Verwaltung, Polizei und Rechtspflege, mit Sitz in Güstrow haben soll.

Da lassen doch - nicht nur - Justizbeamte im Gerichtssaal gerne mal einiges durchgehen. Sie durfte immerhin auch - und dies trotz kompletter, polizeilicher Absperrung - aus 1. Reihe die Verhaftung von GH filmen. Das ist noch nicht mal einem JS gelungen.

Welche Position hat RF eigentlich im Gesamtverlauf? Ist sie eine Persona privilegiata? « Da ist was faul im Staate Dänemark » (und nicht nur in Staate Dänemark).

So finden sich bspw. folgende Beiträge des Foristen GrisuWI imThread…

Mit dem (leider abtrünnigen) Foristen GrisuWI usw. hätte ich mich gerne näher unterhalten!
—————————————————————————
Bitte zu berücksichtigen, dass ich nicht von Anfang an hier im Forum war. Wie mein Name (17) es hergibt, tatsächlich erst seit dem 01.07.2026. Insofern fehlen mir sehr viele Informationen. Und die inzwischen vorhandene Informationsmenge ist umfangreich. Mir ist auch nicht klar, wie hier die Suchfunktion funktioniert. Wenn ich einen bestimmten Begriff eingebe (unter ) werden mir lediglich unzureichende Antworten geliefert. Ebenso verbirgt sich die Erstellung eines Spoilers hinter einem großen ominösem Fragezeichen.
Des Weiteren ist es mir, aus zeitlichen Gründen, nicht möglich auf alles an mich Gerichtete zu reagieren. Dies bitte ich zu entschuldigen. Sollte keineswegs als „Ignoranz“ ausgelegt werden. Ich bemühe mich Wichtiges zu priorisieren. Kurze, einzeilige „Danksagungen“ z.B. für Zusendungen von wichtigen Quellen, sind nachvollziehbar unerwünscht, wären allerdings meinerseits, aus reinem Gebot der Höflichkeit, durchaus angemessen.
Schönen Samstag allerseits!