VERMISSTENFALL INGA GEHRICKE, STENDAL, 2015

[Jolu65]

Es wäre schon interessant, wo der Jäger Schreie gehört hat. Dann könnte man sehen, ob das plausibel sein kann.

[Gast222]

Und selbst wenn der Jäger nicht mehr die Richtung weiß...

Man könnte ihn bitten auf den Hochsitz zu gehen wo er in dieser Nacht war. Dann läßt man ein fünfjähriges Mädchen 200m entfernt das nachschreien was er gehört hat und fragt ihn ob das ungefähr von der Lautstärke/Distanzeinschätzung ähnlich war. Falls nicht, läßt man das Kind aus 300m schreien usw.

Dann zieht man nochmal einen Radius um den Hochsitz und gräbt jeden Stein um.

Ehrlich gesagt ist der Jäger der einzige Zeuge dem ich iwie überhaupt Glauben schenken kann. Mit viel Glück findet man doch etwas. Kleidungsstücke oder die Leiche. Ja, es ist unwahrscheinlich. Vermutlich wurde sie einfach im Auto weggebracht. Aber der Jäger geht mir nicht aus dem Kopf. Als ob der zu besoffen war um Kinder- von Tierstimmen nicht unterscheiden zu können...

[Jolu65]

Genau das kann man machen und besser hätte man vielleicht schon längst machen müssen.

[Gast22]

Falls sie getötet wurde, würde ich eher vermuten das die Leiche irgendwo im näheren Umkreis zu finden ist. Ich meine das sagt auch die Statistik das Leichenfundort und Tatort i.d.R. nahbeieinander liegen.

Falls sie noch lebt geht es imo nur über die Wiederherstellung der öffentlichen Wahrnehmung, auf allen Kanälen, Plakate drucken, Briefe verschicken, etc. Aber es ist echt ernüchternd wenn man bedenkt wieviel da in Sachen Maddie unternommen wurde. Und das auch nur weil die Eltern viel Geld hatten... Leider ohne Erfolg. Und es ist unfassbar das Christian B. sogar angeklagt wurde weil die Staatsanwaltschaft sicher ist das er Maddie getötet hat, nur die Beweise fehlen.

[Gast22]

Ich weiß nicht mehr woher dieses Sprichwort stammt aber wenn sich tausende Vermutungen ergeben und nichts Sinn macht, dann ist es meist letzten Endes doch das naheliegendste, was man eh schon immer am wahrscheinlichsten gehalten hat. So auch hier?

[Ruben]

Wenn ALLE davon ausgehen das der Täter bereits mit der Polizei gesprochen hat und vernommen wurde aber unerkannt blieb... dann ist das der Schlüssel wo man erneut ansetzen muß.

ALLE 150 Personen die an diesem Tag auf dem Wilhelmshof waren erneut verhören unter Verwendung von KI und modernster Analyse- und Psychologiemethoden.

[Assis]

Ich weiß nicht mehr woher dieses Sprichwort stammt aber wenn sich tausende Vermutungen ergeben und nichts Sinn macht, dann ist es meist letzten Endes doch das naheliegendste, was man eh schon immer am wahrscheinlichsten hat. So auch hier?

Was ist deiner Meinung nach das naheliegendste /
wahrscheinlichste Szenario?

[Ruben]

Was ist deiner Meinung nach das naheliegendste /
wahrscheinlichste Szenario?

Das sie auf dem Wilhelmshof überwältigt und weggebracht wurde, von einem der 150 Personen die sich zum besagten Tag auf dem Gelände aufgehalten haben.

[Assis]

Das sie auf dem Wilhelmshof überwältigt und weggebracht wurde, von einem der 150 Personen die sich zum besagten Tag auf dem Gelände aufgehalten haben.

Okay, einerseits teile ich deine Meinung, aber es gibt auch Faktoren – wie etwa das Fehlen von Zeugen und Spuren – die meiner Ansicht nach eigentlich gegen dieses Szenario sprechen.

[Jolu65]

Solche Schauergeschichten gibt es- es werden Kinder mit Gewalt oder List irgendwo hin gebracht oder hin gelockt. Aber das Gelände mit nur einer Zufahrt lädt nicht zu einer solchen Tat ein. Deshalb ist das natürlich möglich, jedoch nicht sehr wahrscheinlich.

[Ruben]

Hmm... was soll nach Eurer Meinung stattdessen passiert sein? Dann muß sie ja auf dem Hof getötet und verscharrt worden sein? Und warum, von wem? Von einem der Suchtpatienten? Ich weiß nicht so recht.

Und wer von den Anwesenden dort sollte denn einen Unfall vertuschen wollen? Was soll ihr denn auf dem Weg Grillplatz - Haus schon zugestossen sein in Form eines Unfalls? Also ich weiß nicht...

Kofferraum auf, Kind rein, schnell weg und hoffen das es keiner sieht. So würde ich das vermutlich machen wenn ich jemanden entführen wollen würde. Das ist doch das naheliegendste. Oder?

Der Fall ist echt unheimlich.

[Jolu65]

@Ruben
Die Suchtkranken scheiden schon einmal aus bei der Kofferraum-Nummer aus. Andere Autos müssten jedoch- so denke ich aufgefallen sein. Die Einrichtung verfügt nur über einen Zugang, was es für einen Täter schwierig macht ein Kiddnapping-Tat zu begehen.

Ich denke eher an ein Verschleppen in den Wald oder an ein Verbrechen in der Einrichtung ...., wenn überhaupt ein Verbrechen vorliegt.

[Assis]

@Ruben

Da keinerlei Spuren gefunden wurden, hat es den Anschein, dass Inga von Wilhelmshof oder aus dem umliegenden Wald mitgenommen wurde.

Dies könnte auf ein Verbrechen (Wilhelmshof und umliegende Wald) hindeuten; meiner Ansicht nach hätte der Täter ein Fahrzeug benötigt, in dem Inga unbemerkt hätte abtransportiert werden können.

Sollte sich etwas im umliegenden Wald ereignet haben, könnte es auch einen tragischen Unfall gewesen sein, der vertuscht wird, indem man Inga ohne Spuren zu hinterlassen aus dem Wald schaffte.

Die Ermittler stehen jedenfalls vor einem großen Problem, wenn sie nicht genau wissen, wo das Verbrechen oder der Unfall stattgefunden hat.

[Ruben]

Das kann natürlich alles sein das sie mit in den Wald genommen wurde und dort etwas passiert ist oder zu Fuß durch den Wald weggebracht wurde.

Und das würde wiederum die Aussage des Jägers noch glaubwürdiger machen. Aber warum hat keiner der Hunde eine Spur erschnüffelt? Die Frage muß man sich dann auch wohl stellen.

[Ruben]

Theoretisch könnte ja auch jemand über den Wald zum Wilhelmshof gelangt sein, auf dem Gelände rumgewuselt sein (was er bereits gut kannte) und über den Wald mit Inga auch wieder verschwunden sein. Das hieße nämlich das die Person durchs Raster gefallen ist bei den 150 namentlich registrierten Personen auf dem Hof - und der Täter eben doch nicht in den Akten steht.

Im früheren Verlauf des Tages hat er das Kind angelockt, sie hat überlegt (erklärt ihre Schweigsamkeit an dem Tag was ja auch der Digitalforensiker der Uni Marburg anmerkte) und bei der zweiten Kontaktaufnahme ist sie dann freiwillig mit in den Wald gegangen. Bei der Theorie muß sich der Täter aber zunächst mit dem Kind versteckt haben da er ja sonst wo alle in den Wald rannten direkt mit Inga gefunden worden wäre. Es wurde Nacht und im Schutz der Dunkelheit ging es weiter. Im dunklen Wald konnte der Täter sehr gut aus der Ferne die anlaufenden Suchmaßnahmen der Hundertschaft erkennen welche ja alle mit Taschenlampen ausgerüstet losgingen. Dann in der Nacht hat der Jäger sie schreien gehört. Trotz der Suchmaßnahmen ist es ihm gelungen mit dem Kind zu entkommen. Nur wohin, das ist die nächste Frage...

[Assis]

@Ruben

Ohne jemanden zu beschuldigen, denke ich, dass Zeugenaussagen zuerst ordnungsgemäß überprüft werden sollten, bevor sie als Tatsache gewertet werden. Zeugen können sich irren oder schlimmer noch....

[Soso]

Was mich an der Tätertheorie Mitarbeiter/Bewohner zweifeln lässt: Direkt auf dem Hof lebt eine Familie mit Kindern. Da gab es sicherlich etliche "gute" Situationen in denen man ein Kind hätte unbemerkt abgreifen können. Warum kam es vor Ingas Verschwinden nicht zu Übergriffen oder zumindest Auffälligkeiten? Ein Pädophiler vom Hof, der sich bei allen Kindern stets tiptop im Griff hat, sodass niemand etwas ahnt und dann kommt ein Mädchen zu Besuch und er lässt seinen Trieben freien Lauf? Ich weiß nicht...

[Assis]

Was mich an der Tätertheorie Mitarbeiter/Bewohner zweifeln lässt: Direkt auf dem Hof lebt eine Familie mit Kindern. Da gab es sicherlich etliche "gute" Situationen in denen man ein Kind hätte unbemerkt abgreifen können. Warum kam es vor Ingas Verschwinden nicht zu Übergriffen oder zumindest Auffälligkeiten? Ein Pädophiler vom Hof, der sich bei allen Kindern stets tiptop im Griff hat, sodass niemand etwas ahnt und dann kommt ein Mädchen zu Besuch und er lässt seinen Trieben freien Lauf? Ich weiß nicht...

Deine Zweifel sind mMn berechtigt, so denke ich auch darüber.

Wenn ich es richtig verstanden habe, gab es im Wilhelmshof keine kleinen Kinder, abgesehen von den Kindern dieses leitenden Mitarbeiters, der auf dem Gelände lebte (seine Kinder waren alle älter als Inga) und/oder den Kindern, die manchmal Besucher von Bewohnern mitnahmen.

Es scheint mir, auch wenn es natürlich nicht zu 100 % ausgeschlossen ist, nicht der Arbeitsbereich eines Pädophilen zu sein. Die Gegend ist abgelegen und kein Ort, an dem garantiert kleine Kinder sind.

Natürlich könnte es ein neuer Mitarbeiter oder Bewohner gewesen sein, aber die Polizei wird dies sicherlich gründlich untersucht haben.

Persönlich denke ich, aber es ist nur der Gedanke, dass im umliegenden Wald etwas passiert ist und dass Inga woanders versteckt ist, sodass keine Verbindung zu diesem Vorfall hergestellt werden kann.

[Soso]

Naja... "Arbeitsbereich eines Pädophilen"... Nicht jeder Pädophile sucht sich eine Arbeit mit Kindern und pädophil heißt nicht gleich Täter. Der Hof wäre eventuell ein guter Ort, um sich extra vor Kindern fern zu halten, um nicht Täter zu werden. Dennoch passt das Ausmaß der Tat (sollte es sich um ein sexuelles Motiv handeln) nicht zu einem Pädophilen, der sich sonst im Griff hat und ggf gar kein Täter werden will. Die Mitarbeiterfamilie soll schon mehrere Jahre am Hof gelebt haben. Habe keine Infos zum Alter und Geschlecht der Kinder gefunden. Im Aktenzeichen Beitrag waren zumindest Mädchen, die ähnlich wie Inga aussahen und auch nicht furchtbar viel älter. Diese Mädchen waren ja auch mal jünger und es wurde erwähnt, dass Inga älter wirkte. Zudem hatte die Gastgeberfamilie sicher auch oft anderweitig Besuch von anderen Kindern. Also viele Situationen die einen Pädophilen ansprechen dürften. Was ich damit sagen möchte: Eine sexuell motivierte Tat bei Inga von einem "etablierten" Mitarbeiter oder Bewohner halte ich ohne vorherige Auffälligkeiten für sehr unwahrscheinlich.

Für wahrscheinlicher halte ich da noch eine Gelegenheitstat von einer auf dem Hof anwesenden Person, die aber nicht dauerhaft mit dem Hof verbunden ist. Im Aktenzeichen Beitrag wurden Tagungsgäste erwähnt sowie Personen, die eine Kommunionsfeier für den nächsten Tag vorbereitet haben. Dazu kommen noch Besucher. Inwieweit es zeitliche und örtliche Überschneidungen dieser Personen mit Inga geben kann, kann ich nicht beurteilen. Es wäre dann eher die Version mit Wegbringen in einem Fahrzeug statt Verstecken auf dem Hof. Dann stellt sich natürlich wieder wie Frage wie ein Kind unbemerkt in ein Auto verbracht werden kann, wo es geparkt haben muss etc..

Für eine Waldversion fehlt mir die Fantasie. Hat jemand Inga am Hof aufgegriffen und ist mit ihr schnurstracks in den Wald? Ist Inga selbst in den Wald und dort zufällig auf jemanden getroffen? Stand jemand am oder im Wald und hat Inga reingelockt? Musste ja alles sehr schnell gehen, das sehe ich bei der Variante irgendwie nicht

[Shadow]

Was mich an der Tätertheorie Mitarbeiter/Bewohner zweifeln lässt: Direkt auf dem Hof lebt eine Familie mit Kindern. Da gab es sicherlich etliche "gute" Situationen in denen man ein Kind hätte unbemerkt abgreifen können. Warum kam es vor Ingas Verschwinden nicht zu Übergriffen oder zumindest Auffälligkeiten? Ein Pädophiler vom Hof, der sich bei allen Kindern stets tiptop im Griff hat, sodass niemand etwas ahnt und dann kommt ein Mädchen zu Besuch und er lässt seinen Trieben freien Lauf? Ich weiß nicht...

Weil die Situation bei Familie Gehricke einfacher war?
Mit einer Familie auf dem Hof, hätte sich ein Pädophiler auseinander setzen müssen.
Dagegen mit den Gehrickes nicht, da sie ja nicht auf dem Hof mitwohnten.
Wir wissen ja nicht ob es eine evtl. Vorgeschichte gab.
Könnte auch sein das er seine Triebe im verborgenen Betrieb. Ja vielleicht sogar mit mehreren.
Mir fällt es schwer noch an einen Zufall zu glauben.
Aufgrund das Frau Gehricke eine suspekte Person beim früheren Hofbesuch schon wahrnahm , der öfter unangenehm die Nähe zur Familie suchte.
beim nächsten Besuch war Inga dann verschwunden.
Das Unterbewusstsein hatte versucht Ingas Mutter zu warnen, „ du bist beim Brötchen schmieren, wenn jetzt meinem Kind etwas passiert“

Wir wissen das die Kinder Wasser Flaschen getragen hatten.
Wir wissen das Kinder in der Regel gern süßes trinken.
Den Umstand kombiniert , vermute ich das Inga aus dem Keller des Gastgeber Hauses süßes trinken holen wollte.
Passt für mich ins Bild , da der Gastvater sie noch am Haus ein letztes Mal wahrnahm.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... f-104.html