MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

zu 100% tatverdächtig

Er scheint ein so überzeugender Schauspieler zu sein, dass es ihm bei seiner zehnstündigen Vernehmung am 14.10. gelungen ist, die Ermittler derart zu täuschen.

Einzige was er sich vorzuwerfen hat nach eigener Aussage ist nich die Polizei verständigt zu haben
Was ist mit den Angehörigen warum jucken die ihn nich u warum lässt er MR u DL in Ungewissheit was ihrem Kind zugestoßen ist

Warum stellst du dieselben Fragen nicht auch in Bezug auf Gina H.? Immerhin ist „Adi“ ihr Partner und Fabian war ihr geliebtes Ziehkind. Warum verlangst du von einem Zeugen, der keine persönliche Bindung zu den Beteiligten hat, mehr Mitgefühl als von Gina?

Mit Amnesie u Abwehrsprüchen supporten MR (Vater des Opfers!) seine Mutter Monika R u Erik aus Bellin eine angeklagte Kindsmörderin.

Was Erik von der Angeklagten hält, hat er deutlich gemacht, als er an ihr vorbeiging, ohne sie auch nur eines Blickes zu würdigen. Inwiefern soll das eine Unterstützung darstellen?

[Sway]

Ich bins hat geschrieben: ↑
Ich mag ihn einfach nicht, aber ob ich ihm zutraue damit etwas zu tun zu haben. Nein, ich glaube nicht.

______

zu 100% tatverdächtig
CD war zur Tatzeit unterwegs
Und er war in der Nähe, von Lohmen ist die Rede
Er nimmt Kontakt auf - während der Arbeit - zu GH als die angeblich gerade F umbringt
Nach der Tat wird nich lange telefoniert keine Sprachnachricht oder Text ausgetauscht nein die treffen sich direkt, wieder während seiner Arbeitszeit ganz problemlos
Um was zu tun? An einem See wird eiliger Beziehungskram besprochen, wers glaubt

Ich glaube nicht, dass er an der Tat und der Beseitigung beteiligt war. Er hat den Kontakt wegen seiner Familie verheimlicht (der Segen hier war ihm wohl extrem wichtig), er hat sie gerade mal vier Wochen richtig gekannt. Wer lässt sich denn da auf ne schwere Straftat ein oder plant diese sogar mit nach 2-3 Wochen texten?

Hätte sie ihm schon früher was gesagt, hätte wahrscheinlich so reagiert wie am 13.10. - quasi direkt aus dem Auto geworfen und sich aus dem Staub gemacht. Der scheint mir zu einfach gestrickt und ggf. feige um 4 Tage Kommunikation während der Vermisstenphase zu faken.

In der Gesamtwürdigung muss die Kammer sich fragen wieso vor Gericht gemauert u nichts zur Aufklärung beigesteuert wird. Mit Amnesie u Abwehrsprüchen supporten MR (Vater des Opfers!) seine Mutter Monika R u Erik aus Bellin eine angeklagte Kindsmörderin.
Selbst T1 wackelt

33000 'Ereignisse' u keine Smoking Gun


Unter den Umständen kann doch gar kein Urteil fallen

Nachdem ich die vorhin hier erwähnte Netflix-Doku jetzt fertig hab und das hierzu ein bisschen passt. In der Doku gab es am Ende so viele Beteiligte, die etwas vermutet, aufgedeckt, gesprochen und gewusst haben, aber niemand hat was getan. Ne riesige Schuld, wenn es am Ende Tote gibt. Konnte ja keiner ahnen.

Einfache Leute wie die von dir erwähnten schieben da vermutlich gerne ihren Anteil weg anstatt zu reflektieren und zuzugeben.

„Ich hatte damit nix zu tun und falls ich was komisch fand, kehre ich es lieber unter den Teppich anstatt Verantwortung zu tragen“. Sehr sehr tragisch einfach.

Und schwer zu fassen, dass eine einzelne Frau fähig ist so brutal und blutig über Leichen zu gehen, monatelang zu planen, um „ihre Welt“ zu retten. (Im Doku-Fall ja auch bewiesenermaßen)

/edit

Da ja immer noch Unschuldsvermutung - es hat sich bisher keiner außer M entlastend gemeldet. Es war eher meist „bevor ich mich mit Dreck, besudle, sag ich lieber keine Ahnung“. Aber vielleicht kommt ja noch was, das für sie spricht.

[SonntagsGast]

Ich glaube nicht, dass er an der Tat und der Beseitigung beteiligt war. Er hat den Kontakt wegen seiner Familie verheimlicht (der Segen hier war ihm wohl extrem wichtig), er hat sie gerade mal vier Wochen richtig gekannt. Wer lässt sich denn da auf ne schwere Straftat ein oder plant diese sogar mit nach 2-3 Wochen texten?

Warum Menschen morden od sich daran beteiligen ist die Frage?
Die kennen sich (angeblich nur) vom Sehen, seit 10 Jahren

[SonntagsGast]

Hätte sie ihm schon früher was gesagt, hätte wahrscheinlich so reagiert wie am 13.10. - quasi direkt aus dem Auto geworfen und sich aus dem Staub gemacht.

Sie hat ihn am 10. Okt. wegen eines Alibis angehauen seine Antwort vor Gericht:
'Hab ich mir nix bei gedacht'

Aus dem Staub gemacht?
Am 14., vom 14. auf den 15. hat er Gs Sohn zu sich geholt

[Gastleser]

Er scheint ein so überzeugender Schauspieler zu sein, dass es ihm bei seiner zehnstündigen Vernehmung am 14.10. gelungen ist, die Ermittler derart zu täuschen.
[…..]

Nein!
Sehr stabile Aussagen:

14.19 Uhr: Andreas Ohm will noch einmal ganz genau wissen, was genau D. zum Zeitpunkt des Funds am Tümpel glaubte, gesehen zu haben. "Wussten Sie, was Sie da am Tümpel gesehen haben?" Der Richter geht dazwischen, diese Frage sei dem Zeugen nun bereits mehrfach gestellt worden. In einer Befragung soll D. allerdings laut Ohm von "Armen und Beinen" gesprochen haben. In einer weiteren Befragung soll D. gesagt haben: "Ich hatte schon realisiert, dass es menschlich war." Jetzt, vor Gericht, beteuert D: "Für mich waren es Rohre."

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... acht-.html

[Maria]

Sie hat ihn am 10. Okt. wegen eines Alibis angehauen seine Antwort vor Gericht:
'Hab ich mir nix bei gedachtt."

Aus dem Staub gemacht?
Am 14., vom 14. auf den 15. hat er Gs Sohn zu sich geholt

Warum eigentlich? Setzt nicht das voraus, dass man sich mehr als nur flüchtig kennt? Hat sie ihn nach der Verständigung der Polizei angerufen und darum gebeten, den Sohn von der Schule abzuholen, weil sie selbst noch vernommen wurde oder wie muss man sich den Ablauf vorstellen? Aber auch das darf er ja nicht einfach so, ohne, dass der Schule eine Genehmigung vorliegt.


War da nicht etwas, dass die Befragung am 14.10.2025 recht lang war.

[Gastleser]

Wo hält Jens "Quack" Schwark diese Zeichnungen versteckt?

Ein Fall für @Sronson , den heißen Draht zum Journalisten aktivieren!

Die einzige Zeugin
SPON, 23.10.2011, 09.03 Uhr

„Sobald ein Prozess läuft, müssen Fotografen und Kameraleute vor die Tür. Gerichtszeichner bleiben und liefern den Medien Szenen aus den Verfahren. Darauf hat die Hamburgerin Nancy Tilitz sich spezialisiert. Ihre Zeichnungen interessieren oft auch besondere Kunden - die Angeklagten. […..] Seit 2005 hält die Hamburger Gerichtszeichnerin Szenen aus norddeutschen Gerichten fest und verkauft sie an Zeitungen und Fernsehsender. […..]“

https://www.spiegel.de/karriere/gericht ... 93306.html

[Sway]

Sie hat ihn am 10. Okt. wegen eines Alibis angehauen seine Antwort vor Gericht:
'Hab ich mir nix bei gedacht'

Aus dem Staub gemacht?
Am 14., vom 14. auf den 15. hat er Gs Sohn zu sich geholt

Hab ich mir nix bei gedacht -> bevor ich zugebe, dass ich was geahnt habe, sag ich lieber nix. Was willste auch groß sagen, wenn du im Nachgang dazu auch noch checkst, dass dich die Verdächtige mit Fotos vom Tattag vollgespamt hat?

Bei Beteiligung: Da sagt doch jeder vernünftige Komplize schon bei der ersten Nachricht „G halt‘s Maul - nicht am Telefon!“. Und kehrt auch nicht wieder gemeinschaftlich und dokumentiert zum Tatort zurück.

Und Zweiteres: „Zu sich geholt“? ich glaub G hat ihm keine Wahl gelassen mit „hol ihn ab“. Am End hat ihm der Junge leid getan. Das ist ja immer wieder mal und mit Wissen der Frau passiert.

[Gast47]

zu 100% tatverdächtig

Wirklich? Da ist doch gar kein Motiv ersichtlich.

[Sronson]

Ein Fall für @Sronson , den heißen Draht zum Journalisten aktivieren!

Danke für die Anregung. Ich habe Jens soeben eine Email geschickt.

[Heckengäu]

Ein Fall für @Sronson , den heißen Draht zum Journalisten aktivieren!

Die einzige Zeugin
SPON, 23.10.2011, 09.03 Uhr

„Sobald ein Prozess läuft, müssen Fotografen und Kameraleute vor die Tür. Gerichtszeichner bleiben und liefern den Medien Szenen aus den Verfahren. Darauf hat die Hamburgerin Nancy Tilitz sich spezialisiert. Ihre Zeichnungen interessieren oft auch besondere Kunden - die Angeklagten. […..] Seit 2005 hält die Hamburger Gerichtszeichnerin Szenen aus norddeutschen Gerichten fest und verkauft sie an Zeitungen und Fernsehsender. […..]“

https://www.spiegel.de/karriere/gericht ... 93306.html

Kombiniere: Mit fremden Federn schmücken!

Denn die Dame ist eine sehr bekannte amerikanische Künstlerin und "arbeitet" mit Sicherheit auf eigene Rechnung
und nicht für einen Möchte-gern-Reporter aus der hintersten Provinz

https://zav.arbeitsagentur.de/DE/Kuenst ... dcard.html
https://jazz-moves.de/index/nancy-tilitz-galerie
https://www.hamburg.de/branchenbuch/ham ... /10121661/
https://www.jerrytilitz.com/nancy-tilitz-galerie/
http://nancy-tilitz.de/deutsch/gallery_06_de.html

[Tulpe]

Wäre viel zu auffällig mMn. Besonders, wenn bspw. eine Nachricht am Handy vom 03.09. im Kontext stehen könnte.
Bei Manipulation war dieses Datum mMn eher willkürlich ausgewählt.

Zur Manipulation: Stecker abziehen glaube ich in keinster Weise. Ein Auto, auch schon dieses 10 Jahre alte, hat dutzende Steuergeräte. Bestimmt wäre dadurch ein Fehler in einem parallelen/redundaten System gelogged worden.

Wenn dann schon Voll-Profi, der auch sämtliche Fingerabdrücke/DNA Spuren beseitigt hat

Hast Recht.

Das war, wenn eine willkürliche Wahl, sowie wenn, ein Vollprofi der alles gelöscht hat.

[Tulpe]

Nein!
Sehr stabile Aussagen:

Hahaha. Der erzählt jedesmal etwas anderes. Die Aussage von CD kannste in die Tonne kippen.

[Tulpe]

______

zu 100% tatverdächtig
CD war zur Tatzeit unterwegs
Und er war in der Nähe, von Lohmen ist die Rede
Er nimmt Kontakt auf - während der Arbeit - zu GH als die angeblich gerade F umbringt
Nach der Tat wird nich lange telefoniert keine Sprachnachricht oder Text ausgetauscht nein die treffen sich direkt, wieder während seiner Arbeitszeit ganz problemlos
Um was zu tun? An einem See wird eiliger Beziehungskram besprochen, wers glaubt

Einzige was er sich vorzuwerfen hat nach eigener Aussage ist nich die Polizei verständigt zu haben
Was ist mit den Angehörigen warum jucken die ihn nich u warum lässt er MR u DL in Ungewissheit was ihrem Kind zugestoßen ist

Für ihn ist M ganz selbstverständlich Adi
wie kommt er dazu wenn er Fabians Vater noch nie getroffen hat

All das gilt es zu Hinterfragen!

Die ganze Story, die CD im Gericht zum Besten gegeben hat, stinkt bis zum Abwinken.

Wer weiss, ob die zwei wirklich in der Nacht von Montag auf Dienstag am Tümpel waren? Oder sie sind nur dahin gefahren, damit sie sagen können, sie waren dort?

Wie bei den Muppets….it‘s showtime!

Dienstag geht das Affentheater weiter….auch OK wird sich in Widersprüche verwickeln, sich an nichts mehr erinnern können und es kommt dasselbe lauwarme hick hack wie seit Wochen.
Ich mag nimmer. TV Court in den USA hat eine gewisse Ernsthaftigkeit. Da sitzt der Richter, der Staatsanwalt, die Angeklagten….diese Livetickerei ist suboptimal.

Kommt einen mittlerweile vor, wie ein Mehrakter bei Vermögensdelikten und nicht wie ein Kapitalverbrechen an einem kleinen Jungen!

[Radiohead]

Das wird die Polizei aber überprüft haben, ob CD mit GH dort war...

Ich kann mir aber auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Gina H. all das alleine gemacht haben soll.

Sie hat sich ja gerne mit Männern umgeben, die ihr geholfen haben (u. a. Taschengeld, Kinderbetreuung).

Außerdem hatte sie ein starkes Mitteilungsbedürfnis, war ständig am Handy und am Labern. So jemand kann schwer auf einen eiskalten, verschwiegenen Killer umschalten.

Meine Fragen:
(1) Wer hat den Ford für sie unsichtbar gemacht?
(2) Wer hat ihr gesagt, dass Fabian alleine zu Hause war?

[SonntagsGast]

zu 100% tatverdächtig

Wirklich? Da ist doch gar kein Motiv ersichtlich.

Riecht nach Milieu
Die machen gar keinen Hehl daraus der rechten Szene anzugehören
Das ständige Rumreiten auf 'Adi' ob vor Gericht oder in Reimershagen wo Fabians Papa gefeiert wurde mit 'richtig cooler Typ' oder 'hat hier geackert wie wild' spricht für sich
Das erste Mal kam diese Kennung u Bezugnahme auf den Führer im Spiegel Bericht Ende März vor u der Spitzname ist da scheinbar in aller Munde
CD u MR kennen sich keine Frage auch wenn beide das bestreiten wollen glaubt aber doch keiner
Unter (Neo-)Nazis wäscht eine Hand die andere
Und Gewalt u psych. Auffällige sind da nich weit

Vllt hat man aber auch 'nur' Bock gehabt ein Snuff Video zu drehen ein kleines Vermögen wert im Darknet u. Geld scheint im Fall ganz offensichtlich eine Rolle zu spielen siehe RF die mit dem Klingelbeutel gerade hausieren geht u die Treudoofen übern Tisch zieht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... es-zu.html
Der Prozess legt offen, wie ein achtjähriger Junge von einem Wall aus Desinteresse und emotionaler Kälte umgeben war, der über seinen Tod hinaus hält. Liebevoll sprechen nur Betreuerinnen aus dem Jugendklub über ihn, da war er täglich mehrere Stunden zu Gast. Fabian sei sehr anhänglich gewesen und habe es geliebt zu kuscheln, berichtet eine Frau am Donnerstag.

[SonntagsGast]

Außerdem hatte sie ein starkes Mitteilungsbedürfnis, war ständig am Handy und am Labern.

Eben u das möchte man uns als Beweis vorlegen soviele Calls Chats u Emails zw dem 9. u 14. nur wo bleiben bitte Vergleichszeiträume

So jemand kann schwer auf einen eiskalten, verschwiegenen Killer umschalten.

Aber für der Rolle einer 'Verschleierin' die alles vernebelt u falsche Fährten legt mit ihrem Output ist sie perfekt geeignet

[Sronson]

Riecht nach Milieu
[…]
CD u MR kennen sich keine Frage auch wenn beide das bestreiten wollen glaubt aber doch keiner
Unter (Neo-)Nazis wäscht eine Hand die andere
Und Gewalt u psych. Auffällige sind da nich weit

Vllt hat man aber auch 'nur' Bock gehabt ein Snuff Video zu drehen ein kleines Vermögen wert im Darknet u. Geld scheint im Fall ganz offensichtlich eine Rolle zu spielen…

Dein Beitrag enthält erneut mehrere nicht belegte Tatsachenbehauptungen. Bitte reiche für deine Aussagen entsprechende Belege nach, v.a. für:

- die Behauptung, dass der Zeuge und „Adi“ miteinander bekannt sind
- die Behauptung, dass der Zeuge zur Neonazi-Szene gehört

Bitte erläutere außerdem, worauf die Unterstellung basiert, der Zeuge könnte im Zusammenhang mit „Snuff-Videos“ stehen

[Sronson]

Wo hält Jens "Quack" Schwark diese Zeichnungen versteckt?

Rückmeldung von Jens:

Die Zeichnungen wurden bislang noch nicht veröffentlicht. Er und sein Team möchten damit noch etwas warten.

[Gastleser]

Hahaha. Der erzählt jedesmal etwas anderes. Die Aussage von CD kannste in die Tonne kippen.

Naja.

Die Aussagen von CD vor Gericht, die Fragen des Richters usw. hat der Journalist sehr detailliert wiedergegeben.
Manchmal sehr unscharf, z.B. die Fragestellung nach der Ehefrau und der Sohn-Unterbringung.
Viele der Fragen im Forum werden dennoch damit beantwortet, aber neue könnten formuliert werden.

https://www.youtube.com/watch?v=D0E7OWw1sqM

Rückmeldung von Jens:

Die Zeichnungen wurden bislang noch nicht veröffentlicht. Er und sein Team möchten damit noch etwas warten.

Dankeschön für die Anfrage @Sronson und Dankeschön für die Antwort @Der Journalist !

Spoiler

Ist der Schlüsselzeuge, derer 4 (?) Schlüsselzeugen, oder die Angeklagte größer auf den Zeichnungen?