MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[arcimboldo2.0]

Die hätten wir auch im Angebot:
https://www.aboutyou.de/p/soyaconcept/b ... 1-21168445

Das vorne in die Hose, hinten hängend trägt man „heute auch so“. Skinnys sind halt out - aber sie mag ja auch Reiterhosen.

ok, ich bin dann old-school..
.. auch noch enge jeans dazu ..

Screenshot 2026-06-14 115245.jpg (68.85 KiB) 2266 mal betrachtet

[Sway]

ok, ich bin dann old-school..
.. auch noch enge jeans dazu ..


Screenshot 2026-06-14 115245.jpg

Haha, spannend, dass ja exakt DAS Outfit vorgeschlagen wird!
Hab ich erst übersehen. Daher wäre das alte Omakleidung aus dem Schrank wohl widerlegt

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Bitte stellt die Off-Topic-Diskussion über die Outfits und die Figur der Angeklagten jetzt ein.

[Sway]

Sorry für‘s abschweifen! Daher und unter Anbetracht der kommenden Woche:

Würd mich wirklich interessieren, was ihr da denkt
Was wäre wichtig, nächste Woche zu erfahren, das Täterwissen belegt werden kann?

[Fragjanur]

Ja wie soll ich denn den Jäger beschreiben. Es funktioniert leider nicht neutral. Ich mochte ihn vorher schon nicht. Aber das mag ja bei jedem anders sein. Ich glaube ihm nicht das er nur zufällig (war nicht bewusst) ein Bild von ihr auf Fb geliket hat. Damit fing ja alles bei denen an. Auch nehme ich ihm nicht ab das er nur ne Freundschaft wollte, dafür hat er ziemlich viel heimliche Zeit investiert und dann hätte er ja auch über seine Privatnummer mit ihr kommunizieren können und nicht übers Dienstelefon.
Traumland hin oder her, das ist ja bekanntlich Geschmackssache. Er ist auf jedenfall nicht mit MR zu vergleichen. Da man ihn ja im Zeugenstand nur von hinten sieht, konnte man nur seine roten Ohren erkennen. Ich fand ihn stellenweise ziemlich patzig. G war sehr aufgebracht über seine Aussagen. Soviel Emotionen hat man sonst bei ihr nicht gesehen.
Ich mag ihn einfach nicht, aber ob ich ihm zutraue damit etwas zu tun zu haben. Nein, ich glaube nicht.

Ich finde ihn auch völlig schmierig. Seine Aussagen, Schadensbegrenzung. Einmal sein tatsächliches Interesse an ihr, welches er heimlich abgezogen hat, wegen Gerede angeblich und dann sein Verhalten beim Fund. Seine angeblich wenigen Nachfragen auf all den Stuss, der von ihr kam und dann die Abweichungen in der Aussage bei der Polizei und dann vor Gericht. Aber mit genau solchen Typen hat Gina denke ich leichtes Spiel. Die fressen ihr irgendwann aus der Hand. Wer sonst hat soviel Zeit, nonstop mit ihr zu texten und immer verfügbar zu sein?

[75 Gast]

wenn ein kind verschwindet oder bei verbrechen dann gilt (mMn) grundsätzlich immer: eine gute sache max-publicity (internet) zu nutzen. auf allen kanälen…

Nach allem sollte sie den Medienanwalt aus eigener Tasche bezahlen.
Durch die Klick-Zahlen klingelte ebenfalls die Kasse, dann kann man auch dieses Geld für den Medienanwalt verwenden.
Wenn der Kläger einen Prozess gewinnt, dann hat der Beklagte die gesamten Verfahrenskosten zu bezahlen, somit auch den Medienanwalt.
Der Kläger erhält auch eine vom Gericht festgesetzte Summe als Entschädigung.
Die angekündigte Spendenaktion ist reine Abzocke.

[Fragjanur]

Sorry für‘s abschweifen! Daher und unter Anbetracht der kommenden Woche:



Würd mich wirklich interessieren, was ihr da denkt
Was wäre wichtig, nächste Woche zu erfahren, das Täterwissen belegt werden kann?

Der Part, dass sie beide direkt zur Leiche geführt hat und außer ihren und Fabians Schuhabdrücken keine am Hochsitz zu finden waren. Klares Täterwissen. Das mit der Puppe war doch die Schmierenstory, die sie ihm aufgetischt hat, warum sie überhaupt mit dem Jäger am Tümpel war. Tiere beobachten und weil fremdes Revier, der Jäger nicht mit reingezogen werden sollte.

Dabei geht es hier um ein totes Kind. Was jucken denn da fremde Reviere?

[75 Gast]

Da hast du mich ja auf etwas gebracht. Ich bin gleich mal auf YouTube gegangen und habe nachgeschaut.
Dort wurde von R.J. persönlich im Chat eines Livestreams bei Hecki geschrieben, dass ihr Konto gesperrt war und sie auf die Freischaltung wartete. Deshalb gab es in dieser Zeit auch keine Zusammenfassungen.
Sobald ein YouTube-Kanal monetarisiert wird, besteht Impressumspflicht.
Ich habe mir das Impressum ebenfalls angesehen. Nach meinem Verständnis ist dieses Impressum jedoch nicht gültig (siehe Anhang).
Das macht natürlich keinen besonders guten Eindruck, wenn gleichzeitig zu Spenden aufgerufen wird.
Bildschirmfoto 2026-06-14 um 08.25.31.png
https://www.youtube.com/@raffaelafernandez777

Die 1.762.717 Aufrufe (Klicks) spülten gutes Geld in die Klick-Kasse.
Jetzt sollen noch € 25.000,00 für den Medienanwalt hinzukommen.
Auch so kann man ein leeres Bankkonto füllen.

[Sway]

Der Part, dass sie beide direkt zur Leiche geführt hat und außer ihren und Fabians Schuhabdrücken keine am Hochsitz zu finden waren. Klares Täterwissen. Das mit der Puppe war doch die Schmierenstory, die sie ihm aufgetischt hat, warum sie überhaupt mit dem Jäger am Tümpel war. Tiere beobachten und weil fremdes Revier, der Jäger nicht mit reingezogen werden sollte.

Dabei geht es hier um ein totes Kind. Was jucken denn da fremde Reviere?

Ja, aber könnte tatsächlich ein berechtigter Zweifel zur Debatte stehen, wenn beide Zeugen als unglaubwürdig dargestellt werden und keiner von beiden beweisen kann, die Leiche gesehen zu haben oder in unmittelbarer Nähe waren?

Die Option besteht, dass G sagt, sie wollte ein Schäferstündchen im Wald, hat etwas komisches gesehen, C wollte weg und sie hat O um Hilfe gebeten nochmal nachzuschauen - aber wie könnte man Os Geschichte kippen (mit Taschenlampe)?

Ich frage mich nur, ob es wirklich einen Way out für sie geben könnte. Was ich nicht hoffe.

[arcimboldo2.0]

Sorry für‘s abschweifen! Daher und unter Anbetracht der kommenden Woche:



Würd mich wirklich interessieren, was ihr da denkt
Was wäre wichtig, nächste Woche zu erfahren, das Täterwissen belegt werden kann?

was gesprochen wurde
.. auch schon lange bevor man endlich ins auto stieg ..

das sollte man bei olafK-nachbarn mal gründlicher hinterfragen:
- jägerCD sagte ja, totenstille im auto
- wie ungewöhnlich für gina, weil sie das GUT kind KANNTE + nun gerade tot gesehen hat
- ist ja schließlich kind von ihrem langjährigen partner
- reaktion von ginaH beim fund (entsetzen, worte, weinen, erwähnen vater-fabian..)
- hat sie nicht widersprochen auf "keine polizei"
- was war denn IHR vorschlag, was man tun sollte
- hat niemand gesagt "dann ruf du die doch"
- keiner gesagt "ruf du den fabian-vater an"

zweifelhaft?
waren es wirklich die männer die beide spontan gesagt haben "keine polizei", oder hat sie die reaktion "vorpräsentiert", z.b. "wie willst DU das der polizei erklären" u.ä.

weil merkwürdig war doch auch, was die rollator-freundin am nächten morgen gesagt hat, so in etwa "wir haben dann entschieden..."
.. denn warum musste die denn nun darauf BESTEHEN, dass die polizei gerufen wird ?

und auch dieser olafK sagte (fast) wörtlich im interview JS "wir haben dann entschieden.."

wie läuft das "wir haben entschieden" mit ginaH

[Sway]

Mich interessieren wirklich die Nachrichten von O nach dem 14.10. C hatte ja den Kontakt abgebrochen. Mit O gab es aber wohl welche bis mind. 17.10. (erst später bricht er den Kontakt)

[Gastleser]

Ohne das vorbildliche Engagement der Angeklagten wäre die Leiche frühestens in 10 Jahren gefunden worden!

„[…..] weil halt die Jagd ein ganz wesentliches Element innerhalb dieser Familie ist“ […..]“

Spoiler

Leiche liegt neben Wildfütterung: Jäger meldet Fund erst nach 10 Jahren
von Kathrin Führes, 11. JUNI 2026 - 16:00 UHR

„Rund zehn Jahre lag eine Leiche in der Nähe einer Wildfütterung, ohne dass sie gemeldet wurde. Doch warum tat ein Jäger dies nicht und warum ist der Fall jetzt im Fernsehen?

„Wie die zuständige Landespolizeidirektion Steiermark berichtet, habe der Jäger aus Rücksicht aufs Wild so lange nichts von dem Leichenfund gesagt. „Das ist natürlich sehr ungewöhnlich. Es klingt aber auch sehr plausibel in dem Fall, weil halt die Jagd ein ganz wesentliches Element innerhalb dieser Familie ist“, so Chefinspektor Andreas Dirnberger […..]“
https://www.pirsch.de/news/leiche-liegt ... hren-43388

https://www.sn.at/panorama/oesterreich/ ... art-655944

„[…..] Seitdem ermitteln Kriminalisten des LKA in dem Todesfall. DNA-Analysen, forensische Untersuchungen, Abgleiche mit Vermissten-Datenbanken in Österreich und im Ausland – alles ohne Erfolg. […..]“
https://m.bild.de/news/ausland/spur-fue ... d92c954dd3

[Gastleser]

Ergänzend: Es ist überaus schwierig Informationen über die Bestimmungen der Untersuchungshäflinge zu finden […..] weil das als Geheimwissen eingestuft zu sein scheint
E-Mail: poststelle@jva-buetzow.mv-justiz.de
(Ohne mich!)

https://de.wikipedia.org/wiki/Geheimhal ... eutschland


UVollzG M-V

Gesetz über den Vollzug der Untersuchungshaft in Mecklenburg-Vorpommern
(Untersuchungshaftvollzugsgesetz Mecklenburg-Vorpommern - UVollzG M-V)
Vom 17. Dezember 2009*)
Zum 14.06.2026 aktuellste verfügbare Fassung der Gesamtausgabe
Stand: letzte berücksichtigte Änderung: zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 21. November 2020 (GVOBl. M-V S. 1254, 1287)

[…..]
§ 17 - Kleidung
§ 18 - Verpflegung und Einkauf
[…..]

https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/docu ... zGMVrahmen

Letzte Änderungen waren
https://www.regierung-mv.de/Landesregie ... ugsgesetz/

[Tulpe]

Ja, aber könnte tatsächlich ein berechtigter Zweifel zur Debatte stehen, wenn beide Zeugen als unglaubwürdig dargestellt werden und keiner von beiden beweisen kann, die Leiche gesehen zu haben oder in unmittelbarer Nähe waren?

Die Option besteht, dass G sagt, sie wollte ein Schäferstündchen im Wald, hat etwas komisches gesehen, C wollte weg und sie hat O um Hilfe gebeten nochmal nachzuschauen - aber wie könnte man Os Geschichte kippen (mit Taschenlampe)?

Ich frage mich nur, ob es wirklich einen Way out für sie geben könnte. Was ich nicht hoffe.

Es gibt keine handfesten Beweise gegen G.H. Nur Indizien. Tümpelzeuge 1 ist unglaubwürdig. Die ganze Story ist bescheuert und sieht eher danach aus ob er eine nächtliche aufregende Bumserei mit G.H. haben wollte.

Die Trennung von Papa MR war Ende August 2025. Danach trifft am 16. September 2025 der CD in ihr Leben. Meiner Meinung hat sie seit dem 3.9. 2025 an dem Plan gebastelt, den Fabi zu beseitigen.

Warum der 3.9.2025? Weil seitdem fehlen die Autodaten.

Da gebe ich der Staatsanwaltschaft Recht, dass war ein Plan.

Daher, sie hatte garantiert einen heimlichen Kontaktdraht zu Fabi. Leider ist der MR an das Handy von Fabi gegangen. Irgendeine App, Spiel irgendwas wird es gewesen sein. Da gibt es unzählige Möglichkeiten im Internet heimlich zu chatten.

[Körnerkeks]

Oh, Danke

Hab mich tatsächlich ein bisschen an dem Fall festgebissen. Verdammter Hyperfokus. Interessiere mich schon seit Jahrzehnten für Kriminalfälle. Und hab früher Online-Journalismus studiert (bin aber nicht darin tätig). Finde das ganze auch in dieser Hinsicht spannend, was gerade passiert.

Das mit dem Hyperfokus verstehe ich wirklich gut !

Ich glaube ebenso, dass der Fall Fabian, polarisiert.
Es ist ja auch schwer vorstellbar, was vor Gericht jetzt alles dazu raus kommt.
Interessant ist ebenso, wie unterschiedlich Menschen denken und wie sie zu ihrer Überzeugung gelangen.
Ich denke auch, dass der Fall wohl ein denkwürdiger bleiben wird.

Klar, jeder Mordfall ist schlimm. Aber es gibt dennoch ein paar Fälle, die einfach unvergesslich sind, weil ihre Grausamkeit, nicht zu erklären oder zu verstehen ist. Auch wenn ein Gericht bereits ein Urteil gesprochen hat.
Ja, böse Menschen tun böse Dinge.
Das war schon immer so. Leider.

[Joris25]

Warum der 3.9.2025? Weil seitdem fehlen die Autodaten.

Da gebe ich der Staatsanwaltschaft Recht, dass war ein Plan.

Wäre viel zu auffällig mMn. Besonders, wenn bspw. eine Nachricht am Handy vom 03.09. im Kontext stehen könnte.
Bei Manipulation war dieses Datum mMn eher willkürlich ausgewählt.

Zur Manipulation: Stecker abziehen glaube ich in keinster Weise. Ein Auto, auch schon dieses 10 Jahre alte, hat dutzende Steuergeräte. Bestimmt wäre dadurch ein Fehler in einem parallelen/redundaten System gelogged worden.

Wenn dann schon Voll-Profi, der auch sämtliche Fingerabdrücke/DNA Spuren beseitigt hat

[SonntagsGast]

Ich bins hat geschrieben: ↑
Ich mag ihn einfach nicht, aber ob ich ihm zutraue damit etwas zu tun zu haben. Nein, ich glaube nicht.

______

zu 100% tatverdächtig
CD war zur Tatzeit unterwegs
Und er war in der Nähe, von Lohmen ist die Rede
Er nimmt Kontakt auf - während der Arbeit - zu GH als die angeblich gerade F umbringt
Nach der Tat wird nich lange telefoniert keine Sprachnachricht oder Text ausgetauscht nein die treffen sich direkt, wieder während seiner Arbeitszeit ganz problemlos
Um was zu tun? An einem See wird eiliger Beziehungskram besprochen, wers glaubt

Einzige was er sich vorzuwerfen hat nach eigener Aussage ist nich die Polizei verständigt zu haben
Was ist mit den Angehörigen warum jucken die ihn nich u warum lässt er MR u DL in Ungewissheit was ihrem Kind zugestoßen ist

Für ihn ist M ganz selbstverständlich Adi
wie kommt er dazu wenn er Fabians Vater noch nie getroffen hat

Da ich das Alibi für den 10.10. von CD schon in den Tickern vermisst hatte:
https://www.youtube.com/live/aHXKzJTzqlM
Hier wieder kurz zusammengefasst:
10.10.2025

06:50 Kinder weggebracht
dann zur Arbeit bis 08:30
08:30 In den Stall Rinder versorgt
09:30 Unfall Tanklaster, dort vorbeigefahren
11:00 Nach Vietgest gefahren
11:15 Mit Chef losgefahren zu Kundengesprächen
Ein Auto in Lohmen stehen gelassen, wollten Richtung Parchim
Kunde abgesagt, nächster Kunde nicht da
Nach Goldberg an die Tanke auf nen Kaffee
12:35 Zurück nach Lohmen mit Chef, hier noch mit Frau getroffen

12:45 Anruf Gina

13:00 (?) Gina kam an zum Treffen, hat aber erst noch ca. 10 Minuten telefoniert. -> Das 7-Minuten-Gespräch?

....

[Gästin-A]

Zur Manipulation: Stecker abziehen glaube ich in keinster Weise. Ein Auto, auch schon dieses 10 Jahre alte, hat dutzende Steuergeräte. Bestimmt wäre dadurch ein Fehler in einem parallelen/redundaten System gelogged worden.

Wenn dann schon Voll-Profi, der auch sämtliche Fingerabdrücke/DNA Spuren beseitigt hat

THIS!!

Ich verstehe gar nicht, warum das immer wieder so dargestellt wird, als wäre das so einfach, dieses Auto zu manipulieren.
Da hat ein Gutachter von spät. November bis April dafür Zeit gehabt, das zu recherchieren, zu analysieren, usw. Und sagt ganz klar: Es KANN manipuliert sein und genauso KANN es ein Fehler sein. Er erklärt das sogar ganz ausführlich und trotzdem unterstellt man ihm, dass er sich vertan hat, Fehler gemacht hat, usw. Ich verstehe das nicht, wie man als Laie einem Vollprofi hier die Kompetenz abspricht.

[SonntagsGast]

Sway hat geschrieben: ↑

Ich frage mich nur, ob es wirklich einen Way out für sie geben könnte. Was ich nicht hoffe.

_____


In der Gesamtwürdigung muss die Kammer sich fragen wieso vor Gericht gemauert u nichts zur Aufklärung beigesteuert wird. Mit Amnesie u Abwehrsprüchen supporten MR (Vater des Opfers!) seine Mutter Monika R u Erik aus Bellin eine angeklagte Kindsmörderin.
Selbst T1 wackelt

33000 'Ereignisse' u keine Smoking Gun


Unter den Umständen kann doch gar kein Urteil fallen

[Heckengäu]

Der Journalist hat es geschafft am 11. Tag eine Gerichtszeichnerin zu platzieren!
Dankeschön an den Journalisten!
Top!
4m03s
https://youtu.be/D0E7OWw1sqM?t=243

Wo hält Jens "Quack" Schwark diese Zeichnungen versteckt?