MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gästin-A]

Sagt mir trotzdem nicht, ob und in welchem Umfang der Vater sich in solchen Situationen gekümmert hat.
Ich finde es nur erstaunlich das "sogar ein Wechselmodel" irgendwie schon ne väterliche Leistung zu seinen scheint, bei Fehlern in der Erziehung aber nur auf die Mutter gezeigt wird. Soweit, dass viele ihr sogar mehr oder weniger direkt eine Mitschuld am Tod ihrer Kindes gibt. Mutmaßlich im übrigen von der Partnerin des Vaters, der jetzt fleißig flirty vor Gericht ist. Aber ne, immer druff auf Muttern, er hat ja schließlich "sogar mal Wechselmodell" gemacht, der Held.

Das Wechselmodell hätte Adi ja so erpresst, um keinen Unterhalt zahlen zu müssen, so war das in meiner Erinnerung.
Quelle ist mir entfallen, finde ich auch nicht mehr. Kann jemand bestätigen/ widerlegen?




Zum Thema Schule, Schwänzen, nicht wirklich krank, etc. meine Gedanken:
Wenn man sich so die psychische Gesundheit unserer Kinder anschaut, häufigere Verhaltensauffälligkeiten, therapiebedürftige Kinder, überforderte Lehrkräfte, manche ihre Macht missbrauchend, ein auf Kante genähtes System, usw., können durchaus Fehltage dabei sein, an denen das Kind nicht sichtbar körperlich krank ist. Vielleicht brauchte es auch einfach mal ne Pause, für ne Kinderseele.
Hier wird auch automatisch davon ausgegangen, dass Fabian neurotypisch war, - wer weiß denn, dass eine Neurodiversität ausgeschlossen wurde (ADHS, Autismus, PDA, …? — Und häufig mit der Schablone, wie die eigenen Kinder vor 15 oder 20 Jahren waren, usw. Schule ist heute nicht mehr so und Kindheit erst recht nicht.
Sich vor einer Arbeit drücken, kann auch einfach sein: sich mental für diesen Moment zu schützen.
Manche hier erwarten schon viel von einem 8 Jahre alten Kind, das irgendwie überall war und doch nie irgendwo richtig Zuhause war.

Liebe Grüße von A., die hier kurz im teacher Modus schreibt.

[Tulpe]

Was ich merkwürdig finde, wenn die Angeklagte Fabian unbedingt loswerden wollte, hat sie sich diesbezüglich geäussert? Bei einem anderen Zeugen? Kann man das verifizieren?

Macht das eigentlich Sinn? Mörder müssen doch immer damit rechnen, dass etwas schief geht? Vor allem hätte es da nicht andere unauffälligere Methoden gegeben? Vor allem, warum muss die Kinderleiche unbedingt dann gefunden werden? Wäre es nicht unauffälliger gewesen, dass er eben nicht gefunden wird?

Sollte die Angeklagte die Tat tatsächlich begangen haben, war das aber ziemlich einfältig, oder?

[Kalle]

Was ich merkwürdig finde, wenn die Angeklagte Fabian unbedingt loswerden wollte, hat sie sich diesbezüglich geäussert? Bei einem anderen Zeugen? Kann man das verifizieren?

Macht das eigentlich Sinn? Mörder müssen doch immer damit rechnen, dass etwas schief geht? Vor allem hätte es da nicht andere unauffälligere Methoden gegeben? Vor allem, warum muss die Kinderleiche unbedingt dann gefunden werden? Wäre es nicht unauffälliger gewesen, dass er eben nicht gefunden wird?

Sollte die Angeklagte die Tat tatsächlich begangen haben, war das aber ziemlich einfältig, oder?

Wie ja mittlerweile hinreichend belegt sein dürfte hatte sie nicht alle Tassen im Schrank. Rationale Erklärungsversuche führen da immer zwangsläufig zu: ?

[Stille Beobachterin]

Glaube ich nicht. So hoch ist der Leistungsdruck in diesem Alter doch noch nicht, oder? Kann man in diesem Alter sitzenbleiben?

Guten Abend in die Runde...Da erst das Schuljahr angefangen hatte , war wohl die Versetzung nicht gefährdet
Ob man in der Grundschule sitzenbleiben kann,ist von Bundesland zu Bundesland verschieden . Wenn in den Hauptfächern die Noten zu schlecht sind ,wird meistens eine Zurückstellung/Klassenwiederholung empfolen . Das kommt meistens erst im 2.Halbjahr zur Sprache .

Bei Fabian denke ich eher ,da er Lese-und Rechtschreibschwäche hatte ,am Vortag wohl auch nicht geübt für den Test ...daher wohl sein unwohlsein zwecks Schule . Vielleicht auch eine geheimnisvolle Verabredung !

[Kalle]

Guten Abend in die Runde...Da erst das Schuljahr angefangen hatte , war wohl die Versetzung nicht gefährdet
Ob man in der Grundschule sitzenbleiben kann,ist von Bundesland zu Bundesland verschieden . Wenn in den Hauptfächern die Noten zu schlecht sind ,wird meistens eine Zurückstellung/Klassenwiederholung empfolen . Das kommt meistens erst im 2.Halbjahr zur Sprache .

Bei Fabian denke ich eher ,da er Lese-und Rechtschreibschwäche hatte ,am Vortag wohl auch nicht geübt für den Test ...daher wohl sein unwohlsein zwecks Schule . Vielleicht auch eine geheimnisvolle Verabredung !

In Mathe gut, Deutsch hätte er sich schwer getan. Von “Lese und Rechtschreibschwäche” war nie die Rede, und selbst wenn dann ist das jetzt auch kein Drama.,
PS: was auch völlig irrelevant für den Fall ist

[Giesi]

Genau dass hab ich mir auch gedacht das er selbst Rahms**** ist. Er will unbedingt in den Zeugenstand

[Pilly1409]

Wie ja mittlerweile hinreichend belegt sein dürfte hatte sie nicht alle Tassen im Schrank. Rationale Erklärungsversuche führen da immer zwangsläufig zu: ?

Ist das so? Dann wäre sie nicht voll schuldfähig. Prozessfähig auch nicht.

[Stille Beobachterin]

In Mathe gut, Deutsch hätte er sich schwer getan. Von “Lese und Rechtschreibschwäche” war nie die Rede, und selbst wenn dann ist das jetzt auch kein Drama.,
PS: was auch völlig irrelevant für den Fall ist

Sorry,da hab ich mich mit der Schwäche falsch ausgedrückt ! Deutsch war halt nicht seins .

[Gästin-A]

“Lese und Rechtschreibschwäche” war nie die Rede, und selbst wenn dann ist das jetzt auch kein Drama.

Doch! So etwas ist uU ein Drama! Denn bis die Kinder überhaupt mal einen Platz zur Diagnostik bekommen, diagnostiziert sind und zum Beispiel eine Nachteilsausgleich bekommen, gibt es ganz ganz viele Momente des Scheiterns und nicht gut genug Seins.

[Kalle]

Ist das so? Dann wäre sie nicht voll schuldfähig. Prozessfähig auch nicht.

Die Frage der Schuldfähigkeit wird erörtert werden. Das schließt aber parallel die Psychopathie / Persönlichkeitsstörung nicht aus. Irrationales Handeln und Schuldfähigkeit sind 2 Paar Stiefel im Matsch vom Acker zu Klein Upahl.

[Kalle]

Dazu wurde auch sein Mobiltelefon 1:1 überwacht/abgehört. Um zu ergründen ob er mit dem Tod seines Sohnes etwas zu schaffen habe oder nicht.
Eine ganz normale Polizeimassnahme.

Darf man fragen wie Du zu diesen Informationen gelangst? Der Richter fragte so, dass sich mir eher der Eindruck erweckte, dass das Abhören mit ihm abgesprochen und auch in seinem Interesse sei. Er wusste ja davon, hat am Telefon G gesagt dass es so wäre. Ist das nicht eher Routine wenn die Polizei auch ein Erpressungs / Entführungsszenario nicht ausschließen kann? Gibts Info ab wann abgehört wurde, und ob nur er oder auch D und G?

[Kalle]

Das Wechselmodell hätte Adi ja so erpresst, um keinen Unterhalt zahlen zu müssen, so war das in meiner Erinnerung.
Quelle ist mir entfallen, finde ich auch nicht mehr. Kann jemand bestätigen/ widerlegen?

Kann ich bestätigen. Wurde berichtet Quellensuche bin ich mangels Relevanz zu faul. Also relevant schon I.S armseliger toxischer Gehässigkeiten von allen Seiten auf Kosten von F. Du zahlst nicht für F, dann Pech. Ich soll für F zahlen, dann will ich “Leistung”, oder wie? Kranker Ego Scheiss allen seitens. Kuhhandel? Wenn man keine Probleme hat macht man sich welche, egal, wenn’s sein muss auf Kosten vom Kind.

[Feee]

Das Wechselmodell mit Verzicht auf Unterhaltszahlung kann ich bestätigen. Ich weiß aber auch nicht mehr, wo die Informationen standen.

[Heckengäu]

Darf man fragen wie Du zu diesen Informationen gelangst? Der Richter fragte so, dass sich mir eher der Eindruck erweckte, dass das Abhören mit ihm abgesprochen und auch in seinem Interesse sei. Er wusste ja davon, hat am Telefon G gesagt dass es so wäre. Ist das nicht eher Routine wenn die Polizei auch ein Erpressungs / Entführungsszenario nicht ausschließen kann? Gibts Info ab wann abgehört wurde, und ob nur er oder auch D und G?

Natürlich, gerne: Das habe ich aus den zur Verfügung stehenden Informationnen kombiniert.
Ich denke nicht das Richter Schütt den Eindruck machte dass alles mit M.R abgesprochen wäre.

Ich habe das anders wahrgnommen.
Sondern er, der matte R, wurde vom Onkel Richter gefragt, warum er mit der Tatverdächtigen nicht über
bestimmte Sachen am Telefon sprechen wollte, seine Antwort war, weil er abgehört werden würde und das
richtig einschätzte. Ob Richter Schütt das bestätigt hatte, entzieht sich meiner Kenntnis, es wäre aber taktisch
unklug gewesen und so wird er es unkommentiert im Raum stehen lassen haben.

(Zu analogen Zeiten machten die Festnetztelefone jeden Morgen 2 x Klick in Abständen beim Ein- und Ausschalten,
wenn die Aufnahmebänder gewechselt wurden. Das ist seit der Einkehr der Digitaltechnik aus und vorbei).

Ich nehme an dass M.R. an gewisssem veränderten Verhalten "den Braten roch". Chats langsamer,
Sprachnachrichten nicht mehr glasklar wie zuvor und ähnliches, oder sogar wegen seiner toxisch-agressiven
On-Off Beziehung, wenn 1:1 der Abhörpolizist mit elefantösen Horchohren zwischen 2 Handys hockt.

Informationen gibt es dazu naturgemäss keine, wer, wann, und wie lange, stumme Zuhörer hat/hatte.
Relevante Sachverhalte kommen aber als Transkripte in die Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft.

Deshalb ist es möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich dass Frau D.L miteinbezogen war, bei der einsitzenden
Tatverdächtigen kann man mit Sicherheit davon ausgehen. Kapitel Jagdinstinkt mit Feuereifer der Jäger.

[Gastikus]

FOCUS 3.12.2025
"Bekannte von Gina H. weicht offenbar von Aussage ab
Die Bekannte, die mit Gina H. am 14. Oktober Fabians Leiche in dem Tümpel gefunden hatte, soll inzwischen ihre Aussage verändert haben, wie die "Bild" schreibt. Die beiden seien nicht zufällig beim Gassigehen an den Tümpel gelangt. Sie hätten sich regelmäßig zum Gassigehen getroffen, doch dieses Mal sei es anders gewesen. Gina H. habe sie abgeholt und sei mir ihr direkt zum Fundort gefahren.

Die Hunde blieben im Auto. Gina H. soll gesagt haben: „Da unten liegt Fabian.“ Darauf soll die Freundin gesagt haben: „Entweder rufst du jetzt die Polizei an oder ich werde jetzt anrufen.“ Die Zeugin fühlte sich wie zwei weitere Zeugen instrumentalisiert.

Andreas Ohm kennt die Aussagen der Zeugen. Sie seien Inhalt der Ermittlungsakte. Der Rechtsanwalt glaubt, dass mehrere Täter Fabian getötet haben könnten. "Meine persönliche Meinung ist, dass es schwierig ist, eine solche Tat allein zu begehen."

3 Zeugen fühlen sich komplett unabhängig voneiner instrumentalisiert/ benutzt.
Ginas Anwalt glaubt an mehrere Täter.
Das bleibt natürlich richtig spannend. Vielleicht kommt Gina frei und kann wieder zu ihren Pferden. Und drei andere aus Güstrow und Umgebung kriegen lebenslang. Da würden die GinaHater wohl echt in die Röhre gucken.
Oder Andreas Ohm bekommt nur manipulative Lügen erzählt und ist geistig auf einer Ebene mit MR.
Das kann keiner wissen. Gott wird würfeln und der Zufall wird entscheiden.

[Tulpe]

Ich denke auch nicht, dass es eine Einzeltat war.
Dazu ist die Sachlage mM zu komplex.

Und nochmal, wieso hat man die Kinderleiche nicht verschwinden lassen?
War der Mord wirklich geplant?!

[elloloe]

Und da haben wir wieder die Täter-Opfer-Umkehr. Nochmal: Dorina ist hier nicht angeklagt. Gina ist es. Dorina ist die Mutter, deren Kind ermordet wurde.

[AngRa]

Der heutige 5. Verhandlungstag vor dem Rostocker Landgericht beginnt um 9.30 Uhr.

Am fünften Verhandlungstag will die Kammer um Richter Holger Schütt unter anderem eine Polizistin befragen, die das Alibi von Fabians Vater zur Tatzeit im Oktober 2025 überprüft hat.

Fabians Oma als Zeugin vorgeladen
Auch sonst will das Landgericht das Verhältnis des getöteten Jungen zu seinem Vater und dessen Ex-Freundin, die im Prozess als Angeklagte wegen Mordes vor Gericht steht, wieder genauer unter die Lupe nehmen. Dazu sollen Mitarbeiter des Jugendclubs in Güstrow befragt werden, in den der Achtjährige regelmäßig allein gegangen sein soll.

https://www.nordkurier.de/regional/rost ... in-4588052

Hoffen wir, dass es wieder einen Liveticker gibt.

[Joris25]

Kann ich bestätigen. Wurde berichtet Quellensuche bin ich mangels Relevanz zu faul. Also relevant schon I.S armseliger toxischer Gehässigkeiten von allen Seiten auf Kosten von F. Du zahlst nicht für F, dann Pech. Ich soll für F zahlen, dann will ich “Leistung”, oder wie? Kranker Ego Scheiss allen seitens. Kuhhandel? Wenn man keine Probleme hat macht man sich welche, egal, wenn’s sein muss auf Kosten vom Kind.

Das stand im Ostsee-Ticker:
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 375HM.html

"Auch nach der Trennung habe sich Matthias R. um Fabian gekümmert. Anfangs habe es aber Diskussionen um den Unterhalt gegeben. „Da gab es ganz, ganz viele Diskussionen.“ Matthias R. habe sie vor die Wahl gestellt: Wenn er Unterhalt zahlen muss, würde er sich nicht mehr um Fabian kümmern. Dorina L. habe daraufhin auf Unterhalt verzichtet – damit Fabian weiterhin seinen Vater sehen kann."

[Joris25]

Natürlich, gerne: Das habe ich aus den zur Verfügung stehenden Informationnen kombiniert.
Ich denke nicht das Richter Schütt den Eindruck machte dass alles mit M.R abgesprochen wäre.

Hab ich es richtig verstanden, dass er nach seinen Aussagen bereits ab Samstag (11.10.), abgehört wurde?
Ist das überhaupt möglich bzgl. der hohen Hürden bzw. Voraussetzungen einer Abhörung?