MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastleser]

[…..]
Es kommt da auch wieder die Rede auf die Telefonate zwischen ihm und ihr und dass er ihr um 20:17 mitgeteilt hat dass er sich Sorgen um Fabian macht und sie hat ja - nachgewiesen - schon vorher in den Polizeimeldungen gegoogelt - Handy war natürlich gehackt - und erzählt ihm dann ihren Tagesablauf und das meiste ist gelogen […..]

Da es keine Aussage dazu gibt und verneinende und Nicht-Aussagen nicht auf Glaubhaftigkeit analysiert werden können:
Ist tatsächlich auszuschließen, dass die Angeklagte die Informationen über die Suche nicht bereits früher “normal” erfahren hat? Social Media Pop-Ups, Anrufe Ihrer Freundin, nachbarlicher Dorf-Tratsch, ihr Sohn, oder die berühmt-berüchtigten Suchflyer?

Ein späterer Suchaufruf hatte angeblich “Klein U.”mit benannt. Erinnert ihr euch noch, welche Hektik auf SM zu diesem Aufruf ausbrach, nachdem “Klein U.” tatsächlich der Fundort war?
Kann dass auch ein Grund sein, diese eine Zeugin eventuell zu befragen?

[…..]
Könnte man nun sagen, wenn M sein Aussageverweigerungsrecht genutzt hätte, sofern er eines hatte, […..]

Das ist doch weiterhin ein möglicher Joker. Solange der Prozess andauert, kann dieses eingebracht werden und lässt alle vorherigen Aussagen unverwertbar werden.
Der Pärchen-Status wurde bereits verkündet, weiteres wäre dann auch keine offenkundige Taktik, sondern einfach nur die Fortschreibung ….. wahrer Liebe
Zum Zeitpunkt der Plädoyers und vor der Urteilsfindung, wäre eine guter Zeitpunkt. Im Moment ist das Wetter noch zu unbeständig.

[…..] Gegengift in Form der Kartenleserin? [……]

Dafür könnte es eine hübsche Umschreibung “ohne Worte” geben

Und die Info stammt aus Österreich? Oder von Frau ?

Wenn die bisher vor Gericht vernommenen Personen Erinnerungslücken hatten, wie ist dass dann bei den anderen Zeugen? Frischen die ihre Erinnerung und persönliche Motivation mit einer CD aus den Charts auf?

Die richterliche Präambel und den schriftlichen Vorlauf für akkreditierte, gelooste Journalisten, zur Art und Umfang der Berichterstattung im Hinblick auf die Zeugen, ist bereits nach einer Woche nur noch als Erinnerungslücke präsent

[Gast 199]

Wieso muß man eine Alternativtheorie haben, wenn man die laufenden Verdächtigungen für zweifelhaft hält?

Also meinst du Fabian hat sich selbst erstochen und danach angezündet?

AUTSCH

[Gast 199]

Allein schon die Frage Tatort=Ablageort ist völlig ungeklärt - oder wo sind die forensischen Fakten, hab ich was überlesen?

Für die Behörgen ist es das mit Sicherheit nicht. Im Prozess wird dies noch genau anhand von Experten geklärt werden.

[Gast 199]

Wir wissen natürlich nicht alles was die Ermittlungen ergeben haben. Vielleicht erfahren wir das noch im Laufe des Prozesses. Aber selbst wenn man nicht sagen könne, wo genau der Tatort war, das würde doch nicht gegen eine Täterschaft der TV sprechen, oder?

Eben, im Moment spricht eher alles für eine Täterschaft gegen die TV!

[Bernhard]

Leider sind aber fast alle Indizien eng mit dem Ort verbunden.

Ob das jetzt Tatort oder nur Auffindeort war, in jedem Fall war die TV offenbar zur fraglichen Zeit dort.

[Gast]

Ob das jetzt Tatort oder nur Auffindeort war, in jedem Fall war die TV offenbar zur fraglichen Zeit dort.

Um eine Leiche zu begutachten, was etwas anderes ist als jemanden zu ermorden.

[Gast 199]

Stimmt genau !

Für mich zeichnet dieser Prozeß und vor allem die öffentliche Resonanz, das Bild einer sich auf dem Weg zu moralischer Verkommenheit befindlichen Gesellschaft, die subjektives Gefühlschaos und Vorurteile nicht mehr von objektiven Tatsachen unterscheiden kann.

Mir geht es anders. Der Tod eines kleinen Jungen wird bagatellisiert, weil einige die Fakten nicht anerkennen wollen und stattdessen mit der mutmaßlichen Täterin sympathisieren.

[Gast]

Für die Behörgen ist es das mit Sicherheit nicht.

Stimmt, die wussten früh Bescheid.

Der Junge wurde laut Polizeiangaben an einem anderen Ort getötet, als er gefunden wurde.
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... LUE2I.html

[Bernhard]

Um eine Leiche zu begutachten, was etwas anderes ist als jemanden zu ermorden.

Direkt nach der Tat? Nachdem sie ein paar Minuten vorher in der Schweriner Str. war, als F. das Handy weglegte? Sie sollte bei der Kripo anfangen, so schnell wie sie Tatort und Mordopfer findet.

[Gast 199]

Stimmt, die wussten früh Bescheid.

Der Artikel ist vom 05.11.2025. Inzwischen hat der Prozess gegen die mutmaßliche Mörderin von Fabian begonnen, die sich aufgrund des dringenden Tatverdachts fast ein halbes Jahr in Untersuchungshaft befand.

[Findetihn]

Mir geht es anders. Der Tod eines kleinen Jungen wird bagatellisiert, weil einige die Fakten nicht anerkennen wollen und stattdessen mit der mutmaßlichen Täterin sympathisieren.

Der Mord an dem Jungen wird erst recht bagatellisiert, wenn man mit zweifelhaften Beschuldigungen anstelle von Fakten eine Frau zur Täterin machen will, die sich dem Kind aus einem problematischen Elternhaus zuvor jahrelang angenommen hat.
Der Mord an Fabian wird nicht dadurch gesühnt, daß man versucht, eine Frau fälschlich als Täterin zu beschuldigen.

[Findetihn]

Der Artikel ist vom 05.11.2025. Inzwischen hat der Prozess gegen die mutmaßliche Mörderin von Fabian begonnen, die sich aufgrund des dringenden Tatverdachts fast ein halbes Jahr in Untersuchungshaft befand.

Meine Empfehlung ist, auf den Seiten von Strafrechtsanwälten nach "Untersuchungshaft" zu googeln, und einen
Eindruck davon zu bekommen, was das für ein willkürliches, umstrittenes und mißbrauchtes Instrument ist.
Es ist eines Rechtsstaates leider in vielen Fällen nicht würdig.

[Findetihn]

Für die Behörgen ist es das mit Sicherheit nicht. Im Prozess wird dies noch genau anhand von Experten geklärt werden.

Man darf vermuten, die Frau R und andere "Volksermittler/innen" könnten diese "Fakten" im Vorfeld schon von den Behörden zugespielt bekommen haben....auf einer CD vielleicht..?

[Sesam]

Der Mord an dem Jungen wird erst recht bagatellisiert, wenn man mit zweifelhaften Beschuldigungen anstelle von Fakten eine Frau zur Täterin machen will, die sich dem Kind aus einem problematischen Elternhaus zuvor jahrelang angenommen hat.
Der Mord an Fabian wird nicht dadurch gesühnt, daß man versucht, eine Frau fälschlich als Täterin zu beschuldigen.

Ich antworte mal:

Stimmt, es ist absolut kein Fakt, sondern reiner Zufall, dass sie ausgerechnet an diesem völlig abgelegenen Ort ‚spazieren‘ ging, an dem sonst niemand ist, und dort ganz zufällig über die Leiche stolperte. Das ist kein Indiz, das ist eine göttliche Eingebung! Wer braucht schon Logik, wenn man so viel Glück hat?

Stimmt, die wahre Tragödie hier ist natürlich nicht der tote Junge, sondern dass die arme Frau jetzt mit so lästigen Dingen wie Beweisen und einer Mordanklage konfrontiert wird. Wie unhöflich von der Justiz, sich an Fakten zu orientieren, statt einfach ihre Rolle als ‚Ersatzmama‘ als Alibi zu akzeptieren.

Vielleicht meinst du auch die zweifelhaften Tümpelzeugen. Komisch , dass sie ihre Bekannten schon einen Tag vor dem offiziellen Fund zum Tümpel geschleppt hat? Wahrscheinlich wollte sie dort nur die Flora und Fauna bei Nacht studieren und hat die Leiche im Dunkeln einfach für eine sehr realistische Vogelscheuche gehalten. Wer kennt es nicht: Man macht Nachtwanderungen an Tatorten, bevor man sie ‚entdeckt‘ – reiner Zufall!


Ach ich vergass: Man fährt 15 Kilometer weit zu einem abgelegenen Tümpel, an dem man sonst nie ist, findet dort zufällig ein totes Kind, das man ‚wie sein eigenes geliebt hat‘, und vergisst dann völlig, die Polizei zu rufen – bis zum nächsten Tag. Das ist keine Bagatellisierung, das ist einfach nur extrem schlechtes Zeitmanagement, oder?“

Also bitte, erzähl mir nichts!

[Findetihn]

Wo sollen in diesen Abläufen die Beweise für einen Mord sein?

Das kann alles völlig andere Ursachen/Gründe/Überlegungen gehabt haben.

Konstruieren kann man vieles, wenn man sonst nichts hat, was man auch an den Fantasien der teilnehmenden Öffentlichkeit sieht....

[Sesam]

Wo sollen in diesen Abläufen die Beweise für einen Mord sein?

Das zeigt der Prozess!

Konstruieren kann man vieles, wenn man sonst nichts hat, was man auch an den Fantasien der teilnehmenden Öffentlichkeit sieht....

Man hat ne Menge, zeigt der Prozessanfang jetzt schon!

[Findetihn]

Der "Kleine", wie der Junge gerne bezeichnet wird, war nicht klein. 1,44 cm hieß es in irgendeinem Artikel. Eine Angabe, die vllt. vom Fußballverein bei der Zuweisung in eine geeignete Mannschaft erhoben wurde.
Er war ein Kind, 8 Jahre jung, kräftig und groß gewachsen wie ein 11/12-Jähriger. Die sehr langen Beine und großen Füße kann man sehr gut auf einem Traktor-Bild im väterlichen FB erkennen. Seit ein paar Monaten spielte er Fußball im Verein in der Position eines Verteidigers. Ich schließe daraus, dass Fabian, sollte er die Möglichkeit gehabt haben und nicht sediert gewesen sein, sich mit vollem Körpereinsatz gegen seinen Angreifer gewehrt hat. Mit den Beinen kräftig nach dem Gegner getreten und dies hoffentlich mit heftig schmerzenden, lange bleibenden äußerlichen Plessuren. Der Gegner wird jedenfalls zu tun haben, seine Verletzungen zu verdecken.
Dass eine Frau (z.B. die Auffindungszeugin) körperlich in der Lage gewesen wäre, den Jungen nach einem Ausschalten alleine irgendwohin zu verbringen, halte ich für ausgeschlossen.
Eine Frau könnte aber geschickt worden sein, um nach dem Stand der Dinge zu sehen.

Sehr interessant, den Thread hier im Forum von Beginn an zu lesen......

Wer unbedingt ein Alternativszenario braucht, könnte an den Fall von Luise denken, die von zwei Mitschülerinnen
ermordet wurde,,,,in einem Wald. Fabian wurde in der Schule gemobbt (von wem?)... die Schulleitung hat sich
beeilt, das zu dementieren.

[Sesam]

Sehr interessant, den Thread hier im Forum von Beginn an zu lesen......

Wer unbedingt ein Alternativszenario braucht, könnte an den Fall von Luise denken, die von zwei Mitschülerinnen
ermordet wurde,,,,in einem Wald. Fabian wurde in der Schule gemobbt (von wem?)... die Schulleitung hat sich
beeilt, das zu dementieren.

Ich benötige kein Alternativszenario, die Staatsanwaltschaft ebenfalls nicht. Es gab ausreichend Beweise gegen Gina H als Täterin, um ein Verfahren gegen die mutmaßliche Mörderin von Fabian einzuleiten. Und genau das haben wir im Moment!

Ich möchte noch einmal daran erinnern:

Ein 8-jähriger Junge, der sein ganzes Leben noch vor sich hatte, ist auf grausame Weise gestorben: mit 6 Messerstichen und anschließend wurde er angezündet.

[Sesam]

16.09 Uhr: Jetzt holt die Anwältin von Fabians Mutter zum Frontalangriff gegen Gina H. aus. Sie zitiert aus einem Protokoll des Jugendamts, dessen Mitarbeiter Gina H. im November besuchten, kurz vor ihrer Festnahme. Darin habe Gina H. angegeben, sie verstehe nicht, warum um den toten Fabian "so ein Gewese gemacht wird und ein großer Trauergottesdienst, es würden doch täglich Kinder sterben oder vermisst werden", so der Auszug aus dem Protokoll. In Güstrow hatte ein großer Trauergottesdienst mit Hunderten Teilnehmern stattgefunden. Fabians Vater hingegen bezeichnete den Gottesdienst vor Gericht als "wunderschön".

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... ssage.html

[Frodo]

Wieso muß man eine Alternativtheorie haben, wenn man die laufenden Verdächtigungen für zweifelhaft hält?

Na ansonsten hast du ja keinen realen Grund die aktuelle „Stoßrichtung“ wie ihr so schön sagt anzuzweifeln oder? Oder ist es einfach nur ein „dagegen sein“ wie so oft?
Wenn ich etwas anzweifle, dann kann ich auch Gründe nennen warum ich das tue