MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Jane.Doe]

Nun, da könnte ich leicht Gegenszenarien liefern. Er war gerade schon auf dem Klo, fällt das schon mal weg. Schuhe schnell angezogen, Jacke gegriffen, einmal abgeschlossen, weil er kommt ja gleich wieder oder wie @Kalle sagt, dass man angibt, wäre alles abgesprochen, weil Mutti arbeitet, fährt sie ihn schon mal zum Vater - ob Wald oder nach Hause ist ja egal. Schon wäre ein Kind bereit und ich finde 9 Minuten ausreichend. Sie kann ja auch direkt vor der Tür gestanden haben mit dem Auto. Sie kann gehupt haben, dass er nur rauskommen brauchte.

Gewalterfahrungen hat er in erster Linie durch seinen Erzeuger erfahren "Arsch versohlt". Wenn, würde mich eher diese Person einschüchtern als Gina. Wir wissen nur wenig, wie die Annäherung zwischen M und Fabi wirklich ablief und wie offen und frei der Junge diesbezüglich wirklich war. Dazu müssen wir den Prozess weiter verfolgen. Leherin und Schulfreunde sagen nicht umsonst aus, würde ich meinen.

Wieso hat sie dann ggü. 38/39 geparkt?
Das sind schon paar Meter. Das reicht nicht mit den 9 Minuten, wenn es nicht abgesprochen war.
Und wieso lässt er dann das Handy liegen? Wieso fehlte der Schlüssel? Wieso war nur einmal abgeschlossen?
Wenn sie gehupt hätte und er wäre kurz raus, hätte er doch gar nicht abgeschlossen, er müsste ja erstmal wissen worum es eigentlich geht.
Und dann, nach deinem Szenario, wenn sie ihn im Auto hat und er merkt es dauert nicht nur 5 Minuten, was dann? Hat sie ihn dann eingeschlossen als sie mit dem Hund war?
Er wird gewusst haben dass er erst Samstag zum Vater geht wegen der Fussballschuhe.

[Sunfisher]

Sie hat also ihre Chatnachrichten an den Jäger bei Google gesucht? Ist ja interessant.

(Das Video von Raffaella hätte ich gar nicht verlinkt, wenn es nicht der Beweis dafür wäre, dass sie interne Infos besitzt. )

Natürlich hat sie die Chatnachrichten nicht bei Google gesucht. Weil @Keks22 fragte, „ob danach gähnende Leere war“, fügte ich daher den zweiten anschließenden Satz mit ein.

Zur besseren Lesbarkeit (und Auffassung) habe ich die entsprechenden Stellen aus dem Transkript hier noch einmal zusammengefasst, ohne die vielen zeitlichen Unterteilungen/Absätze, damit der Zusammenhang klarer wird:

2:36:12
„Also, es gibt noch eine Sprachnachricht und Textnachrichten an den Christian D, den Jäger.
13.10. ein Tag vor Auffinden vor offiziellen Auffinden um 15:32 Uhr von Gina an ihn.
Ich weiß nicht, ob das Sinn macht, aber eigentlich ist es ja eine völlig andere Richtung. Was ist, wenn man mal gucken fährt Richtung Klein Upahl oder Lohmen? Da bin ich früher mal gewesen, auch mit den Kindern. Um 15:33 Uhr wieder Sprachnachricht.
Das sage ich nur dir. Du hast ja Technik im Dunkeln. Wäre ja irgendwie blöd sonst so. Also da quasi führt sie das schon in die Richtung, dass man da abends, das ist ja die Geschichte, die sie Matthias erzählt hat, dass sie da abends mit einem Jäger jagen wollte. So hat er das zumindest erzählt. Also Matthias heute seine Variante der Geschichte ist, die beiden wollten jagen gehen. Warum auch immer, wenn die sonst nichts zu tun haben, geht man ja jagen, setzt sich auf den Hochsitz, guckt ausgerechnet in die Richtung, wo dann die Leiche später gefunden wird und stellt dann fest, dass da was ist. Er soll festgestellt haben durch sein Fernrohr. So hat sie das gesagt, da liegt was. Dann sind sie dahinegangen, dann soll er zu ihr gesagt haben, du bleibst jetzt hier mal stehen.
Und dann hat er gesagt, das ist nichts, das ist eine Gummipuppe. So.
„Ähm, das war so das, was da so inhaltlich war. Dann war das aber auch wieder abgeschlossen und dann hat der Richter gesagt, ich zeige Ihnen jetzt mal was hier so bei Google gesucht wurde. Zwischen dem Zeitraum vom 8.8. bis 6.11. welche Suchanfragen es da gibt. So, und dann wurde am 6.10. Testament Online verfassen gegoogelt. Am 9.10. Testament Online Schreiben ohne Notar. Am 10.10. 15:11 Uhr Polizei, 18:14 Uhr Polizei, 18:15 Uhr Polizeieinsatz Güstrow, 19:22 Uhr vermisste Person Güstrow…….“

https://youtu.be/gT-pEsFq1eA?is=kO8XLaSM1OBeQEWQ

Die Bild berichtete darüber, ebenso zwei Journalisten - die bei jedem Prozesstag bisher dabei waren - im NDR-Podcast.

https://www.ndr.de/radiomv/fall-fabian- ... 47044.html

Wenn andere Medien Sprach- und Textnachrichten nur inhaltlich zusammenfassen, statt sie wortwörtlich wiederzugeben, kann laut deiner Interpretation etwas nicht stimmen – oder es handelt sich um unveröffentlichtes Material. Komisch ist nur, dass sie überhaupt darüber berichten und die Inhalte sogar im Podcast beschreiben. Das sollte man nicht ignorieren.
Zudem haben die diversen Online-Ticker oft von verschiedenen Aussagen aus der Verhandlung berichtet, sodass man sich quer durch die Ticker lesen musste. Natürlich schaffen sie es nicht, über den kompletten Inhalt einer 8-stündigen Verhandlung ausführlich zu berichten. Es sollen zig Sprachnachrichten und Chatverläufe gezeigt worden sein.

Apropos Nachweise: Hast du inzwischen den Link zu dem RTL-Video gefunden, in dem laut deinem Bericht so viele Männer im ähnlichen Alter Mathias’ über Gina herziehen?

Und mit „Schwurbelvideos“ habe ich nicht deinen Link von Raffaela gemeint, sondern einen hier vor kurzem, durch einen anderen User, geposteten Link aus YT eines Herren mit einer dunklen, langsamen Stimme. Aber im reininterpretieren hast du scheinbar Talent.

[Kalle]

Wieso hat sie dann ggü. 38/39 geparkt?
Das sind schon paar Meter. Das reicht nicht mit den 9 Minuten, wenn es nicht abgesprochen war.
Und wieso lässt er dann das Handy liegen? Wieso fehlte der Schlüssel? Wieso war nur einmal abgeschlossen?
Wenn sie gehupt hätte und er wäre kurz raus, hätte er doch gar nicht abgeschlossen, er müsste ja erstmal wissen worum es eigentlich geht.
Und dann, nach deinem Szenario, wenn sie ihn im Auto hat und er merkt es dauert nicht nur 5 Minuten, was dann? Hat sie ihn dann eingeschlossen als sie mit dem Hund war?
Er wird gewusst haben dass er erst Samstag zum Vater geht wegen der Fussballschuhe.

Ist es möglich (erstmalig!?) eine fremde Wohnung zu betreten, ohne Spuren zu hinterlassen? Ich glaube ja, wenn man halt nix anfasst und z.B. im Flur passiv wartet. G hatte lange Haare, wo gern ständig eins verloren geht. Klingelknopf, Türgriffe ?

[Jane.Doe]

Ist es möglich (erstmalig!?) eine fremde Wohnung zu betreten, ohne Spuren zu hinterlassen? Ich glaube ja, wenn man halt nix anfasst und z.B. im Flur passiv wartet. G hatte lange Haare, wo gern ständig eins verloren geht. Klingelknopf, Türgriffe ?

Das kommt drauf an wieviel Kontamination es gab, wie schnell und wie gründlich gesucht wurde.
Laut RF meine ich wurde die Fußmatte erst Tage später abgeholt...
Weil man ja damals noch von einer Busfahrt ausging.

[Heckengäu]

Es gibt noch weitere Möglichkeiten im Vorfeld der "Abholung". Eine davon ist dass G. Fabian über eine App kontaktierte, also WA oder dieses ominöse Was-auch-immer-Unfug und dann in seinem Mobiltelefon löschte, in ihrem sowieso.

Das müsste aber bei den gegenwärtigen, sehr komplexen Betriebssystem, bei denen Gelöschtes niemals "ganz weg" ist, immer noch zu finden ist, selbst auf PC und Lap top und nur spezielle Programme dass dauerhaft wegradieren. Das müsste aber von den IT - Fahndungspezialisten zu finden gewesen sein und kommt dann irgendwann, zur rechten Zeit, als Ass aus dem Ärmel von Oberstaatsanwalt Harald Nowak, wurde also bewusst aus der Anklageschrift herausgehalten, um die sinistre Bösewichtin in falscher Hoffnung zu wiegen.

[GästinF]

Danke für das Kompliment. Ich hatte schon verstanden, dass du R nicht meinst, aber du hast meine Ironie in meiner Antwort nicht bemerkt. Macht nichts, damit muss man leben, dass das nicht jeder versteht.

Ich muss für dich auch keine Links suchen. Das kannst du selbst tun, wenn du Zeit und Lust dazu hast.
Und bei keinem frei zugänglichen Liveticker habe ich bisher die Nachrichten gelesen. Daher ist deine Schlussfolgerung nichts als eine Vermutung, die natürlich zutreffend sein könnte!
Das ist aber auch nicht der springende Punkt: Der ist nämlich, dass R über Material verfügt, das sie nichts angeht.
Ob sich daraus noch Konsequenzen ergeben, wird man die nächsten Tage sehen.
Es mutet jedenfalls merkwürdig an, dass in einem laufenden Verfahren munter Zeugenmaterial verteilt wird.
Wenn das rechtens ist, ist ja alles in Ordnung. Wenn nicht, ist es ein gefundenes Fressen für die Verteidigung.
Weiter werde ich mich zu diesem Thema nicht äußern. Ich bin keine Anwältin.

[Jane.Doe]

Es gibt noch weitere Möglichkeiten im Vorfeld der "Abholung". Eine davon ist dass G. Fabian über eine App kontaktierte, also WA oder dieses ominöse Was-auch-immer-Unfug und dann in seinem Mobiltelefon löschte, in ihrem sowieso.

Das müsste aber bei den gegenwärtigen, sehr komplexen Betriebssystem, bei denen Gelöschtes niemals "ganz weg" ist, immer noch zu finden ist, selbst auf PC und Lap top und nur speeielle Programme dass dauerhaft wegradieren. Das müsste aber von den IT - Fahndungspeziealisten zu finden gewesen sein und kommt dann irgendwann, zur rechten Zeit, als Ass aus dem Ärmel von Oberstaatsanwalt Harald Nowak, wurde also bewusst aus der Anklageschrift herausgehalten, um die sinistre Bösewichtin in falscher Hoffnung zu wiegen.

Oder man gab ihm heimlich im Vorfeld ein zweites Handy.

Anderer Gedanke.... absolut unsinnig wahrscheinlich aber es drängt sich mir so auf....

Wann genau fuhr dieser Bus von Güstrow nach Zehna?
Die Bushaltestelle liegt ggü der Straße aus Sicht seiner Wohnung stadtauswärts, einige Meter weiter auf derselben Straßenseite soll sie geparkt haben. Das wäre in ihrem Blickfeld vom Auto aus. Sie hätte nicht aussteigen müssen.
Was wenn er doch eingestiegen ist und sie fährt dem Bus hinterher bis Abzweig Zehna Groß Breesen. Die Hundespur verlor sich im Waldstück.

Dann weiter über Lohmen zum Wald südlich des Tümpels.

Weird, ich weiß.... Nur ein Gedankenschpiel.

Parken. Warten. Umdrehen. 9 Minuten.

[Gast]

Apropos Nachweise: Hast du inzwischen den Link zu dem RTL-Video gefunden, in dem laut deinem Bericht so viele Männer im ähnlichen Alter Mathias’ über Gina herziehen?

Und mit „Schwurbelvideos“ habe ich nicht deinen Link von Raffaela gemeint, sondern einen hier vor kurzem, durch einen anderen User, geposteten Link aus YT eines Herren mit einer dunklen, langsamen Stimme. Aber im reininterpretieren hast du scheinbar Talent.

Was wurde da alles deiner Meinung nach geschwurbelt? In einem seiner jüngsten Videos bezieht er sich auf dieses Forum. Die nicht veröffentlichten Ticker wie..

- das Vergessen vom Beerdigungsdatum
- Fabian mit Nasenbluten ging unbegleitet heim
- das Nachhaken, ob Dorinas Auto fahrbereit war
- die verschwiegene Fußverletzung

Die und andere, unbekannte Details wurden von privat am 2. Prozesstag mitgeschrieben und durch unseren Moderatorin verifiziert.
Welche Anhaltspunkte konntest du für dich recherchieren, weshalb der Kanalinhaber schwurbelt?

Hast du inzwischen den Link zu dem RTL-Video gefunden (...)

Nach den Quellen hatte ein Nico hier schon einmal vehement nach gefragt. Der stern, Spiegel und Focus Online erwähnen mehrere Ortsansässige, die über G. abziehen, sie habe einen psychischen Knacks weg, wäre schon immer als die Irre im Ort bekannt und man habe beobachtet, wie sie in Krakow an der Zapfsäule stand und einen Kanister befüllt hätte. Über die Demografie zu den Personen, die sowas abgelassen haben, ist erstmal nichts bekannt. Querbeet würde ich meinen, denn G.s IG-Post wurde damals von Einheimischen rauf und runter gepostet, mit dem Hinweis, das wäre doch alles sowas von klar.

[Jane.Doe]

Die Frage ist doch. Warum.erzählt sies. Vielleicht ist es ein Bluff und der Druck auf Adi soll erhöht werden.

[Kalle]

Es gibt noch weitere Möglichkeiten im Vorfeld der "Abholung". Eine davon ist dass G. Fabian über eine App kontaktierte, also WA oder dieses ominöse Was-auch-immer-Unfug und dann in seinem Mobiltelefon löschte, in ihrem sowieso.

Das müsste aber bei den gegenwärtigen, sehr komplexen Betriebssystem, bei denen Gelöschtes niemals "ganz weg" ist, immer noch zu finden ist, selbst auf PC und Lap top und nur speeielle Programme dass dauerhaft wegradieren. Das müsste aber von den IT - Fahndungspeziealisten zu finden gewesen sein und kommt dann irgendwann, zur rechten Zeit, als Ass aus dem Ärmel von Oberstaatsanwalt Harald Nowak, wurde also bewusst aus der Anklageschrift herausgehalten, um die sinistre Bösewichtin in falscher Hoffnung zu wiegen.

M gab an, dass er im August, justamente on nun vor oder nach der Trennung unbekannt, aber damals sich ein neues Handy und einen neuen Googleaccount zugelegt hätte. Ob das nun ein Fluchtversuch vor einem Kontrollwahn von G war, oder eben nur ein normaler Ernwuerungsvorgsng, wohl nicht weiter erörtert.

In diesem Zusammenhang warte ich immer noch auf eine Antwort 1. wie lange F schon ein Handy hatte (auf das er so stolz sei), 2. von wem er es bekommen hat und 3. ob es ein „abgelegtes“, sprich ein durch ein neueres ersetzes war. Das erste Handy von Kindern ist doch fast immer ein abgelegtes aus dem Umfeld.

Vor dem Hintergrund finanzieller Engpässe an allen Stellen, dem „Aufbruch“ von M durch Trennung von G im August das Herz von F wieder zu gewinnen, würde ich gerne meinen Verdacht untermauern oder verwerfen:

Im August hat M dem F ein Handy geschenkt, oder D zur Verfügung gestellt. D hat es geduldet. Es war sein altes, komplett durch Stasi Enkelin G verwanzt, bzw. noch mit den Tracking Erlaubnissen in seiner Unterwerfung vor der Herrin.

[Jane.Doe]

Das hätte man sicher rausgefunden seitens der Polizei. Aber möglich wäre es. Allerdings wäre es dann klüger gewesen von ihr dieses Handy verschwinden zu lassen.

[Gast]

Katzensprung hat geschrieben: ↑Freitag, 08. Mai 2026, 16:02:12
Natürlich wurde jedes Auto, das von der Kamera erfasst wurde überprüft. Sogar noch in einem Zeitraum vor und nach der Tat. Das sind doch keine Hobbyermittler. Das Auto von MR wurde in einer Kfz Werkstatt in einer anderen Stadt zu der mutmaßlichen Abholzeit überprüft.

Wie lief diese Überprüfung genau ab, oder meinst du die mündliche Bestätigung durch den Werkstattinhaber, dass M. vor Ort war?

[Jane.Doe]

Oder man gab ihm heimlich im Vorfeld ein zweites Handy.

Anderer Gedanke.... absolut unsinnig wahrscheinlich aber es drängt sich mir so auf....

Wann genau fuhr dieser Bus von Güstrow nach Zehna?
Die Bushaltestelle liegt ggü der Straße aus Sicht seiner Wohnung stadtauswärts, einige Meter weiter auf derselben Straßenseite soll sie geparkt haben. Das wäre in ihrem Blickfeld vom Auto aus. Sie hätte nicht aussteigen müssen.
Was wenn er doch eingestiegen ist und sie fährt dem Bus hinterher bis Abzweig Zehna Groß Breesen. Die Hundespur verlor sich im Waldstück.

Dann weiter über Lohmen zum Wald südlich des Tümpels.

Weird, ich weiß.... Nur ein Gedankenschpiel.

Parken. Warten. Umdrehen. 9 Minuten.

Dies wäre die perfekte Position zu beobachten wer in den Bus einsteigt.
Hat noch jemand die Fahrpläne vom 10.10?

Alternative: Er wollte einsteigen (zum.Vater, gelockt), sie wusste es, sie fängt ihn ab. Sie fahren zum Abzweig. Er will aussteigen. Sie verbringt ihn zurück ins Auto. Die Spur verliert sich.

Man darf nicht vergessen. Adi war zur selben Zeit im selben Wald mit dem ... Förster.

[Kalle]

Dies wäre die perfekte Position zu beobachten wer in den Bus einsteigt.
Hat noch jemand die Fahrpläne vom 10.10?

Alternative: Er wollte einsteigen (zum.Vater, gelockt), sie wusste es, sie fängt ihn ab. Sie fahren zum Abzweig. Er will aussteigen. Sie verbringt ihn zurück ins Auto. Die Spur verliert sich.

Man darf nicht vergessen. Adi war zur selben Zeit im selben Wald mit dem ... Förster.

Und keiner hat F im Bus gesehen? Ein Busfahrer der sich nicht wundert, Schulkind allein um kurz vor 11 ohne Schulsachen? Ich finde den Gedanken trotzdem gut

[Joris25]

Ist es möglich (erstmalig!?) eine fremde Wohnung zu betreten, ohne Spuren zu hinterlassen? Ich glaube ja, wenn man halt nix anfasst und z.B. im Flur passiv wartet. G hatte lange Haare, wo gern ständig eins verloren geht. Klingelknopf, Türgriffe ?

Hinterlässt man nicht immer etwas? Egal welcher Form.
Wäre das für einen Spürhund nicht ein Leichtes gewesen, sogar heute noch?

Aus dem Grund haben die Gelsenkirchener Räuber auch ganze Büschel voll fremder Haare am Tatort verteilt, um die Ermittlungsarbeiten „etwas“ zu stören. Scheint funktioniert zu haben.

[Sunfisher]

Möglich wäre, dass das Telefonat am Vorabend mit Ginas Sohn stattgefunden hat. Sie kann dabei im Hintergrund agiert/zugehört haben. Am Morgen wurde er vielleicht auch durch ein Onlinespiel der Jungs nochmals kontaktiert.
Sie kann so bereits während der Fahrt, oder einem bereits vorher stattgefunden Stopp, mit ihm in Kontakt getreten sein, dass er sich schon mal zum Abholen bereit halten soll. Lesen konnte er - er war bereits in der 3. Klasse. Ob man über eines der durch Dorina erwähnten Onlinespiele telefonieren kann, wissen vielleicht andere hier.
Zudem wurde auch mal in einem der Live-Videos nicht nur von seinem Handy gesprochen, sondern auch von (s)einem Tablet.
Nach wie vor gehe ich davon aus, dass ihr Sohn am kommenden Mittwoch einer der aussagenden Freunde sein wird.

Und zum Thema Kinder und Anziehen.
Eines meiner Kinder, jünger als Fabian, schlüpft von sich aus, an freien Tagen, vom Pyjama in Alltagsklamotten, ohne dass es direkt im Anschluss irgendwo hingeht. Plötzlich steht er völlig angezogen vor uns und freut sich darüber, selbstständig und selbstbestimmt über die Auswahl seiner Klamotten entschieden zu haben. Wir sind stolz und er freut sich.
Man sollte Kinder nicht immer so einschätzen, als bräuchten sie für alles eine Anweisung, Anleitung und Hilfe. Spätestens mit Schulbeginn lernen sie, selbstständiger zu werden, da ihnen in der Schule auch niemand beim Anziehen z.B. des Sportzeugs hilft. Fabian war bereits 8 Jahre alt und nach den ganzen Erzählungen über ihn, schätze ich ihn so ein, dass er eigenständig war. Warum sollte man ihm nicht zutrauen, sich alleine anzuziehen? Den Schulweg oder den Weg zum Bus meistern die überwiegende Anzahl an Kindern auch eigenständig. Vorher gibt es Lernprozesse. Aber diese finden zu den o.g. Punkten bereits im Voraus von Kindern statt und nicht erst in der 3. Klasse.
Dass Fabian möglicherweise bereitwillig mit ihr mitging, betrachte ich als nicht ausgeschlossen.
Immerhin hatte er ab Sommer wieder regelmäßig Kontakt, zumindest zu Gina und ihrem Sohn.
Das Nichtsehen war nur von kurzer Dauer.
Da sehen meine Kinder einen Teil ihrer engen Verwandtschaft, aufgrund von Distanzen, viel viel seltener im Jahr und dennoch ist da ein großes Vertrauensverhältnis.

Kinder sehen überwiegend die schönen Seiten im Leben mit Kinderaugen. Sie sind nicht bei allem direkt skeptisch. Das wiederum gehört zu einem Lernprozess über viele Jahre und ist nicht bereits mit 8 Jahren abgeschlossen.
Ansonsten gäbe es keine Kindesentführungen. Und man kann wohl kaum die Schuld dabei immer bei den Eltern suchen und ihre Erziehungsmethoden anzweifeln. Das wäre ja schlimm, wenn bei all bisher entführten Kindern die Eltern zur Rechenschaft gezogen würden, weil deren Kinder zu naiv und blauäugig waren - und das meine ich nicht im negativen Sinne der Kinder.

[Heckengäu]

@Jane.Doe

Den Jungen an der Hand seiner Mutter habe ich mir zu Anfang auf der Strassenseitenabbildung supergenau angesehen.
Gegen Herbst 23 war Fabian 5 1/2 und könnte der Grösse entsprochen haben. Die Mutter ist Dunkelhaarig aber bei Frauen kann die Frisur samt Farbe(n) in einem Augenblick sich ändern und Mann kennt sie nicht mehr. Alles schon erlebt...!
Der Junge jedoch ist bebrillt, trägt Augengläser. Dazu ist von F. dazu nix bekannt.

Weiter Stadtauswärts vor der Einmündung Langendammscher Weg ein schreckliches Unglück: Ein Müllentleerer liegt zu Boden gestürzt hinter dem Müllwagen!
https://www.google.com/maps/@53.7926314 ... FQAw%3D%3D

[Jane.Doe]

Und keiner hat F im Bus gesehen? Ein Busfahrer der sich nicht wundert, Schulkind allein um kurz vor 11 ohne Schulsachen? Ich finde den Gedanken trotzdem gut

Also dies halte ich in Anbetracht der ansonsten im.Fall aufgetretenen Logikbrüche und Wahnsinnkgkeiten für die Nachvollziehbarste...
Ein Busfahrer, der sich nicht wundert, ja.

Wie kann man an diesen Fahrplan vom.10.10. kommen?

[Sronson]

Hat noch jemand die Fahrpläne vom 10.10?

Die Fahrpläne wurden Ende November im Thread verlinkt. Ob sie seitdem überarbeitet wurden, müsste man bei rebus erfragen.

https://www.rebus.de/index.php?p=fahrpl ... =0&ft=mofr

[Gast]

Einen Tag später fährt Gina H. der Anklage zufolge um 10.43 Uhr mit ihrem Geländewagen zum Wohnhaus von Fabian und seiner Mutter. Von dessen Vater wusste sie offenbar, dass Fabian krank und zu Hause war. In der Wohnung angekommen lockte sie den Jungen zu sich in den Geländewagen, allerdings, wie die Staatsanwaltschaft zugeben muss: „auf unbekannte Art und Weise“.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/fa ... li.3471311

Wenn G. von M. wusste, dass Fabian zu Hause war, dürfte es Leichtes gewesen sein, mit dem Kind zu verabreden, dass es von der Ziehmutter abgeholt wird. Zu einer bestimmten Uhrzeit, so dass er fix und fertig gleich "eingepackt" werden konnte. Und mit seinem Handy hätte eh nicht viel anfangen können. Dorina sagte vor Gericht aus, dass sein Guthaben leer war.