MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gast 75]

Es ist so schrecklich, so grausam und unter diesem Aspekt so hassaufgeladen, menschenverachtend, und vernichtend, dass es mich schon fast an Auschwitz erinnert. Das Kind geht, vermutlich noch freudig gelaunt, zu seiner Hinrichtung. Nahezu übertötend erstochen, übergossen und angezündet, und das war für mich neu: Offensichtlich geplant den Schweinen zum Frass vorgeworfen. Darum dieser Ort. Meine Vorstellung von einer natürlichen Wasserstelle war naiv. Angelegt für Schweine. Später nochmal gegoogelt obs nicht ein bisschen schneller geht. Das hat nichts mehr mit Mord aus Verzweifelter Eifersucht zu tun. War ihr das Waldstück vorher nicht entwürdigend genug? Die Wahl des Ortes war bewusst gewählt in der Vorstellung dass die Leiche niemals gefunden wird. Daher der Ort.Das klingt nach Psychatrie

Nur, ohne Leiche wird die Versicherungssumme einer Lebensversicherung nicht ausgezahlt.
Vielleicht auch ein Aspekt warum GH schon nach 4 Tagen die Leiche präsentiert hat.

Weiß man ob die Versicherungssumme bereits an den Vater ausgezahlt wurde?
Ist evtl. auch etwas über die Höhe der Versicherungssumme und wann Fabians Erzeuger (Vater) die Lebensversicherung abgeschlossen hat bekannt?
War es eine Söhne-Ausbildungsversicherung oder tatsächlich eine Risiko-Lebensversicherung?

[Gast]

Stellen Metallbauer eigentlich auch Messer her? Frage deshalb, weil MR bei sich auf dem Hof Tiere geschlachtet hat.

https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 40810.html
Es geht um die Frage, ob Gina H. den Anblick von toten Tieren ertragen konnte.

„Wenn ich meine Enten geschlachtet habe, konnte sie nicht mit dabei sein“, sagt Matthias R.

„Sie konnte nicht sehen, wie ein Tier getötet wird?“, fragt Löcker.

„Nein.“

Wäre doch praktisch, wenn man auf Arbeit seine eigene Messer anfertigen könnte. Für den Heimgebrauch, für jeden Zweck.

[Kalle]

Warum heisst der Matti Adi? Etwa Adolph-Mathias?

Jo da Adi und des Zwetschgenmanderl. Er hat halt den Bierkrug gaaanz langsam auf sein Kopf obgstellt. Ja freilich war der Adi dabei. Und da sogt da Adi, bevor ma ofanga auf dera Wiesn , do legma uns hoid a boar auf.
(…. Also Feierabendbier quasi. ,sorry bayerischer Insider, der Adi hod ned zuagschlogn) .
Derts moi wos oarbatn es faule Bagasch, es Ossis, 40 Joar im Bett rumflacka….

[Heckengäu]

des Zwetschgenmanderl.

(...)

Was ein fremländischer Falschgläubiger dazu sagt, weil er nix weiss von Schöne Deutsche Bayrisch Land Brauchtum:
Er fühle sich als Mann vera... äh schwer beleidigt, der Dummbaz, der schwarzbartige Arab - Hallodri, ein Schleicher!
Dafür hülfe Masskrug abstellen - nach Gerhard Polt!
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/ne ... -1.3792781

[Maria]

[*]

Oha, du denkst also, dass Mucki von Tick Tock schon vor der Staatsanwaltschaft Bescheid wusste, weil jemand schrieb: 2 Messerstiche ins Herz. Also war Mucki schon vor der Staatsanwaltschaft informiert und ist viel schlauer als die Ermittler und die Staatsanwaltschaft und überhaupt. Wir dummen Leute haben dann erst im Frühjahr erfahren, dass es 2 Stiche ins Herz gab. Ja mei, wozu brauchen wir dann noch Ermittlungsorgane, wenn wir doch Mucki haben: Ist das dein Ernst?

Dass Mucki es vor der Staatsanwaltschaft wusste glaube ich nicht. Was wenn der Täter sich mal mal an irgendeiner Stelle verplappert hätte und sich das darüber verbreitet hätte bzw, niemand mehr die Ursprungsquelle weiss.

Außerdem weiss die Staatsanwaltschaft es bestimmt schon länger als dass sie es publik gemacht hätte. Da kann ich die Überlegung mit der undichten Stelle nachvollziehen.

[GästinF]

[*]

Dass Mucki es vor der Staatsanwaltschaft wusste glaube ich nicht. Was wenn der Täter sich mal mal an irgendeiner Stelle verplappert hätte und sich das darüber verbreitet hätte bzw, niemand mehr die Ursprungsquelle weiss.

Außerdem weiss die Staatsanwaltschaft es bestimmt schon länger als dass sie es publik gemacht hätte. Da kann ich die Überlegung mit der undichten Stelle nachvollziehen.

Natürlich wusste Mucki es nicht vor der Staatsanwaltschaft.
Manche verstehen halt die Sachverhalte nicht, die man hier darlegt, deshalb kommen sie dann mit so kruden Ideen. Die Obduktion war vermutlich spätestens nach ein paar Tagen abgeschlossen. Ab diesem Zeitpunkt kannten eingeweihte Ermittler den Todeszeitpunkt.
Dass es sich um ein Leak handelt, kann eigentlich auch nur sein, wenn die Ermittler bereits bis zum 19. Oktober von dem Vorfall in Krakau wussten, denn der wird auch erwähnt.
Oder es wäre jemand, der das in Krakau mitbekommen hätte und dann durch ein Leak von den tödlichen Stichen erfuhr.

Na ja, R, die des Saales verwiesen wurde, soll ja jetzt dafür Zugriff auf sämtliche Chats mit Zeugen haben, pfeifen die Spstzen von den Dächern.

Läuft, würde ich sagen.

[Keks22]

Wäre es für GH nicht viel informativer gewesen wenn sie gegoogelt hätte" Fressen Wildschweine verbrannte tote Menschen"?

[Joris25]

Gut erkannt.
Das wäre in der heutigen Zeit sogar sehr dumm - gerade für Jäger/Jagdpächter, die für evtl. Schäden aufkommen müssen.

[Sunfisher]

Heck-Stream 2:36:12

Sprachnachrichten von Gina an Jäger Christian D.
am 13.10.2025
15:32 Uhr: „Ich weiß nicht, ob das Sinn macht, aber eigentlich ist es ja eine völlig andere Richtung. Was ist, wenn man mal gucken fährt Richtung Klein Upahl oder Lohmen? Da bin ich früher mal gewesen, auch mit den Kindern.“

Sprachnachricht G an D
15:33 Uhr: „Das sag ich nur dir. Du hast ja Technik im Dunkeln. Wäre ja irgendwie blöd sonst.“

Kann man das so interpretieren?
A)
>>>Dass ich früher mal dort war und auch mit den Kindern, sag ich jetzt nur dir.
Würde sonst blöd rüberkommen, wenn wir beide ausgerechnet dort Fabian finden, ich dann der Polizei erzähle, dass ich mit den Kindern schon mal dort war. Dann würden die mich doch verdächtigen.
Also Christian, falls wir Fabian dort finden sollten, war ich das erste Mal an diesem Ort! Damit wir uns da auch einig sind!<<<<

B)
>>>>Ich weiß, das ist fremdes Jagdgebiet. Wäre also blöd, dort im Hellen rumzulatschen. Du hast Nachtsichtausstattung. Lass uns das im Dunkeln machen, kriegt keiner mit. Und da ich dir vertraue, schlag ich das auch nur dir vor.


Ohnehin erwecken diese Nachrichten für mich den Eindruck, dass sie im Vorfeld, untereinander abgesprochen und geplant, so verschickt worden sind.

Am Montagnachmittag des 13.10.2025 war die Suche nach Fabian inzwischen voll ausgeweitet und von hoher Medienpräsenz begleitet.
Sie musste(n) also damit rechnen, dass der Junge im Laufe der nächsten Tage gefunden wird.
Sollte sich nämlich tatsächlich herausstellen, dass Christian D. bereits vor dem 13.10. bei der Leiche war, mussten beide davon ausgehen, dass man seine und ihre Spuren finden wird. Kann man dann schlecht begründen. Also bleibt ihr gar nichts anderes übrig. Das tote Kind muss nun gefunden werden und die Story mit -Lass mal dort suchen- musste her.
Man war dann gemeinsam nochmal „zum Jagen“ dort. Spuren auf einem der Hochsitze hinterlassen. „Gummipuppe“ entdeckt.
Und nun kommt Olaf K. ins Spiel und wird unwissentlich dort hingelockt. Auch er hinterlässt, ungewollt, Spuren. Er sollte dann die Polizei über den Fund informieren. Die Story dazu wäre für Gina perfekt begründet. Leider hat Olaf K. nicht so reagiert, wie sie es sich vorstellte. Aber da gibt’s ja noch eine Freundin. Also ihr die gleiche Story wie dem Olaf erzählen, in der Hoffnung, dass nun endlich mal jemand die Polizei informiert. Reine Mutmaßungen von mir.

Wie stuft ihr also diese Sprachnachrichten ein?
Durch diese Nachrichten kam das erste Mal der Bereich Klein Upahl bei ihm auf?
Oder sind die Nachrichten durch beide fingiert?

[Feelfree]

Und wie? Keine Emailadresse wird angenommen

IMG_0888.jpeg

[Sronson]

Schweinesuhle kam hier (meine ich) erstmalig von @Heckengäu als Begrifflichkeit für den Tümpel/das Wasserloch ins Spiel.

Die Bezeichnung „Schweinsuhle“ wurde erstmalig in der Anklageverlesung vom 28.04.2026 verwendet:

Kurz nach Verlassen des Waldes parkte die Angeklagte ihr Auto und begab sich mit Fabian zu einer etwa 100 m vom Feldweg entfernten Schweinesuhle.

https://media.dmhub.de/2026/4/28/11/Nr.+1a.pdf

[Sronson]

Und wie? Keine Emailadresse wird angenommen

Grüß dich @Feelfree,

wobei benötigst du denn Hilfe?

[Heckengäu]

Nur, ohne Leiche wird die Versicherungssumme einer Lebensversicherung nicht ausgezahlt.
Vielleicht auch ein Aspekt warum GH schon nach 4 Tagen die Leiche präsentiert hat.

Weiß man ob die Versicherungssumme bereits an den Vater ausgezahlt wurde?
Ist evtl. auch etwas über die Höhe der Versicherungssumme und wann Fabians Erzeuger (Vater) die Lebensversicherung abgeschlossen hat bekannt?
War es eine Söhne-Ausbildungsversicherung oder tatsächlich eine Risiko-Lebensversicherung?

Ja, wurde ausbezahlt, so wurde es berichtet. Die Höhe ist unbekannt, nur dass es sich um eine Vierstellige Summe handelt, bzw. 2 Summen.
Im Moment weiss ich nicht, auf was die 2. Versicherungspolice ausgestellt war, auch eine Vierstellige Summe, ebenfalls ausbezahlt.

[Heckengäu]

Und wie? Keine Emailadresse wird angenommen

Dann sind sie entweder kompromitiert oder sie stehen auf einer schwarzen Liste, die bestimmte Mail Portale nicht akzeptiert.

Ersteres kannst du hier überprüfen: https://haveibeenpwned.com/
Wenn sie "sauber" sind dann sollte dir als 2. mitgeteilt werden welche Portale nicht akzeptiert werden.

PS
Bei komprominierten Mailadressen das Passwort ändern und nicht mehr/nie wieder benutzen

PPS
app.php/help/faq#f0r2

[Fragjanur]

Na ja, R, die des Saales verwiesen wurde, soll ja jetzt dafür Zugriff auf sämtliche Chats mit Zeugen haben, pfeifen die Spstzen von den Dächern.

Läuft, würde ich sagen.

Was könnte R. denn auch nur ansatzweise tatrelevantes beitragen? Sie hatte mit G. nichts zu tun, weshalb man ihr auch keinen Belastungseifer anhängen kann. Sie hatte mit M. nichts zu tun, als dass man ihr Belastungseifer anhängen könnte. Sie hatte mit Dorina und Fabian zu tun und sie hat nun wie allseits bekannt, den Youtube Kanal und Kontakt zu Jens und der Öffentlichkeit. WAS könnte sie bitte aus Chats noch in Erfahrung bringen, was sie frontrow nicht ohnehin schon weiß?

Wie kommst du zu derlei Gedanken, die du implizieren willst. Und ich frage mich überhaupt: Warum? Es geht hier um die Aufklärung des Mordes an einem 8-jährigen. Welches konkrete Problem gibt es damit?

[Keks22]

Waren diese Sprachnachrichten auch schon Teil des Prozesstage?Ich lese sie heute zum 1 mal.
Und was war davor und danach. Gähnende Leere?

[Gast]

Nur, ohne Leiche wird die Versicherungssumme einer Lebensversicherung nicht ausgezahlt.
Vielleicht auch ein Aspekt warum GH schon nach 4 Tagen die Leiche präsentiert hat.

Weiß man ob die Versicherungssumme bereits an den Vater ausgezahlt wurde?
Ist evtl. auch etwas über die Höhe der Versicherungssumme und wann Fabians Erzeuger (Vater) die Lebensversicherung abgeschlossen hat bekannt?
War es eine Söhne-Ausbildungsversicherung oder tatsächlich eine Risiko-Lebensversicherung?

Wir wissen nur, dass 40k+ an Spenden eingenommen wurden. Und wir wissen, dass MR auf die Tränendrüse gedrückt hat bei seinem einzigen Interview, ein, zwei Tage bevor die Spendenkampagne auf GoFundMe ins Rollen gebracht wurde. Abgerundet mit blumigen Worten im Spendentext, wie dolle man doch in Zweisamkeit und Harmonie vereint gewesen sei in all den Jahren, trotz der Trennung von M und D.

[Joris25]

Was könnte R. denn auch nur ansatzweise tatrelevantes beitragen? Sie hatte mit G. nichts zu tun, weshalb man ihr auch keinen Belastungseifer anhängen kann. Sie hatte mit M. nichts zu tun, als dass man ihr Belastungseifer anhängen könnte. Sie hatte mit Dorina und Fabian zu tun und sie hat nun wie allseits bekannt, den Youtube Kanal und Kontakt zu Jens und der Öffentlichkeit. WAS könnte sie bitte aus Chats noch in Erfahrung bringen, was sie frontrow nicht ohnehin schon weiß?

Wie kommst du zu derlei Gedanken, die du implizieren willst. Und ich frage mich überhaupt: Warum? Es geht hier um die Aufklärung des Mordes an einem 8-jährigen. Welches konkrete Problem gibt es damit?

Ich hab sie so verstanden, dass sie es für sehr bedenklich hält, wenn eine Dritte an so viele Internas gelangt. R. kennt ja auch einige Zeugen, oder?
Ich teile die Meinung von Gästin.

[Fragjanur]

Ich hab sie so verstanden, dass sie es für sehr bedenklich hält, wenn eine Dritte an so viele Internas gelangt. R. kennt ja auch einige Zeugen, oder?
Ich teile die Meinung von Gästin.

Ja, sie kennt sie also. Dazu muss sie entsprechend nicht die Chats dazu kennen. Sie könnte direkt hingehen, wenn du auf Zeugenbeeinflussung hinaus willst. Das hat bereits stattgefunden durch die Flirterei zwischen Angeklagter und Zeuge MR, seines Zeichens Erzeuger von Fabian, Ex-Beziehung von Dorina und On/Off-Beziehung der mutmaßlichen Mörderin seines Sohnes. Wo blieb der Aufschrei hier?

Die Zeugen haben ihre Aussagen bereits bei der Polizei gemacht, sie sagen nur nochmal vor Gericht aus. Sie haben sämtliche Zeitungen und Berichte dazu verfolgen können, als dass ihr jetzt ausgerechnet R. dafür personifizieren müsst.
Das entbehrt einfach jeder Logik.

[Heckengäu]

Waren diese Sprachnachrichten auch schon Teil des Prozesstage?Ich lese sie heute zum 1 mal.
Und was war davor und danach. Gähnende Leere?

Nein. Siehe ganz oben "Heck Stream 2:36:12".
Also Team "Heckenreiter/Buschklepper/Strauchritter" hat ein monumentales weltbewegendes Werk erschaffen