MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[DarkMark]

Muss es in dem Szenario zwingend einen Bezug zu Frauke geben? Ich denke nicht. Er hat sie im Pub gesehen, sie gefiel ihm.

Somit könnte Frauke tatsächlich zum berühmten Zufallsopfer geworden sein. Er hat gesehen, dass sie alleine geht und ist ihr hinterher. Dann erfolgte die Ansprache nach dem Motto "kannst du mir erklären, wie ich da und dahin komme, Übergriff. Ort und Vorgehen, wie von Pünktchenmann beschrieben. Möglicherweise sogar sein Fahrzeug auf dem besagten Parkplatz.

Bei all den Bekanntschaften Fraukes könnte diese Person wirklich durchgerutscht sein, für Frauke reichte ja uU eine kurze Unterhaltung um sich zu kennen. Vielleicht unterhielt man sich ja wirklich bereits irgendwann und irgendwo, sowas merkt sich ja kein Außenstehender.
Die Hinweise des anonymen Zeugen reichten ja zumindest für eine Hausdurchsuchung und polizeiliche Ermittlungen, völlig aus der Luft gegriffen war es also scheinbar nicht.

[MaxPower]

Hierbei handelt es sich auch um eine meiner Spuren. Der Kontakt mit der Hinweisgeberin/Zeugin kam aber über meine Detekteiseite zustande, nicht über das HET-Forum. Insofern kann ich hier keine weiteren Angaben dazu machen.

Danke, dass du da erneut Licht ins Dunkeln gebracht hast.

[DarkMark]

Eine Frage hätte ich jedoch. Gibt es irgendeinen Bezug von Fraukes Clique (NAFG) zu den Asseln Brüdern, evtl auch über Dritte? Kannte man sich "vom sehen" oder ist man sich anderweitig mal über den Weg gelaufen?

Zumindest A und G zählten nicht zu Fraukes Clique, sie kannten Frauke ja nicht einmal.

[MaxPower]

Hierbei handelt es sich auch um eine meiner Spuren. Der Kontakt mit der Hinweisgeberin/Zeugin kam aber über meine Detekteiseite zustande, nicht über das HET-Forum. Insofern kann ich hier keine weiteren Angaben dazu machen.

Kannst du etwas zu dem von der Anruferin erwähnten Bekannten sagen?

Frau Liebs sagte mal die Sexualstraftäter seien alle überprüft. Weißt du ob einer der Brüder vor 2015 mal befragt wurde, schließlich war der Fundort quasi vor der Haustür.

[Laria7]

Aber Leute. Was ist hier mit dem Toxic Friend User ? Wieso reeeedet er nicht, wenn er wirklich Mitwisser ist?

[why]

Ja genau, einige unterstellen N. dass er verdächtige SMS gelöscht haben soll, aber die SMS, wo es um das Kochen ging, soll er dann nicht gelöscht haben?

Ich habe dazu mal die KI befragt.
Ergebnis kann natürlich Quatsch sein.

---

Frage:
gab es 2006 bei t-online verträgen einen einzelverbindungsnachweis für sms

der für mich relevante Teil der Antwort:
Der EVN enthielt üblicherweise das Datum, die Uhrzeit und die Zielrufnummer (ggf. gekürzt) der SMS.

----

Der Dienst war wohl kostenpflichtig, das heißt jetzt aber nicht
dass die Daten der Telekom vor Verkauf nicht vorliegen.

Ich verstehe das so.
Die Telekom und damit auch die Polizei kennen
die Anzahl der versendeten SMS und können checken
ob eine mitten im Gesprächsverlauf fehlt.
Nicht den Inhalt aber das Vorhandensein.

[Trodat5203]

Die Hausdurchsuchung war in Hebram Wald nicht in Nieheim

Nein. In Husen.

[why]

Nochmal zu den Asseln Brüder.

Zwei der Indizien bezogen sich auf das clevere Nachtatverhalten.

Sie haben um Spuren zu verwischen
den Keller renoviert und ein Auto verkauft.

Nur warum beseitigen sie nicht die wichtigste Spur? Die Leiche.
Wenn sie die Leiche aus dem Wald holen
braucht es keine Waldschadensbegutachtung.
Wenn sie die Leiche nach Nieheim bringen
ist die Polizei glücklich und Asseln wird
niemals ein Thema.

Zurück zur Waldschadensbegutachtung.
Hat da wirklich jemand versucht seine
Unschuld zu beweisen indem er zwei
Zeugen mitnahm und ihnen zeigte
dass man um eine Leiche herumlaufen
kann ohne diese zu finden?

Zum Pub:
Wenn jemand bezeugen kann dass ein
Bruder im Pub war, dann war er wohl
selbst auch da. Wäre er dann nicht
auch ein Tatverdächtiger dem Frauke
begegnet sein könnte?

Also für mich wird die Geschichte nicht rund.
Je mehr ich darüber nachdenke desto
schlimmer wird es.

[Wiesenblume]

Nochmal zu den Asseln Brüder.

Zwei der Indizien bezogen sich auf das clevere Nachtatverhalten.

Sie haben um Spuren zu verwischen
den Keller renoviert und ein Auto verkauft.

Nur warum beseitigen sie nicht die wichtigste Spur? Die Leiche.
Wenn sie die Leiche aus dem Wald holen
braucht es keine Waldschadensbegutachtung.
Wenn sie die Leiche nach Nieheim bringen
ist die Polizei glücklich und Asseln wird
niemals ein Thema.

Zurück zur Waldschadensbegutachtung.
Hat da wirklich jemand versucht seine
Unschuld zu beweisen indem er zwei
Zeugen mitnahm und ihnen zeigte
dass man um eine Leiche herumlaufen
kann ohne diese zu finden?

Zum Pub:
Wenn jemand bezeugen kann dass ein
Bruder im Pub war, dann war er wohl
selbst auch da. Wäre er dann nicht
auch ein Tatverdächtiger dem Frauke
begegnet sein könnte?

Also für mich wird die Geschichte nicht rund.
Je mehr ich darüber nachdenke desto
schlimmer wird es.

Die Geschichte,finde ich,ist ein einziger Murx. Wahrscheinlich gemacht,um die Spur der der Jäger gefolgt ist, zeitlich zu erklären. Würde sich ja innerhalb einer Woche bewegen, wenn ein Jäger annimmt, das ein Tier angefahren wurde und er es noch erlösen kann. Genauso sieht die Spur im Gras nämlich aus. Wie vor ein paar Tagen gerade getreten. Und da dieser "tolle" Hinweisgeber aber Detailwissen hatte, könnte er selbst der Täter sein. --Ich schließe mich Dir hier voll an.--

[Nuschka]

@Zane
In Deinem aktuellen Frauke-Video sagst Du bei ca. 12:15 Min., dass I mit N zusammen gewesen sein soll "bei einem der Anrufe im Auto". Welches Auto ist gemeint und laut wem soll das so gewesen sein?

[Zane]

@Zane
In Deinem aktuellen Frauke-Video sagst Du bei ca. 12:15 Min., dass I mit N zusammen gewesen sein soll "bei einem der Anrufe im Auto". Welches Auto ist gemeint und laut wem soll das so gewesen sein?

I meinte während eines Anrufes war Sie mit ihm zusammen. Deswegen könne er es auch nicht sein. Was für ein Auto kp.

[Bastian]

Nochmal zu den Asseln Brüder.

Zwei der Indizien bezogen sich auf das clevere Nachtatverhalten.

Sie haben um Spuren zu verwischen
den Keller renoviert und ein Auto verkauft.

Nur warum beseitigen sie nicht die wichtigste Spur? Die Leiche.
Wenn sie die Leiche aus dem Wald holen
braucht es keine Waldschadensbegutachtung.
Wenn sie die Leiche nach Nieheim bringen
ist die Polizei glücklich und Asseln wird
niemals ein Thema.

Zurück zur Waldschadensbegutachtung.
Hat da wirklich jemand versucht seine
Unschuld zu beweisen indem er zwei
Zeugen mitnahm und ihnen zeigte
dass man um eine Leiche herumlaufen
kann ohne diese zu finden?

Zum Pub:
Wenn jemand bezeugen kann dass ein
Bruder im Pub war, dann war er wohl
selbst auch da. Wäre er dann nicht
auch ein Tatverdächtiger dem Frauke
begegnet sein könnte?

Also für mich wird die Geschichte nicht rund.
Je mehr ich darüber nachdenke desto
schlimmer wird es.

@Iven Kann man von dieser Warte aus dem zustimmen? Die Spurenbeseitigung der Leiche klingt so makaber, das es wiederum Sinn macht.
Auch die Anwesenheit eines Zeugen im Pub, welcher dann ebenfalls als Tatverdächtiger gesehen werden kann, klingt von der Kausalität her völlig logisch.

Es klingt immer mehr nach einem „falsche Fährte“ legen. Haben diese beiden Brüder Feinde, oder gelten Sie als eher belächelte Typen, denen man etwas ankreiden kann, weil sie Salopp gesagt, keine fünf Meter geradeaus denken können?