MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[Uli]

Isabella… G. war Frauke bekannt, nicht wahr?

[Trodat5203]

Glaubt hier wirklich jemand, dass der im Stern-Podcast geschilderte Hergang am 20.6. viel mit den tatsächlichen Abläufen an dem Tag zu tun hat und welche Gründe es dafür geben könnte. Einige Widersprüche und Anhaltspunkte diesbezüglich wurden schon erwähnt, andere noch nicht.

Andere wären?

[DarkMarkDoom]

Isabella… G. war Frauke bekannt, nicht wahr?

Die Frage kann ich dir auch schon beantworten, nein. Weder A noch G waren Frauke bekannt.

[DarkMarkDoom]

Dass das Handy weg war wundert mich nicht- vermutlich hat(ten) der/die Täter Angst, es könnte rekonstruiert werden, mit wem Frauke an dem Abend Kontakt hatte. An einen Zufall glaube ich nicht, auch nicht an einen Frauke unbekannten Täter. Das auch andere Dinge fehlten, sollte wohl nach Trophäe aussehen und das man ihr das Kreuz lies- naja- ich finde das perfide.

Um festzustellen mit wem Frauke via Handy Kontakt hatte wurde das Handy nicht benötigt.

Die fehlenden Gegenstände: wahrscheinlich (also nach meiner persönlichen Einschätzung) hatte es ganz praktische Gründe: einem Opfer ohne Uhr fehlt jeglicher zeitlicher Bezug. Eine Uhr stört ggf beim fesseln oder geht dabei kaputt. Eine Handtasche entsorgt man eigentlich recht schnell, sie hat keinen Sinn.. (die Tasche ist auch so eine Sache für sich: wie sah die eigentlich aus?)

Zum Thema Zeit: wie Iven ja bereits anmerkte sollte man über die häufige Verwendung des Adjektives „spät“ nachdenken.. guter Gedanke. Kam etwas oder jmd zu spät? Oder von der Spätschicht? Oder gingen die Kirchenglocken nach? Wer weiß, wer weiß?

[DarkMarkDoom]

Andere wären?

Berechtigte Frage!

Generell sollte man den Podcast als das betrachten was er ist: Unterhaltung auf dem Niveau eines Hörspiels. Jedenfalls den Stern Podcast.

[JohnLemon]

Um festzustellen mit wem Frauke via Handy Kontakt hatte wurde das Handy nicht benötigt.

Die fehlenden Gegenstände: wahrscheinlich (also nach meiner persönlichen Einschätzung) hatte es ganz praktische Gründe: einem Opfer ohne Uhr fehlt jeglicher zeitlicher Bezug. Eine Uhr stört ggf beim fesseln oder geht dabei kaputt. Eine Handtasche entsorgt man eigentlich recht schnell, sie hat keinen Sinn.. (die Tasche ist auch so eine Sache für sich: wie sah die eigentlich aus?)

Zum Thema Zeit: wie Iven ja bereits anmerkte sollte man über die häufige Verwendung des Adjektives „spät“ nachdenken.. guter Gedanke. Kam etwas oder jmd zu spät? Oder von der Spätschicht? Oder gingen die Kirchenglocken nach? Wer weiß, wer weiß?

Aktuell gibt es einen Spät(i) in PB.

Gab es damals auch einen Spät(i)? Wenn ja - wo?

Spätschicht wäre auch plausibel.

[DarkMarkDoom]

Aktuell gibt es einen Spät(i) in PB.

Gab es damals auch einen Spät(i)? Wenn ja - wo?

Spätschicht wäre auch plausibel.

An einen späti dachte ich auch schon, Westerntor/Riemekeviertel. Leider ist mir nichts anderes bekannt (was das Jahr 2006 betrifft).

[Iven]

Isabella, bitte teilen Sie mir hier kurz mit, ob wir die Befragung so (wie oben beschrieben) durchführen wollen oder nicht.

@ Isabella
Ich bin der Forenbetreiber, biete Ihnen hier eine Plattform für Ihre Ausführungen und wollte Ihnen dabei sogar noch helfen.
Dass Sie sich nicht mal die Mühe machen, mir kurz mit einem Ja oder Nein zu antworten, lässt tief blicken und zeugt von 0
Akzeptanz und Respekt mir gegenüber. Infolgedessen fällt jetzt meine angebotene Unterstützung für Sie ins Wasser.

[JohnLemon]

Die Frage kann ich dir auch schon beantworten, nein. Weder A noch G waren Frauke bekannt.

Woher weisst du das? N. war viel auf Partys. Die Jungs auch. Die typische Partybekanntschaft, nur halt namentlich nicht.

Wurde daher nie ein Name im Telefonat verwendet?

War es doch so? -> A. und insbesondere G. wusste von Frauke, kannten sie vom sehen her - was zwingend wäre zum Abfangen/Erkennen am Abend des 20. Juni.

Unter dem Vorwand zu N. zu fahren stieg sie ein….

Es muss eine Verbindung geben, die bis dato übersehen wurde.

[DarkMarkDoom]

Woher weisst du das? N. war viel auf Partys. Die Jungs auch. Die typische Partybekanntschaft, nur halt namentlich nicht.

Wurde daher nie ein Name im Telefonat verwendet?

War es doch so? -> A. und insbesondere G. wusste von Frauke, kannten sie vom sehen her - was zwingend wäre zum Abfangen/Erkennen am Abend des 20. Juni.

Unter dem Vorwand zu N. zu fahren stieg sie ein….

Es muss eine Verbindung geben, die bis dato übersehen wurde.

A war nicht mit der Clique unterwegs, also nicht am Wochenende usw.
N wäre/ist das einzige Bindeglied (oder auch F, Bruder von I).

[JohnLemon]

@ Isabella
Ich bin der Forenbetreiber, biete Ihnen hier eine Plattform für Ihre Ausführungen und wollte Ihnen dabei sogar noch helfen.
Dass Sie sich nicht mal die Mühe machen, mir kurz mit einem Ja oder Nein zu antworten, lässt tief blicken und zeugt von 0
Akzeptanz und Respekt mir gegenüber. Infolgedessen fällt jetzt meine angebotene Unterstützung für Sie ins Wasser.

Sie hat doch garkein ernsthaftes Interesse. Nie gehabt. Faselt etwas davon, dass sie “noch ein anderes Leben” neben dem Forum hat. Gut und schön.

Ein Mensch hat ihr Leben aber verloren. Wäre sehr angebracht sich auf die vielen berechtigten Fragen anständig zu äußern, auch wenn Frauke nicht ihre beste Freundin war.

[Felix86]

@ Isabella
Ich bin der Forenbetreiber, biete Ihnen hier eine Plattform für Ihre Ausführungen und wollte Ihnen dabei sogar noch helfen.
Dass Sie sich nicht mal die Mühe machen, mir kurz mit einem Ja oder Nein zu antworten, lässt tief blicken und zeugt von 0
Akzeptanz und Respekt mir gegenüber. Infolgedessen fällt jetzt meine angebotene Unterstützung für Sie ins Wasser.

War zu erwarten. Aber nicht mal eine kurze Rückmeldung, naja das Handeln eines Menschen sagt oft viel über den Menschen aus.

[DarkMarkDoom]

Sie hat doch garkein ernsthaftes Interesse. Nie gehabt. Faselt etwas davon, dass sie “noch ein anderes Leben” neben dem Forum hat. Gut und schön.

Ein Mensch hat ihr Leben aber verloren. Wäre sehr angebracht sich auf die vielen berechtigten Fragen anständig zu äußern, auch wenn Frauke nicht ihre beste Freundin war.

Vielleicht denkt sie über die ein oder andere Sache nach… viele Dinge sind einfach Tatsachen welche man nicht wegwischen kann.

[JohnLemon]

Vielleicht denkt sie über die ein oder andere Sache nach… viele Dinge sind einfach Tatsachen welche man nicht wegwischen kann.

Es geht doch in erster Linie nur um eins: Bereitschaft ja oder nein. Wer da zaudert obwohl man mit sich und all den Dingen im reinen ist - maximal unverständlich.

[Else]

War zu erwarten. Aber nicht mal eine kurze Rückmeldung, naja das Handeln eines Menschen sagt oft viel über den Menschen aus.

Ich werde zwar immer angegriffen, wenn ich mich zu I. äußere, aber genauso habe ich I. eingeschätzt.
Sie ist nicht "echt".
Genauso Nesrin...

Jetzt macht mich wieder nieder....

[Felix86]

⁸

Ich werde zwar immer angegriffen, wenn ich mich zu I. äußere, aber genauso habe ich I. eingeschätzt.
Sie ist nicht "echt".
Genauso Nesrin...

Jetzt macht mich wieder nieder....

Darum geht es mir nicht, kenne die Person ja nicht. Iven hat es paarmal angeboten - da kann man zumindest iwas antworten, so garnichts zu sagen, naja. Sie hätte ja auch sagen können, zurzeit nicht - wäre ja absolut verständlich. Mir ging es um das Ignorieren - kein guter Stil.

[DarkMarkDoom]

Ich werde zwar immer angegriffen, wenn ich mich zu I. äußere, aber genauso habe ich I. eingeschätzt.
Sie ist nicht "echt".
Genauso Nesrin...

Jetzt macht mich wieder nieder....

Deine Einschätzung ist durchaus nachvollziehbar.

[Gast7469]

Die Frage kann ich dir auch schon beantworten, nein. Weder A noch G waren Frauke bekannt.

Hallo @DarkMarkDoom, oder auch an andere, die mehr wissen: Kennt ihr noch andere aus der Firma? Zum Beispiel die, die zusammen mit N und A Feierabend gemacht haben am 20. Juni?Jemand von dort, der im Bereich wohnte, den die Funkzelle Nieheim-Entrup abdeckt?

[DarkMarkDoom]

Hallo @DarkMarkDoom, oder auch an andere, die mehr wissen: Kennt ihr noch andere aus der Firma? Zum Beispiel die, die zusammen mit N und A Feierabend gemacht haben am 20. Juni?Jemand von dort, der im Bereich wohnte, den die Funkzelle Nieheim-Entrup abdeckt?

Nein, leider nicht. Andere aus der Firma schon, aber niemand der in diesem Bereich wohnte. Zumindest ist mir niemand bekannt, was nicht bedeutet das es niemand gab/gibt.

[Isolde]

@DarkMarkDoom

Kannst Du Dir einen Reim drauf machen, was der User @toxicfriend hier mit seinen Andeutungen sagen will und welches Ziel er hier verfolgt?