MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Nighthunter]

@Nighhunter

Kurze Ja/Nein-Frage:

Spielte Schwarzwild Lockmittel eine Rolle zur Beseitigung von Spuren?

Buchenteer oder sowas spirlt keine rolle

[Gastleser]

“Schwarzwild Lockmittel”

Dieses fand bei “Plünderfahrten der Wikinger“ Verwendung, “auch als Träger im griechischen Feuer” und als “Wagenschmiere”, und findet heute in “in Form von Buchenholzteer – nicht zu verwechseln mit Buchenteer – als Lockstoff für Schwarzwild und Rotwild an Suhlen Verwendung. Beim Hufbeschlag und beim Klauenschneiden wird heute noch Holzteer als Desinfektionsmittel verwendet. …..”
https://de.wikipedia.org/wiki/Holzteer

[Sronson]

Eine Frage für @Turmfalke & @Catch22:

Wann ist denn ungefähr mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen, ob ein hinreichender Verdacht für eine Hauptverhandlung besteht?

[Selbstverständlich darf jeder antworten, der etwas beitragen kann.]

[seppel]

Eine Frage für @Turmfalke & @Catch22:

Wann ist denn ungefähr mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen, ob ein hinreichender Verdacht für eine Hauptverhandlung besteht?

[Selbstverständlich darf jeder antworten, der etwas beitragen kann.]

Ich tippe auf noch vor Ostern und dann geht´s ab zum Prozess nach Ostern, gesicherte Informationen liegen mir nicht vor. DLG

[seppel]

Buchenteer oder sowas spirlt keine rolle

Dankeschön !

[Gastleser]

Eine Frage für @Turmfalke & @Catch22:

Wann ist denn ungefähr mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen, ob ein hinreichender Verdacht für eine Hauptverhandlung besteht?

[Selbstverständlich darf jeder antworten, der etwas beitragen kann.]

Schließe mich der Frage an, ergänzend die Bitte um Erläuterung von “Vornahme einzelner Beweiserhebungen” und “Einwendungen”, da “der neue” Wahlpflichtverteidiger sich bei T-Online zur Unsicherheit der Anklageerhebung geäußert hatte.

“…. Vornahme einzelner Beweiserhebungen vor der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen wolle. Die Anklageschrift ist auch dem Nebenkläger und dem Nebenklagebefugten, der dies beantragt hat, zu übersenden …..”
https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__201.html

@Nighthunter Wurden auch Anklageschriften an einen oder mehrere “Nebenklagebefugte” übersendet?

[seppel]

Wie ist denn die Stimmung hier ? War sie es und wird sie verurteilt ? Und wenn ja, welches Strafmaß erwartet ihr oder steht eine Unterbringung in der Forensik noch im Raum ? Erwartet ihr noch Überraschungen ?

Für mich hat sie den Mord ganz allein begangen, leicht geplant und "überstürzt". Über das Nachtatverhalten bin ich mir nach wie vor nicht schlüssig. Ich rechne mit einer lebenslangen Strafe und auch eine anschließende Sicherungsverwahrung halte ich für weiterhin möglich. Ich traue ihren Anwälten allerdings zu, dass sie für so manche Indizien und "Beweise" Gegendarstellungen parat haben werden. Für mich ist noch nicht ganz klar, ob ein möglicher Prozess so schnell und ohne Komplikationen über die Bühne gehen wird. Deshalb nehme ich an, auch eine Unterbringung in der Forensik ist möglich. Ob es allerdings reichen wird, ihre psychische Verfassung so darzustellen, das dieses ausreichen könnte, da habe ich so meine Zweifel. Ich rechne weiterhin mit Überraschungen, die mich wohl noch betroffener zurücklassen werden.

Es darf lebhaft diskutiert werden und eine J E D E Meinung hat hier Platz.

Dankeschön, euer Seppel !

[Sronson]

Ich tippe auf noch vor Ostern und dann geht´s ab zum Prozess nach Ostern, gesicherte Informationen liegen mir nicht vor. DLG

Das wäre reichlich flott. Im Mordfall Alexandra R. lagen zwischen Anklageerhebung und 1. Verhandlungstag etwa 3 Monate.

@Nighthunter Wurden auch Anklageschriften an einen oder mehrere “Nebenklagebefugte” übersendet?

Da Dorina und Raffaela die Anklageschrift gelesen haben, kann die Antwort nur „Ja“ lauten.

[seppel]

@Nighthunter

Liegt die "finale Lösung" immer noch in Rum Kogel und sind hier weitere Überraschungen zu erwarten ? Weil so richtig schlüssig und rund ist das alles noch nicht für mich.

Vielen Dank und LG !

[seppel]

Das wäre reichlich flott. Im Mordfall Alexandra R. lagen zwischen Anklageerhebung und 1. Verhandlungstag etwa 3 Monate.

Ich denke, es wollen alle vorwärts und so schnell wie möglich auch zu Ergebnissen kommen. Herr Nowack hat ja schon den nächsten Fall (Mord in der Rostocker Südstadt) auf dem Tisch. Der Prozess wird sich eher in die Länge ziehen, mein Empfinden. Allein die Anzahl der Zeugen nimmt ja schon viel Zeit in Anspruch. Und da sind noch nicht einmal eventuelle Unstimmigkeiten und unvorhergesehene Ereignisse mit eingerechnet.

[Catch22]

Wann ist denn ungefähr mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen, ob ein hinreichender Verdacht für eine Hauptverhandlung besteht?

Ohne den Umfang der Anklage und der darin angeführten Beweismittel zu kennen, ist diese Frage nicht zu beantworten.

OStA Nowack, der die Anklageschrift kennt, geht wohl davon aus, dass mit einer Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 203 StPO) bis spätestens Anfang Mai zu rechnen sei. Was wir – und auch OStA Nowack – nicht wissen, ist,

► welche Frist das Gericht bestimmt hat, bis zu der die Verteidigung zur Anklageschrift Stellung nehmen und Einwendungen vorbringen kann (§ 201 StPO) und

► ob das Gericht daraufhin vor einer Entscheidung noch Nachermittlungen anordnen (§ 202 StPO) oder mit den Verfahrensbeteiligten den Verfahrensstand erörtern (§ 202a StPO) wird.

Würde sich die Zulassung der Anklage über den 6. Mai hinaus verzögern, müsste eine Entscheidung des OLG über die Fortdauer der U-Haft herbeigeführt werden (§§ 121, 122 StPO).

… ergänzend die Bitte um Erläuterung von “Vornahme einzelner Beweiserhebungen” und “Einwendungen”, da “der neue” Wahlpflichtverteidiger sich bei T-Online zur Unsicherheit der Anklageerhebung geäußert hatte.

Welche Beweisanträge und Einwendungen gegen die Beweisführung der StA die Verteidigung im Blick hat, ist zumindest mir nicht bekannt. Davon, Anwaltskanzleien oder die Geschäftsstelle der zuständigen Kammer des LG zu verwanzen oder nächtens zu besuchen, rate ich ab.

[seppel]

Da Dorina und Raffaela die Anklageschrift gelesen haben, kann die Antwort nur „Ja“ lauten.

Auf TT bei der Dame mit der Taucherbrille auf der Nase wird schon recht redselig geplaudert, für mich ein NO-GO und so gar nicht nachvollziehbar. Da wird weiterhin auf Kosten von Fabi Fame und auch Kasse gemacht, für mich so richtig asozial-abartig. Und eine Raffaela ganz vorn in erster Reihe, wie immer. Ich hoffe, dass da so einige Herrschaften und Damen auch Konsequenzen zu spüren bekommen. Über andere aufregen und selber immer wieder Öl in`s Feuer gießen, Klasse Hilfe für Dorina. Ich will aber nicht wieder kurz vorm Herzkasper stehen und mich aufregen, dolle Koppschüttel.

[MeTa]

Eine Frage für @Turmfalke & @Catch22:


Wann ist denn ungefähr mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen, ob ein hinreichender Verdacht für eine Hauptverhandlung besteht?

[Selbstverständlich darf jeder antworten, der etwas beitragen kann.]

Ich antworte mal als Laie, die Experten dürfen verbessern.

Nach der Zustellung der Anklageschrift durch das Gericht wird der Verteidigung eine Frist zur Stellungnahme gesetzt. Diese ist gesetzlich in
§ 201 der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Üblicherweise setzt das Gericht eine Frist von einer bis zwei Wochen. Es gibt jedoch keine starre gesetzliche Frist; die Dauer wird vom Vorsitzenden des Gerichts individuell festgelegt. Innerhalb dieser Zeit kann die Verteidigung Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen oder die Aufnahme weiterer Beweismittel beantragen.

Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Landgericht Rostock im Zwischenverfahren darüber, ob die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren (der eigentliche Prozess) eröffnet wird. Siehe unten/Nachtrag

Da die Tatverdächtige Gina H. im Fall Fabian seit ihrer Festnahme am 6. November 2025 in Untersuchungshaft sitzt, ergeben sich für das nun laufende Zwischenverfahren folgende zeitliche Konsequenzen:

• Ablauf der 6-Monats-Frist: Die kritische Frist nach § 121 StPO endet am 6. Mai 2026. Bis zu diesem Zeitpunkt muss die Hauptverhandlung idealerweise begonnen haben, damit die U-Haft ohne eine aufwendige Prüfung durch das Oberlandesgericht fortgesetzt werden kann.

• Dauer des Zwischenverfahrens: Nach der Anklageerhebung am 9. März 2026 verbleiben dem Landgericht Rostock somit etwa zwei Monate (bis 6. Mai), um über die Eröffnung des Hauptverfahrens zu entscheiden und einen Prozesstermin anzusetzen. In der Regel dauert ein solches Verfahren drei bis sechs Monate, doch wegen der Inhaftierung (seit 6.11.2025) gilt hier ein strenges Beschleunigungsgebot.

Das Gericht steht also unter Zeitdruck, das Zwischenverfahren zügig abzuschließen, um eine Freilassung der Verdächtigen vor Prozessbeginn zu vermeiden.

Allerding:

• Mögliche Verlängerung: Sollte der Prozess nicht bis Anfang Mai starten, kann die U-Haft nur dann über sechs Monate hinaus aufrechterhalten werden, wenn die „besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen“ oder ein anderer wichtiger Grund eine Beurteilung noch nicht zuließen. Angesichts der über 1.000 Spuren und Dutzenden Zeugen im Fall Fabian könnten die Behörden eine solche Verlängerung beim Oberlandesgericht beantragen.

------------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag:


Das bedeutet: Die Richter prüfen die Akten und entscheiden, ob eine Verurteilung am Ende des Prozesses wahrscheinlich ist.

Ja (Wahrscheinlich): Das Hauptverfahren wird eröffnet, die Anklage zugelassen und die Verhandlungstermine angesetzt.
Nein (Unwahrscheinlich): Die Eröffnung wird abgelehnt und das Verfahren eingestellt (oder es werden Nachermittlungen gefordert).

Kurz gesagt: Das Gericht fungiert hier als Kontrollinstanz und entscheidet, ob die Beweise der Staatsanwaltschaft gut genug für einen echten Prozess sind.

https://dejure.org/gesetze/StPO/203.html

[seppel]

Ohne den Umfang der Anklage und der darin angeführten Beweismittel zu kennen, ist diese Frage nicht zu beantworten.

OStA Nowack, der die Anklageschrift kennt, geht wohl davon aus, dass mit einer Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 203 StPO) bis spätestens Anfang Mai zu rechnen sei. Was wir – und auch OStA Nowack – nicht wissen, ist,

► welche Frist das Gericht bestimmt hat, bis zu der die Verteidigung zur Anklageschrift Stellung nehmen und Einwendungen vorbringen kann (§ 201 StPO) und

► ob das Gericht dataufhin vor einer Entscheidung noch Nachermittlungen anordnen (§ 202 StPO) oder mit den Verfahrensbeteiligten den Verfahrensstand erörtern (§ 202a StPO) wird.

Würde sich die Zulassung der Anklage über den 6. Mai hinaus verzögern, müsste eine Entscheidung des OLG über die Fortdauer der U-Haft herbeigeführt werden (§§ 121, 122 StPO).

Welche Beweisanträge und Einwendungen gegen die Beweisführung der StA die Verteidigung im Blick hat, ist zumindest mir nicht bekannt. Davon, Anwaltskanzleien oder die Geschäftsstelle der zuständigen Kammer des LG zu verwanzen oder nächtens zu besuchen, rate ich ab.

Ein dickes Danke für deine, immer wieder sehr ausführlichen Erklärungen !

[seppel]

ch antworte mal als Laie, die Experten dürfen verbessern.

Nach der Zustellung der Anklageschrift durch das Gericht wird der Verteidigung eine Frist zur Stellungnahme gesetzt. Diese ist gesetzlich in
§ 201 der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Üblicherweise setzt das Gericht eine Frist von einer bis zwei Wochen. Innerhalb dieser Zeit kann die Verteidigung Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen oder die Aufnahme weiterer Beweismittel beantragen.

Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Landgericht Rostock im Zwischenverfahren darüber, ob die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren (der eigentliche Prozess) eröffnet wird.

Da die Tatverdächtige Gina H. im Fall Fabian seit ihrer Festnahme am 6. November 2025 in Untersuchungshaft sitzt, ergeben sich für das nun laufende Zwischenverfahren folgende zeitliche Konsequenzen:

• Ablauf der 6-Monats-Frist: Die kritische Frist nach § 121 StPO endet am 6. Mai 2026. Bis zu diesem Zeitpunkt muss die Hauptverhandlung idealerweise begonnen haben, damit die U-Haft ohne eine aufwendige Prüfung durch das Oberlandesgericht fortgesetzt werden kann.

• ]Dauer des Zwischenverfahrens: Nach der Anklageerhebung am 9. März 2026 verbleiben dem Landgericht Rostock somit etwa zwei Monate, um über die Eröffnung des Hauptverfahrens zu entscheiden und einen Prozesstermin anzusetzen. In der Regel dauert ein solches Verfahren drei bis sechs Monate, doch wegen der Inhaftierung gilt hier ein strenges Beschleunigungsgebot.

Das Gericht steht also unter Zeitdruck, das Zwischenverfahren zügig abzuschließen, um eine Freilassung der Verdächtigen vor Prozessbeginn zu vermeiden.

Allerding:

• Mögliche Verlängerung: Sollte der Prozess nicht bis Anfang Mai starten, kann die U-Haft nur dann über sechs Monate hinaus aufrechterhalten werden, wenn die „besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen“ oder ein anderer wichtiger Grund ein Urteil noch nicht zuließen. Angesichts der über 1.000 Spuren und Dutzenden Zeugen im Fall Fabian könnten die Behörden eine solche Verlängerung beim Oberlandesgericht beantragen.

Auch an dich ein Dankeschön !

[seppel]

... nein... es war so schön deine gedanken zu analysieren... ich habe mich gegenüber der moderation geoutet... auch um das forum zu schützen... glaub mir mein bester seppel den ich kenne... sie ist ein monster aus eifersucht und geldnot... die kripo analysiert zu 100 prozent noch meine kippen... ich war am offiziellen suffindetag in drr nähe und hatte einen kameraman̈n dabei... drr ist nur aufgeflogen weil ein polizist rauchrn und pis...gegsngen ist....ich wünsch dir alles gute aber in diesem fall war ich einfach näher dran... alles gutev

Ein richtig fettes Danke an dich, egal ob nun weiblich oder männlich ! Bist du jetzt auch schwul, wegen deines Outing`s ?

Ja, so denke und fühle ich auch und ich müsste mich selber sperren, der Wortwahl, die ich da auf Lager hätte.

Also hören wir noch von dir an der ein oder anderen Stelle ?

... ä häppy sunday evening !!!

[Überlegung]

Auf TT bei der Dame mit der Taucherbrille auf der Nase wird schon recht redselig geplaudert, für mich ein NO-GO und so gar nicht nachvollziehbar. Da wird weiterhin auf Kosten von Fabi Fame und auch Kasse gemacht, für mich so richtig asozial-abartig. Und eine Raffaela ganz vorn in erster Reihe, wie immer. Ich hoffe, dass da so einige Herrschaften und Damen auch Konsequenzen zu spüren bekommen. Über andere aufregen und selber immer wieder Öl in`s Feuer gießen, Klasse Hilfe für Dorina. Ich will aber nicht wieder kurz vorm Herzkasper stehen und mich aufregen, dolle Koppschüttel.

Darf ich fragen, ohne dich kränken zu wollen, warum du dir das ganze denn überhaupt antust?
Je weniger Zuschauer und Reaktionen umso weniger lukrativ ist das ganze ja, oder?
Und du hast recht, es ist wirklich abartig!
Profilierung auf Kosten eines ermordeten Kinds - ohne Worte!
Ich bin allerdings in Social Media sehr wenig vertreten, da es mir persönlich absolut nichts gibt, also kann ich da wohl nicht wirklich mitreden.

Ich frag einfach nur aus Neugierde bitte nicht falsch verstehen!

[seppel]

Darf ich fragen, ohne dich kränken zu wollen, warum du dir das ganze denn überhaupt antust?
Je weniger Zuschauer und Reaktionen umso weniger lukrativ ist das ganze ja, oder?
Und du hast recht, es ist wirklich abartig!
Profilierung auf Kosten eines ermordeten Kinds - ohne Worte!
Ich bin allerdings in Social Media sehr wenig vertreten, da es mir persönlich absolut nichts gibt, also kann ich da wohl nicht wirklich mitreden.

Ich frag einfach nur aus Neugierde bitte nicht falsch verstehen!

N E I N, wirklich alles gut und nachfragen ist ausdrücklich erwünscht von meiner Seite her ! Ich bin da (tiktok) zufällig im Oktober 2025 gelandet, weil ich mehr wissen wollte. Und wie es der Zufall so oft will, genau das ist passiert. Ich bin ein regelrechter Fan von SM, den Menschen ganz genau ins Gesicht und auf die Finger schauen. Das mache ich auch im Real-Life-Live so, in Bus und Bahn. Da lerne auch ich noch sehr viel, was Mimik und Gestik betrifft. Und ohne diesen ganzen SM-Zirkus wäre ich nicht so schnell und so weit gekommen. Das ist mein ganz persönliches Empfinden und ein jeder soll es so handhaben, wie er (sie) es für richtig erachtet.

[Nikas]

Da Dorina und Raffaela die Anklageschrift gelesen haben, kann die Antwort nur „Ja“ lauten.

Hat sich das aus dem Taucherbrillen-TT-Live ergeben, dass RF die Anklageschrift kennt?
Wurde da über neue Inhalte gesprochen, die über das hinausgehen, was die letzte PM der StA und die vorherigen Zeitungsartikel gesagt haben?

[seppel]

Hat sich das aus dem Taucherbrillen-TT-Live ergeben, dass RF die Anklageschrift kennt?
Wurde da über neue Inhalte gesprochen, die über das hinausgehen, was die letzte PM der StA und die vorherigen Zeitungsartikel gesagt haben?

J A , Raffaela, Dorina und somit auch das Fräulein mit der großen Brille. Ich hoffe, da ist nicht nur Ärger vorprogrammiert.

Nein, nur Andeutungen und Rätsel, aber eindeutig.