MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Itsme]

Nighthunter : bekannt durch den Hersteller STEINER-Optik

Steiner ist seit jeher für die beste optische Leistung bekannt, insbesondere bei schwierigen Lichtverhältnissen.
Der beste Garant für den ultimativen Jagderfolg und Naturbeobachtung.

Thermalkameras (Wärmebildkameras) und Jagd-Ferngläser von STEINER-Optik

z. B.
Steiner Nighthunter H35 - kompakte, robuste Wärmebildkamera für nächtliche Einsätze und Outdoor-Abenteuer
https://www.steiner.de/nighthunter-h35/8700000104

Steiner - Nighthunter - Fernglas 8x56 - Das Glas ist super bei Nacht
https://military.eu/de/p/steiner-optik/ ... arnaSearch

[Caris]

unfassbar wie tief man sinken kann:
https://www.nordkurier.de/regional/gues ... rt-4423209

[Gastleser]

unfassbar wie tief man sinken kann:
https://www.nordkurier.de/regional/gues ... rt-4423209

In der “Fb Güstrow, Öffentliche Gruppe” wurde in den vergangenen Wochen über vergleichbare, scheinbar wiederholte, Taten berichtet.

Anderer Journalist, eigenständige Interviews, Paywall:
Wer ist die Frau, die Fabian getötet haben soll?
von Jonas Fedders, 09. März 2026 16:30 Uhr
https://www.stern.de/panorama/fabian-au ... 04850.html

[MeTa]

Dieses Video ist aber nicht aktuell sondern schon 3 Monate alt, oder sehe ich das falsch? Und eine Verurteilung gab es ja noch gar nicht. Oder meinst du Verhaftung?

Das ist unerheblich, da es nur als Antwort auf die Frage diente, ob ich eine Quelle dafür habe, warum Rahmsdorf als Sprachrohr gegen Fabians Mutter eingesetzt wurde. Diese Luftpumpe sollte man ansonsten nicht weiter beachten. Damit ist das Thema abgeschlossen.

[Heckengäu]

unfassbar wie tief man sinken kann:
https://www.nordkurier.de/regional/gues ... rt-4423209

Debatte (Unnützes Palaver) um Verbot
Günther: Soziale Medien führen Gesellschaft "in den Abgrund"

11. März 2026 15:17 Uhr

https://www.stern.de/panorama/debatte-u ... 10826.html

Keine Kompromisse: Günther setzt bei Verbot auch auf Söder

Ein Verbot müsse daher schnell umgesetzt werden, forderte Günther. CDU und SPD hätten sich ähnlich positioniert, eine Mehrheit in Bundesregierung und Bundestag sei absehbar. "Jeder Monat, den wir warten, schadet Kindern und Jugendlichen", sagte der CDU-Politiker. "Es gibt keinen Grund mehr zu warten." Sobald die Kommission Vorschläge mache, müssten diese sofort umgesetzt werden.

Hoffentlich schnell. Am besten gestern. Das Problem:
Für eine Entscheidung die man in einer Minute treffen kann, dauert es dagegen Monate, in denen sinnlos entschlusslos dahingedämmert wird.

[Gastleser]

9. März 2026 um 14:27 Uhr
von Jens Schwarck-Köhnke und Johanna Grewer
“….. Gina soll dann sogar noch versucht haben, Schuhe bei ihm zu verstecken. Offenbar wollte sie nicht, dass die Polizei die bei ihr findet. …..
Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass auch nach der Anklageerhebung die Unschuldsvermutung gilt.“
https://www.rtl.de/news/mordanklage-im- ... 48045.html

[Keks22]

9. März 2026 um 14:27 Uhr
von Jens Schwarck-Köhnke und Johanna Grewer
“….. Gina soll dann sogar noch versucht haben, Schuhe bei ihm zu verstecken. Offenbar wollte sie nicht, dass die Polizei die bei ihr findet. …..
Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass auch nach der Anklageerhebung die Unschuldsvermutung gilt.“
https://www.rtl.de/news/mordanklage-im- ... 48045.html

Lt diesem Bericht soll GH den Freund gebeten haben mit Ihr zur Polizei zu gehen. Dieser lehnte das ab.
Warum wollte sie mit Ihm zur Polizei gehen?
Um dann dort der Polizei zu verkünden.
Hier ich präsentiere euch den Mörder von Fabian, mein Nachbar und guter Kumpel.
Oder wir haben zufällig gerade eben Fabian gefunden am Tümpel in Klein Upahl beim Spaziergang.

Kann mir das jemand erklären!

Ist überhaupt noch ein fairer Prozess möglich bei dieser von Beginn an medialen Vorverurteilung
der Angeschuldigten GH ?

[Heckengäu]

9. März 2026 um 14:27 Uhr
von Jens Schwarck-Köhnke und Johanna Grewer
“….. Gina soll dann sogar noch versucht haben, Schuhe bei ihm zu verstecken. Offenbar wollte sie nicht, dass die Polizei die bei ihr findet. …..
Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass auch nach der Anklageerhebung die Unschuldsvermutung gilt.“
https://www.rtl.de/news/mordanklage-im- ... 48045.html

Gina H. habe unbedingt mit ihm zusammen zur Polizei gewollt. Maik N. sei damals aber erst einmal nach Hause gefahren. „Wie will man das erklären?“, habe er sich damals gefragt. „Was macht man an so einem abgelegenen Ort und findet da ‘ne Leiche?“ Er habe Sorge gehabt, selbst unter Verdacht zu geraten.

Wat?!? Das ist doch hanebüchener Humbug! SIE hat ihn doch getümpelt! Da 60% aller Frauen eine Links-Rechts-Schwäche haben (Kann man beobachten wenn man auf dem Land nach einem Weg fragt und beim Erklären wird immer wieder auf den Ehering geschaut, weil da RECHTS ist und das ist grässlich Grundfalsch: Die ganze Welt trägt den Ehering auf der Herzseite ausser - wem wohl?) falls auch, hiess es "Zu dir - zu mir" anstatt links - rechts

Soo dumm kann man doch gar nicht sein, bzw. dazu muss man minimum grenzdebil sein - für solche abstruse Gedankengänge.
Da drücken die EB wirklich beide Augen zu...

Denn nebenbei ist er als Nachtat-Zeuge viel wichtiger, für das strukturierte planmässige kaltblütige Agieren der mutmasslichen Kindesmörderin.
Wahrscheinlich hat sie als kleines und grosses Mädchen zu viel Jerry Cotton geseh-lesen, Piratenfilme, Robin Hood und Der gestiefelte Kater oder Meister Kater in der Französichen Originalfassung, nicht den verstümperten deutschen Schund und natürlich Aschenblödchen und wieder und wieder original Tři oříšky pro Popelku.

Ist das sogenannter "Der Nachbar", nicht der Grünberockte Schütz :

häslein.jpg (11.73 KiB) 1091 mal betrachtet

Andrerseits: Sie tut ja alles dafür dass sie aus dem Rostockschen Gerichtsaal pfeildirekt in das Kreisirrenhaus geführt wird. Happy Medis winken!
Dort wird ihr es ein Leichtes sein, einen willfährigen Gehilfen zu umgarnen und abhängig zu machen, auf dass er ihr zu Willen ist und sie entspringen kann und sei es auch nur um durch die Gegend zu reiten, auf einem starken Percheron, Kurs Nord-Nordwest mit halber Kraft.
Dort wartet eine bestellte Schalluppe mit Tarnflagge Island, um sie in die Finnmark zu bringen oder gegen Timbuktu, hoch den Niger erst mal. Egal.

[Caris]

Wat?!? Das ist doch hanebüchener Humbug! SIE hat ihn doch getümpelt! Da 60% aller Frauen eine Links-Rechts-Schwäche haben (Kann man beobachten wenn man auf dem Land nach einem Weg fragt und beim Erklären wird immer wieder auf den Ehering geschaut, weil da RECHTS ist und das ist grässlich Grundfalsch: Die ganze Welt trägt den Ehering auf der Herzseite ausser - wem wohl?) falls auch, hiess es "Zu dir - zu mir" anstatt links - rechts

Soo dumm kann man doch gar nicht sein, bzw. dazu muss man minimum grenzdebil sein - für solche abstruse Gedankengänge.
Da drücken die EB wirklich beide Augen zu...

Denn nebenbei ist er als Nachtat-Zeuge viel wichtiger, für das strukturierte planmässige kaltblütige Agieren der mutmasslichen Kindesmörderin.
Wahrscheinlich hat sie als kleines und grosses Mädchen zu viel Jerry Cotton geseh-lesen, Piratenfilme, Robin Hood und Der gestiefelte Kater oder Meister Kater in der Französichen Originalfassung, nicht den verstümperten deutschen Schund und natürlich Aschenblödchen und wieder und wieder original Tři oříšky pro Popelku.

Ist das sogenannter "Der Nachbar", nicht der Grünberockte Schütz : häslein.jpg

Andrerseits: Sie tut ja alles dafür dass sie aus dem Rostockschen Gerichtsaal pfeildirekt in das Kreisirrenhaus geführt wird. Happy Medis winken!
Dort wird ihr es ein Leichtes sein, einen willfährigen Gehilfen zu umgarnen und abhängig zu machen, auf dass er ihr zu Willen ist und sie entspringen kann und sei es auch nur um durch die Gegend zu reiten, auf einem starken Percheron, Kurs Nord-Nordwest mit halber Kraft.
Dort wartet eine bestellte Schalluppe mit Tarnflagge Island, um sie in die Finnmark zu bringen oder gegen Timbuktu, hoch den Niger erst mal. Egal.

Aufgrudn der Dichte Deiner Ironie/Sarkasmus habe ich leider nicht verstanden, worauf sich die Grenzdebiltät und die abstrusen Gedankengänge beziehen.
--Falls auf die Gedanken des Tümpelzeugens, so finde ich weder ihn grenzdebil, noch seine Gedankengänge abstrus, sondern einfach angstmotiviert.
Man hofft zwar, dass man selbst, wäre man in eine solche Situation gekommen, besser reagiert hätte und umgehend die Polizei verständigt hätte. -Ob man dies dann in der gegebenen Situation auch so geschafft hätte, kann keiner sagen.

[Gastleser]

Lt diesem Bericht soll GH den Freund gebeten haben mit Ihr zur Polizei zu gehen. Dieser lehnte das ab.
Warum wollte sie mit Ihm zur Polizei gehen?
…..
Kann mir das jemand erklären! …..

Erklären nicht, aber nachdem sich “die SM-Community” über die Passivität und Unmoral des TZ empört hat, dass dieser den Fund nicht sofort gemeldet habe, müsste die Tümpelführerin für ihre Absicht, den Fund sofort zu melden, doch von “der SM-Community” vergleichbar gelobt werden, vor Gerichtk hieße es “wohlwollend gewürdigt werden”?

[Gästin-A]

Da 60% aller Frauen eine Links-Rechts-Schwäche haben

Spar dir doch bitte irgendwelche pauschalen misogynen Stereotype.

[Sronson]

Morgen findet um 20:00 Uhr ein weiterer WTH-LiveStream mit Jens Schwarck statt.

Es wird einige Klarstellungen geben. Im Anschluss können Fragen beantwortet werden.

Hättet ihr Interesse ein paar Fragen zusammenzutragen, die wir Jens stellen könnten?

Danke für die Anregung @Gastleser!

https://m.youtube.com/post/UgkxXBp8esVK ... G4BYrVU14x

[Gastleser]

Spar dir doch bitte irgendwelche pauschalen misogynen Stereotype.

Zumindest stimmen die Zahlen nicht, es sind 20 bis 30 Prozent in jedem der vielen Geschlechter, die Probleme mit der egozentrischen Orientierung haben.
Aber nur weil es eine kulturelle Konvention ist!

“Verhaltensbiologische Experimente an Menschenaffen, Kindern und Erwachsenen von Naturvölkern sowie aus westlichen Kulturen haben gezeigt ….

Spoiler

“ ….. Einige Menschen haben Schwierigkeiten, sich egozentrisch (d. h. nach der Rechts-Links-Strategie) zu orientieren. Bei der egozentrischen Orientierung handelt es sich um eine kulturelle Konvention. Verhaltensbiologische Experimente an Menschenaffen, Kindern und Erwachsenen von Naturvölkern sowie aus westlichen Kulturen haben gezeigt, dass der Mensch ursprünglich eine allozentrische Prägung hat, sich also an der Umgebung und den Himmelsrichtungen orientiert. Diese evolutionär sehr alte Umgebungs-Strategie wird erst von einer Prägung durch Sprache und Kultur überlagert. Die natürliche Verhaltensweise, den Ort eines Gegenstandes im Verhältnis zur Umgebung zu erfassen, wird also im Laufe der Kindheit durch die erlernte Fähigkeit überdeckt, die Position eines Objektes in Relation zum eigenen Körper zu beschreiben. Das bereitet etwa 20 bis 30 % der Menschen Schwierigkeiten, wobei zwischen den Geschlechtern keine großen Unterschiede gefunden wurden. …..”

https://de.wikipedia.org/wiki/Links_und ... w%C3%A4che

[Catch22]

Ist überhaupt noch ein fairer Prozess möglich bei dieser von Beginn an medialen Vorverurteilung
der Angeschuldigten GH?

Oder anders gefragt: Ist die öffentliche Meinung überhaupt interessiert an einem fairen Prozess? In den Social Media, zu denen in gewisser Weise auch Foren wie dieses zählen, überschlagen sich vorverurteilende Theorien von Beginn an.

Eine Beweiserhebung, Beweiswürdigung und rechtliche Bewertung durch ein Gericht scheinen vielen entbehrlich oder in deren Phantasie bereits abgeschlossen – solange sie nicht selbst betroffen sind und auf der Anklagebank sitzen. Erst dann erschallt der laute Ruf nach einem fairen Prozess, einer der Grundfesten unseres Rechtsstaats.

Was es bedeutet, die Errungenschaften unseres Rechtsstaats mit Füßen zu treten, wird vielen erst bewusst, wenn sie es am eigenen Leibe erfahren. Wer beispielsweise im Eiskeller-Fall bereits frühzeitig um die Jahreswende 2022/23 ein Unfallgeschehen in Betracht gezogen hatte, wurde gesteinigt, gevierteilt und zum Teufel gewünscht – ein Spiegel fehlgeleiteter öffentlicher Meinung, der nachdenklich machen sollte. Zwar kann daraus kein Präjudiz für den Fall Fabian abgeleitet werden, doch liegt darin eine Mahnung, die auch der „Stern“ aufgreift:

Beiträge in den sozialen Medien zum Mordfall Fabian wurden hunderttausendfach geklickt. Die Ermittlungen, alle neuen Details, die ans Licht kamen, wurden im Netz kommentiert von einer Schar aus Hobbyermittlern, die sich in den wildesten Mutmaßungen ergingen.

Stern.de am 09.03.2026
https://www.stern.de/panorama/fabian-au ... 04850.html (Paywall)
viewtopic.php?p=325468#p325468

Ein Strafprozess wird vor Gericht geführt und entschieden, nicht auf YouTube, TikTok oder in Social Media. Auch ist die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung keine Floskel, die sich als Disclaimer an eine handfeste Beschuldigung anhängen lässt, um letztere abschwächen oder verharmlosen zu wollen. „Du Arschloch!“ bleibt eine Beleidigung, auch wenn ich hinterherschicke, es sei ja gar nicht so gemeint gewesen.

Nicht zuletzt gilt zu bedenken, dass der öffentliche Rummel auch Zeugen und Schöffen in seinen Bann zieht und beeinflussen wird, noch ehe der Prozess begonnen hat. Wie sich Zeugen von einer überbordend medialen Präsenz und einer brodelnden Gerüchteküche lenken lassen, hatte jüngst erst der Eiskeller-Prozess gezeigt.

Du, @Keks22, hast das Wichtigste perfekt auf den Punkt gebracht:

Spoiler – hier klicken!

Ich möchte natürlich ausdrücklich betonen das ich den Fall Fabian sehr ernst nehme.
Ich möchte das Mitforisten auch Behauptungen die in Richtung Schuld von GH gehen auch belegen können.
Ansonsten gilt die Unschuldsvermutung.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Jeder hat das Recht auf einen fairen Prozess, auch wenn die Tat noch so grauenvoll ist.
Dem Opfer und den Angehörigen kann nur Gerechtigkeit widerfahren wenn der richtige Täter verurteilt wird.
Und wenn dies GH ist dann darf der Prozess nicht gefährdet werden durch Möchtegernermittler und Vorverurteiler sowie den diversen SM Aktivisten.
Und wenn sie die Tat nicht begangen hat dann darf sie nicht zu Unrecht verurteilt werden.
Und wenn sie nicht zurechnungsfähig war dann muss sie in … [einem forensisch-psychiatrischen Krankenhaus untergebracht] und ärztlich versorgt werden. Das ist ihr Recht. Auch wenn viele das anders sehen. Es ist schockierend was man so für Kommentare in SM liest.
Von Aufhängen bis Erschießen ist so ziemlich alles dabei.

Danke dafür!

[Matthias aus Plau]

Oder anders gefragt: Ist die öffentliche Meinung überhaupt interessiert an einem fairen Prozess? In den Social Media, zu denen in gewisser Weise auch Foren wie dieses zählen, überschlagen sich vorverurteilende Theorien von Beginn an.

Eine Beweiserhebung, Beweiswürdigung und rechtliche Bewertung durch ein Gericht scheinen vielen entbehrlich oder in deren Phantasie bereits abgeschlossen – solange sie nicht selbst betroffen sind und auf der Anklagebank sitzen. Erst dann erschallt der laute Ruf nach einem fairen Prozess, einer der Grundfesten unseres Rechtsstaats.

Was es bedeutet, die Errungenschaften unseres Rechtsstaats mit Füßen zu treten, wird vielen erst bewusst, wenn sie es am eigenen Leibe erfahren. Wer beispielsweise im Eiskeller-Fall bereits frühzeitig um die Jahreswende 2022/23 ein Unfallgeschehen in Betracht gezogen hatte, wurde gesteinigt, gevierteilt und zum Teufel gewünscht – ein Spiegel fehlgeleiteter öffentlicher Meinung, der nachdenklich machen sollte. Zwar kann daraus kein Präjudiz für den Fall Fabian abgeleitet werden, doch liegt darin eine Mahnung, die auch der „Stern“ aufgreift:

Selbst wenn es eine Verurteilung geben wird, wird sowas hier nicht enden. Dann werden aller wahrscheinlichkeit ganze Verschwörungen bis in die Richterebene in Betracht gezogen. Um Fabian geht es doch schon lange nicht mehr….

Ein Strafprozess wird vor Gericht geführt und entschieden, nicht auf YouTube, TikTok oder in Social Media. Auch ist die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung keine Floskel, die sich als Disclaimer an eine handfeste Beschuldigung anhängen lässt, um letztere abschwächen oder verharmlosen zu wollen. „Du Arschloch!“ bleibt eine Beleidigung, auch wenn ich hinterherschicke, es sei ja gar nicht so gemeint gewesen.

Nicht zuletzt gilt zu bedenken, dass der öffentliche Rummel auch Zeugen und Schöffen in seinen Bann zieht und beeinflussen wird, noch ehe der Prozess begonnen hat. Wie sich Zeugen von einer überbordend medialen Präsenz und einer brodelnden Gerüchteküche lenken lassen, hatte jüngst erst der Eiskeller-Prozess gezeigt.

Du, @Keks22, hast das Wichtigste perfekt auf den Punkt gebracht:

Spoiler – hier klicken!

Danke dafür!

[Catch22]

@Matthias aus Plau

Du zitierst mich mit:

…
Selbst wenn es eine Verurteilung geben wird, wird sowas hier nicht enden. Dann werden aller wahrscheinlichkeit ganze Verschwörungen bis in die Richterebene in Betracht gezogen. Um Fabian geht es doch schon lange nicht mehr….
…

Das habe ich nicht geschrieben. Die Zitatfunktion hatte wohl Schluckauf.

[Heckengäu]

Spar dir doch bitte irgendwelche pauschalen misogynen Stereotype.

Gerne räume ich ein dass die von mir genannte Zahl aus der Zeitschrift Psychologie Heute aus der 2. Hälfte der 80er Jahre nicht mehr zutreffend ist.
Damals wurde eher grob über den Daumen gepeilt. Heute, in Zeiten des Internetzes gibt es exakte Zahlen, die von @Gastleser genannten Zahlen 20-30% sind von Richtigkeit, wie sich jede/r nach einer kurzen Recherche unter Vermeidung der Kriminellen Intelligenz selbst überzeugen kann.
Die mutmasslichen Ursachen haben mich überrascht: Mangelndes Krabbeln im ganz frühen Alter. Dadurch soll sich die Re - Li Vernetzung im Gehirn ncicht so gut ausbilden können. Also lass eure Jährlinge dahin krabbeln was das Zeug hält und sie werden es euch lohnen.