MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[der Zinker]

Nee nee, nicht konnten. Wollten.

Woher hat der Herr Stafski eigentlich dieses Video her? Ich meine, er überrascht I und N während des Interviews ziemlich böse damit.
Die beiden wollen sich nicht mehr an den Kuss in der Disko erinnern was ich schon seltsam finde. I hat doch alles mit ihrem handy gefilmt und muss das Video archiviert haben auf einen anderen Datenträger, keiner behält über soviele Jahre ein Handy. Und der N? Ne bildhübsche gibt ihm einen Kuss aufn Mund, auch angeblich vergessen. Entweder dieser Heini von Podcast hat die Story blumiger erzählt oder die beiden verheimlichen was. Die Erzählungen sind nicht stimmig, nur meine Meinung.

[Wiesenblume]

Um noch mal die Eckdaten zusammen zutragen:

Im Oktober 2015 erscheint der Artikel zu Frauke Liebs, zu dem Stawski Isabella und N. interviewt hatte.
Anfang März 2015 meldet sich "Der Gast" hier im Forum erstmalig zu Wort.

Ich kann da erst mal keinen wahrscheinlichen Zusammenhang sehen.
Klar, man könnte sich vorstellen, dass die Recherchen zu diesem Artikel sicherlich einige Monate gedauert haben und bis vor dem März 2015 reichten.
Durch Anfragen und Kontaktaufnahmen von Stawski im Umfeld von Frauke, könnte sich der Zeuge "Der Gast" - hypothetisch - zu seinem Beitrag hier bewogen haben. Aber wie wahrscheinlich ist das?

Ich gehe davon aus ,dass der "Zeuge" Der Gast der Mörder von Frauke Liebs ist. Davon bin ich überzeugt. Und das seit vielen Jahren. Seine hier veröffentlichte Geschichte ist für mich völlig unlogisch. Sie zieht aber einen Menschen in den Bereich des Tatverdachtes ,den er gekannt haben muss. Und den er an jenem Abend im oder vor dem Pub gesehen haben muss. Das ist meine Meinung seit etlichen Jahren.

[Gast N]

Um noch mal die Eckdaten zusammen zutragen:

Im Oktober 2015 erscheint der Artikel zu Frauke Liebs, zu dem Stawski Isabella und N. interviewt hatte.
Anfang März 2015 meldet sich "Der Gast" hier im Forum erstmalig zu Wort.

Ich kann da erst mal keinen wahrscheinlichen Zusammenhang sehen.
Klar, man könnte sich vorstellen, dass die Recherchen zu diesem Artikel sicherlich einige Monate gedauert haben und bis vor dem März 2015 reichten.
Durch Anfragen und Kontaktaufnahmen von Stawski im Umfeld von Frauke, könnte sich der Zeuge "Der Gast" - hypothetisch - zu seinem Beitrag hier bewogen haben. Aber wie wahrscheinlich ist das?

Jedenfalls ist es möglich. Interessant wäre hierzu, wann das Interview durchgeführt wurde.
Wenn derGast auch noch 2022 hier aufgetaucht sein sollte, wird das Ganze sehr wahrscheinlich mMn.

[ghost80]

Dann muss es 2 Menschen namens Thomas mit dem gleichen Nachnamen geben, die beiden Ende Mai 2006 im Alter von 22 Jahren verstorben sind und auf dem Friedhof auf dem Dören beerdigt wurden. Das wäre wild.

Auf dem Grabstein steht 23.05.2006

[Nesrin]

Ich wollte hier schon lange was schreiben, aber da hier gewisse Forenregeln gelten, habe ich es nie gepostet.

Und zwar der "erste Anruf". Laut ihrem Mitbewohner hat es sich angehört, als würde dieser aus einem geschlossenen Raum kommen.
Ich denke, dieser Anruf wurde tatsächlich aus dem Versteck des Täters geführt. Nicht aus einem Auto.
Interessant ist die Funkzelle, Sennelager / OT Dreihausen.
Und ich meine diese Funkzelle umfasst auch den Wohnort eines ehemaligen Tatverdächtigen, der hier im Moment thematisiert wird.

Welcher Täter wäre so dumm und würde Frauke aus seinem Wohnort oder aus der Nähe anrufen lassen, zumal er da schon wusste, das Fraukes Handy geortet werden konnte.

Es ist eher ein Täter, der bewusst den Verdacht auf N. lenken wollte.

[MB77]

Am meisten überrascht es mich, das eine Person stimmlich so klingt wie Frauke.

[Wiesenblume]

Am meisten überrascht es mich, das eine Person stimmlich so klingt wie Frauke.

Du schneidest auch ein Tabu Thema an. Das hat hier schon für sehr viel Streit gesorgt. Vielleicht weiß Nancy/Sonne/Licht die Antwort.

[JohnLemon]

Am meisten überrascht es mich, das eine Person stimmlich so klingt wie Frauke.

Sorry, aber das wäre nicht umsetzbar gewesen. Insbesondere das letzte Telefonat wohl kaum.

[Gast]

Jedenfalls ist es möglich. Interessant wäre hierzu, wann das Interview durchgeführt wurde.
Wenn derGast auch noch 2022 hier aufgetaucht sein sollte, wird das Ganze sehr wahrscheinlich mMn.

2022, derGast telefoniert dank Ivens harter Arbeit mit Frau Liebs.

[GASTON]

… hatte Meisterdetektiv HP1-Blomquist sich hier nicht noch vor Kurzem über einen Gast-User lustig gemacht, der eindeutige, konkrete Verdachtsmomente bei N sah?

Tja. Eins muss man Ian hier zu Gute halten: Wenn er neue Erkenntnisse gewinnt, ändert er seine Meinung auch mal. Spricht für seine Intelligenz.

Auch wenn es anscheinend hier die meisten überhört und vergessen haben: Frau Liebs sagt in der TV Doku eineindeutig, dass N es durchaus zeitlich geschafft haben könnte um 23 Uhr am Pub gewesen zu sein - was bis zu diesem Zeitpunkt wohl laut Polizei als ausgeschlossen galt (nebenbei: N soll mit seinem Auto immer verdammt schnell unterwegs gewesen sein wurde mir zugetragen).

Was ich persönlich ja nur zu gerne wissen würde: War N an dem Abend, als Frauke aus dem Industriegebiet angerufen hat, welches einen Steinwurf entfernt vom Friedhof liegt, an dem Grab seines Freundes und wurde dort mit seinem Handy geortet? Weil das kann dann eigentlich kein Zufall mehr sein. Damit will ich nicht sagen, dass N zwingend der Täter sein muss - aber dass es dann zwingend irgendeinen Zusammenhang - eine Verbindung zu N in diesem Fall geben wird.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn das bei Frauke aufgefundene Kreuz ursprünglich von suizidierten T stammen würde… Das Lederband, bzw. die Reste davon, sollen außerdem auf eine bestimmte Art von Virus hinweisen.

[Detective Bartek]

2022, derGast telefoniert dank Ivens harter Arbeit mit Frau Liebs.

Also sind der „der Gast“ von 2015 und der „der Gast“ von 2022, der Frau Liebs von einer amerikanischen Nummer aus angerufen hat, ein und dieselbe Person?
Ich habe danach schon vor ein paar Tagen gefragt.
Wenn ja, warum hat er sich entschieden, nach weiteren sieben Jahren zurückzukehren?

[Gast]

2022, derGast telefoniert dank Ivens harter Arbeit mit Frau Liebs.

Stimmt-jetzt, wo Du's schreibst, fällt's mir auch wieder ein
War ein spannendes Podcastjahr...

[Gast N]

Also sind der „der Gast“ von 2015 und der „der Gast“ von 2022, der Frau Liebs von einer amerikanischen Nummer aus angerufen hat, ein und dieselbe Person?
Ich habe danach schon vor ein paar Tagen gefragt.
Wenn ja, warum hat er sich entschieden, nach weiteren sieben Jahren zurückzukehren?

2022 erschien ein spannender Podcast.

[Miss_Erfolg]

Mich würde es auch nicht wundern, wenn das bei Frauke aufgefundene Kreuz ursprünglich von suizidierten T stammen würde… Das Lederband, bzw. die Reste davon, sollen außerdem auf eine bestimmte Art von Virus hinweisen.

Ich kann es rational nicht begründen, aber mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass dieses Kreuz ein kleines Puzzleteil sein könnte, dem bisher vielleicht zu wenig Beachtung geschenkt wurde.
Möglicherweise auch, und nicht zuletzt, weil Frau Liebs es in ihren Worten an den Täter erwähnt. Wenn ich mir anhöre, was sie dort sagt, lässt sich ein gut durchdachter Aufbau der "Ansprache" erkennen, und jedes Wort wirkt sehr bewusst gewählt.
Wenn ich mich nicht täusche, würde sie dann wirklich ein vermeintlich belangloses Schmuckstück erwähnen?

Das mit dem Virus verstehe ich nicht ganz. Magst du das näher erklären? Das würde mich interessieren.

[ocram84]

… hatte Meisterdetektiv HP1-Blomquist sich hier nicht noch vor Kurzem über einen Gast-User lustig gemacht, der eindeutige, konkrete Verdachtsmomente bei N sah?

Tja. Eins muss man Ian hier zu Gute halten: Wenn er neue Erkenntnisse gewinnt, ändert er seine Meinung auch mal. Spricht für seine Intelligenz.

Auch wenn es anscheinend hier die meisten überhört und vergessen haben: Frau Liebs sagt in der TV Doku eineindeutig, dass N es durchaus zeitlich geschafft haben könnte um 23 Uhr am Pub gewesen zu sein - was bis zu diesem Zeitpunkt wohl laut Polizei als ausgeschlossen galt (nebenbei: N soll mit seinem Auto immer verdammt schnell unterwegs gewesen sein wurde mir zugetragen).

Was ich persönlich ja nur zu gerne wissen würde: War N an dem Abend, als Frauke aus dem Industriegebiet angerufen hat, welches einen Steinwurf entfernt vom Friedhof liegt, an dem Grab seines Freundes und wurde dort mit seinem Handy geortet? Weil das kann dann eigentlich kein Zufall mehr sein. Damit will ich nicht sagen, dass N zwingend der Täter sein muss - aber dass es dann zwingend irgendeinen Zusammenhang - eine Verbindung zu N in diesem Fall geben wird.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn das bei Frauke aufgefundene Kreuz ursprünglich von suizidierten T stammen würde… Das Lederband, bzw. die Reste davon, sollen außerdem auf eine bestimmte Art von Virus hinweisen.

Spannend ist auch:

Wurde ermittelt, dass N in direkter Nähe vom Anruf war? Und hat daraufhin gesagt: "Jo, war aufm Friedhof!". Oder hat er es von sich aus erzählt?

Zudem wurde wohl länger ermittelt. Wenn die Stempelkarte doch so viel Gewicht hat, wie Herr Ostermann meint, dann ist die Ermittlung doch innerhalb von 24 Stunden abgeschlossen?!

[Wiesenblume]

Es gibt noch so einen "Zufall im Fall Frauke Liebs.D. Stawski kümmert sich um Beiträge , die Wilfried B/R im Fall von Frauke Liebs als mitbeteiligt vermuten. Es wird eine weitere Podcast Folge produziert. Und im Januar 2025 brennt dann die Scheune Buchenhof ab. Brandstiftung. Wo Stawski recherchiert, kommt Bewegung in`s Spiel.(Nur so zur Info. Wilfried R/B verlässt 2006 Paderborn)

[Detective Bartek]

Ich kann es rational nicht begründen, aber mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass dieses Kreuz ein kleines Puzzleteil sein könnte, dem bisher vielleicht zu wenig Beachtung geschenkt wurde.
Möglicherweise auch, und nicht zuletzt, weil Frau Liebs es in ihren Worten an den Täter erwähnt. Wenn ich mir anhöre, was sie dort sagt, lässt sich ein gut durchdachter Aufbau der "Ansprache" erkennen, und jedes Wort wirkt sehr bewusst gewählt.
Wenn ich mich nicht täusche, würde sie dann wirklich ein vermeintlich belangloses Schmuckstück erwähnen?

Das mit dem Virus verstehe ich nicht ganz. Magst du das näher erklären? Das würde mich interessieren.

Die Situation mit dem Kreuz ist rätselhaft, denn es ist wirklich seltsam, dass sich niemand daran erinnert, dass Frauke es getragen hat, es aber angeblich dennoch auf einem ihrer Fotos von jemandem bemerkt worden sein soll.
Ist bekannt, aus welchem Jahr oder welchem Monat dieses Foto stammt?
Ich stimme zu, dass das Kreuz in diesem Fall von Bedeutung sein könnte.

[Wiesenblume]

Es gibt noch so einen "Zufall im Fall Frauke Liebs.D. Stawski kümmert sich um Beiträge , die Winfried B/R im Fall von Frauke Liebs als mitbeteiligt vermuten. Es wird eine weitere Podcast Folge produziert. Und im Januar 2025 brennt dann die Scheune Buchenhof ab. Brandstiftung. Wo Stawski recherchiert, kommt Bewegung in`s Spiel.(Nur so zur Info. Wilfried R/B verlässt 2006 Paderborn)

[Detective Bartek]

Ich bin auch der Meinung, dass der Zeuge DerGast, wenn er nicht der direkte Mörder ist, dann eng mit dem Mörder und dem ganzen Fall verbunden ist. Anders lässt sich das absolut nicht erklären, und außerdem hat er das selbst in seinen Beiträgen eingeräumt, indem er Informationen weitergegeben hat, die höchstwahrscheinlich einfach nur davon ablenken sollten, dass es um etwas anderes ging.

[Iven]

2022, derGast telefoniert dank Ivens harter Arbeit mit Frau Liebs.

2020, das Telefonat fand im November 2020 statt.
viewtopic.php?p=164811#p164811