Dieser quatsch entstammt sicher der Feder von Peta... 90 % der schüsse töten sofort... und 10% innerhalb von 10 sekunden... aber natürlich ist es besser ohne knall 2000km durch die gegend gefahren zu werden um dann gut und rein im Gefrierfach eines supermarktes zu landen.
hab nun Deine Frage glaub' nicht ganz genau verstanden. --Es sind, glaube ich, auch erstmal zwei von einander separate Persönlichkeitszüge von psychopath. Menschen. Das Verhaltender TV (bzgl. des ausbleibenden Kümmer-/Fürsorgeverhalten ja nicht diskrepant, da sie sich eben nicht so verhält wie jemand der sich authentisch um ein Kind Sorgen macht. Bzgl. Fürsorgeverhalten verhalten sie sich eben nicht so wie andere Säugetiere, die ihre Jungen umsorgen/pflegen etc. sondern eher Reptilienartig, wenn man so will (und ich meine das nun nicht wertend, sondern eben so, dass der Unterschied klar wird). Reptilien kümmern sich nicht um ihre Jungen. Die sind dann auf sich selbst gestellt, wenn geschlüpft.
@weaselW hat narz./psychopath. Verhalten hier auch sehr schön beschrieben.Caris hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:15:54 hab nun Deine Frage glaub' nicht ganz genau verstanden. --Es sind, glaube ich, auch erstmal zwei von einander separate Persönlichkeitszüge von psychopath. Menschen. Das Verhaltender TV (bzgl. des ausbleibenden Kümmer-/Fürsorgeverhalten ja nicht diskrepant, da sie sich eben nicht so verhält wie jemand der sich authentisch um ein Kind Sorgen macht. Bzgl. Fürsorgeverhalten verhalten sie sich eben nicht so wie andere Säugetiere, die ihre Jungen umsorgen/pflegen etc. sondern eher Reptilienartig, wenn man so will (und ich meine das nun nicht wertend, sondern eben so, dass der Unterschied klar wird). Reptilien kümmern sich nicht um ihre Jungen. Die sind dann auf sich selbst gestellt, wenn geschlüpft.
Die überhöhte Selbstdarstellung ist ja Teil des Narzisstischen. Sie wissen zudem ja auch sehr gut, wie man sich normalerweise verhalten sollte und versuchen das dann zu imitieren. wahrscheinlich dann im overkill sozusagen, weil ja auch das echte Gefühl dafür fehlt (dh kognitive Empathie oder keine affektive Empathie).
Andere Menschen sind zudem keine eigenständigen Wesen mit eigenen Wünschen und Bedürfnissen, sondern Objekte, die entweder dazu dienen, die eigenen Bedürfnisse zu befriedigen oder Erweiterungen ihrer Selbst sind.
Beantwortet das ungefähr deine Frage?
Es ist angekommen, sorry !
Tümpelzeuge 2 droht nur dann eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren, wenn er unter Eid vor Gericht falsch aussagt. Eine falsche Angabe bei der Polizei ist kein Meineid. Allerdings kann der Tatbestand der Strafvereitelung (§ 258 StGB) erfüllt sein. Da der Zeuge seine Aussage später freiwillig widerrufen hat, bleibt das ursprünglich falsche Alibi, das er Gina gegeben hat, für ihn voraussichtlich folgenlos.stille Beobachterin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:26:33 Weiß nicht ,wie das ist ,wenn man Aussage zurück zieht . Jedenfalls wird er ein stichfestes Alibi haben ! Wenn er eine Strafe bekommt ,dann wohl eine Geldstrafe
Ok. Es las sich für mich so, dass Gina letztlich deshalb verhaftet wurde weil Zeuge 2 das ihr gegebene Alibi widerrufen hat und alle anderen vorliegenden Fakten (allein) moch nicht gereicht hatten für einen HB (er zog zurück, daraufhin Verhaftung)Waldi hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 22:48:34 Genaue Daten habe ich nicht und ich glaube auch nicht, dass sie direkt am Tag danach verhaftet wurde.
Mir wurde nur berichtet, dass er ihr ein Alibi verschafft hat was er dann wieder zurück gezogen hat und sie daraufhin dann verhaftet wurde.
Mir hat das jemand erzählt, der das von "Vorort" hat und Gina kennt.
Zumal ja die Frage ist, wie “präzise” zunächst befragt wurde, bzw. die Aussage war (“Ich glaube es war so….”) Dann vielleicht im Nachgang dann eher so “ bei genauerem Nachdenken fiel jetzt mir noch ein, dass….”Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 00:36:12 Tümpelzeuge 2 droht nur dann eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren, wenn er unter Eid vor Gericht falsch aussagt. Eine falsche Angabe bei der Polizei ist kein Meineid. Allerdings kann der Tatbestand der Strafvereitelung (§ 258 StGB) erfüllt sein. Da der Zeuge seine Aussage später freiwillig widerrufen hat, bleibt das ursprünglich falsche Alibi, das er Gina gegeben hat, für ihn voraussichtlich folgenlos.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__153.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__258.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__158.html
sIch tippe dass das nicht der Plan war. Eher die Gegend, vielleicht vom reiten. Weiterhin könnte ich mir vorstellen dass auch einnAbbruch einkalkuliert war. Weiterhin spekuliere ich dass F selbst dahin wollte. Zumindest hätte mich als Junge das interessiert was da ist. Raus aus dem Auto, umgekuckt, was ist das da hinten, losgerannt? G dann gemächlich aber eher genervt hinterher weil eigentlich lieber schnell im Wald erledigt. Aber dort festgestellt: Keiner was gemerkt, uneinsehbar, jetzt oder nie. So eine exponierte Lage hat ja auch den Vorteil ,dass ein Täter selber “weit und breit” sich umsehen kann um festzustellen “niemand da” dann zu entscheiden. Und dann leider Olaf und seine hungrige Meute.IsiW hat geschrieben: ↑Dienstag, 27. Januar 2026, 20:26:27
Mir ist der Tümpel nach wie vor als Tatort suspekt. Wer fährt am hellichten Tag zu einem Ort mit einem kleinen Jungen, um ihn umzubringen und anzuzünden, an dem die Gefahr so groß ist, gesehen zu werden. Spaziergänger, die stündlichen Holzlasterfahrer, Ortsbewohner, die Steinesammler. In meiner Gedankenwelt wäre das wirklich dämlich.
Du hast vollkommen recht und ich habe es ausgebessert. Dankeschön
Bitte bearbeite Deinen Beitrag nochmal und nimm mein Zitat raus, sonst steht mein Missgeschick auch weiter im Forum. Thx 
Da könnten doch die Handy-Bewegungsdaten der mutmaßlichen TV und ihrer Großmutter (war sie gar nicht zu einer gewissen Zeit an einem Ort wie ausgesagt), der Pflegedienst, Lieferanten, Nachbarn (Zeuge O.L.), eventuelle Termine, der Postbote hilfreich sein. Müsste es nicht auffallen, wenn der Pick-up ihrer Enkelin nicht vor Ort war und an gewohnter Stelle stand ? Ist es möglich das Auto der Oma auslesen zu lassen ?
viewtopic.php?p=317846#p317846Die Aussagen anderer Mitglieder dürfen und sollen kritisch diskutiert werden, jedoch ohne persönliche Angriffe. Beiträge, die außer persönlichen Angriffen nichts zum Thema beitragen, sind unerwünscht.
Hat jemand diesen Livestream verfolgt und möchte eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten neuen Informationen geben?seppel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 28. Januar 2026, 23:21:04 Wen es noch interessiert, R.F. ist zu Hecki umgezogen
https://www.tiktok.com/@wotseheck/live? ... s_homepage
Sehr gute Überlegung! Das setzt allerdings voraus, dass die Nachbarn an diesem Tag besonders aufmerksam waren. Zum damaligen Zeitpunkt konnte sie ja noch gar nicht wissen, dass ein Mord geschehen würde und es wichtig sein könnte, die Geschehnisse am Hof H. genau zu verfolgen.
Polizei und StA sind nicht dazu befugt, einen Eid abzunehmen. Ein möglicher Meineid der Großmutter spielt bei den Ermittlungen keine Rolle.Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 10:17:12 In Bezug auf ein möglicherweise falsches Alibi durch die Großmutter gilt: Strafvereitelung zugunsten eines Angehörigen ist nicht strafbar, da das Angehörigenprivileg greift. Das Angehörigenprivileg schützt jedoch nicht vor Meineid. Bei Zweifeln könnte das Gericht deshalb entscheiden, die Großmutter zu vereidigen, aber auch hier gilt wieder: Angehörige dürfen den Eid verweigern.
Was lässt nachweislich darauf schließen, dass der Pick-up zur Tatausübung benutzt wurde?Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 10:57:25
Sehr gute Überlegung! Das setzt allerdings voraus, dass die Nachbarn an diesem Tag besonders aufmerksam waren. Zum damaligen Zeitpunkt konnte sie ja noch gar nicht wissen, dass ein Mord geschehen würde und es wichtig sein könnte, die Geschehnisse am Hof H. genau zu verfolgen.
An Olafs Sichtung, der mutmaßlichen Sichtung des PickUps in der Schweriner Straße und weiteren Informationen bzgl. Ginas Bewegungsprofil am Tattag habe ich keine Zweifel. Deshalb ist es für mich vertretbar, gemeinsam mit anderen ein Szenario zu skizzieren, das sich auf ein mglw. falsches Alibi bezieht.Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 11:15:13 Was lässt nachweislich darauf schließen, dass der Pick-up zur Tatausübung benutzt wurde?
Auch wird einfach angenommen, dass G. den Geländewagen im Zeitfenster bewegt hat.
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 10:57:25 Sehr gute Überlegung! Das setzt allerdings voraus, dass die Nachbarn an diesem Tag besonders aufmerksam waren. Zum damaligen Zeitpunkt konnte sie ja noch gar nicht wissen, dass ein Mord geschehen würde und es wichtig sein könnte, die Geschehnisse am Hof H. genau zu verfolgen.
. Schon zu DDR-Zeiten gab es das sogenannte Hausbuch und das hat nach der Wende sicher niemandem geschadet. Heute sind es nicht mehr "Zettel und Stift", sondern vor allem das Handy. Die wissen von einem oft mehr, als man selbst .
Açieeed! style by Ian Bradley