schwieriges Thema…
1. weil Generalverdacht aufgrund der Optik?, der Kutten?, weil die Jungs Motorrad fahren?
2. besteht Bezug (familiär) zu einem Zeugen im Fall, bei dessen Erwähnung du dir nur die Finger beim Schreiben verbrennen kannst (Empfehlung… wenn du dir keinen Rüffel abholen magst, lass es).
Damit sie erstmal ihre Ruhe haben und ihre Dinge klären können ? Wäre (auch) möglich. Aber sie waren ja schon 4 Jahre zusammen und dann solche Spielchen ? und sie sind ja auch keine Teenager mehr. Nicht zu vergessen die ganzen Alltagsproblemchen. Aber könnte ja nicht nur einen Grund gegeben haben. Ich bin nicht "nur" an dem Mord an sich interessiert. Da gibt es mit Sicherheit auch eine (lange) Vorgeschichte. Und dann bin ich dolle gespannt, ob vor Gericht noch alles so in trockenen Tüchern ist. Unter Eid ist ja nochmal eine andere Sache. Obwohl Zeugenaussagen ja auch unterschrieben werden und der Wahrheit entsprechen müssen. Oder es kommt doch noch zu einem anderen großen Knall .
Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:02:36
Ist dieser Tümpel in der Region irgendwie was Besonderes, oder speziell bekannt, oder so? Vielleicht ein beliebter Treffpunkt? Wäre ja interessant, ob der Ort bewusst ausgewählt wurde, weil er irgendeine Bedeutung hat, oder ob es Zufall war, weils da gerade gepasst hat.
Nein, nichts dergleichen in Bezug auf Treffpunkt oder touristisches Ausflugsziel.
Das ist ein einfaches Wasserloch aufm Acker, wie man eher umgangssprachlich sagt. Richtiger Begriff ist sogar „Soll“ oder „Himmelsaugen“. Davon gibt es hunderte oder gar tausende in der Region. Sieht man auch häufig neben Landes- und Bundesstraßen. Also nichts Ungewöhnliches.
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall.
weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:43:00
Nein, nichts dergleichen in Bezug auf Treffpunkt oder touristisches Ausflugsziel.
Das ist ein einfaches Wasserloch aufm Acker, wie man eher umgangssprachlich sagt. Richtiger Begriff ist sogar „Soll“ oder „Himmelsaugen“. Davon gibt es hunderte oder gar tausende in der Region. Sieht man auch häufig neben Landes- und Bundesstraßen. Also nichts Ungewöhnliches.
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall.
Wenn der Tümpel nicht der Tatort war und Fabian an einem anderen Ort als Klein Upahl umgebracht wurde und nichts in den TV-Aufnahmen auf einen Tatort hindeutet, der sich in Fundortnähe befinden würde, macht dieser Umstand dann nicht den ohnehin bereits eng gefassten Tatzeitraum noch um einiges sportlicher?
Warum finden sich so gut wie keine Medienberichte, wo etwas über den Tatort drin steht? Nicht das der gar nicht bekannt ist und die Tat ganz woanders war
mit M.R. (dem Detektiv u. Vermisstensucher) interessant.
Übel, Morddrohungen, Brandstiftungen, sogar ein Leichenwagen wurde zu seiner Adresse geschickt. Da kommt noch was, also wenn sie Denjenigen / Diejenigen finden, richtig mit Staatsanwaltschaft.
weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:43:00
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall.
Das ist in meiner Wahrnehmung auch der Bezug zur TV. Sie wird diesen Ort vorher aufgesucht haben (Tümpelzeuge 1?).
weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:43:00
Nein, nichts dergleichen in Bezug auf Treffpunkt oder touristisches Ausflugsziel.
Das ist ein einfaches Wasserloch aufm Acker, wie man eher umgangssprachlich sagt. Richtiger Begriff ist sogar „Soll“ oder „Himmelsaugen“. Davon gibt es hunderte oder gar tausende in der Region. Sieht man auch häufig neben Landes- und Bundesstraßen. Also nichts Ungewöhnliches.
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall.
Danke für die Info!
Warum könnte dann genau dort er Fundort /Tatort sein?
Einfach nur Zufall? Ich mein das jetzt nicht irgendwie provokant, oder so. Ich frag halt nur!
Ps: die ursprünglich Frage war auch von mir, irgendwie war dann der Name weg
weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:43:00….
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall. …..
Aufgrund des neuesten Alibis, oder warum findest du die kleine Jagdliche Einrichtung, ohne Überdachung, so interessant?
“ …..
§30
Jagdeinrichtungen
(4) Das Betreten von Jagdeinrichtungen ist nur zur befugten Jagdausübung gestattet.” Jagdgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern
(Landesjagdgesetz - LJagdG M-V)
Vom 22. März 2000 https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/docu ... dGMVrahmen
Nighthunter hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:25:02
G. Hat als Kind nie in Niedersachsen oder so gelebt... wo kommt denn so ein Quatsch her??? Ihr Papa wohnt bis zu seinem tod im Gebiet der alten Bundesländer... oh man ... wo kommt so viel ungereimtes her???
Ihre Großeltern väterlicherseits stammen aus Niedersachsen. Ihr Vater wurde in Niedersachsen beigesetzt.
Djuke hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 18:11:55
möglich ist vieles, aber ich würde aus der Ferne eher Kombi/SUV sagen, statt Pickup.
Kann jemand was zum dritten Fahrzeug sagen?
Das Potential, dass ein Jäger einen Pickup oder Jeep fährt ist schon nicht ganz von der Hand zu weisen, oder?
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:57:29Ebenfalls unklar ist, wo das Kind ums Leben kam. Als unwahrscheinlich aber gilt, dass der Fundort auch Tatort war. https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 00208.html
Wenn der Tümpel nicht der Tatort war und Fabian an einem anderen Ort als Klein Upahl umgebracht wurde und nichts in den TV-Aufnahmen auf einen Tatort hindeutet, der sich in Fundortnähe befinden würde, macht dieser Umstand dann nicht den ohnehin bereits eng gefassten Tatzeitraum noch um einiges sportlicher?
Warum finden sich so gut wie keine Medienberichte, wo etwas über den Tatort drin steht? Nicht das der gar nicht bekannt ist und die Tat ganz woanders war
Lähnwitz wäre noch ganz in der Nähe....
Ich frag mich ob da jemals was durchsucht wurde?
Vielleicht weiß @nighthunter ja mehr darüber?
Nighthunter hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:25:02
G. Hat als Kind nie in Niedersachsen oder so gelebt... wo kommt denn so ein Quatsch her??? Ihr Papa wohnt bis zu seinem tod im Gebiet der alten Bundesländer... oh man ... wo kommt so viel ungereimtes her???
1. Bitte einen anderen Ton !!!! Das habe ich so von mehreren Ortskundigen erfahren. Das alle nach der Wende zu der Familie des Vaters von G. gezogen sind und sie und ihre Schwester dann zu den Großeltern nach R.-h. gezogen sind. Auch das der Vater eingeheiratet hat in die Familie H. und die Mutter schwer psychisch krank war / ist.
"Nur" weil Du aus der Ecke bist, sagt das nicht mehr oder weniger aus. Pflaume dich bitte in Zukunft selber an. Dankeschön !
seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:06:43
Waren wir uns doch einig, das alle Tümpelzeugen wasserdichte Alibis haben ?
seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:15:36
Und nochmal, falls untergangen, ALLE Tümpelzeugen haben doch wasserdichte Alibis ?!?!?
Nach meinem Verständnis wurde heute nur bestätigt, dass Tümpelzeuge 2 für den 10.10. ein Alibi hat.
Gast47 hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:28:27
Dieser Cub hat tatsächlich die gleiche Adresse wie der Jugendclub Alte Molkerei, den Fabian frequentierte? Das ist krass.
Was findest du daran „krass“? Gibt es Hinweise darauf, dass diese Kerle in illegale Aktivitäten und/oder Gewaltdelikte verwickelt sind?
Djuke hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:31:17
2. besteht Bezug (familiär) zu einem Zeugen im Fall, bei dessen Erwähnung du dir nur die Finger beim Schreiben verbrennen kannst (Empfehlung… wenn du dir keinen Rüffel abholen magst, lass es).
Sollte es eine nachweisbare Verbindung zu einem der Tümpelzeugen geben, wäre das selbstverständlich von Interesse für die Diskussion.
GästinF hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 07:55:29
Entweder durch eigene Kinder oder er erfuhr es am Donnerstag, denn es ist nicht auszuschließen, dass Fabian am Do auf seinen Täter traf und schon plante, am Fr nicht in die Schule zu gehen oder Fabian verließ die Wohnung und begegnete ihm oder der Täter steht Fabian sehr nah.
Dass Mathias Gina erzählt hat, sein Sohn sei zuhause, müsste aber einen Grund haben. Sonst wäre die Info ja nicht interessant. Und warum wusste M es? Sollte er einspringen? Das hieße, dass er potentiell verfügbar war.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein Achtjähriger einen Tag im voraus plant, die Schule zu schwänzen. Ich habe den Eindruck, er war ein braver Junge aus einem ordentlichen Haushalt da passt das gar nicht.
seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 22:11:49
Sowas von krank, die arme Familie von ihm. Die Frau ist schwanger und es leben kinder mit in der Wohnung.
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:57:29Ebenfalls unklar ist, wo das Kind ums Leben kam. Als unwahrscheinlich aber gilt, dass der Fundort auch Tatort war. https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 00208.html
Wenn der Tümpel nicht der Tatort war und Fabian an einem anderen Ort als Klein Upahl umgebracht wurde und nichts in den TV-Aufnahmen auf einen Tatort hindeutet, der sich in Fundortnähe befinden würde, macht dieser Umstand dann nicht den ohnehin bereits eng gefassten Tatzeitraum noch um einiges sportlicher?
Warum finden sich so gut wie keine Medienberichte, wo etwas über den Tatort drin steht? Nicht das der gar nicht bekannt ist und die Tat ganz woanders war
Für den Fall, das der Tatort woanders war, wonach es derzeit aussieht, ist es schwer nachvollziehbar, welche Aussagekraft das haben würde, wenn G.s Pick-up nähe Tümpel gesehen wurde. Dann hat sie oder wer im Auto saß, den Jungen dort abgelegt okay. Aber welche Straftat käme hierfür in Betracht?
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 22:38:02
Für den Fall, das der Tatort woanders war, wonach es derzeit aussieht, ist es schwer nachvollziehbar, welche Aussagekraft das haben würde, wenn G.s Pick-up nähe Tümpel gesehen wurde. Dann hat sie oder wer im Auto saß, den Jungen dort abgelegt okay. Aber welche Straftat käme hierfür in Betracht?