MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[weaselW]

Aber zwischen Fund und Festnahme sind ja noch knapp 3 Wo vergangen.
Wie war denn das Verhältsnis zu dem Nachbarn in der Zeit (also den 3 Wochen)?
Und wie kann ich es mir davor vorstellen? Waren die befreundet oder eher Bekannte?

Hab mal meinen alten Beitrag dazu rausgesucht:

Einer ist ihr Nachbar, nicht in derselben Straße, aber sozusagen in Sichtweite. Alleinstehend, nett, lustig, handwerklich begabt und hilfsbereit, kein Jäger.
Er hat ihr immer viel geholfen, auch weiterhin bis zum 06.11.
Wäre das logisch, sich von ihr benutzt zu fühlen (als möglicher Nachtzeuge), bereits am 14.10. in den späten Abendstunden eine Durchsuchung zu haben und ihr dennoch danach weiterhin auf dem Hof zu helfen?


Der zweite: Familienvater, Jäger und ihre angebliche Affäre.
Ob das mit der Affäre wirklich stimmt, kann ich nicht sagen, ist aber in aller Munde.

Alles was ich nicht bestätigen kann, schreibe ich dazu. Wir sind hier ja nicht bei Tik Tok und Co.

[Nikas]

Hab mal meinen alten Beitrag dazu rausgesucht:

Dankeschön.
Ja dann muss man sich fragen, warum auch bei ihm am 14.10. durchsucht wurde..
Ich an seiner Stelle wäre ja dann schon ziemlich sauer und hätte danach keine Lust auf Kontakt / Hilfe leisten.

Vielleicht war die Tümpel-Story dann doch genau andersrum zum Thema wer da wen hingelockt hat und Gina hat das evtl der Pol noch am 14.10. erzählt, als Erklärung warum sie am 14.10. wusste wohin sie mit der Freundin gefahren ist?

Trotzdem sitzt sie jetzt in U-Haft und kein anderer…
Irgendwie ist und bleibt das alles seltsam und unrund

[Gast]

Es war die Rede davon, dass die betreffenden fünf oder sechs Menschen im Wald gesehen wurden. Einmal hieß es sie wurden von der Reiterin gesehen, welche das Foto vom Feuer machte. Ich dachte erst, die Wildkameras hätten die Leute im Wald vielleicht gezeigt (dann hätte man wenigstens irgendwelche Aufnahmen von ihenn gehabt). Jedenfalls - wenn das Urlauber waren, die spazierten oder wanderten, sind das doch wahrscheinlich nicht diejenigen, welche die fünf DNA Spuren am Tümpel hinterlassen haben. Denn Spaziergänger dort werden nicht das Rapsfeld queren um an den Tümpel zu gelangen, die Distanz ist zu groß. Was ich mir aber eher vorstellen kann, ist dass die Tat im Wald passiert ist, dass mehrere beteiligt waren (Transport der Leiche), und dieselben dan mit der Leiche am Tümpeö waren, oder vorher schon zum Platz Auskundschaften.

Denke auch, dass die Gruppe den teils zugewachsenen Tümpel für einen besseren Ablageort gehalten haben, sollten die beteiligt sein. Besser jedenfalls als das Waldstück mit Waldarbeitern, Spaziergängern und Reitern. Sind Wildtierkameras nicht weiter im Wald drin? Ich glaub echt, man weiß nur von dieser Reiterin (wer auch immer das sein mag), dass diese drei Frauen und drei Männer sich da bewegt haben -- an zwei Tagen hintereinander. Hätten die ihre Handys dabei gehabt, wüsste man ja, wer die sind (Funkzellenabfrage). Wer waren/sind diese sechs Personen, die einmal am Tattag zur Tatzeit und dann einen Tag danach da rumgeisterten?

[Gast]

Hab mal meinen alten Beitrag dazu rausgesucht:

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 00:17:48
Einer ist ihr Nachbar, nicht in derselben Straße, aber sozusagen in Sichtweite. Alleinstehend, nett, lustig, handwerklich begabt und hilfsbereit, kein Jäger.
Er hat ihr immer viel geholfen, auch weiterhin bis zum 06.11.
Wäre das logisch, sich von ihr benutzt zu fühlen (als möglicher Nachtzeuge), bereits am 14.10. in den späten Abendstunden eine Durchsuchung zu haben und ihr dennoch danach weiterhin auf dem Hof zu helfen?

Ist der gute Mann immer noch nett, lustig und hilfsbereit? Oder hat er sich inzwischen zurückgezogen, weil andere ihn vielleicht schief angucken?
Muss generell ne merkwürdige Stimmung sein im Dorf. Wenn sich dann noch Mathias R. mehrfach täglich blicken lässt, und laut @Nighthunter soll
er ja den Pick-Up von Gina fahren.

[Cocodiealte]

Ich glaube nicht, dass man es am Aussehen einer Person festmachen kann warum ein anderer inhaftiert ist. Niemand von uns kennt diese Leute persönlich.
Sie bleibt lieber über Weihnachten ohne ihr Kind in Haft anstatt die angebliche Wahrheit auszupacken?
Ich persönlich denke ihr Anwalt hat auch nichts, das mit der Aussage war nur so dahin gesagt.
Weiterhin denke ich, dass sie so labil nicht sein kann, bei über einem Monat Haft und sie schweigt trotzdem.

Mindestens 1 sehr guten Grund könnte es für mich als Mutter geben, den Mund zu halten. Eine bestehende Drohung, dass mein eigenes Kind andernfalls so aussehen könnte, wie der vorgefundene Fabian. Möglicherweise wurde G an die Fundstelle geschickt, um eine Drohung für die Zukunft zu verdeutlichen.

[GästinF]

Nochmal zur Erinnerung: Gina hat im Internet in mehreren öffentlichen (!) Posts ihre Verzweiflung über die Trennung von Mathias zum Ausdruck gebracht und ein Foto eines aufgeschnittenen Unterarms gezeigt. Dazu berichtete sie von einem Suizidversuch. Aber es gab keine Anzeichen, dass sich etwas Schlimmes anbahnt?

Da legst du mir Worte in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Es gab - laut Dorina / Rafaella, ich kenne Gina nämlich nicht - nie Anzeichen, dass sie Fabian was antun würde.

Wie viele Leute, die sich umbringen (wollen), werden auch zu Mördern von kleinen Kindern? Das sind doch echt schlimme Vorurteile gegenüber suizidalen Menschen!

[GästinF]

Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.

[Joris25]

Zu dem Nachbarn: Sehr interessant!

Was i.Ü. von R.F. bestätigt wurde (gibt auch eine Original-Nachricht von R.F.):
Die Zeugin am 14.10. hat VOR der Fahrt gewusst, dass es um bzw. zu Fabian geht. Sie wollte G.H. erst nicht glauben - dachte sie wird veräppelt - ist dann jedoch mit.

Komisch aber: Die beiden sollen nicht ausgestiegen sein - konnten somit Fabian also noch gar nicht sehen, oder? Warum bestand sie dann sofort u. vehement auf einen Anruf bei der Polizei?

Warum fährt man da überhaupt mit?
Und es muss somit von ihr eine ganz andere Aussage ggü. der Polizei getätigt worden sein. Oder hat auch sie gelogen?

[Sronson]

Da legst du mir Worte in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Es gab - laut Dorina / Rafaella, ich kenne Gina nämlich nicht - nie Anzeichen, dass sie Fabian was antun würde.

Ich habe dir keine Worte in den Mund gelegt, sondern mich auf das von @Gast geteilte Zitat aus dem Berliner Kurier bezogen, wonach es keinerlei Anzeichen gegeben haben soll.

Wie viele Leute, die sich umbringen (wollen), werden auch zu Mördern von kleinen Kindern? Das sind doch echt schlimme Vorurteile gegenüber suizidalen Menschen!

Diese Unterstellung ist unfair und verdreht meine Aussage. Weder habe ich behauptet noch angedeutet, dass suizidale Menschen zu Tätern werden, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass öffentlich geäußerte Suizidabsichten nach einer Trennung ein ernstes Warnsignal sind, dass „etwas Schlimmes“ passieren kann.

Wenn jemand nach einer Trennung öffentlich Suizidabsichten äußert und keine Hilfe erhält, kann sich eine ernste Krise zuspitzen und es kann generell Schlimmeres passieren. Das ist kein Vorurteil, sondern Präventionslogik.

Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.

Spätestens mit dem Bekanntwerden des Fotos vom verletzten Unterarm hätte jemand Unterstützung anbieten oder professionelle Hilfe einschalten müssen, denn öffentlich geäußerte Suizidversuche oder entsprechende Absichten sind ein akutes Warnsignal.

Je nach Studie ist das Suizidrisiko nach einem Versuch im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung um das 20‑ bis 100‑Fache erhöht, insbesondere im ersten Jahr. Schon allein deshalb hätte jemand Hilfe organisieren müssen.

Fabians Mutter war über Ginas Post informiert, denn sie hat ihn selbst in einem eigenen Beitrag aufgegriffen.

[Fragjanur]

Zu dem Nachbarn: Sehr interessant!

Was i.Ü. von R.F. bestätigt wurde (gibt auch eine Original-Nachricht von R.F.):
Die Zeugin am 14.10. hat VOR der Fahrt gewusst, dass es um bzw. zu Fabian geht. Sie wollte G.H. erst nicht glauben - dachte sie wird veräppelt - ist dann jedoch mit.

Komisch aber: Die beiden sollen nicht ausgestiegen sein - konnten somit Fabian also noch gar nicht sehen, oder? Warum bestand sie dann sofort u. vehement auf einen Anruf bei der Polizei?

Warum fährt man da überhaupt mit?
Und es muss somit von ihr eine ganz andere Aussage ggü. der Polizei getätigt worden sein. Oder hat auch sie gelogen?

Nein, vermutlich hat sie genau das nicht gewusst. Warum hätte sie da mitfahren sollen? Wir wissen nicht, was im Auto am Tümpel gesprochen wurde. Der mögliche, ursprüngliche Plan war wohl, einen Zeugen beim "Auffinden" zu haben. Daher auch die Geschichte mit dem Spaziergang. Nachdem sie ihr wohl gesagt hat, warum sie dort am Tümpel sind, hat die Freundin dann darauf bestanden, dass die Polizei gerufen wird.

Warum wollte man ihr jetzt einen Strick daraus drehen. Dann hat sie ihre Aussage bei der Polizei korrigiert und dort wohl erzählt, dass die TV direkt zum Tümpel gefahren ist, sie sonst nie dort waren oder überhaupt irgendwo hingefahren sind. Auch sie soll sich ja instrumentalisiert gefühlt haben. Bei einem Kindermord möchte man sich doch gerne positionieren und das sah dann wohl aus, wie geschehen.

[Nikas]

Mindestens 1 sehr guten Grund könnte es für mich als Mutter geben, den Mund zu halten. Eine bestehende Drohung, dass mein eigenes Kind andernfalls so aussehen könnte, wie der vorgefundene Fabian. Möglicherweise wurde G an die Fundstelle geschickt, um eine Drohung für die Zukunft zu verdeutlichen.

Über ein „hier siehst du wozu ich fähig bin“ hab ich auch schon nachgedacht; mit der Folge: Angst um das eigene Kind
Und wenn dann evtl noch oben drauf kommt, dass G irgendwie ermöglicht hätte, dass der Täter überhaupt erst die Gelegenheit hatte, an Fabian „ranzukommen“, dann wäre das ebenfalls ein möglicher Grund zu schweigen (Beihilfe, wenn auch unbeabsichtigt).
Keine Ahnung wie weit das von der Realität weg ist, aber es ging mir auch schon durch den Kopf

[Gast]

Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.

Eben, dann musste die Dorfgemeinschaft Kenntnis haben von Warnzeichen und hat die für sich behalten?
Oder war doch nichts wirklich bekannt. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. So wie der Dunkelhaarige aus dem RTL–Interview. Sie wäre unbekümmert im Ort rumgelaufen, während Fabian vermisst wurde. Hätte ihn also nicht gewundert mit der U–Haft.

[Sronson]

Eben, dann musste die Dorfgemeinschaft Kenntnis haben von Warnzeichen und hat die für sich behalten?
Oder war doch nichts wirklich bekannt. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. So wie der Dunkelhaarige aus dem RTL–Interview. Sie wäre unbekümmert im Ort rumgelaufen, während Fabian vermisst wurde. Hätte ihn also nicht gewundert mit der U–Haft.

Das müssen ja wahnsinnig boshafte Menschen sein, die ohne jeden triftigen Grund einer Person das Allerschlimmste zutrauen, nämlich dass sie ein Kind ermordet.

[Gast]

Über ein „hier siehst du wozu ich fähig bin“ hab ich auch schon nachgedacht; mit der Folge: Angst um das eigene Kind
Und wenn dann evtl noch oben drauf kommt, dass G irgendwie ermöglicht hätte, dass der Täter überhaupt erst die Gelegenheit hatte, an Fabian „ranzukommen“, dann wäre das ebenfalls ein möglicher Grund zu schweigen (Beihilfe, wenn auch unbeabsichtigt).
Keine Ahnung wie weit das von der Realität weg ist, aber es ging mir auch schon durch den Kopf

Im Knast und das Kind irgendwo in Deutschland würde mich nicht wirklich ruhiger schlafen lassen!