VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[lindenstein]

Für mich wirken im Fall von der Familie einige Aussagen ein stückweit konstruiert und man hatte sich ggf. abgesprochen in Bezug auf gewisse zeitliche Abläufe und Eckpunkte.

Dazu gehört meiner Meinung unter anderem auch das mit der verspäteten Weihnachtsfeier mitten im Februar oder auch der Frühlingsputz mitten im Winter. Ich kann mit dem Begriff es war eine Betriebsfeier besser leben, möchte mich daran jetzt nicht festbeisen.

Vielleicht habe ich gestern da auch etwas "über reagiert".. sorry dafür.

[Bernhard]

Wenn also sich RR Handy um 8:30 Uhr im Haus ausloggte, MUSS der TV ja eine lebende RR gesehen haben im Haus.

Wenn es genau 8:30 wäre mit Anruf+WLAN ausloggen dann hätte RR vielleicht gerade aus dem Haus raus sein können und er hätte sie knapp verpasst. Vor dem Haus ist vielleicht noch WLAN, dh. sie geht 8:29:40 aus der Tür, er sieht sie um 8:30:30 nicht mehr. Da geht es jetzt um jede Minute.

[Bernhard]

Und woher hast du das mit den 8:30 Uhr der Ermittler? Bitte eine Quelle dazu. Und gaben sie an dass sie das Handy da das letzte mal eingeloggt hat, oder sich ausloggte? Deswegen: Quelle bitte.

Jetzt habe ich es doch gefunden, kaum sucht man nicht mehr gezielt, findet man es auf einmal:

https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecc ... 05910.html

"Vor allem die Analyse der Routerdaten, auf die die Polizei unter anderem ihren Verdacht gegen Rebecca Reuschs Schwager stützt, kritisieren die Eltern. Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt, Rebeccas Familie bezweifelt das, sagt, dass das Handy um 07:46 Uhr zum letzten Mal eingeloggt war. Zwischen 07:30 und 08:00 Uhr habe sie noch ein Foto gemacht und es ihrer Freundin via Snapchat geschickt. Ihr vermutlich letztes Lebenszeichen. "

[Gurkenfreund]

Wenn es genau 8:30 wäre mit Anruf+WLAN ausloggen dann hätte RR vielleicht gerade aus dem Haus raus sein können und er hätte sie knapp verpasst. Vor dem Haus ist vielleicht noch WLAN, dh. sie geht 8:29:40 aus der Tür, er sieht sie um 8:30:30 nicht mehr. Da geht es jetzt um jede Minute.

Aber der Anruf der Mutter kam vor 8:30. Ich meine 8:25 ca. (muss mal genau nachschauen). Und in diesem Zeitraum hat der TV ja dann auch nach ihr geschaut. RR wird ja sich auch vorher fertig gemacht haben bevorr sie das Haus verlies. Sie ist ja nicht um 8:30 aufgewacht und war direkt draussen vor der Türe.

[Gurkenfreund]

Jetzt habe ich es doch gefunden, kaum sucht man nicht mehr gezielt, findet man es auf einmal:

https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecc ... 05910.html

"Vor allem die Analyse der Routerdaten, auf die die Polizei unter anderem ihren Verdacht gegen Rebecca Reuschs Schwager stützt, kritisieren die Eltern. Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt, Rebeccas Familie bezweifelt das, sagt, dass das Handy um 07:46 Uhr zum letzten Mal eingeloggt war. Zwischen 07:30 und 08:00 Uhr habe sie noch ein Foto gemacht und es ihrer Freundin via Snapchat geschickt. Ihr vermutlich letztes Lebenszeichen. "

"Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt"
Damit ist doch alles gesagt. Und das passt dann ja auch zur empfangenen WA der Mutter um 8:36 / 8:42 im Haus WLAN des TV.

Dann hätte RR ja deiner Version nach 6 Minuten vor dem Haus herum stehen müssen. Wieso sollte sie das?
Und jetzt kommt noch etwas wichtiges hinzu: Die Überwachungscam Aufnahme des Nachbarn. Die Aufnahme SOLL um ca 8:36 gewesen sein als diese den Twingo aufnahm. Obwohl ich mich da auf die Minute nicht genau festlegen würde. Die Cam zeigte ja bereits eine andere Zeit an, und wurde später von RTL / BILD (?) korrigiert. Sind aber keine Angaben der EB. Deswegen. Nicht auf die Minute genau festlegen.

[Gast]

Für mich wirken im Fall von der Familie einige Aussagen ein stückweit konstruiert und man hatte sich ggf. abgesprochen in Bezug auf gewisse zeitliche Abläufe und Eckpunkte.

Dazu gehört meiner Meinung unter anderem auch das mit der verspäteten Weihnachtsfeier mitten im Februar oder auch der Frühlingsputz mitten im Winter. Ich kann mit dem Begriff es war eine Betriebsfeier besser leben, möchte mich daran jetzt nicht festbeisen.

Vielleicht habe ich gestern da auch etwas "über reagiert".. sorry dafür.

Damit hast du bestimmt Recht. Aber, wie gesagt, die Weihnachtsfeier ist wirklich das Einzige, das für mich in der Geschichte plausibel ist und es gab diese Weihnachtsfeier wirklich. Das wird - beim restlichen Chaos - so ziemlich das Einzige sein, das für F. sprach. Es wurde nicht nur die Feier bestätigt, sondern auch, dass er dort war und in etwa wann er ging.
Wohingegen niemand je bezeugen konnte, dass er nen Frühjahrsputz gab und wo sich zB die Mutter den gesamten Montag über aufgehalten hat. Sie war diejenige, die den Tatverdächtigen F. am Morgen anrief. Es gab telefonischen Kontakt zu ihm. Nach dem Anruf der Mutter setzte er sich wenige Minuten später ins Auto und fuhr weg. Bis heute scheint abwegig, dass die Mutter mit F. unter einer Decke steckt. Betrachtet man die zeitliche Abfolge, das nicht vorhandenes Alibi der Mutter, seine Lügen über sein Verlauf des Vormittags und die Tatsache, dass angeblich niemand (!) aller Beteiligten Rebecca zwischen Sonntag um 0 Uhr und Montag um 8 Uhr gesehen oder gehört haben will in einem gemeinsamen Haus, kann man viele Fragen stellen.

Manchmal hatte ich schon die Ǜberlegung, ob der F. von allem überhaupt nichts wusste. Also dass er wirklich vielleicht am Sonntag am frühen Vormittag irgendwann zur Arbeit ging, am Montag in der Früh wieder kam, chillen wollte im Bett und dann von der Mutter in der Früh angerufen wird mit Informationen, die für ihn ganz neu waren und dass er irgendwas ausführen sollte im Auftrag der Familie, womit er als Einziger gar nichts zu tun hatte.

Woher sollte F. zB wissen, ob R. überhaupt bei ihnen übernachtet hat? Er war gar nicht zu Hause, er hat sogar ein echtes Alibi für den gesamten Sonntag und den Montag bis ca. 6 Uhr. Ich halte ihn für unschuldig bei der Verübung einer möglichen Tat.

[Gast]

Aber der Anruf der Mutter kam vor 8:30. Ich meine 8:25 ca. (muss mal genau nachschauen). Und in diesem Zeitraum hat der TV ja dann auch nach ihr geschaut. RR wird ja sich auch vorher fertig gemacht haben bevorr sie das Haus verlies. Sie ist ja nicht um 8:30 aufgewacht und war direkt draussen vor der Türe.

Ja, der Anruf war vor 8:30. Deshalb passte das nicht, dass sie angeblich schon weg gewesen sein soll.
Weiß jemand, ob F. sein Handy mitgenommen hat, als er am Montag weggefahren ist? War das möglicherweise ein Auftrag an ihr, dass er sein Handy zu Hause lassen und irgendwohin kommen soll?
Anhand seiner Handydaten haben die Ermittler nichts rausbekommen, meine ich. Erst durch KESY bzw. die Überwachungskamera der Nachbarn. Ich meine mich zu erinnern, dass sein Handy zu Hause eingeloggt war. Stellt sich die Frage, wer ihm das gesagt haben könnte, dass er das zu Hause lassen und eine Fahrt nach X antreten soll?

[Bernhard]

Dann hätte RR ja deiner Version nach 6 Minuten vor dem Haus herum stehen müssen. Wieso sollte sie das?

Mein Gedanke war dass sie sich auf den Weg gemacht hat und unterwegs irgendwo kurz anderes WLAN hatte wo die Nachricht der Mutter empfangen werden konnte. Das passt aber mit anderen Sachen nicht zusammen, das Haus ist klein und dass der TV Rebecca nicht hört/sieht in der Zeit in der sie sich fertig macht, das kommt alles irgendwie nicht hin. Außerdem hast du richtig angemerkt dass die Ermittlungsbehörden das erkannt haben müssten und der TV damit aus dem Fokus geraten sein müsste weil es ihn entlasten würde.

[Gast]

Mein Gedanke war dass sie sich auf den Weg gemacht hat und unterwegs irgendwo kurz anderes WLAN hatte wo die Nachricht der Mutter empfangen werden konnte. Das passt aber mit anderen Sachen nicht zusammen, das Haus ist klein und dass der TV Rebecca nicht hört/sieht in der Zeit in der sie sich fertig macht, das kommt alles irgendwie nicht hin. Außerdem hast du richtig angemerkt dass die Ermittlungsbehörden das erkannt haben müssten und der TV damit aus dem Fokus geraten sein müsste weil es ihn entlasten würde.

Sie oder eben nicht sie, sondern nur ihr Mobiltelefon war unterwegs.

[Gurkenfreund]

Mein Gedanke war dass sie sich auf den Weg gemacht hat und unterwegs irgendwo kurz anderes WLAN hatte wo die Nachricht der Mutter empfangen werden konnte. Das passt aber mit anderen Sachen nicht zusammen, das Haus ist klein und dass der TV Rebecca nicht hört/sieht in der Zeit in der sie sich fertig macht, das kommt alles irgendwie nicht hin. Außerdem hast du richtig angemerkt dass die Ermittlungsbehörden das erkannt haben müssten und der TV damit aus dem Fokus geraten sein müsste weil es ihn entlasten würde.

Um Zufuss vom Haus des TV zur Gropius Passage zu gelangen, hätte sie 20 Minuten gebraucht. Da wäre das nächste uns bekannte WLAN Netz gewesen, was RR benutze.

Mit dem Auto wären es 4 Minuten ca. Aber welches Auto?! Es sei denn, dass des TV.

[margarita]

Kein Problem, lindenstein

Du stellst hier aber schon 2 Punkte in Zweifel, an denen ich die wenigsten habe.

Die Teilnahme an der Feier scheint gesichert zu sein. Es gibt sicher genügend Zeugen, die die Anwesenheit bestätigen können. Und schliesslich wurde F ja sogar noch von einem Kollegen nach Hause gebracht. Das würde evt alles sogar lückenlos bezeugt werden können.

Und mit dem Frühjahrsputz: manchmal hat man einfach mehr Lust zu putzen, manchmal weniger. Gerade die ersten schönen Tage im Jahr motivieren einige, jetzt gross anzupacken. Ausserdem macht man das, wenn man Zeit hat, keine Unterbrechungen durch Termine zu erwarten hat und man bei grösseren Aktionen dranbleiben kann. So ganz unbeschäftigt ist/war Fr R auch nicht (Mitarbeit im Betrieb, Küsterin, Familie, Enkel, div. Fahrdienste, Haus, Garten). Gibt es wirklich noch Frauen, die einen Frühjahrsputz nach Kalender machen? Nach Kalender machen können? Ich weiss nicht.


Die 8.30 Uhr hatte ich auch mal gelesen. Was allerdings nie, kein einziges Mal, veröffentlicht wurde, war eine Ausloggzeit. Einzig die Familie ging davon aus, dass R um 7.46h noch die Snap versendete und direkt das Haus verliess.

Es werden nicht nur Routerdaten sein. Sondern auch Daten von mamchen Apps. Ich bin mir nicht sicher, glaube aber, dass die IP (oder zumindest Teile davon) bei jedem Zugriff auf den Mailserver übertragen werden. Wann wurde letztmalig (auch im Hintergrund) an Rs Handy versucht, Mails zu empfangen?

Dann die Frage: hatte F ein iphone? Wenn ja, welche Aktivitäten liessen sich in seinen Healthdaten feststellen? Es wäre nicht der erste Fall, in dem diese Daten auf etwas schliessen liessen.

Wo es bei mir bezüglich der Zeiten einfach hakt: 8.42 soll die WA empfangen worden sein, F soll aber bereits ab 8.36h unterwegs gewesen sein. Wenn er derjenige sein soll, der Rs Handy endgültig ausschaltete, und zwar im Haus, müsste das nach 9.22h der Fall gewesen sein. Demnach.

[Bernhard]

Um Zufuss vom Haus des TV zur Gropius Passage zu gelangen, hätte sie 20 Minuten gebraucht. Da wäre das nächste uns bekannte WLAN Netz gewesen, was RR benutze.

Wenn sie sich einmal irgendwo in einem WLAN eingeloggt hat mit Passwort dann würde beim Erreichen dieses WLAN das Handy sich automatisch damit verbinden, das könnten Freunde die in der Nähe wohnen sein, das WLAN eines Restaurants in dem sie mal gewesen ist, solche Sachen.

[Gurkenfreund]

Wenn sie sich einmal irgendwo in einem WLAN eingeloggt hat mit Passwort dann würde beim Erreichen dieses WLAN das Handy sich automatisch damit verbinden, das könnten Freunde die in der Nähe wohnen sein, das WLAN eines Restaurants in dem sie mal gewesen ist, solche Sachen.

Und wie wahrscheinlich hälst du das alles, nachdem was wir nun wissen? Und wovon die EB überzeugt ist, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat?
Das sind so viele hätte, wenn, könnte.

[Bernhard]

Und wie wahrscheinlich hälst du das alles, nachdem was wir nun wissen?

Ich bin von der These wieder abgerückt, das passt alles nicht richtig.

[NoOne]

Wenn sie sich einmal irgendwo in einem WLAN eingeloggt hat mit Passwort dann würde beim Erreichen dieses WLAN das Handy sich automatisch damit verbinden, das könnten Freunde die in der Nähe wohnen sein, das WLAN eines Restaurants in dem sie mal gewesen ist, solche Sachen.

Könnte ja auch der Personal Hotspot des Handys des TV gewesen sein, in das sich das Handy von Rebecca eingeloggt hat. Oder der Personal Hotspot der Himbeere (habe mal irgendwo gelesen, dass die Kiste angeblich einen solchen gehabt haben soll - halte ich persönlich jedoch für unwahrscheinlich).

Wenn Die EB das nachweisen könnten… Irgendwo stand auch mal, dass die Handys von F und Rebecca angeblich nahezu zeitgleich ausgestellt worden sein sollen. Mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit kann man auch feststellen, ob ein Handy „normal“ ausgestellt oder beim Ausschalten zerstört wurde, zum Beispiel durch einen Schlag mit einem Hammer.

Findet die SpuSi dann vielleicht noch Fragmente / Splitter des zerstörten Handys / Displays…

Aber das wissen wir hier alles nicht. Deshalb sind die Spekulationen hier eigentlich völliger Unsinn. Schon ein kleines Detail, was uns hier nicht bekannt ist, kann die Situation und den Verdacht gegen F. ganz anders aussehen lassen.

Es gab ja z.B. auch mal das Gerücht, dass F seine Handy bei beiden Kesy-Fahrten a) im Haus und b) in der Hotelküche hat angeschaltet liegen lassen. Das würde ihn natürlich in den Augen der EB hochverdächtig machen.

Da gab es doch angeblich eine Ankündigung der Staatsanwaltschaft, dass im Dez noch eine Info kommt. Meine Vermutung: Der Fall wird vorläufig eingestellt. „Die Ermittlungen können jederzeit wieder aufgenommen werden…“ bla bla bla…

Die haben nix. Jedenfalls nix, was gerichtlich verwertbar wäre. Sonst wären aus Ermittlerkreisen nicht laufend irgendwelche Dinge durchgestochen worden sein - das sieht mir sehr nach einer “Verzweiflungstat“ der EB oder eines einzelnen Beamten aus.

Kann aber natürlich auch Mittel zum Zweck sein, um den TV aus der Reserve zu locken und zum Reden zu bewegen. Wer will schon sein ganzes Leben als Tatverdächtiger am Mord seiner Schwägerin gelten. Aber bisher hat er - mit uneingeschränkter Unterstützung der Familie - gut durchgehalten.

Diese uneingeschränkte Unterstützung der Familie ist außerdem der Grund, dass ich persönlich glaube, dass der aktuelle TV die Rebecca nicht umgebracht hat. Es wird eine Art Unfallgeschehen stattgefunden haben.

[Jolu65]

Es steht fest, dass sich das Handy von RR um 7:46 letztmalig in Router einloggt hatte.
D.h. es wurde zu diesem Zeitpunkt entweder eingeschaltet oder von außen eingeschaltet in dem EMpfangsbereich des Routers bewegt. Gegen 8:30 rief die SchwiegermUtter FR an und erreichte ihn kurz zuvor nicht. Der Grund war bekanntlich die Nichterreichbarkeit von RR zu diesem Zeitpunkt.
D.h. das Handy von RR war zu diesem Zeitpunkt ausgeschaltet oder nicht mehr im Empfangsbereich des Routers
Nun käme es genau auf die Routerdaten für das Handy von RR und andere elektronische Geräte an. Sollte es da eine merkwürdige Stille geben- also einen Zeitraum, in dem keinerlei Veränderungen auftraten durch z.B. das Aufrufen von Internetseiten wäre das natürlich Indiz für die Täterschaft von FR. Es wäre aber auch bezüglich des Snapchat herauszufinden ob auf dem Router noch eine Aktivität des RR-Handys zu verzeichnen war.
INSOFERN DER ROUTER VON SEINEN EINSTELLUNGEN SOLCHE AUFZEICHNUNGEN ÜBERHAUPT ZULIESS

Nun stellt sich für mich immer die Frage aus welchem Grund man aus eigenem Antrieb aus dem Kreis der Familie die Routerdaten ausgelesen wurden ?

[Bernhard]

Es steht fest, dass sich das Handy von RR um 7:46 letztmalig in Router einloggt hatte.

Nein auch da gibt es Unklarheit: "Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt". Wobei ich eher den Ermittlern glauben würde als dem "IT Experten" der Familie.

https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecc ... 05910.html

Nun stellt sich für mich immer die Frage aus welchem Grund man aus eigenem Antrieb aus dem Kreis der Familie die Routerdaten ausgelesen wurden ?

Das finde ich durchaus nachvollziehbar, ich würde in einem vergleichbaren Fall das gleiche tun, denke ich. Zumindest sofern die Polizei nicht schneller ist und mir vorher schon den Router wegnimmt.

[Jolu65]

Es steht fest, dass sich das Handy um 7:46 in den Router einwählte und das Handy um 8:30 ausgeschaltet war- andere Darstellungen sind Spekulation.
Die Verlautbarung der Polizei ist hier eindeutig.
Was unklar bleibt ist wie lange das Handy eingeloggt war, wie es eingeloggt wurde, wer es eingeloggt hat und vor allem wie lange es eingeloggt war.

[Bernhard]

Es steht fest, dass sich das Handy um 7:46 in den Router einwählte und das Handy um 8:30 ausgeschaltet war- andere Darstellungen sind Spekulation.
Die Verlautbarung der Polizei ist hier eindeutig.

Das Handy war 8:30 nicht ausgeschaltet sondern es hat sich noch eingeloggt
"Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt"
Es könnte Punkt 8:30 nach dem Einloggen ausgeschaltet worden sein, das ist Spekulation.

Was unklar bleibt ist wie lange das Handy eingeloggt war, wie es eingeloggt wurde, wer es eingeloggt hat und vor allem wie lange es eingeloggt war.

Es kann nach 8:30 weiter an und eingeloggt gewesen sein, das geht aus den Verlautbarungen nicht hervor.

[Jolu65]

Das wäre nicht richtig, wenn man den Verlautbarung der Polizei glaubt.....