Gast25 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Dezember 2025, 18:19:31
Ein Handy, welches man vor allem zum Spielen benutzt, kann man auch leicht vergessen, v.a. mit 8 Jahren.
Er scheint es auch für Telefonate genutzt zu haben. Der Gemüsehändler, bei dem Fabian täglich vorbeigeschaut haben soll, gab an, das Handy sei für den Jungen wie ein Schatz gewesen, den er immer bei sich trug. Ob dies wirklich stimmt, lässt sich allerdings nicht überprüfen.
Einen Zufallstäter, dem Fabian auf dem Weg zu seinem Vater begegnet ist, würde ich nicht per se ausschließen. Vielleicht ist an den zahlreichen Meldungen über Belästigungen durch unbekannte Männer in der Gegend doch etwas dran.
Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Dezember 2025, 18:32:05
Ja, ja - auch mal ein Ruck für die Gedanken mancher Fraktion hier. Niemand ist frei davon
Es handelte sich um 2 Männer mit Migrationshintergrund und dubiosen Geschäftsmodellen. Aus diesen hat man halt das Motiv Habgier gestrickt. Ansonsten bis heute Nix. Keine Leiche, keine Tatwaffe, keine Zeugen, keine Spuren, nix. Vereinfacht ein Urteil auf Basis von Handelsregister Auszügen und eines Streits um Immobilien und Vollstreckung. Und man stelle sich nur vor, ein schwangeres Opfer! Beweise wozu denn noch, das reicht doch bitte, die Heuchelei des Mobs spricht das Urteil. Da sieht die öffentliche Verteidigungslobby aber plötzlich ganz anders (bzw. kaum vorhanden) aus als bei einem traurig depressiven 29j, alleinerziehenden “Pferdemädchen”, das doch ach so ungerecht mit - ja echt blöd mit vergleichsweise -erdrückenden Sachverhalten in der U Haft gehalten wird.
Wer den Alexandra-Thread hier im HET-Forum aufmerksam verfolgt hat, weiß, dass es nicht wenige Stimmen zugunsten der Angeklagten gab und bis heute Menschen an ihre Unschuld glauben.
Ich habe nicht den Eindruck, dass viele Menschen von der absoluten Unschuld Gina H.s überzeugt sind. Eine große Fanbase hat sie nicht. Die hatte Alexandra R. übrigens auch nicht.
Saveskin hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Dezember 2025, 18:38:02
Die Information hat unser Journalist J. in dem Stream mit R. ausgeplaudert. Er habe die Tankstelle selbst aufgesucht und die Information an die Ermittlungsbehörde weitergeleitet.
Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Dezember 2025, 18:35:23
Durch Aufsuchen der in Frage kommenden Tankstellen und Waschanlagen.
Im zweiten Livestream bei 112:00
„ ….. Journalist: ….Also ich kann von einer Tankstelle sprechen. Das da haben wir sehr spät erfahren, dass Gina an dem, an einem bestimmten Tag, dort gewesen ist. …..“
Danke für eure Rückmeldungen und die Zeitangabe im Stream.
Also hat ein Mitarbeiter die Beobachtung gemacht und erst auf Nachfrage an den Journalisten weitergegeben, aber nicht an die Polizei?