VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Sabine R.]

Wenn ma sich Geschichte zusammenbaselt- ich mach das ja oft- passt natürlich alles zusammen. Der Freundin wird offenbarwenig Glauben geschenkt- die Polizei wird wissen warum. Da soll nämlich ein Kumpel dabeigwesen sein- es wäre interessant, was er so zu der Darstellung sagt.

Was haben wir für belasrbare Fakten:
Das Handy von RR war um 8:42 noch einmal im Netz. Wer es angeschaltet hat und vor allem wo es sich zu dieser Zeit befand wissen wir nicht.
Es gibt offenbar recht widersprüchliche Angaben, wann RR- insofern noch am Leben- das Haus verlassen haben könnte.
Und dann kommt eine Fahrt des Kochs nach Brandenburg- ich würde das nicht so ungewöhnlich ansehen. Denn Mann stammt von dort. Es gibt keine Beweise, dass er eine Leiche transportiert hat geschweige denn vergraben hat- gibt es einfach nicht.

Noch einmal daraf zurück zu kommen- und halte ich für einen wirklich zentralen Punkt:
Wann wurde RR außer von ihrer Schwester von Anderen noch lebend und real gesehen ?

Du hast recht, lässt aber die entscheidenden Fakten weg, die ihn belasten. „Eine Fahrt…“ - es waren mehrere Fahrten, die er trotz eifriger Suche und Angst um „seine Schwester“ verheimlichen wollte. Die Fahrr kurz nach ihrem Verschwinden, eine Fahrt am nächsten Tag mitten in der Nacht. Er heißt doch, dass zwar sein Elternhaus in Lindenberg steht, er dort aber kaum war. Die dritte Fahrt bzw. Sichtung in Briesen Mark von zwei Werkstattmitarbeitern auf Probefahrt in einer Kurve am Ortausgang. Er kam dort aus dem Wald.

[nussschnecke]

Dann wäre der Schwager schon einmal gar nicht der Letzte gewesen, der sie überhaupt gesehen hätte. Er wäre überhaupt nicht tatverdächtig gewesen. Stattdessen hätte man genauer das Umfeld untersucht, in dem sie tatsächlich zuletzt geschlafen/gegessen/das Haus verlassen hat. Das wäre nicht bei J. gewesen, sondern in ihrem Elternhaus.

[nussschnecke]

Du hast recht, lässt aber die entscheidenden Fakten weg, die ihn belasten. „Eine Fahrt…“ - es waren mehrere Fahrten, die er trotz eifriger Suche und Angst um „seine Schwester“ verheimlichen wollte. Die Fahrr kurz nach ihrem Verschwinden, eine Fahrt am nächsten Tag mitten in der Nacht. Er heißt doch, dass zwar sein Elternhaus in Lindenberg steht, er dort aber kaum war. Die dritte Fahrt bzw. Sichtung in Briesen Mark von zwei Werkstattmitarbeitern auf Probefahrt in einer Kurve am Ortausgang. Er kam dort aus dem Wald.

Etwa 20 % der verheirateten Männer sollen wohl untreu sein. So abwegig finde ich nicht, dass er tatsächlich Ausflüge gemacht hat, die niemand sonst wissen sollte. Rein statistisch betrachtet ist doch ein Treffen mit einer anderen Frau sehr wahrscheinlicher als ein begagnener Mord mit anschließender Entsorgung der Leiche.

[Ikaruga]

Was haben wir für belasrbare Fakten:
Das Handy von RR war um 8:42 noch einmal im Netz. Wer es angeschaltet hat und vor allem wo es sich zu dieser Zeit befand wissen wir nicht.
Es gibt offenbar recht widersprüchliche Angaben, wann RR- insofern noch am Leben- das Haus verlassen haben könnte.

Ich hatte diesbezüglich eine Vermutung in meinem letzten etwas längeren Beitrag auf der vorherigen Seite aufgestellt.
Neben dem letzten Login ins WLAN wird sicher auch via FindMy-Funktion geprüft worden sein, wann und wo sich das iPhone zuletzt online befand. Da gegen 08:42 Uhr die WhatsApp-Nachricht der Mutter zugestellt wurde KANN es sein, dass mit dem Apple-Konto von R. auch einsehbar war, dass das iPhone tatsächlich letztmalig zu dieser Zeit online war, sich weiterhin im Haus von F. befand und dadurch ggf. nur übers mobile Netz Empfang hatte.

Dieser Umstand würde tatsächlich funktionieren, falls R. die SIM-PIN der eigenen SIM-Karte deaktiviert hat. In diesem Fall verbindet sich das iPhone nach dem Einschalten direkt mit dem mobilen Netz, ohne, dass das iPhone zuvor entsperrt werden muss. Dagegen wird eine Verbindung zum WLAN erst nach dem ersten Entsperren aufgebaut (und das ist immer so, da gibt es auch keine Tricks). Ohne Entsperrcode = kein WLAN. (Bei aktivem SIM-PIN müsste das iPhone auch erst entsperrt werden, damit die PIN-Abfrage erscheint.)

[nussschnecke]

Ich vermute übrigens paradoxerweise, dass der TV der Einzige ist, der überhaupt nicht eingeweiht war und es bis heute vielleicht auch gar nicht ist.

Der späte Schulbeginn übrigens beschäftigt mich weiterhin, denn wann und durch wen hätte denn R. das wissen müssen. Sie hat es offensichtlich niemandem mehr mitgeteilt, sonst hätte es ihre Familie gewusst und einkalkuliert. Sie haben es nachträglich erfahren, aber woher wussten es ihre Klassenkameraden und Freunde und hat es ihr jemand mitgeteilt, sodass man davon ausgehen kann, dass sie das gewusst haben müsste? Hätte jemand Fremdes Zugriff auf ihr Handy gehabt, hätte sie dort normal kommuniziert, irgendeine Freundin hätte ihr schon gesagt, dass Montag Englisch ausfällt, denn sie war die Woche zuvor nicht in der Schule und hätte es sonst nicht wissen können. Hätte man Zugriff auf ihr handy gehabt, hätte man diese Info doch erhalten, oder?

[nussschnecke]

Am 14.2. war sie nicht in der Schule, weil krank gemeldet (wir wissen nicht, ob mit oder ohne Attest), hat aber eine Freundin getroffen. So schlecht kann es ihr nicht ergangen sein.
Am 15.2. war sie erneut nicht in der Schule, wurde aber dort auch gar nicht abgemeldet. Hat das je jemand aus der Familie erklärt? Wo hat sie den Tag verbracht?
Am 16.2. ging es ihr scheinbar nicht so schlecht, denn sie wollt ja vor allem Bilder ausdrucken und hat sich fokussiert auf die Dekoration mit Bilderrahmen zu Hause. Von Ohrenschmerzen war nie die Rede. Dann “unterwegs” mit der Familie. Keine Rede von Ohrenschmerzen seitens der Eltern.
Am 17.2. sollte sie aber noch Ohrentropfen nehmen, so schlimm muss es gewesen sein, dass Papa die extra gebracht hat am Abend.
Am 18.2. fragt niemand Rebecca, was ihre Ohrenschmerzen machen. Ich als Mutter würde mich vor allem dafür interessieren, ob es meinem Kind besser geht, ob es noch Schmerzen hat, ob wir zum Arzt sollen. Ob sie pünktlich zur Schule kam, ist zweitrangig. Wie waren ihre Ohrenschmerzen am Vorabend, in der Nacht, am frühen Morgen? Hat sie die Tropfen genommen?

[Ikaruga]

Der späte Schulbeginn übrigens beschäftigt mich weiterhin, denn wann und durch wen hätte denn R. das wissen müssen. Sie hat es offensichtlich niemandem mehr mitgeteilt, sonst hätte es ihre Familie gewusst und einkalkuliert. Sie haben es nachträglich erfahren, aber woher wussten es ihre Klassenkameraden und Freunde und hat es ihr jemand mitgeteilt, sodass man davon ausgehen kann, dass sie das gewusst haben müsste?

Wenn ich es richtig aus den Erinnerungen rauskrame (manchmal auch nicht so leicht ) wusste R. ganz genau, dass sie erst zur 2. Stunde in der Schule sein muss. Es gab wohl ein Telefonat zwischen der Mutter und R.s Schwester (also die Frau von F.), in welchem sie der Mutter den Schulbeginn zur 2. Stunde mitteilte. Dieses Telefonat fand noch am gleichen Morgen des Verschwindens und vor der 2. Schulstunde statt.
Nur der Mutter war der spätere Start also nicht bekannt, daher auch der erste Kontroll-/Weckanruf kurz nach 7. Somit muss R. es ihrer Schwester irgendwann an diesem Wochenende gesagt haben.

Erfahren haben könnte R. es auch durch die Schulhomepage, ggf. sogar erst am Abend davor, als sie mit ihrer Schwester Zeit verbrachte.

[nussschnecke]

Wenn ich es richtig aus den Erinnerungen rauskrame (manchmal auch nicht so leicht ) wusste R. ganz genau, dass sie erst zur 2. Stunde in der Schule sein muss. Es gab wohl ein Telefonat zwischen der Mutter und R.s Schwester (also die Frau von F.), in welchem sie der Mutter den Schulbeginn zur 2. Stunde mitteilte. Nut der Mutter war dies also nicht bekannt, daher auch der erste Kontroll-/Weckanruf kurz nach 7. Somit muss R. es ihrer Schwester irgendwann an diesem Wochenende gesagt haben.
Erfahren haben könnte R. es durch die Schulhomepage, ggf. sogar erst am Abend davor, als sie mit ihrer Schwester Zeit verbrachte.

Ah, danke dir Dann passt aber die Nachricht der Mutter an R. nicht mit dem Satz "Ich hoffe, du bist pünktlich zur Schule gekommen." Sie wusste ja dann durch J., dass die Schule noch gar nicht begonnen haben muss um 8:42.
Es entfiel ein gesamter Block, also ne Doppelstunde, weshalb es um 9:50 losging. Die Mutter hätte zwischen ihrer Nachricht um 8:42 und dem Schulbeginn um 9:50 also noch über eine Stunde lang erwarten können, dass R. erreichbar sie (Rückruf, Whatsapp).

[Lila-Pause]

Etwa 20 % der verheirateten Männer sollen wohl untreu sein. So abwegig finde ich nicht, dass er tatsächlich Ausflüge gemacht hat, die niemand sonst wissen sollte. Rein statistisch betrachtet ist doch ein Treffen mit einer anderen Frau sehr wahrscheinlicher als ein begagnener Mord mit anschließender Entsorgung der Leiche.

Aber wie viele dieser Männer die außerehelichen Eskapaden frönen, tun dies während die eigene Kernfamilie panisch ein vermisstes minderjähriges Familienmitglied sucht? (Bezieht sich jetzt nicht auf den Montagmorgen, sondern den Folgetag wo er ja ebenfalls außerhalb des Familiengefüges unterwegs war. Mindestens laut KESY, aber es gab ja auch Medienberichte die beinhalteten, dass F bei den Suchmaßnahmen nicht zugegen war.)
Und welche Frau verzeiht das, wenn das Familienverhältnis so eng war/ist wie von Fam. R vermittelt wurde?
Ein mögliches "Ach Schatz,fahr ruhig vögeln, oder Drogen verschieben, nicht so schlimm, wir machen das schon allein hier" kann ich mir nicht so recht vorstellen, aber das was wir uns vorstellen können, oder auch nicht, ist ja immer wieder subjektiv und kein Maßstab für irgendwas.

Vom eigenen Maßstab und Vorstellungsvermögen ausgehend, wäre es mir persönlich glaube ich lieber, mein Mann würde in der Öffentlichkeit für überschaubare Zeit als untreu oder kleinkriminell gehandelt, statt dauerhaft eines Tötungsdeliktes an meiner Schwester bezichtigt durch die Medien gejagt zu werden.
Wie man es auch dreht und wendet, in dem ganzen Gefüge der Familie stimmt was nicht.
Ich würde einfach zu gerne wissen, was die Ermittler dazu bringt alle anderen Familienmitglieder aus einem wie auch immer gearteten Tatgeschehen auszuklammern und sich so derartig an F zu klammern. Selbst wenn der Käserandpizza-Fahrer am Sonntagabend R noch an der Tür/im Hintergrund gesehen haben sollte (was ja nie öffentlich kommuniziert wurde, aber ich hoffe doch sehr, den haben die EB ausfindig gemacht und befragt), liegen da einige Stunden zwischen wo viel passieren konnte.

[nussschnecke]

Stopp, am 18.2. um 8:42 hat niemand panisch nach R. gesucht, niemand. Erst ab dem Nachmittag galt sie offiziall als verschwunden.
Der TV hatte also gar keinen Anlass sich am Morgen des 18.2. anders zu verhalten als sonst. Er war offensichtlich entspannt (Pornokonsum) und hat getan, was er auch sonst getan hätte, während seine Ehefrau abwesend war.
Er hat nach R. geschaut, sie war schon zur Schule. Was hätte ihn daran irritieren sollen? Die Mutter machte Frühjahrsputz. Es war am Morgen des 18.2. rein gar nichts auffällig, das ihn hätte panisch werden lassen.

[nussschnecke]

Ich nehmen an, sein Alibi für seine Fahrten hat einen Namen und wurde überprüft. Ich nehme aber auch an, dass darüber niemand sprechen möchte, dass die Familie sich schämt und er auch und dass das eher familienintern besprochen und geklärt wurde.

[Jolu65]

Wenn es stimmt, dass RR am 14.02. zum letzten Mal real gesehen wirde, bleiben immer noch 4 bis 5 Tage, die ausschließlich Familienangehörige realen Kontakt zu ihr hatten. Ob allerdings diese Familienangehörige Fähigkeitenen hatten, ein iphone zu manipulieren, möchte ich bezwefeln.

@nussschecke
Ein sehr guter Punkt ist übrigens, dass niemand sich um ihre Ohrenschmerzen gekümmert haben soll.

[Ikaruga]

Ah, danke dir Dann passt aber die Nachricht der Mutter an R. nicht mit dem Satz "Ich hoffe, du bist pünktlich zur Schule gekommen." Sie wusste ja dann durch J., dass die Schule noch gar nicht begonnen haben muss um 8:42.

Ich hab jetzt auf die schnelle keine genaue Angabe zum Zeitpunkt des Telefonats zwischen R.s Mutter und Schwester gefunden, es kann aber sein, dass der Anruf erst nach dieser Nachricht und dem Telefonat zwischen Mutter und F. zustande kam.

Es entfiel ein gesamter Block, also ne Doppelstunde, weshalb es um 9:50 losging. Die Mutter hätte zwischen ihrer Nachricht um 8:42 und dem Schulbeginn um 9:50 also noch über eine Stunde lang erwarten können, dass R. erreichbar sie (Rückruf, Whatsapp).

Ich denke mal es ist nicht so weit hergeholt wenn man davon ausgeht, dass R. als Teenagerin nicht immer sofort (oder generell) auf solche Nachrichten der Mutter antwortete. Der Mutter ging es an dem Morgen darum, dass R. rechtzeitig zur Schule kommt. Die Info von F. (sie sei schon weg) und dann das Telefonat mit der Schwester (sie hat erst zur 2.) reichten sicher zufriedenstellen aus, weswegen da keine weitere Antwort erwartet wurde.

[nussschnecke]

Ich denke mal es ist nicht so weit hergeholt wenn man davon ausgeht, dass R. als Teenagerin nicht immer sofort (oder generell) auf solche Nachrichten der Mutter antwortete. Der Mutter ging es an dem Morgen darum, dass R. rechtzeitig zur Schule kommt. Die Info von F. (sie sei schon weg) und dann das Telefonat mit der Schwester (sie hat erst zur 2.) reichten sicher zufriedenstellen aus, weswegen da keine weitere Antwort erwartet wurde.

Sie hat vor 8.42 mit F. telefoniert. Das heißt, sie müsste die Info gehabt haben, dass sie später Schule hat.
F. sagte, sie sei schon weg. Ich meine, das war um 7:36. Aber sie hatte um 9:50 erst Schule. Wieso wundert sich die Mutter darüber nicht? Wieso ist sie so früh los?
Man hat ihr am Vorabend Wasser (!), Kleingeld und Ohrentropfen gebracht. Sie war die Woche davor krank, musste noch Medikamente nehmen. Es hätte mich sehr interessiert, wie es meinem Kind überhaupt geht, weshalb es schon zwei Stunden eher als nötig zur Schule aufbrach bei der Kälte (Ohrenschmerzen?!) und wieso es sich nicht meldet, obwohl es sonst daueronline war.

[Kappa]

Psychologisch gesehen hast du als unschuldig Beschuldigter normalerweise einen großen Drang dich zu erklären und den Verdacht abzuwehren. Das wäre sozusagen Ehrensache. Das ist bei dem TV gar nicht so. Und J. zeigte In den Interviews vor allem eine trotzige Miene. Weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken soll.

[Kappa]

Ach und zu den Spuren im Haus... War es nicht erst nach zwei Wochen, dass alles untersucht wurde? Kann mich nicht mehr genau daran erinnern.
Ich bin halt eher fantasielos und bei mir ist dir naheliegende Erklärung die bevorzugte. Und die heißt Mann, Suff, Pornos, junges hübsches Mädchen allein daheim, Kontrollverlust.
Wenn es was anderes ist, wäre ich schon sehr erstaunt, aber gut, alles was möglich ist, kann auch sein.
Ich möchte einfach nur, dass das Verschwinden endlich aufgeklärt wird. Glaubt ihr noch dran?

[nussschnecke]

Es war allen klar, dass im Haus rein gar nichts zu finden ist. Der TV konnte es sich leisten zu schweigen. Was willst du denn erklären, wenn du überhaupt nichts getan hast und ganz sicher weißt, dass die Ermittler nichts finden werden?

Er hat erst dann Pornos konsumiert, als er alleine zu Hause war. Das ist vollkommen unauffällig und irgendwie finde ich das so normal und gewöhnlich, soll er Pornos schauen, wenn Frau und Kind zu Hause sind oder wie? Er war alleine, wollte sich entspannen nach der Arbeit. Das tun so viele Menschen jeden Tag.

[Ikaruga]

Sie hat vor 8.42 mit F. telefoniert. Das heißt, sie müsste die Info gehabt haben, dass sie später Schule hat.
F. sagte, sie sei schon weg. Ich meine, das war um 7:36. Aber sie hatte um 9:50 erst Schule. Wieso wundert sich die Mutter darüber nicht? Wieso ist sie so früh los?
Man hat ihr am Vorabend Wasser (!), Kleingeld und Ohrentropfen gebracht. Sie war die Woche davor krank, musste noch Medikamente nehmen. Es hätte mich sehr interessiert, wie es meinem Kind überhaupt geht, weshalb es schon zwei Stunden eher als nötig zur Schule aufbrach bei der Kälte (Ohrenschmerzen?!) und wieso es sich nicht meldet, obwohl es sonst daueronline war.

Gibt diverse Erklärungen dazu. Weil R. das schon häufiger so machte (also alles: früher losgehen, nicht auf Nachrichten antworten)? Weil R. absolut zuverlässig ist und keinen Blödsinn baut? Weil es schlicht nicht die Art der Mutter war, alles penibel zu hinterfragen oder so lange "zu nerven", bis ihre Kinder endlich antworten? Weil sich die Mutter selten zu viel Gedanken um etwas machte?

Im Nachgang wird sich die Mutter das auch alles fragen und hätte gerne so viele anders gemacht, aber wenn's darum geht, hätte sie aus heutiger Sicht R. einfach gar nicht im Haus ihrer Schwester übernachten lassen. Bei Betrachtung der Ereignisse muss man eben von einem ganz normalen, nicht auffälligen Morgen ausgehen, der so lief wie viele andere davor und keinerlei Grund zur Sorge bot. Ich glaube das übersieht man schnell, besonders, wenn man schon lange tief in diesem Fall drin ist.

[Gast987654321]

Kurz OffTopic:

Aktueller Leichenfund Bernau bei Berlin.
...

Die Ermittler haben die Identität des Toten festgestellt. Es handele sich um einen 73-jährigen Mann, der seit September 2024 als vermisst galt, sagte ein Sprecher der Polizei.

[lindenstein]

Bei Betrachtung der Ereignisse muss man eben von einem ganz normalen, nicht auffälligen Morgen ausgehen, der so lief wie viele andere davor und keinerlei Grund zur Sorge bot. Ich glaube das übersieht man schnell, besonders, wenn man schon lange tief in diesem Fall drin ist.

Man muss hier nichts, man kann sich Gedanken anderer, wenn man das möchte durchlesen.
Die Vermisste wurde nicht von Außerirdischen entführt.. somit gibt es im Fall eine Konstellation, welche dazu geführt hat, dass RR jetzt schon 6 Jahre vermisst wird.

Die Ermittler gehen davon aus, dass in der Familie hier durchaus der Grund liegen könnte und es wurde in letzter Zeit medial auch viel über den Fall berichtet. Man hat im Fernsehen gesehen, wie Bagger auf Grundstücken waren, Leute von der Polizei mit "Sonden" und Laptop zugange gewesen sind und eine Hundertschaft der Polizei nochmal in Bezug Befragungen etc. durchführte.

Das passiert ja in dem Größenverhältnis nicht ohne Grund. Man sollte nicht ausschließen, dass da womöglich unter Drogen etwas aus dem Ruder gelaufen ist. Die Sta wird sicher kein Interview geben, wo eben der Begriff Drogen eine Rolle spielt, ohne das im Vorfeld ermittelt zu haben.

Es gilt daher ohne wenn und aber RR oder ihre sterblichen Überreste zu finden. Das hat oberste Priorität.
Vielleicht wird der Fall ja nochmal im Fernsehen gezeigt und eben mit einer hohen Auslobung.