MORDFALL EHEPAAR LANGENDONK -- Diskussion

[Gast]

Sein Name ist Joachim Müller. Ein brutaler Vergewaltiger aus München. Mitte 1986 ergriffen, könnte er bereits 1997 entlassen worden sein. Äußerst brutal und ohne festen Wohnsitz

[DB Cooper]

Erkennt hier jemand eine Ähnlichkeit?

Durchaus möglich. Kommt etwas auf den Zusammenhang und die Zeit an.

[RockyBalboa]

Sein Name ist Joachim Müller. Ein brutaler Vergewaltiger aus München. Mitte 1986 ergriffen, könnte er bereits 1997 entlassen worden sein. Äußerst brutal und ohne festen Wohnsitz

Und man hat bestimmt keine DNA von ihm genommen 1986. Der ist interessant, der hat auch pockennarbige Haut. Aber hat er denn einen Ortsbezug? Woher hast du den?

[gastxyz..me]

beides homo sapiens, aber sonst...passt nicht so gut mMn..
.

chatgpt -- aufklappen ! DNA-proben auch vor 2005 in besonders schwerwiegenden

In Deutschland werden DNA-Proben von Verbrechern seit 2005 systematisch für die DNA-Datenbank erfasst. Das entsprechende Gesetz trat mit dem Gesetz zur Errichtung eines DNA-Registers in Kraft. Es erlaubte es der Polizei, DNA-Proben von Straftätern zu sammeln, die entweder schon verurteilt wurden oder sich einer Untersuchung unterzogen haben. Die DNA-Proben werden in einer zentralen Datenbank gespeichert und können mit zukünftigen Tatorten oder bereits bestehenden Datensätzen abgeglichen werden.

Vor 2005 war die Erfassung von DNA-Proben nur in bestimmten, besonders schwerwiegenden Fällen erlaubt (z.B. bei Vergewaltigungen oder Morden). Die Entscheidung, DNA-Proben zu nehmen, war also nicht so umfassend wie seit der Einführung des Gesetzes.

Das Gesetz wurde seither mehrfach angepasst und erweitert, sodass auch Verdächtige, die sich noch in einem Ermittlungsverfahren befinden, in bestimmten Fällen in die Datenbank aufgenommen werden können.
.
.
Ja, in Deutschland werden auch bei einem Totschlag DNA-Proben genommen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Seit der Einführung des Gesetzes zur Errichtung eines DNA-Registers im Jahr 2005 können DNA-Proben von Personen erfasst werden, die im Verdacht stehen, eine schwere Straftat begangen zu haben. Totschlag zählt zu den schweren Straftaten, die unter diese Regelung fallen.

Die Polizei kann DNA-Proben von Verdächtigen nehmen, um die Ermittlungen zu unterstützen, vorausgesetzt, es besteht ein konkreter Verdacht oder die Tat ist besonders schwerwiegend. In den meisten Fällen erfolgt die Entnahme einer DNA-Probe bei einem Tatverdächtigen, wenn die Ermittler der Ansicht sind, dass die Probe zur Aufklärung des Falles beitragen könnte. Auch die DNA von Verurteilten (z.B. bei früheren Verurteilungen wegen schwerer Straftaten) wird in die Datenbank aufgenommen, falls sie noch nicht registriert sind.

Zusätzlich können DNA-Spuren, die am Tatort oder an den Opfern gefunden werden, mit der DNA-Datenbank abgeglichen werden, um den Täter zu identifizieren. Dieser Abgleich erfolgt dann unabhängig davon, ob der Täter bereits festgenommen wurde oder nicht.

Kurz gesagt: Bei einem Totschlag wird eine DNA-Probe genommen, wenn die Ermittler dies für notwendig halten, um den Fall zu lösen, sei es von einem Verdächtigen oder von Spuren am Tatort.

.

aufklappen --- WINFRIED B/R

konstantina AT in den 1980ern (1996 entlassung vermutlich)
saskia DE in 2006 (war ja totschlag oder sowas, dna probe genommen?)

.

Sein Name ist Joachim Müller. Ein brutaler Vergewaltiger aus München. Mitte 1986 ergriffen, könnte er bereits 1997 entlassen worden sein. Äußerst brutal und ohne festen Wohnsitz

[Gast]

Und man hat bestimmt keine DNA von ihm genommen 1986. Der ist interessant, der hat auch pockennarbige Haut. Aber hat er denn einen Ortsbezug? Woher hast du den?

Existiert im Fall Langendonk verwertbare DNA, die auf einen Täter schließen lässt?

[Gast]

Und man hat bestimmt keine DNA von ihm genommen 1986. Der ist interessant, der hat auch pockennarbige Haut. Aber hat er denn einen Ortsbezug? Woher hast du den?

Im Grunde genommen hat er keinen Bezug zu dem Ort, an dem die Ereignisse stattfanden. Hätte der mutmaßliche Täter eine Verbindung zu diesem Ort gehabt, wäre er doch längst identifiziert worden. Oder nicht?

Das Motiv für die Tat könnte durchaus recht simpel gewesen sein. Ein machtorientierter Täter wollte Frau Langendonk vergewaltigen, und die Situation eskalierte. Bezüglich des Artikels: Dieser Mann muss kein Pädophiler gewesen sein. Im Fall Christian B. wissen wir, dass es Vergewaltigern, die sich an Kindern oder älteren Damen vergreifen, um Macht geht. So ein Typ könnte er gewesen sein.

Er stammte aus München, hatte jedoch keinen festen Wohnsitz. Zu diesem Zeitpunkt konnte er sich also überall aufgehalten haben.

Die Ähnlichkeit mit dem Mann auf dem Foto ist phänomenal, und man kann nichts ausschließen.

[Gast]

beides homo sapiens, aber sonst...passt nicht so gut mMn..

.

Deine provokante Besserwisserei ist äußerst lästig geworden. Du nimmst niemals eine klare Position ein, indem du dich der tatsächlichen Kommunikation entziehst. Stattdessen versteckst du deine Unsicherheit hinter stichpunktartigen Aussagen in blauer Schrift. Das ist meiner Meinung nach ziemlich feige!

[DB Cooper]

Hört mal auf zu zanken hier! Dieser Srrienmörder ist mit Sicherheit auch überprüft worden und anhand Bewegungsprofil wurde scher festgestellt, wo er sich aufgehalten hat. Aber es ist immer eine Idee wert.