RockyBalboa muss mal wieder in die saure Zitrone beissen! Durch Nichtposten meines vorherigen Beitrags, bin ich diesem Forum nun viel kritischer
gegenüber eingestellt. Ihr habt‘s euch selbst vermasselt. Schade um die kostbare Zeit.
Der Beitrag vom Donnerstag, 14. August 2025, 22:16:20 - ist definitiv NICHT von mir.
Ansonsten bleibe ich bei meinen Ansichten zum Kriminalfall Langendonk.
Und bringe nun nur meine besonderen, ältere Beiträge. Wohl bekomm‘s!
XSchauen hat geschrieben: ↑Freitag, 15. August 2025, 15:40:09
______________________________________________________________________________________________________________________________
RockyBalboa muss mal wieder in die saure Zitrone beissen! Durch Nichtposten meines vorherigen Beitrags, bin ich diesem Forum nun viel kritischer
gegenüber eingestellt. Ihr habt‘s euch selbst vermasselt. Schade um die kostbare Zeit.
Der Beitrag vom Donnerstag, 14. August 2025, 22:16:20 - ist definitiv NICHT von mir.
Ansonsten bleibe ich bei meinen Ansichten zum Kriminalfall Langendonk.
Und bringe nun nur meine besonderen, ältere Beiträge. Wohl bekomm‘s!
Xschauen, ganz egal wie wir hier rumstreiten, ich weiss, dass der nicht von dir war, das habe ich sofort bemerkt und auch gesagt. Da wollte jemand uns beide verarschen und ich kann mir scho wieder denken, wer…
XSchauen hat geschrieben: ↑Freitag, 15. August 2025, 15:40:09
Durch Nichtposten meines vorherigen Beitrags, bin ich diesem Forum nun viel kritischer
gegenüber eingestellt. Ihr habt‘s euch selbst vermasselt. Schade um die kostbare Zeit.
Ja ich finde es auch bedauerlich, dass die Admin. Den Vorfall mit den falschen IP Angaben nicht gelöscht hat.
Was auch mich zu einer kritischen Betrachtung des Forums nötigt.
Selbstverständlich verstehe ich deine Haltung. Würde es den noch sehr bedauern, wenn du dich völlig aus dem Faden verabschieden würdest.
Zuletzt geändert von z3001x am Montag, 18. August 2025, 21:36:14, insgesamt 1-mal geändert.
Grund:Falsche Zitatzuordnung korrigiert
Xschauen hat geschrieben: ↑Donnerstag, 14. August 2025, 22:16:20
Lass uns diesen Moment nutzen, um tiefer in die Kunst des Diskutierens einzutauchen – besonders in einem so faszinierenden Rätsel wie dem Fall Langendonk.
RockyBalboa hat geschrieben: ↑Freitag, 15. August 2025, 02:16:23
Ich glaube nicht, dass du der „echte“ Xschauen bist.
Gut erkannt. Das kleine "s" allein legt's schon nahe, dann die fehlenden Farben und Trennstriche ala __________________
Die IP ist auch keine aus dem originalen XSchauen-Sortiment. Allerdings sind Gast-Nicknames nicht reserviert. Schlechter Stil ist's indes schon ...
z3001x hat geschrieben: ↑Montag, 18. August 2025, 21:46:47
Gut erkannt. Das kleine "s" allein legt's schon nahe, dann die fehlenden Farben und Trennstriche ala __________________
Die IP ist auch keine aus dem originalen XSchauen-Sortiment. Allerdings sind Gast-Nicknames nicht reserviert. Schlechter Stil ist's indes schon ...
Und vor allem redet er nie direkt mit jemandem, sondern immer nur in der dritten Person, was natürlich extrem arrogant ist, weil es Abwertung, Distanzierung und vermeintliche Überlegenheit suggerieren soll.
BrokenBlue hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. Juli 2025, 10:24:41
@DB Cooper: Du wurdest hier im Thread als Beleg für gefundene Blutspuren im Hölzl genannt. Wie soll ich jetzt Deine o.g. Aussage verstehen?
Das mit den Blutspuren ist eine Vermutung meinerseits. Das ist also nicht gesichert, sondern nur eine Idee von mir. Wäre aber vielleicht der beste Beweis, neben Kampfspuren auf dem Waldboden. Es gibt glaube ich keinen Grund, warum die Polizei einen solch wichtigen Aspekt aus Selbstschutz verheimlichen sollte.
DB Cooper hat geschrieben: ↑Dienstag, 19. August 2025, 18:35:55
Das mit den Blutspuren ist eine Vermutung meinerseits. Das ist also nicht gesichert, sondern nur eine Idee von mir. Wäre aber vielleicht der beste Beweis, neben Kampfspuren auf dem Waldboden. Es gibt glaube ich keinen Grund, warum die Polizei einen solch wichtigen Aspekt aus Selbstschutz verheimlichen sollte.
Ist aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Punkt und eine wichtige Feststellung.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass schwerste Verletzungen durch mehrere Schüsse und durchgeschnittene Kehle nicht soviel Blut zurücklassen, dass selbst nach Regen und mit Methoden von 1997 (Luminol ist nicht Rocket Science und gab es da auch schon) auch nach einigen Tagen noch Blut hätte festgestellt werden müssen.
Daher wirft das Fragen zum Tatablauf auf. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Taxigast zum Hölzl zurückkehrte, um erfolgreich die Blutspuren restlos zu beseitigen.
papaya hat geschrieben: ↑Mittwoch, 20. August 2025, 15:27:33
Ist aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Punkt und eine wichtige Feststellung.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass schwerste Verletzungen durch mehrere Schüsse und durchgeschnittene Kehle nicht soviel Blut zurücklassen, dass selbst nach Regen und mit Methoden von 1997 (Luminol ist nicht Rocket Science und gab es da auch schon) auch nach einigen Tagen noch Blut hätte festgestellt werden müssen.
Daher wirft das Fragen zum Tatablauf auf. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Taxigast zum Hölzl zurückkehrte, um erfolgreich die Blutspuren restlos zu beseitigen.
Es ist ja nicht nur oberflächlich, man hebt dazu teile des Bodens aus und kann natürlich die verbliebene Restmenge an Blut im Opfer bewerten. Sollten die Opfer nach den Schüssen nicht tot gewesen sein, hat der Kehlenschnitt zum (fast) Ausbluten geführt. Dazu wird es auch andere Beweise gegeben haben.
Im Fall Karsten Manczak wurde übrigens überhaupt keine vernünftige Blutmengenanalyse vorgenommen, keine Leiche gefunden und der "Täter" zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er mit einer nicht auffindbaren Armbrust das nicht auffindbare Opfer getötet und an eine nicht auffindbare Stelle verbracht hat.
Wo soll die blutverschmierte Kleidung herkommen? Er hat die Langendonks mit einer Distanzwaffe erledigt und erst in die Hälse geschnibbelt, als sie keinen Blutdruck mehr hatten, da werden maximal die Hände vollgeschmiert.
RockyBalboa hat geschrieben: ↑Sonntag, 24. August 2025, 21:25:30
Wo soll die blutverschmierte Kleidung herkommen? Er hat die Langendonks mit einer Distanzwaffe erledigt und erst in die Hälse geschnibbelt, als sie keinen Blutdruck mehr hatten, da werden maximal die Hände vollgeschmiert.
Man hält es auch für möglich, dass der Täter die Kleidung des Opfers trug.
DB Cooper hat geschrieben: ↑Montag, 25. August 2025, 18:30:21
Man hält es auch für möglich, dass der Täter die Kleidung des Opfers trug.
aber dann muss er seine alten blutverschmierten klamotten sehr raffiniert entsorgt haben?
hat er auf der strecke noch auf einer raststätte o.ä. angehalten, um die tüte mit kleidung in einen abfalleimer zu werfen?
oder im bahnhofsgebäude vielleicht? in mehreren kleineren tüten?
sämtliche mülleimer der umgebung wurden damals vermutlich nicht durchsucht...
und im wohnmobil mitverbrennen wäre ihm vielleicht zu riskant gewesen?
Der Täter schiesst, zieht die Opfern schnellst möglich ins Wohnmobil. Und schneiden ihnen die Kehlen durch. Ganz interessante Variante. Was praktisch eine blutverschmierte Kleidung ausschliesst. Nur warum fährt er dann erst zwei Stunden später aus dem Hölzl?
Herr Langendonk erlitt einen Kopfschuss. Was sofort zum Tod führt. Frau Langendonk wurde in die Brust geschossen. Was nicht sofort tödlich sein muss. Beides verursacht jedoch keinen grossen Blutverlust. Da dürften praktisch keine Blutspuren im Erdreich zurück bleiben. Zumal das Hölzl auch recht spät gefunden wurde. Und es massiv geregnet hat.
gastxyz..me hat geschrieben: ↑Montag, 25. August 2025, 18:46:53
aber dann muss er seine alten blutverschmierten klamotten sehr raffiniert entsorgt haben?
hat er auf der strecke noch auf einer raststätte o.ä. angehalten, um die tüte mit kleidung in einen abfalleimer zu werfen?
oder im bahnhofsgebäude vielleicht? in mehreren kleineren tüten?
sämtliche mülleimer der umgebung wurden damals vermutlich nicht durchsucht...
und im wohnmobil mitverbrennen wäre ihm vielleicht zu riskant gewesen?
Ich glaube, er hat seine Kleidung einfach mit verbrannt. Da besteht ja kein großes Risiko. Falls es denn so war.
Ich glaube nicht, dass der Taxigast den Camper vom Hölzl nach Nürnberg Altenfurt gefahren hat. Und glaube auch nicht dass er der Täter war. Der handelt lediglich im Auftrag ein Fahrzeug im Hölzl abzuholen.
Açieeed! style by