VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Off-Topic-Bereich

[Klugscheißer]

"Eskapaden" sollten benannt werden als was es ist, nämlich Manipulation durch Verabreichung von Drogen und sexualisierte Gewalt an Minderjährigen.

Stimmt denn das alles, was diese Zeugin sagt?
Wie schaut es aus mit der Unschuldsvermutung?
Ob die Familie reagieren wird?
Wird die Polizei wegen Drogen und sexualisierter Gewalt ermitteln?

[z3001x]

"Eskapaden" sollten benannt werden als was es ist, nämlich Manipulation durch Verabreichung von Drogen und sexualisierte Gewalt an Minderjährigen.

Gewöhn dir mal bitte an mündliche, in Teilen widersprüchliche und in Teilen faktisch unzutreffende Aussagen von anonymen, angeblichen Zeugen, kundgetan auf nicht-seriösen Plattformen, nicht mir der erwiesenen Wirklichkeit zu verwechseln und nicht als diese zu bezeichnen (was du mit der Präsenz-Indikativ-Form "ist" machst). Kann sein, dass die Aussagen in Teilen zutreffend sind. Sie können aber auch komplett erfunden sein.

[Yanell]

Gewöhn dir mal bitte an mündliche, in Teilen widersprüchliche und in Teilen faktisch unzutreffende Aussagen von anonymen, angeblichen Zeugen, kundgetan auf nicht-seriösen Plattformen, nicht mir der erwiesenen Wirklichkeit zu verwechseln und nicht als diese zu bezeichnen (was du mit der Präsenz-Indikativ-Form "ist" machst). Kann sein, dass die Aussagen in Teilen zutreffend sind. Sie können aber auch komplett erfunden sein.

Auch in Deutschland gibt es eine extreme Dunkelziffer an Opfern pädokrimineller Strukturen. Es ist deshalb verleumderisch Minderjährige als Lolitas darzustellen. Oder erwachsene Männer mit Minderjährigen gleich zu setzen, das ist vom Gesetz her auch nicht vorgegeben.
Rebecca hat zum Zeitpunkt ihres Verschwindens als Minderjährige mehr Rechte auf Schutz vor Missbrauch gehabt. Diese wurden ihr mit dem was in der Öffentlichkeit inzwischen bekannt ist, nicht gewährt.

[Klugscheißer]

Auch in Deutschland gibt es eine extreme Dunkelziffer an Opfern pädokrimineller Strukturen. Es ist deshalb verleumderisch Minderjährige als Lolitas darzustellen. Oder erwachsene Männer mit Minderjährigen gleich zu setzen, das ist vom Gesetz her auch nicht vorgegeben.
Rebecca hat zum Zeitpunkt ihres Verschwindens als Minderjährige mehr Rechte auf Schutz vor Missbrauch gehabt. Diese wurden ihr mit dem was in der Öffentlichkeit inzwischen bekannt ist, nicht gewährt.

Wir müssen nicht übertreiben. Bei Rebecca sind wir nicht im Bereich der Pädokriminalität, sie war längst kein Kind sondern Jugendliche.
Wobei es natürlich nicht in Ordnung ist, wenn Florian seiner Schwägerin tatsächlich in den Schritt gegriffen hat.

Was auch immer diese anonyme Zeugin und die diversen YouTuber der Öffentlichkeit erzählen, die Print-Medien üben sich in Zurückhaltung und das wird einen Grund haben, welchen auch immer.

[Yanell]

Wir müssen nicht übertreiben. Bei Rebecca sind wir nicht im Bereich der Pädokriminalität, sie war längst kein Kind sondern Jugendliche.
Wobei es natürlich nicht in Ordnung ist, wenn Florian seiner Schwägerin tatsächlich in den Schritt gegriffen hat.

Was auch immer diese anonyme Zeugin und die diversen YouTuber der Öffentlichkeit erzählen, die Print-Medien üben sich in Zurückhaltung und das wird einen Grund haben, welchen auch immer.

Rebecca war 7 Jahre alt als FR in die Familie kam.

Und die Party am 16 02.19 war die letzte Party von Rebecca, nicht die erste.

[Klugscheißer]

Rebecca war 7 Jahre alt als FR in die Familie kam.

Und die Party am 16 02.19 war die letzte Party von Rebecca, nicht die erste.

Und was willst du damit unterstellen, was passiert ist, als Rebecca sieben war?
Ob es diese Party gegeben hat, ich habe daran meine Zweifel, es passt nicht zu den bisherigen Informationen.

Ewig kann sich die Zeugin nicht hinter ihrer Anonymität verstecken. Schaun wir mal, was da noch kommt.
Ich hoffe, die Polizei wird sie vorladen, ihre Angaben hinterfragen und die Öffentlichkeit über den Wahrheitsgehalt informieren.

[Yanell]

Und was willst du damit unterstellen, was passiert ist, als Rebecca sieben war?
Ob es diese Party gegeben hat, ich habe daran meine Zweifel, es passt nicht zu den bisherigen Informationen.

Ewig kann sich die Zeugin nicht hinter ihrer Anonymität verstecken. Schaun wir mal, was da noch kommt.
Ich hoffe, die Polizei wird sie vorladen, ihre Angaben hinterfragen und die Öffentlichkeit über den Wahrheitsgehalt informieren.

Die Polizei kennt die Videos seit dem 20.02.2019, und die Zeugin wurde damals bereits von der Polizei dazu befragt. Die Zeugin war damals wahrscheinlich auch erst 15.

Rebecca war 7 als sie FR in der Familie kennen lernte. Ein großes Machtgefälle zwischen den beiden.

[Klugscheißer]

Die Polizei kennt die Videos seit dem 20.02.2019, und die Zeugin wurde damals bereits von der Polizei dazu befragt. Die Zeugin war damals wahrscheinlich auch erst 15.

Rebecca war 7 als sie FR in der Familie kennen lernte. Ein großes Machtgefälle zwischen den beiden.

Das wird man noch sehen, ob das auch wirklich stimmt mit den übergebenen Videos und der Befragung durch die Polizei.
Und was das "Machtgefälle" anbelangt, das ergibt sich zwangläufig, wenn sie da erst sieben war. Was ist daran denn zu bemängeln?

[Yanell]

Das wird man noch sehen, ob das auch wirklich stimmt mit den übergebenen Videos und der Befragung durch die Polizei.
Und was das "Machtgefälle" anbelangt, das ergibt sich zwangläufig, wenn sie da erst sieben war. Was ist daran denn zu bemängeln?

Es wäre ja noch wichtig zu klären, ab wann er sie belästigt hat, bzw. zu Substanzmittelmissbrauch angestiftet hat.Wie alt sie war.

[Klugscheißer]

Es wäre ja noch wichtig zu klären, ab wann er sie belästigt hat, bzw. zu Substanzmittelmissbrauch angestiftet hat.Wie alt sie war.

Rebecca kann man nicht fragen und ob die Freundin das so genau weiß?
Aber das wird schon noch kommen, da müssen wir jetzt abwarten, was die Polizei ermittelt.
Bin schon gespannt, was die Freundin noch so ausplaudert.

[Yanell]

Rebecca kann man nicht fragen und ob die Freundin das so genau weiß?
Aber das wird schon noch kommen, da müssen wir jetzt abwarten, was die Polizei ermittelt.
Bin schon gespannt, was die Freundin noch so ausplaudert.

Leider hört sich ihre Stimme nicht nach plaudern an, sondern traumatisiert.

Hoffe auch auf die MoKo

[Klugscheißer]

Leider hört sich ihre Stimme nicht nach plaudern an, sondern traumatisiert.

Hoffe auch auf die MoKo

Warten wir doch einfach mal ab, wie sich ihre Stimme bei der Vernehmung anhören wird.
Drogen, sexuelle Übergriffe, da wird man keine Mordkommission einrichten.

[Yanell]

Warten wir doch einfach mal ab, wie sich ihre Stimme bei der Vernehmung anhören wird.
Drogen, sexuelle Übergriffe, da wird man keine Mordkommission einrichten.

Die ist doch schon seit Februar 2019 eingerichtet

[Klugscheißer]

Die ist doch schon seit Februar 2019 eingerichtet

Zum Jahresbeginn 2023 wurde die dritte Mordkommission eingerichtet.
Da gab's die Schallunter-, die Hausdurchsuchung und den Bademantelgürtel.

Ich glaube nicht, dass es die noch gibt, die hat doch gerade nichts zu tun.

[Yanell]

Die 3. Mordkommission fragte auch wieder in 2020:

"Rebecca Reusch hielt sich am 18. Februar 2019 bei Familienangehörigen im Maurerweg in Berlin-Britz auf und hätte um 9.50 Uhr in ihrer Schule in der Fritz-Erler-Allee ihren Unterricht beginnen müssen. Dort kam sie jedoch nicht an.

Die 3. Mordkommission fragt daher:
Wer hat Rebecca Reusch am Morgen des 18. Februar 2019 im Bereich zwischen Maurerweg und Fritz-Erler Allee gesehen?
Wer hat sie nach dem 18. Februar 2019 noch gesehen oder Kontakt zu ihr gehabt?"

https://www.berliner-rundfunk.de/servic ... -aus-rudow

[Yanell]

...

Ich würde mir nach wie vor wünschen, dass die Angehörigen wegen
§ 189 StGB - Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
aktiv werden und diese ganze Truppe aus dem Video vor Gericht kommt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verunglim ... rstorbener

Rebecca wird in diesen Videos nicht verunglimpft, sondern es wird gezeigt und bezeugt, dass Rebecca als Minderjährige ein Opfer war.

[Yanell]

...



Irgendwas Besonderes ist an dem Fall außerdem auch nicht wirklich so erkennen, was ihn von anderen Vermisstenfällen, wo ein Tötungsdelikt vermutet wird, unterscheiden würde. Dass der so absurd groß aufgebauscht wurde, liegt an dem Lolita-Foto und dass die Angehörigen sich naiverweise auf den Deal mit der Boulevard-Presse einließen. Seit Februar 2019 sind sicher mehrere hundert andere Menschen in Deutschland verschwunden, deren Verbleib genau so unaufgeklärt und ebenso viel Aufmerksamkeit verdienen würde, für die sich aber fast keine S*u interessiert.

Zum ersten Mal wurde in Deutschland das Verschwinden eines Mädchens und die Hintergründe dazu wahrgenommen. Cybergrooming und Familie sind nicht zu unterschätzende Tatorte für Kinder und Jugendliche.

Und richtig erkannt, es gibt sehr viele weitere Vermisstenfälle. Es hilft auch ihnen, wenn die Gesellschaft anfängt die gefährlichen Strukturen zu durchschauen und zu hinterfragen.
Lügengebilde in Familien, Manipulationstechniken von Narzissten, Gefahren von Drogen und die Erkenntnis, dass es in der hier gelebten sog. Freiheit zumeist um Vorteile für Stärkere geht, zu Lasten von Schwächeren, wie Kinder, Jugendliche und Frauen.
Außerdem ist in Deutschland der Täterschutz höherwertiger als der Opferschutz.

Rebecca ist ein Mensch, ein Opfer, aber auch eine ständige Mahnung, was Minderjährigen täglich in Deutschland passieren kann.

In meinen Arbeitsumfeldern gibt es zwei Frauen, die jeweils mit einer Vermissten gut befreundet waren.
Milina K. und Rebecca R.
Beide Opfer mit Verbindung nach Brandenburg.

[z3001x]

Rebecca wird in diesen Videos nicht verunglimpft, sondern es wird gezeigt und bezeugt, dass Rebecca als Minderjährige ein Opfer war.

Ein Opfer ist übrigens jemand, der oder die gegen seinen Willen geschädigt wird.
Und die zitierten Darstellungen sind doppelt falsch.

Zum einen wird das alles nicht "gezeigt", sondern lediglich behauptet, von einer unbekannten Person, die sich unverifizierbar als Freundin der Vermissten ausgibt und deren Aussagen in vielen Details unrichtig sind und das nachweislich. Das Behauptete kann komplett oder großenteils erfunden sein.

Zum anderen wird nicht einmal behauptet, dass sie ein "Opfer" (sexueller Zudringlichkeit) war. Weil nicht behauptet wird, dass die angeblichen Aktivitäten gegen ihren Willen geschahen. Sondern, in der Darstellung der anonymen "Zeugin" in ihrem Einverständnis, wenn auch unter Einfluss von Alkohol und auch weil sie den angeblichen "Täter" attraktiv fand. Aber auch den Alkohol und die "Substanzen" soll sie ja nicht abgelehnt haben, ebenso wenig wie sie gezwungenermaßen zu diesen Parties mitgegangen wäre, sondern vielmehr freiwillig und das regelmäßig - in der Darstellung der anonymen Person, die sich als Freundin ausgibt, wohlgemerkt, welchen ja bislang die Verifizierung/Bestätigung fehlt.

Falls das ganze überhaupt stimmt, ist anzumerken, dass Sex mit Minderjährigen eine Straftat ist, wenn der oder die Jugendlichen unter 14J ist (also in rechtl. Betrachtung ein Kind, § 176, 176a StGB). Ein "Kontakt" zwischen einem 27J und einer 15J ist also nicht per se strafbar. Bei Jugendlichen von 14 bis 17J kann es eine Straftat sein, "wenn eine Zwangslage ausgenutzt wird" oder die Handlungen für Geld stattfinden. (§ 182 StGB)
https://www.nuernberg.de/imperia/md/jug ... litaet.pdf
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176a.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__182.html

[Klugscheißer]

Ich scheine bei der Zählweise der Mordkommissionen einem Irrtum aufgesessen zu sein.

Bei der 3. Mordkommission handelt es sich nicht um die 3. Mordkommission, die im Fall Rebecca gebildet wurde, so wie ich es aus anderen Fällen kenne, wo im Laufe der Zeit immer wieder neue Mordkommissionen gebildet und entsprechend weitergezählt werden.

In Berlin gibt es insgesamt acht Mordkommissionen und dort scheint der Fall Rebecca von Anfang an der 3. Mordkommission zugeordnet zu sein.

[Klugscheißer]

Zum anderen wird nicht einmal behauptet, dass sie ein "Opfer" (sexueller Zudringlichkeit) war. Weil nicht behauptet wird, dass die angeblichen Aktivitäten gegen ihren Willen geschahen. Sondern, in der Darstellung der anonymen "Zeugin" in ihrem Einverständnis, wenn auch unter Einfluss von Alkohol und auch weil sie den angeblichen "Täter" attraktiv fand. Aber auch den Alkohol und die "Substanzen" soll sie ja nicht abgelehnt haben, ebenso wenig wie sie gezwungenermaßen zu diesen Parties mitgegangen wäre, sondern vielmehr freiwillig und das regelmäßig - in der Darstellung der anonymen Person, die sich als Freundin ausgibt, wohlgemerkt, welchen ja bislang die Verifizierung/Bestätigung fehlt.

Falls das ganze überhaupt stimmt, ist anzumerken, dass Sex mit Minderjährigen eine Straftat ist, wenn der oder die Jugendlichen unter 14J ist (also in rechtl. Betrachtung ein Kind, § 176, 176a StGB). Ein "Kontakt" zwischen einem 27J und einer 15J ist also nicht per se strafbar. Bei Jugendlichen von 14 bis 17J kann es eine Straftat sein, "wenn eine Zwangslage ausgenutzt wird" oder die Handlungen für Geld stattfinden. (§ 182 StGB)
https://www.nuernberg.de/imperia/md/jug ... litaet.pdf
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176a.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__182.html

Ergänzen darf ich hierzu:

Betäubungsmittelgesetz § 29a

(1) Mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr wird bestraft, wer
1. als Person über 21 Jahre Betäubungsmittel unerlaubt an eine Person unter 18 Jahren abgibt oder sie ihr entgegen § 13 Abs. 1 verabreicht oder zum unmittelbaren Verbrauch überläßt ...