VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[margarita]

in

Das kann ich genau darlegen, warum er ein schwarzes Cappy trug. Und zwar sollte der TV bei der XY-Sendung möglichst wieder erkennbar gestaltet sein für eventuelle Zeugen. Dazu wurde ihm eben auch ein SCHWARZES Cappy aufgesetzt und kein rotes, gelbes oder weißes. Wenn also sich Zeugen melden mit der Sichtung eines Mannes mit rotem Cappy, dann ist die Sichtung obsolet. Trifft hier zu und es ist kein Indiz für irgendetwas.

Außerdem warum sollte ein Täter bei der ihm vorgeworfen Tat des Vergrabens gerade ein leuchtend rotes Cappy tragen, denn rot ist schlechthin die Signalfarbe (Feuerwehr).

Sorry, aber geht nicht anders: MeiliW, die Polizei weiss also mit Sicherheit, dass F am 18.02. ein schwarzes Cap trug? Muss ja so sein, sonst hätten sie ihm, wenns nach dir geht, ja nicht ein passendes aufsetzen können. Du bist dir ja sicher. Woher weisst du das? Hatten wir ja kürzlich gerade mal.

(Und by the way: rasieren hätten sie ihn demnach auch sollen …)

[z3001x]

So, nun geht es also wieder um die Leichenspürhunde im Haus. Vielleicht kann ja mal jemand erklären wie das gehen soll , dass diese Schnüffler was erriechen bzw erreichen sollen, wenn  das Zimmer , wo die Leiche liegt  gut beheizt ist, schliesslich wars ja Winter.  Dann liegt die Person auf einem Laken und darüber die besagte lila Decke.Sie wird dann in diese beiden Artikel eingewickelt und wahrscheinlich auch noch von einer Plastikfolie umhüllt. Dann wird dieses Paket kurze Zeit später in den Twingo verfrachtet, der dann nach kurzer Fahrt recht gut beheizt ist. Und die Fahrt Richtung A 12 auch nicht  allzu lange dauert. Nach den einhelligen Meinungen erschnuppern diese speziellen Hundenasen erst etwas nach drei oder vier Stunden. Richtig?

Nee, ausgemachter Unsinn aus der Social-Media-Märchenabteilung des Internets.
Plastikfolien schirmen keinen Leichengeruch vor den Spürnasen ausgebildeter Leichenspürhunde ab. Die Folien sind auf molekularer Ebene viel zu porös und gasdurchlässig, das ist wie Wasser, das man mit Kaffeefiltern aufhalten will. Und warme Heizungen sind in dem Zusammenhang einfach nur irrelevant und Nebelkerzen, abgesehen davon, dass die Darstellung der Twingo "recht gut beheizt" gewesen wäre, halt eine freie Fantasieerfindung ist.
Da in der Hypothese der Kripo Berlin das angebliche Tötungsdelikt irgendwann zwischen 7:45 und 8:30 maximal 9 Uhr stattgefunden haben soll, und der KESY-Zeitstempel, der als Beleg für eine Leichenbeseitigungs-Transportfahrt verstanden werden soll auf 10:47 datiert, außerdem die verdächtigen Beobachtungen der Reiterinnen, die den Mützenmann im Wald als Florian R identifiziert wissen wollen, gegen 12 Uhr (bzw. "gegen Mittag") stattfanden, würde die Leiche 2-4 h nach dem Tod im Auto gelegen haben und das für mindestens 45 Minuten.
Wild-fantasievolle Umbettungsszenarien an Tag darauf außen vor gelassen.
Die Zeitdauer der angeblichen Leiche im Kofferraum und nach dem Todeseintritt würde mehr als ausreichen, damit ein LSH sie eindeutig riecht. Hat der oder die LSH am Kofferraum aber nicht, und an den Orten, wo man dachte, der Leichnam sei dort beseitigt worden, da auch nicht.
Daher ist es zwar nicht komplett ausgeschlossen, dass eine drin war, weil Hunde eben biologische System sind und keine Messgeräte, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass Rebeccas Leiche in dem Twingo transportiert wurde. Weil LSH gelten unter den Spürhunden als mit die zuverlässigsten.

[z3001x]

Schwarz kann schon auch rot leuchten, wenn es zu oft in der Sonne und/oder Waschmaschine war.

Zudem war das Schild rot

Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.

[Yanell]

Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.

Beweise muss die Polizei liefern.
Aber es gibt eine Erklärung, warum eine schwarze Kappe als rot erscheint.

Wo ist denn jetzt deine Erklärung, wo Rebecca ist?

[Gast987654321]

...wo Rebecca ist?

Offensichtlich nicht da, wo sie sein sollte.
Vielleicht, eventuell, aber genau da, wo sie sein will.
Oder auch nicht...wer weiss das schon?!
Weder jemand hier im Forum, noch die Polizei, StA oder Moko kann dir das beantworten.
Es kann dir ja nichtmal jemand sagen, was da überhaupt passiert ist...wenn denn überhaupt irgend etwas passiert ist.

[margarita]

Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.

Meine Gründe kann ich dir nennen, weiss aber nicht, wie andere drüber denken.

Es waren gleich 3 Zeugen. Es würde sowohl zeitlich als auch örtlich passen. Kesy. Es soll der Twingo dort gesehen worden sein (deshalb die Auswahl des Suchgebietes dort). Angeblich soll es mehr Zeugen geben. Die Beschreibung soll gestimmt haben. Dazu kommt noch: die Reiterinnen können belegen, selbst zu dieser Zeit an diesem Ort gewesen zu sein. Es gibt kein „am Tag vertan“ etc.

Bei den ganzen anderen Zeugen habe ich das Problem, dass es zeitlich nicht dazupasst und sie alle so „isoliert“ sind.
R soll unterwegs gewesen sein mit Rucksack UND Tasche UND lila Decke im Arm. Und es sieht sie jeweils nur eine einzige Person?
Man muss sich das vorstellen. Wären es jewels mehrere, dann könnte ich dran glauben.

Was ich mich dazu noch Frage: warum Rucksack und Tasche? Wenn Schlafsachen und Laptop zurückblieben? Mit wieviel Gepäck ist sie denn fürs Schwesternwochenende angereist?

Ausserdem: Sichtungen an Stellen, die eine schwänzende oder abgehauene R wohl eher gemieden hätte.

[MeiliW]

Schwarz kann schon auch rot leuchten, wenn es zu oft in der Sonne und/oder Waschmaschine war.

Zudem war das Schild rot

Tja, Du glaubst eben nichts, auch wenn ich es glasklar erläutere.
Oder willst Du mich gar veräppeln?

[MeiliW]

Meine Gründe kann ich dir nennen, weiss aber nicht, wie andere drüber denken.

Es waren gleich 3 Zeugen. Es würde sowohl zeitlich als auch örtlich passen. Kesy. Es soll der Twingo dort gesehen worden sein (deshalb die Auswahl des Suchgebietes dort). Angeblich soll es mehr Zeugen geben. Die Beschreibung soll gestimmt haben. Dazu kommt noch: die Reiterinnen können belegen, selbst zu dieser Zeit an diesem Ort gewesen zu sein. Es gibt kein „am Tag vertan“ etc.

Bei den ganzen anderen Zeugen habe ich das Problem, dass es zeitlich nicht dazupasst und sie alle so „isoliert“ sind.
R soll unterwegs gewesen sein mit Rucksack UND Tasche UND lila Decke im Arm. Und es sieht sie jeweils nur eine einzige Person?
Man muss sich das vorstellen. Wären es jewels mehrere, dann könnte ich dran glauben.

Was ich mich dazu noch Frage: warum Rucksack und Tasche? Wenn Schlafsachen und Laptop zurückblieben? Mit wieviel Gepäck ist sie denn fürs Schwesternwochenende angereist?

Ausserdem: Sichtungen an Stellen, die eine schwänzende oder abgehauene R wohl eher gemieden hätte.

Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.

[Yanell]

Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.

Und wo soll Rebecca sein?

[GrüneFee]

Es ist nun mal Fakt dass F damals mehrere Baseball Kappen besass. Neben der Chicago Bulls Kappe hatte er mindestens noch eine Andere. Vor ein paar Wochen erschien ein Video auf Youtube da sah man ihn mit einer blauen NY Yankees Kappe.
Und woher will eine Meili wissen welche Kappe er am besagt Montag trug?

[Mireni]

Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.

Soweit ich das herausgelesen habe, meinte margerita man hätte 3 Zeugen für den Kummersdorfer Wald.
Der hat mit Joel nichts zu tun.
Da du unlängst meintest man hätte die polizeiliche Suche rein spekulativ dort auf diesen Wald gelegt, weil die Reiterinnen nicht glaubhaft wären aufgrund der Cappystory, nun noch einmal ganz deutlich : Es ging bei den Reiterinnen NICHT um das Cap. Desweiteren haben die Damen sich erst dort vor Ort gemeldet, als die Polizei schon suchte. Sie waren nicht der Grund, warum das Großaufgebot dort aufschlug!
Und ja, es gibt eindeutig mehr Zeugen mit eindeutigeren Angaben über den Aufenthalt von F dort im Wald.
Die Leute sind nicht mit etlichen Mannschaften ins brandenburgische , um einen Spaßausflug zu machen, weil Jemand die Koordinaten erwürfelt hat.
Die Wahrscheinlichkeit dort NICHTS zu finden, war zu dem damaligen Zeitpunkt anhand der Vernehmungen, Widersprüchlichkeiten und Zeugenaussagen nicht absehbar!
Natürlich mussten sie dort hin und suchen.

[Auchgast]

Ja, die Spürhunde haben angeschlagen. Aber es wurde nichts gefunden, auch nicht eine Leiche. Wie sich später herausstellte waren es Tierknochen, wegen deren die Spürhunde anschlugen.

Bei der Sichtung, wie im Post beschrieben, wurde aber weggelassen, das die Reiterinnen einen Mann mit ROTEM Cappy gesehen haben. Florian trug aber ein scharzes. Genauer konnte der Mann nicht beschrieben werden.
Es wurde nun spekuliert, das es der TV war. Das ist aber eben kein Indiz für irgendetwas.
Dann wird im Post weiter spekuliert ohne Substanz.

Du vergisst inmer, dass dieses Cappy einen roten Schirm hat -Foto hatte ich eingestellt.
Zudem meinst du ein anderes Gebiet an dem die Hunde angeschlagen haben, dieses am Fluss und Parkplatz. Die Großeltern wohnen ganz woanders

[Auchgast]

Hunde angeschlagen in der Nähe vom Wolziger See - am Storkower Kanal
Grosseltern wohnen in der Gegend Beeskow

[z3001x]

Meine Gründe kann ich dir nennen, weiss aber nicht, wie andere drüber denken.

Es waren gleich 3 Zeugen.

Meinst du damit die drei Reiterinnen oder auch noch die weiteren Zeugen die z.B. einen Twingo sahen?

Es würde sowohl zeitlich als auch örtlich passen. Kesy. Es soll der Twingo dort gesehen worden sein (deshalb die Auswahl des Suchgebietes dort). Angeblich soll es mehr Zeugen geben. Die Beschreibung soll gestimmt haben. Dazu kommt noch: die Reiterinnen können belegen, selbst zu dieser Zeit an diesem Ort gewesen zu sein. Es gibt kein „am Tag vertan“ etc.

Es müsste aber halt auch was geben, was es hoch wahrscheinlich macht, dass der Beobachtete Florian R. war, und niemand anderes. Also ein beobachtetes Merkmal, was für Florian R. spricht, aber für niemand oder wenige andere. Was spezifisches. Eine Tätowierung, eine körperliche Besonderheit, ein markantes Kleidungsstück, was extremen Seltenheitswert oder gar wirklich ein Einzelstück ist. Eine millionenfach getragenes Accessoire wie eine Basecap, mit zudem nicht ganz passender Farbe, ist das halt nicht.
Auch wenn Florian R. der einzige wäre, dem es möglich gewesen wäre, dieses Terrain zu betreten, wäre es spezifisch, aber auch dem war ja nicht so. Da kann ja jeder hin und im Großraum Berlin leben Millionen Menschen.

Die Argumente, die du nennst, besagen ja eher, dass es nicht ausgeschlossen ist, aber die Verbindung zwischen der Beobachtung und zu identifizierender Person ergibt sich nicht daraus. Wie gesagt: eine spezifische Übereinstimmung zwischen einem von den Frauen wahrgenommenen Merkmal und Florian R.. Eine Baseball-Mütze ist wie gesagt nicht spezifisch, weil die sehr viele Männer tragen. Die sonstigen Eigenschaften wurden zumindest in Presse/Podcast nur als vage wahrgenommen beschrieben. Die Größe haben sie nicht gut einschätzen können (das wäre auf dem Pferd-sitzend schwierig). Die Figur ähnlich, die erschien "normal". Die Kleidung hätte gestimmt. Dabei wäre interessant zu erfahren, welche Kleidung er getragen haben soll, und woher die Annahme stammt, dass die mit der von Florian R. übereinstimmte. Weil das wurde m.W. zumindest nicht öffentlich angegeben, welche Kleidung der bei der ersten KESY-Fahrt getragen haben soll.
Weil: es kann wie gesagt auch ein völlig anderer Mann gewesen sein. Dass es zeitlich passt und auch dass man sich das merkwürdige Verhalten mit dem Verhalten, wie man es bei dem ganzen, in keinem Einzelaspekt und auch nicht in der Gesamtheit ansatzweise bewiesenen, also rein fiktivem Leichenbeseitigungsszenario erwarten könnte, ist halt seinerseits kein Beweis dafür, dass das Florian R. war. Es schließt es nur nicht aus. Wenn man will ein schwaches Indiz, aber nichts Zwingendes, nichts Überführendes. Hinzukommt, dass sogar selbst, wenn es Florian R. gewesen sein sollte, auch dann nicht die einzige Möglichkeit ist, dass der dort war, um seine vorher von ihm getötete Schwägerin im Wald zu beseitigen oder die Voraussetzungen dafür zu erkunden.

Wo wurde eigentlich der Twingo, der ebenfalls "himbeerfarben" gewesen sein soll, und wohl auch ein Berliner Kennzeichen hatte (?) und auch zu der Zeit mittags am 18.2.2019 irgendwo in den Wäldern bei oder um Kummersdorf gesehen worden sein soll, genau gesehen? So mit GPS-Koordinaten, bzw. auf einer Karte eingetragen? Gibt es irgendwo genauere Details zu dieser Sichtung? In "Im Dunkeln" kam es m.W. nicht dran.

[z3001x]

Beweise muss die Polizei liefern.

Genau, und seit nunmehr sechs Jahren sieht es so aus, dass diese Nuss zu hart zum Knacken für sie ist.

Aber es gibt eine Erklärung, warum eine schwarze Kappe als rot erscheint.

Super, was im Ergebnis halt auch nichts sagt - "irgendjemand mit einer schwarzen Kappe, die rote wirkte, wurde in einem Wald gesehen und wirkte seltsam" führt niemand weiter. Speziell die Kripo mit ihrem Beweisnotproblem nicht.

Wo ist denn jetzt deine Erklärung, wo Rebecca ist?

Ich nehm an, irgendwo zwischen Gibraltar und dem Ural. Ich vermute auch, dass sie nicht mehr am Leben ist, wobei es schon eine (für mich allerdings subjektiv winzige) Restchance gibt, dass sie lebt. Wäre mir nur nicht so sicher, dass falls ihre sterblichen Überreste einmal gefunden werden sollten, dass das in der bisher hartnäckig vermuteten Region in Ostbrandenburg zwischen Berlin und Ff/O entlang der A 12 ist.

[Avals]

Wow...eigentlich lese ich hier nur still mit aber deine Art und Weise wie du hier auftrittst ist so etwas von seltsam und anstrengend.
Nach deinen Posts bin ich mir eigentlich ziemlich sicher das du in irgendeiner Art und Weise an die Unschuld von F. glauben willst, warum auch immer (Bekanntschaft/ Familie/ Umfeld). Alles andere ergibt 0 Sinn.

Ich denke, wenn jemand nach dem was bekannt ist an eine Unschuld glaubt/ glauben will, dann nur weil man irgendjemandem im Umfeld Nahe steht bzw. in irgendeinem Kontext in Verbindung steht. Warum erwähnst du proaktiv das du aus Leipzig kommst? Merkst selbst oder?

Normalerweise ist es eher so, dass Personen die das Ganze aus einer gewissen Entfernung betrachten, also die Familie nicht kennen oder in sonst einem Bekanntschaftsverhältnis stehen, die Thematik etwas nüchterner und realistischer betrachten, als jemand der vllt befangen ist.

Deine Art und Weise ist wirklich sehr auffällig und stößt immer wieder unangenehm auf. Du möchtest Beweise von Anderen, um zu sehen das deren Theorie wahr ist. Jedoch hast du doch selbst nichts.
Einfach mal etwas logischen Menschenverstand nutzen.
Und ja , ich finde auch das du R. diffamierst und es tut mir einfach nur leid und es ist sehr traurig die Augen noch so sehr zu verschließen und nur die Dinge hören zu wollen/ anzuerkennen, die einem passen.

Also sorry, aber da muss ich dir massiv widersprechen!
Es gibt haufenweise Leute, eingeschlossen mich, die sich sehr intensiv mit dem Fall auseinander gesetzt haben und in keinerlei Verhältnis zu betroffenen Personen sind und dennoch der Auffassung sind, dass F. nichts mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun hat, sondern ganz andere Optionen hier sehr viel wahrscheinlicher sind.
Deine Schlussfolgerung ist echt höchst egozentrisch und voreingenommen, weil du strikt vorgeben möchtest, welches Bild sich ein wahrhaftig Unbeteiligter zu bilden hat

[Pealspeed]

Hallo zusammen, hatte mich vor zwei Jahren hier angemeldet und war recht stiller Leser. Interessante Theorien liest man hier. Ich glaube das die Polizei sehr viele Fehler gemacht, weil es für sie zu einfach schien mit Florian. Sie stirbt im Haus, Florian verbringt sie morgens um 10 Uhr irgendwo in einem Wald Richtung Polen. Zu einfach, zu klar. Nur beweisen konnten sie nix, kein Leichengeruch im Haus und im Auto.
Ich frage mich das immer, wie kann das alles sein? Ich glaube das Florian eine Rolle spielt, nur welche ist offen. Und eins ist fakt, es wird anders abgelaufen sein, wie wir alle vermuten. Habe mir heute noch einmal den Zeitstrahl angeschaut und dann mal Google Maps geöffnet.

Was wissen wir? Florian hatte Strangulations-Sex Videos geschaut, Rebecca hat Tage vorher auf Social Media ein Würgegriff gepostet. Rebeccas Handy war im Router eingeloggt, Florian wurde 8.30 Uhr von der Mutter angerufen, Florian ist 8.36 weggefahren und kam 9.xx Uhr irgendwann wieder. Wo ist her hingefahren?

Man könnte fast meinen, die beiden hatten was miteinander. Wenn ja, könnte Florian ja nach den Videos mal so richtig Bock drauf gehabt haben, und hat vielleicht ist was schief gelaufen. Vielleicht war sie nicht tot, mindestens aber bewusstlos. Folge ---> kein Leichengeruch. Mutter Reusch ruft an, kurzes Gespräch dann fährt er weg. Und ich meine das bei der Fahrt um 8:36 Uhr Rebecca im Auto war. Jetzt kommt der nächste Punkt der passt. 8:42 wird die WhatsApp zugestellt, vom Maurerweg zu den Gropiuspassagen (freies WLAN) sind es laut Google Maps exakt 6 min. Das könnte die Zustellung der WhatsApp erklären. Bei einem iPhone kann man einfach WLAN ausstellen, dann ist das aktuelle WLAN-Netz bis nächsten Tag ohne manuelle Aktivierung ausgestellt. Nicht aber, wenn ein anderes bekanntes WLAN verfügbar ist, dann geht´s automatisch in dieses rein. (Verbessert mich wenn ich falsch liege). Weiter geht´s, die Gropius-Passagen würden genau auf dem Weg zu ihren Eltern liegen.

Das wäre ein Ansatz, der auf jeden Fall passen würde. Er bringt Sie erstmal weg, vielleicht war sie noch gar nicht tot. Würde die fehlenden Leichengerüche erklären.
Die weiteren Fahrten in Richtung Polen, sind für mich maximal Erkundungsfahrten gewesen. Da kann Rebecca niemals im Auto gelegen haben.

Und weiter bin ich mit meiner Theorie noch nicht. Aber bis dahin passt alles ganz gut zusammen in meinen Augen.

[MeiliW]

Hallo zusammen, hatte mich vor zwei Jahren hier angemeldet und war recht stiller Leser. Interessante Theorien liest man hier. Ich glaube das die Polizei sehr viele Fehler gemacht, weil es für sie zu einfach schien mit Florian. Sie stirbt im Haus, Florian verbringt sie morgens um 10 Uhr irgendwo in einem Wald Richtung Polen. Zu einfach, zu klar. Nur beweisen konnten sie nix, kein Leichengeruch im Haus und im Auto.
...
Und weiter bin ich mit meiner Theorie noch nicht. Aber bis dahin passt alles ganz gut zusammen in meinen Augen.

Meine Anerkennung für Deine Gedanken mit einem Ablauf, der sich stark an bekannte Fakten orientiert.

Auch die Fahrt veröffentlicht von BILD zwischen 8:36 bis 9:22 Uhr passt sogar hinein. Bei den ursprünglichen Zeiten wären das überhaupt der Fall, deshalb die zeitlichen Korrekturen?
Nur wie sollte der TV eine Tote in so kurzer Zeit verfrachtet und abgelegt haben, unerkannt im näheren Stadtbereich?

Also so ganz passt die Story letztlich dann doch nicht, wie Du schon vermutest. Also dürfte irgendwo doch ein Haken sein.

[Pealspeed]

Nur wie sollte der TV eine Tote in so kurzer Zeit verfrachtet und abgelegt haben, unerkannt im näheren Stadtbereich?
.

Du hast Recht, unerkannt wäre er nur bei Ihren Eltern.

[margarita]

Meinst du damit die drei Reiterinnen oder auch noch die weiteren Zeugen die z.B. einen Twingo sahen?



Es müsste aber halt auch was geben, was es hoch wahrscheinlich macht, dass der Beobachtete Florian R. war, und niemand anderes. Also ein beobachtetes Merkmal, was für Florian R. spricht, aber für niemand oder wenige andere. Was spezifisches. Eine Tätowierung, eine körperliche Besonderheit, ein markantes Kleidungsstück, was extremen Seltenheitswert oder gar wirklich ein Einzelstück ist. Eine millionenfach getragenes Accessoire wie eine Basecap, mit zudem nicht ganz passender Farbe, ist das halt nicht.
Auch wenn Florian R. der einzige wäre, dem es möglich gewesen wäre, dieses Terrain zu betreten, wäre es spezifisch, aber auch dem war ja nicht so. Da kann ja jeder hin und im Großraum Berlin leben Millionen Menschen.

Die Argumente, die du nennst, besagen ja eher, dass es nicht ausgeschlossen ist, aber die Verbindung zwischen der Beobachtung und zu identifizierender Person ergibt sich nicht daraus. Wie gesagt: eine spezifische Übereinstimmung zwischen einem von den Frauen wahrgenommenen Merkmal und Florian R.. Eine Baseball-Mütze ist wie gesagt nicht spezifisch, weil die sehr viele Männer tragen. Die sonstigen Eigenschaften wurden zumindest in Presse/Podcast nur als vage wahrgenommen beschrieben. Die Größe haben sie nicht gut einschätzen können (das wäre auf dem Pferd-sitzend schwierig). Die Figur ähnlich, die erschien "normal". Die Kleidung hätte gestimmt. Dabei wäre interessant zu erfahren, welche Kleidung er getragen haben soll, und woher die Annahme stammt, dass die mit der von Florian R. übereinstimmte. Weil das wurde m.W. zumindest nicht öffentlich angegeben, welche Kleidung der bei der ersten KESY-Fahrt getragen haben soll.
Weil: es kann wie gesagt auch ein völlig anderer Mann gewesen sein. Dass es zeitlich passt und auch dass man sich das merkwürdige Verhalten mit dem Verhalten, wie man es bei dem ganzen, in keinem Einzelaspekt und auch nicht in der Gesamtheit ansatzweise bewiesenen, also rein fiktivem Leichenbeseitigungsszenario erwarten könnte, ist halt seinerseits kein Beweis dafür, dass das Florian R. war. Es schließt es nur nicht aus. Wenn man will ein schwaches Indiz, aber nichts Zwingendes, nichts Überführendes. Hinzukommt, dass sogar selbst, wenn es Florian R. gewesen sein sollte, auch dann nicht die einzige Möglichkeit ist, dass der dort war, um seine vorher von ihm getötete Schwägerin im Wald zu beseitigen oder die Voraussetzungen dafür zu erkunden.

Wo wurde eigentlich der Twingo, der ebenfalls "himbeerfarben" gewesen sein soll, und wohl auch ein Berliner Kennzeichen hatte (?) und auch zu der Zeit mittags am 18.2.2019 irgendwo in den Wäldern bei oder um Kummersdorf gesehen worden sein soll, genau gesehen? So mit GPS-Koordinaten, bzw. auf einer Karte eingetragen? Gibt es irgendwo genauere Details zu dieser Sichtung? In "Im Dunkeln" kam es m.W. nicht dran.

Ja, mit den 3 Zeugen meinte ich die Reiterinnen. Bzw. 2 zu Pferd, eine lief zu Fuss nebenher. Es gibt meines Wissens nach irgendwo eine Skizze, wo sie den Mann gesehen hätten. Glaub aber nicht, dort eingezeichnet gesehen zu haben, wo der Twingo gesehen worden sein soll. Wegen der Reiterinnen wurde dann das Suchgebiet etwas verlagert. Sie tauchten ja erst auf, als sie die Suchaktion mitbekamen.

Die Frage ist auch: waren sie so nah dran, um ihn zuverlässig erkennen zu können?

Die Sichtungsmeldungen häufen sich dort halt für meinen Geschmack. Es müssen mind. 4 dort was gemeldet haben. Wieviele es tatsächlich waren, wissen wir nicht.