KRIMINALFÄLLE - BRANDAKTUELLES TAGESGESCHEHEN -- Diskussion

[rocksoffmessageboard]

Aber Alfons Schuhbeck sitzt mit Mitte 70 im Knast wegen Steuerhinterziehung.
Bananenrepublik, rette sich wer kann!

[z3001x]

Es ergibt alles überhaupt keinen Sinn. Abgesehen davon ist einem Muslim taktisches Lügen im Feindesland erlaubt(Taqqiya). Die "AfD-Nähe" konnte er genausogut vorgeschoben haben, um die Sicherheitsbehörden zu gaslighten. An anderer Stelle hat er sich ja auch als linksradikaler Atheist bezeichnet.

Was macht daran keinen Sinn? Saudi-Arabien hat seine Auslieferung gefordert. Die wäre sein Todesurteil gewesen. Die hängen oder köpfen Landsleute, die ihre Staatsreligion Wahabismus kritisieren, und die Hinrichtungen sind dann öffentlich und blutrünstig. Weil Deutschland außenpolitisch nicht existiert, sondern ein Wurmfortsatz der USA ist und die USA eben Wert auf "guten Beziehung" zu Saudi-Arabien legen, egal was das für ein Regime ist, halten die unterwürfig-identitätslosen deutschen Lakaien das ebenso, und deshalb hat er, dieser Talib A., vermutlich die nicht komplett unbegründete Furcht gehabt, dass man dem Auslieferungsgesuch Riads nachkäme und ihn in seine Heimat abschieben könnte. Wie gesagt: was seine Exekution bedeutet hätte.
Das war vermutlich der Boden, auf dem diese Untat gediehen ist, plus eine verquere Persönlichkeit.
Der Typ war halt kein Islamist, sondern das Gegenteil. Das ist ein bisschen weich, wenn man diesen ja anhand seines Wirkens umfangreich und langjährig belegten Fakt um 360°, in Baerböckisch, umdrehen will, weil man sich allzu fest und wie gewünscht am Narrativ festgebissen hat, dass aller Terrorismus und besonders solcher der barbarischen Gewalt gegen unbeteiligte Zivilisten von radikalen islamistischen Muslimen käme.

Was aber auch auffällt, ist, dass das ein Fall mehr ist, wo jemand Sicherheitsbehörden langjährig für seine Gewaltbereitschaft und Labilität bekannt war und angeblich habe man nichts unternommen. Und das wird dann alle Jahre wieder als unnachvollziehbares Versagen verkauft. Und genau diese Darstellung des angeblichen Versagens ist möglicherweise der Trick und die Täuschung.
In solchen Fällen sollte man nämlich besser untersuchen, ob das so überhaupt so stimmt, mit der Untätigkeit, oder aber ob man nicht sogar recht viel unternommen hat. Bloß halt etwas ganz anderes, als was sich Lieschen Müller und Jens Mander wunschvorstellen. Weil Sicherheitsbehörden und Geheimdienste rekrutieren ihr Personal für "die dreckigen Dinger" aus genau dieser Art Klientel. Und stacheln sie dann an und führen sie zur Tat. Allgemein gesprochen, nicht schon direkt auf dieses Attentat gemünzt.
Natürlich glauben das viele nicht, weil es an der Grundillusion kratzt, dass diese Organisationen sich dem Wohl ihrer einfachen Bürger verschrieben hätten, und nicht in das involviert sind, was sie vorgeben zu bekämpfen. Ab es hat sich dutzend Male gezeigt bei Attentaten in westlichen Staaten, in den letzten dreißig Jahren und auch davor, dass die Geheimdienste und Sicherheitsbehörden vorher komplett im Bilde waren und eben nicht nur das. Ob's hier so war, weiß ich nicht. Die Nähe des Attentäters zu diesen Behörden ist aber ein erster Hinweis, dass er vom Persönlichkeitsprofil auf so einen Zusammenhang matcht.

[Gast]

War der Doc nicht echt

[z3001x]

Das kam ja wie bestellt. N. Faeser schlachtet das Attentat aus, um schnell noch "Sicherheitsgesetze" zu verabschieden, bevor sie (hoffentlich) in die hart-erarbeitete, mehr als verdiente und sehr hoffentlich auf immer andauernde politische Bedeutungslosigkeit hinübergleitet.
Die Leichen von Magdeburg sollen wie zu erwarten für Demokratiezertrümmerung mittels "biometrischen Überwachung" herhalten.

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... sicherheit

Wenn diese unterirdische, destruktive Ampelgang endlich fort ist, wird es aber sicher nicht besser mit dem Blackrock-Taurus-Friedrich.

[z3001x]

War der Doc nicht echt

Sieht so aus:

Er heißt bei uns ,Dr. Google‘“, sagt ein Mitarbeiter der Mitteldeutschen Zeitung (MZ). Den spöttischen Spitznamen trage er, weil er „vor jeder gestellten Diagnose im Internet nachgucken musste“.

Wenn neue Patienten ihn fragten, wie sie schnell von ihrer Rauschgiftsucht loskommen können, dann soll Taleb A. geantwortet haben: „Alkohol gut, Honig schlecht“.

Ein Fall ist der Frau besonders im Gedächtnis geblieben: Bei einem Patienten auf der Hochsicherheitsstation hätten sie und eine Kollegin einen weißen Ausschlag auf der Zunge festgestellt und als Hefepilz erkannt. „Wir durften ohne ärztliche Anweisung aber keine Mundspülung vornehmen.“ Der hinzugezogene Taleb A. habe dann im Internet die Symptome gegoogelt und dem Mann, der als hochaggressiv galt, die Diagnose „Zungen- und Speiseröhrenkrebs“ gestellt. „Bevor man einem Patienten so etwas sagt, muss man ein Schluckecho und eine Blutanalyse machen, um Tumormarker zu bestimmen“, so die Krankenschwester. Nichts davon sei passiert. Stattdessen habe Taleb A. den geschockten Patienten auf dessen Frage, was nun unternommen wird, geantwortet: „Nichts!“

https://bnn.de/nachrichten/deutschland- ... -magdeburg

Irgendwas stimmt an dieser ganzen Wahnwitzstory von vorne bis hinten nicht. Wie kam der überhaupt in diese Position und blieb da jahrlang bei so offensichtlicher Unfähigkeit und Scharlatanerie?

[z3001x]

Was den Verdacht mit dem getarnten Islamisten angeht, sollte man auch bedenken, dass der MD-Täter ein Schiit ist. Und Schiiten werden im sunnitisch-wahabitischen dominierten Saudi-Arabien tatsächlich übelst verfolgt. Da gab es Hinrichtungen von Jugendlichen und hohen Geistlichen. Suchwörter dazu: Mustafa al-Darwish, al-Nimr, Yussuf Ali al-Mushaikass.
Ist also an sich ganz schlicht nachvollziehbar, warum der sich dagegen gewandt hatte. Unabhängig von dem sonstigen schon als vollpsychopathisch-durchgedreht zu bezeichnenden Profil.

[z3001x]

Was auch auffällt ist, dass es jetzt im Vorfeld der Bundestagswahl endlich einen "AfD-Täter" gibt, wie blöd und substanzarm auch immer diese Einordnung/Bezeichnung faktisch ist. Ist natürlich endlich mal wieder Wasser auf die Mühlen der Freunde des Insolvenzministers und des Warburgkanzlers und der Antipressefreiheitsministerin. Und lässt sich für unglaubwürdig-selbstgerechte Wahlkampfslogans instrumentalisieren.
Letztlich geht es ja immer nur darum, dass man die Schlüsselwörter in die Hirne einbrennt, um ein paar Millionen Willenlosen, aber Wahlberechtigten, beim Kreuzchenmachen den Stift zu führen.
Nicht hinderlich, dabei auch, dass man schon zum Ende der Ära der Raute, den Verfassungsschutzchef austauschte und jmd fand, der Klimaklebern applaudiert, und die Propagandanarrative der Regierung eilfertig nachplappert und vor allem deren parteipolitische Konkurrenten mit unlauteren aber wirksamen bekämpft, wie der Haldewang es ja tat.
Bei der ganzen dubiosen Biografie des Attentäters hat man ja schon den Eindruck, dass der all die Jahre protegiert wurde. Und der Kreis der Institutionen, die das bewerkstelligt haben könnten, ist schon eher überschaubar. Bin ich gespannt, was da alles noch hochwabert.

[Gast]

Was macht daran keinen Sinn? Saudi-Arabien hat seine Auslieferung gefordert. Die wäre sein Todesurteil gewesen. Die hängen oder köpfen Landsleute, die ihre Staatsreligion Wahabismus kritisieren, und die Hinrichtungen sind dann öffentlich und blutrünstig. Weil Deutschland außenpolitisch nicht existiert, sondern ein Wurmfortsatz der USA ist und die USA eben Wert auf "guten Beziehung" zu Saudi-Arabien legen, egal was das für ein Regime ist, halten die unterwürfig-identitätslosen deutschen Lakaien das ebenso, und deshalb hat er, dieser Talib A., vermutlich die nicht komplett unbegründete Furcht gehabt, dass man dem Auslieferungsgesuch Riads nachkäme und ihn in seine Heimat abschieben könnte. Wie gesagt: was seine Exekution bedeutet hätte.
Das war vermutlich der Boden, auf dem diese Untat gediehen ist, plus eine verquere Persönlichkeit.
Der Typ war halt kein Islamist, sondern das Gegenteil. Das ist ein bisschen weich, wenn man diesen ja anhand seines Wirkens umfangreich und langjährig belegten Fakt um 360°, in Baerböckisch, umdrehen will, weil man sich allzu fest und wie gewünscht am Narrativ festgebissen hat, dass aller Terrorismus und besonders solcher der barbarischen Gewalt gegen unbeteiligte Zivilisten von radikalen islamistischen Muslimen käme.

Was aber auch auffällt, ist, dass das ein Fall mehr ist, wo jemand Sicherheitsbehörden langjährig für seine Gewaltbereitschaft und Labilität bekannt war und angeblich habe man nichts unternommen. Und das wird dann alle Jahre wieder als unnachvollziehbares Versagen verkauft. Und genau diese Darstellung des angeblichen Versagens ist möglicherweise der Trick und die Täuschung.
In solchen Fällen sollte man nämlich besser untersuchen, ob das so überhaupt so stimmt, mit der Untätigkeit, oder aber ob man nicht sogar recht viel unternommen hat. Bloß halt etwas ganz anderes, als was sich Lieschen Müller und Jens Mander wunschvorstellen. Weil Sicherheitsbehörden und Geheimdienste rekrutieren ihr Personal für "die dreckigen Dinger" aus genau dieser Art Klientel. Und stacheln sie dann an und führen sie zur Tat. Allgemein gesprochen, nicht schon direkt auf dieses Attentat gemünzt.
Natürlich glauben das viele nicht, weil es an der Grundillusion kratzt, dass diese Organisationen sich dem Wohl ihrer einfachen Bürger verschrieben hätten, und nicht in das involviert sind, was sie vorgeben zu bekämpfen. Ab es hat sich dutzend Male gezeigt bei Attentaten in westlichen Staaten, in den letzten dreißig Jahren und auch davor, dass die Geheimdienste und Sicherheitsbehörden vorher komplett im Bilde waren und eben nicht nur das. Ob's hier so war, weiß ich nicht. Die Nähe des Attentäters zu diesen Behörden ist aber ein erster Hinweis, dass er vom Persönlichkeitsprofil auf so einen Zusammenhang matcht.

Wenn du ohne deine überhebliche Art mal im Zusammenhang lesen würdest, hättest du gemerkt, dass ich vom Sinn her nichts anderes geschrieben habe. Aber Lobhudele dich ruhig ein bisschen selbst und kraule dir dabei den Sack.