(UNGEKL.) TODESFALL ARIAN ARNOLD (6 †), BREMERVÖRDE-ELM, 2024

[Gast]

Einen TV-Bericht zum Landwirt, wo er sich vor der Kamera äußert, existiert nicht.
Sein erster und letzter Auftritt war bei der BILD, hinter einer Paywall.

Kurz darauf wurde dieses "Trecker–Interview" von der BILD auf YT online gestellt.
Die 'Puppentheorie' hat denselben Wert wie das Ü-Video: viele glauben dran,
keiner hats gesehen.

[Tomatensalat]

Tja, es bleibt ein Rätselraten und jeder hat seine eigene Theorie, was passiert ist. Aber ich hab grad bei Axel Petermann gelesen, dass 90% aller Tötungsdelikte aufgeklärt werden.

[Sand11]

Einen TV-Bericht zum Landwirt, wo er sich vor der Kamera äußert, existiert nicht.
Sein erster und letzter Auftritt war bei der BILD, hinter einer Paywall.

Kurz darauf wurde dieses "Trecker–Interview" von der BILD auf YT online gestellt.
Die 'Puppentheorie' hat denselben Wert wie das Ü-Video: viele glauben dran,
keiner hats gesehen.

Es gibt in der Tat kein weiteres Video mit dem Landwirt als das der BILD-Zeitung vom 25.6. vormittags.
Jan S. scheint am 25.6. mit weiteren Zeitungen zumindest gesprochen zu haben.
So wird er am 26.6. im STADER TAGEBLATT mit "Das ist alles bisschen viel gerade" zitiert - dieses Zitat findet sich weder in der Print-Ausgabe der BILD-Zeitung noch in deren Video.
Auch im STADER TAGEBLATT macht der Landwirt deutlich, daß er nicht versteht, warum der Junge am Fundort nicht viel früher entdeckt wurde.
Im Artikel klingt auch an, daß viele Anwohner das gleiche Unverständnis äußern.
Zu dieser Zeit hieß es allerdings noch, daß die Polizei dies über eine Rekonstruktion der Suche auflösen würde.
Das Ergebnis dieser Rekonstruktion ist allerdings nie veröffentlicht wurden, die letzten Aussagen dazu vom Polizeisprecher Heiner van der Werp der Polizei ROW im Artikel vom 7.9. der "Kreiszeitung Wochenblatt" waren an Schwammigkeit kaum zu toppen.

[Sand11]

2. Polizeisprecher Teschke zu BILD: „Warum sollte man einen Schnelltest durchführen, wenn dann dabei ein Fehler unterläuft? Diesen Fehler können wir uns nicht erlauben. Wir gehen davon aus, dass es sich bei der Kinderleiche um Arian handelt, können es aber noch nicht mit ganzer Sicherheit sagen.“

Hm, ein DNA Test via Speichelprobe könnte falsch sein?
Außer dem Umstand, dass Arian eine andere DNA hätte haben können als die Arnolds, fällt mir kein Grund ein, weshalb damals kein Test durchgeführt wurde..

[/quote]

Auch wenn das Ganze schon genau so oft dementiert wie es behauptet wurde:
Das Gerücht, daß die Arnolds nicht die leiblichen/biologischen Eltern von Arian gewesen sind, wabert seit Beginn der Suche im April umher.
Nach dem Fund des Jungen habe ich diese Aussage das erste Mal von einer Person aus der Region Elm gehört - zusätzlich mit Aussagen zu den leiblichen/biologischen Eltern. Dieser Person vertraue ich gemeinhin - habe ihr aber zu verstehen gegeben, daß ich an diese Aussage nicht glaube.
Sie hat diese Aussage nochmals untermauert und ist bis heute dabei geblieben.
Ich habe mich immer gefragt, warum dieses Gerücht im April überhaupt aufgetaucht ist?
Es gibt täglich Vermißtenfälle, aber die Hartnäckigkeit, mit der dieser Vermißtenfall von solch einem Gerücht begleitet wurde, habe ich nie zuvor beobachtet.
Bei dem Fall war von Tag 1 an vieles ungewöhnlich - und diese Facette gehört dazu.

[Gast]

Auch wenn das Ganze schon genau so oft dementiert wie es behauptet wurde:
Das Gerücht, daß die Arnolds nicht die leiblichen/biologischen Eltern von Arian gewesen sind, wabert seit Beginn der Suche im April umher.

Wieso gibt es in dem Punkt nur die schwarz/weiß Denke?
Könnten die beiden nicht aus ihrem Heimatland mit in die Ehe gebracht worden sein?

[Gast]

Tja, es bleibt ein Rätselraten und jeder hat seine eigene Theorie, was passiert ist. Aber ich hab grad bei Axel Petermann gelesen, dass 90% aller Tötungsdelikte aufgeklärt werden.

Theorien lassen sich belegen.
Und manche sehnt man/frau herbei.

[Gast]

Jan S. scheint am 25.6. mit weiteren Zeitungen zumindest gesprochen zu haben.
So wird er am 26.6. im STADER TAGEBLATT mit "Das ist alles bisschen viel gerade" zitiert - dieses Zitat findet sich weder in der Print-Ausgabe der BILD-Zeitung noch in deren Video.

Eventuell nachgeschoben. Nach der Lässigkeit* seines ersten Interviews und die Reaktion darauf keine schlechte Entscheidung.

*O-Ton: mein Mitarbeiter rief mich an und hatte die Hosen voll
(und er selbst war tiefenentspannt?)

[Gast]

Auch im STADER TAGEBLATT macht der Landwirt deutlich, daß er nicht versteht, warum der Junge am Fundort nicht viel früher entdeckt wurde.
Im Artikel klingt auch an, daß viele Anwohner das gleiche Unverständnis äußern.

Mitte Mai wurden Anwohner der Ostedörfer gebeten, noch einmal bei sich nachzusehen. Darunter auch Jan S.
Könnte man sich auch an die eigene Nase fassen? Zumal: "Die Leiche war sichtbar"

[Tomatensalat]

Seltsam bleibt allerdings, dass nie von Fremdspuren am Ablageort die Rede war. Die müsste es aber eigentlich geben.

Rein hypothetisch: Vielleicht gab es keine fremden DNA-Spuren, aber bekannte. Die könnten dann aber auch vor dem Verschwinden entstanden sein.

[z3001x]

Über Identität, Aussehen und weitere persönliche Details von Angehörigen des verunglückten Jungen könnt ihr in euerem internen Forum diskutieren. Aber nicht im Öffentlichen.

[Mainacht]

Über Identität, Aussehen und weitere persönliche Details von Angehörigen des verunglückten Jungen könnt ihr in euerem internen Forum diskutieren. Aber nicht im Öffentlichen.

"verunglückt" - mal wieder eine verunglückte Formulierung des völlig neutralen "Moderators".

[Tomatensalat]

Theorien lassen sich belegen.

Nur mit genügend Informationen. Und die gibt's eben nicht.

Und manche sehnt man/frau herbei.

Was letztendlich dabei rauskommt, ist ja egal. Davon können wir uns alle nichts kaufen. Man möchte einfach wissen, ob man mit seiner Vermutung richtig lag oder völlig auf dem Holzweg war. Aber wenn der Fall nie gelöst wird, dann kann man noch jahrelang darüber rätseln und Theorien austauschen - auch nicht schlecht.

[z3001x]

"verunglückt" - mal wieder eine verunglückte Formulierung des völlig neutralen "Moderators".

Reiß dich mal zusammen. Die offizielle und plausible Darstellung ist die, dass der Junge verunglückt ist.
Das ist in der Tat die neutrale Darstellung dieses Falls. Wenn du da deine private Umdeutung pflegst, mach halt, aber ich werd mich hier nicht nötigen lassen, mich diesem ebenso faden, wie substanzlosen, wie sich monatelang im Kreis drehenden Kasperletheater anzuschließen.

[Tomatensalat]

Warum hier soviel gestritten wird, ist mir auch ein Rätsel. Das Hobby Ermitteln sollte doch vor allem Spaß machen, oder?

[Sinta]

Was mir nicht aus dem Kopf geht:
Als Arian noch als vermisst galt, gab es im fb die Seite wo ist Arian, und dazu einen Messenger-Chat.

Circa 1 Woche vor Arians Auffinden schrieb die Moderatorin, sie habe Leute getroffen und Infos bekommen, sodass es ein ganz anderes „Blatt“ ergebe als bisher. Auch schrieb sie, dass diese Leute Arian kannten.

Also erwähnte sie Arian bereits eine Woche vor seinem Auffinden in Vergangenheitsform „kannten“.
Ein Verschreibser oder ein Verplapper?

Der Chat wurde danach geschlossen.

[Tomatensalat]

Also erwähnte sie Arian bereits eine Woche vor seinem Auffinden in Vergangenheitsform „kannten“.
Ein Verschreibser oder ein Verplapper?

Möglicherweise, weil viele damals davon ausgingen, dass er längst tot (ertrunken) war?

[Mainacht]

Warum hier soviel gestritten wird, ist mir auch ein Rätsel. Das Hobby Ermitteln sollte doch vor allem Spaß machen, oder?

Das ist eine wirklich interessante, vermutlich aber eine zu brisante Frage.

[Tomatensalat]

Das ist eine wirklich interessante, vermutlich aber eine zu brisante Frage.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass sich irgendein Täter dafür interessiert, was wir uns hier zusammenreimen - egal, ob es nun dicht an der Wahrheit ist oder völlig aus der Luft gegriffen. Ein Täter wird andere Sorgen haben, z. B., ob ihn jemand gesehen hat, ob die Nachbarn etwas ahnen, ob sein Alibi wasserdicht ist oder ob ihn die Polizei schon abhört. Das ist bestimmt kein ruhiges Leben. In dessen/deren Haut möchte ich nicht stecken.

[Gast]

Nur mit genügend Informationen. Und die gibt's eben nicht.

__

Manche hier haben Infos aus 1. Hand. Das klingt dann ziemlich sattelfest, verbissen und
so gar nicht nach Spaß am Ermitteln

[Gast]

Circa 1 Woche vor Arians Auffinden schrieb die Moderatorin, sie habe Leute getroffen und Infos bekommen, sodass es ein ganz anderes „Blatt“ ergebe als bisher. Auch schrieb sie, dass diese Leute Arian kannten.

Oder das Blatt wendete sich, weil sie aus dem familiären Umfeld "freundlich" gebeten wurde, die ständig aufkeimende Kritik in Griff zu kriegen