Frag mich doch einfach, bin neugierig auf deine Fragen.HHmoin hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 14:49:35 @GästinE
Deine Theorie hat sich gut lesen lassen aber klingt für mich zu freiwillig .. ich denke sie war gefesselt oder fixiert.. sonst hätte sie glaube ich den Täter überwinden können..
Ich glaube nicht das der so flink war.
*ok Meine Frage wirst du dann nicht beantworten können
Die Seite befasst sich mit der Herausarbeitung der Telefon Koordinaten und der Wahrscheinlichkeitsrechnung von wo aus Frauke telefonieren musste.Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 00:36:29 Interessant ist doch, dass wenn man die am weitesten von einander entfernten Tatorte in diesem Fall miteinander verbindet, also eine Linie zieht, einmal von Nieheim bis Mönkeloh und einmal von Sennelager nach Herbram Wald dann befindet sich der Schnitt punkt dieser beiden Linien fast genau in Paderborn Benhausen. D.h. das könnte ein sehr wichtiger Ankerpunkt des Täters sein, möglicherweise sogar der Wohnort. Arbeitsstelle wäre aber auch gut denkbar und gehört zur Tagesroutine des Täters. Da er dieses Gewerbegebiet am häufigsten aufsuchte, denke ich, war es für ihn der am bequemsten zu erreichen.
Du kannst alles von außen abschließen, wenn's sein muss sogar den Bauernhof von Oma und Opa, auf dem Du während deren Urlaubsabwesenheit für ein paar Wochen wohnst, um nach den Tieren und Pflanzen zu schauen. Da gibt es jede Menge Wirtschaftsgebäude, wo man ein Entführungsopfer festhalten könnte, ohne dass es Gelegenheit hätte, im Wohnhaus absichtlich verräterische Spuren zu hinterlassen, die später entdeckt werden könnten.HHmoin hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 16:03:19 @Agatha Christie
Die Frage hattest du mir schon gestellt und ich kann sie nicht beantworten leider
Aber was anderes...was kann man von außen abschließen und erfüllt Grundbedürfnisse?
Eigentlich alles mögliche.. aber auch ein Wohnmobil.
Was soll das denn jetzt Aussagen? Also was soll das Ergebnis dieser Feststellung sein? Man kennt die Umstände gar nicht genau und ich persönlich finde es unanständig auch nur den Verdacht in diese Richtung zu lenken. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.FranStan hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 20:56:32 Ich finde die Mutter von F.L. vorsichtig gesagt 'auffällig'
Frauke verschwindet,Polizei nimmt PC mit in der Hoffnung man findet was,aber die Mutter besteht auf einen richterlichen Beschluss zur Beschlagnahme und fährt aufs Revier um ihn zurück zu holen. Wollte die Mutter vehindern das man was findet ?
Mutter wollte Handydaten selbst auslesen lassen statt von Spezialisten,Vater und Mutter haben komischerweise selten bis nie ihr Handy bei sich,wodurch kein Bewegungsmuster festzustellen ist. Eine Direktorin hat selten ihr Handy dabei ?
Frauke telefoniert nur mit Chris,Karen und einmal mit dem Bruder...aber nie mit der Mutter ? Warum ? Wo ist sie ?
Nach der Frage "Wo bist du" und der Antwort "Mama" ruft Frauke nie wieder an. So als ob Frauke für die Entführer zuviel gesagt hat.Ein anderer Täter wäre froh über das gestammel.So könnte man glauben Frauke sitzt bei Mama und das wurde zum Problem.
Und zu letzt die 5 Euro die es Frauke unmöglich machte vom Pub nach Hause zu kommen.Klar kann man 20 Min laufen,kann aber auch sei das die Mutter sie vll mitgenommen hat.
Der ermittelnde Beamte sagte ja er sei sich sicher, dem Täter bereits gegenüber gesessen zu haben, aber keine beweise dafür zu haben ...
Hab es gelöscht ok.MauriceMüller hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 21:09:10 Was soll das denn jetzt Aussagen? Also was soll das Ergebnis dieser Feststellung sein? Man kennt die Umstände gar nicht genau und ich persönlich finde es unanständig auch nur den Verdacht in diese Richtung zu lenken. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Man könnte auch fragen, wieso sie ihre Schwester nicht direkt angerufen hat. Man dürfte auch davon ausgehen, dass Karin ein Handy hatte und es oft dabei hatte. Frau Liebs sagt ja selber, dass sie das Handy selten dabei hatte. Man könnte auch fragen, wieso sie ihre Schwester nicht direkt angerufen hat. Man dürfte auch davon ausgehen, dass Karin ein Handy hatte und es oft dabei hatte. Frau Liebs sagt ja selber, dass sie das Handy selten dabei hatte.MB77 hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 21:58:08 Ich finde es auch sehr merkwürdig, das sie nicht mal ihre Eltern angerufen hat. Warum eigentlich? Sie hätte mit ihrem Vater, Mutter und Schwester anrufen können. Und das ganz normal auf dem Festnetz.
Irgendwie muss der Täter ein Problem mit C. gehabt haben so das er:
- Anrufe/SMS nur an C. erlaubte
- Rückruf von ihrem Bruder war ein Zufallstreffer
Wobei es ja auch hätte passieren können, das auf einmal noch viel mehr anrufen, nachdem Fraukes Handy eingeschaltet wurde.
Dann ist es auch kein Zufall, daß der letzte Anruf erst kam, als die Eltern die Wohnung verlassen hatten.
Warum sollte / durfte sie nicht mit ihren Eltern sprechen?
Ich könnte mich völlig irren, aber ich denke, Frauke war vielleicht eine zu viel in einer Beziehung und musste deshalb verschwinden. Frauke war mMn dann auch von Anfang an das Ziel.MB77 hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 21:58:08 Ich finde es auch sehr merkwürdig, das sie nicht mal ihre Eltern angerufen hat. Warum eigentlich? Sie hätte mit ihrem Vater, Mutter und Schwester anrufen können. Und das ganz normal auf dem Festnetz.
Irgendwie muss der Täter ein Problem mit C. gehabt haben so das er:
- Anrufe/SMS nur an C. erlaubte
- Rückruf von ihrem Bruder war ein Zufallstreffer
Wobei es ja auch hätte passieren können, das auf einmal noch viel mehr anrufen, nachdem Fraukes Handy eingeschaltet wurde.
Dann ist es auch kein Zufall, daß der letzte Anruf erst kam, als die Eltern die Wohnung verlassen hatten.
Warum sollte / durfte sie nicht mit ihren Eltern sprechen?
Weil sie mglw. leider längst tot war?MB77 hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 21:58:08 Ich finde es auch sehr merkwürdig, das sie nicht mal ihre Eltern angerufen hat. Warum eigentlich? Sie hätte mit ihrem Vater, Mutter und Schwester anrufen können. Und das ganz normal auf dem Festnetz.
Irgendwie muss der Täter ein Problem mit C. gehabt haben so das er:
- Anrufe/SMS nur an C. erlaubte
- Rückruf von ihrem Bruder war ein Zufallstreffer
Wobei es ja auch hätte passieren können, das auf einmal noch viel mehr anrufen, nachdem Fraukes Handy eingeschaltet wurde.
Dann ist es auch kein Zufall, daß der letzte Anruf erst kam, als die Eltern die Wohnung verlassen hatten.
Warum sollte / durfte sie nicht mit ihren Eltern sprechen?
Und woher wusste er, daß die Eltern weg sind? Informant? Observieren?Assis hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. August 2024, 23:07:21 Ich könnte mich völlig irren, aber ich denke, Frauke war vielleicht eine zu viel in einer Beziehung und musste deshalb verschwinden. Frauke war mMn dann auch von Anfang an das Ziel.
Das letzte Telefonat kam mMn erst nach der Abreise der Eltern, weil man davon ausging, dass Chris dann allein sein würde. Keine Zeugen, was das Gespräch weniger riskant machen würde. Mit der Anwesenheit von Fraukes Schwester wurde mMn nicht gerechnent.
Açieeed! style by Ian Bradley