(UNGEKL.) TODESFALL ARIAN ARNOLD (6 †), BREMERVÖRDE-ELM, 2024

[M_NM]

@Silent-Watcher

Der Täter hätte sich dann nach deiner Darstellung quer über Feld und Wiese bewegen müssen und damit riskiert gesehen zu werden. Halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Wie bereits erwähnt gibt es da bessere Möglichkeiten, ungestört eine Leiche verschwinden zu lassen!

Roter Pfeil, Binsenloch, da in etwa hat man Arians Leiche gefunden.

[Gast66]

man konnte aber ahnen bzw. wissen das gemäht wird (eigentlich wäre der Zeitpunkt wohl etwas früher gewesen - das Gras ist halt durch das etwas zu kühle Frühjahr schlechter gewachsen) und damit die Auffindung vorhersehen -

kommen wir zu einem anderen Punkt, lag dieser Ort so abgeschieden das kein Jäger, Förster, Landwirt oder Spaziergänger etc. da früher hingelangt wären?

Glaub in der Nähe gab es einen Hochstand muss noch mal Bilder schauen...

Zu viele Variablen die nicht kalkulierbar wären.
Es sei denn, du zielst auf das Umfeld des Landwirtes ab.
Ich kann dir manchmal nicht folgen, weil du unbeabsichtigt Informationen vermischst, die dann ein schlüssiges Bild ergeben sollen.

[Silent-Watcher]

Warum sollte er überhaupt gefunden werden?

Warum ist die Leiche dann nicht von wilden Tieren gefressen worden? Z. B. gibt es dort Wildschweine, Füchse und Wölfe. Auch Krähen hätten über der Leiche kreisen müssen. Der nächste Hof ist nur 300m entfernt, das wäre bemerkt worden.

Und ein sehr riskanter Ort, weil derjenige dabei hätte gesehen werden können. Man kann zu der Stelle auch schlecht mit dem Auto fahren.

gute Einwände, darüber müsste man nachdenken

ich gehe davon aus das Arian aufgefunden werden sollte, entweder wurde Leichenfraß einkalkuliert oder nicht bedacht...

Unter Leichenfraß oder postmortalem Tierfraß versteht man jede nach dem Tod eingetretene Veränderung an einem Leichnam, die durch Biss- und Fraßspuren von Wirbeltieren bedingt ist.

Das Vorliegen von Tierfraß kann zu einem irrtümlichen Verdacht einer unnatürlichen Todesursache beziehungsweise eines Tötungsdelikts führen.

Besiedelungen der Leiche mit Insekten und Würmern und die dadurch hervorgerufenen Leichenveränderung gelten nicht als Leichenfraß im engeren Sinn.

Häufig findet man einen Leichenfraß bei Leichen, die im Freien aufgefunden werden. Fleischfressende Tiere und besonders Aas- und Allesfresser kommen hierfür in Frage. In Mitteleuropa sind dies besonders Füchse, Dachse und Wildschweine, aber auch Vögel verursachen besonders an weichen, leicht zugänglichen Körperteilen Leichenfraß, besonders Möwen und Rabenvögel (Krähen und Raben).

Typische Fraßspuren an abstehenden Körperteilen (Ohren, Finger, Zehen, Nase, Lippen etc.) werden von Nagetieren wie Mäusen und Ratten hervorgerufen

da wohl niemand (Jäger, Förster, Landwirt & Andere) nach der Suche dort war - müsste dieser Ort relativ sicher für ein eventuelles Ablegen gewesen sein...

[Susi]

Vielleicht möchte Silent- watcher mal auf meine Fragestellung bzgl. der Überwachungskamera eingehen oder der mMn Richtigstellungstellung der Daten Interview/ Freigabe der Wiese?

[M_NM]

gute Einwände, darüber müsste man nachdenken

ich gehe davon aus das Arian aufgefunden werden sollte, entweder wurde Leichenfraß einkalkuliert oder nicht bedacht...



da wohl niemand (Jäger, Förster, Landwirt & Andere) nach der Suche dort war - müsste dieser Ort relativ sicher für ein eventuelles Ablegen gewesen sein...

Möchtest du damit etwa andeuten, dass Bauer, Jäger oder Co etwas damit zu tun haben? Kein Mörder/Täter legt eine Leiche unmittelbar vor seiner Haustür ab, in der Hoffnung, dass sie gerade dort gefunden wird!

Bullshit!

[Silent-Watcher]

Woher stammt die Information mit der markierten Ü- Kamera?

Passt nicht zu diesem Beitrag, hier wird eher auf Oheweg Richtung Wald verwiesen. Siehe Link ndr ab ca. 1:40 min

Vielleicht möchte Silent- watcher mal auf meine Fragestellung bzgl. der Überwachungskamera eingehen?

ich selbst bin zu dieser hoffentlich richtigen Annahme (lesen, schauen) gelangt,


Günter D., ein Nachbar von Arians Familie, zeigt in die Richtung, in die Arian die Neubausiedlung verlassen haben soll.

Nachbarn haben gesehen, wie Arian gegen 19 Uhr an jenem 22. April zwischen den Häusern in Richtung Rapsfeld gelaufen ist – und von da aus vermutlich in den nur etwa 300 Meter entfernten Wald.

Später zeigte die Aufnahme einer privaten Überwachungskamera, dass der Junge am 22. April abends allein durch das Wohngebiet lief.

Quelle: https://www.haz.de/der-norden/vermisste ... 3CPQI.html

Es gibt dazu zwei Möglichkeiten

1. der Nachbar Günter D. gehörte zu den "Nachbarn" die Arian gegen 19.00 Uhr gesehen haben - in Richtung Rapsfeld

(Frage: hatte er da keine Schuhe, Hose an? konnte man das sehen und falls ja warum ist keiner auf ihn zugegangen - auch wäre er wohl zum ersten mal allein unterwegs - kannten ihn da die Nachbarn bzw. wussten um seinen autistischen Hintergrund)

oder

2. es ist der Besitzer der Überwachungskamera die ich auf dem Foto (durch KI Bild Upscaling) entdeckt habe - das weiße im Kreis links der Schrift - (Bild neuen Tab laden und vergrößern) und er weiß dadurch in welche Richtung Arian von seinem Grundstück gelaufen ist





diese Überwachungskamera fängt nur ein Abschnitt ein (und das wäre der zw. den blauen Linien) falls er gerade aus gelaufen ist wäre das durch das Rapsfeld Richtung Wald / Oste / Spielplatz - falls er nach unten gelaufen ist wäre er an den Häusern entlang auf den Weg Richtung Stadt gekommen - dieser zweigt aber später auch links Richtung Wald / Oste ab (Osteweg)

wer vor Ort wohnt kann ja mal schauen ob es da eine gibt bzw. wo noch

[Gast]

Wie oft willst du diese Fotos eigentlich noch posten? Jedes hochgeladene Foto belastet den Server des Forums. Es ist durchaus in Ordnung, Fotos zu posten, sofern sie einen Beitrag zum Thema leisten. Das wiederholte Hochladen desselben Bildmaterials ohne erkennbaren Sinn ist allerdings ausgesprochen kostspielig für den Server des Forums.

[Silent-Watcher]

Wie oft willst du diese Fotos eigentlich noch posten? Jedes hochgeladene Foto belastet den Server des Forums. Es ist durchaus in Ordnung, Fotos zu posten, sofern sie einen Beitrag zum Thema leisten. Das wiederholte Hochladen desselben Bildmaterials ohne erkennbaren Sinn ist allerdings ausgesprochen kostspielig für den Server des Forums.

Sorry passiert nicht wieder ...

Woher stammt die Information mit der markierten Ü- Kamera?
Passt nicht zu diesem Beitrag, hier wird eher auf Oheweg Richtung Wald verwiesen. Siehe Link ndr ab ca. 1:40 min

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/info/Suc ... 59196.html

gute Frage: vorhin gerade erst gelesen (und das Video das ich noch nicht kannte angesehen) - jetzt muss ich mir das erst mal in Ruhe anschauen und danach suchen - falls er dort mit der Überwachungskamera gesehen wurde - wo genau das ist

Danke @Susi

[Gast24]

Muss hier mal was korrigieren (@silent-watcher):

Das Frühjahr war heuer sehr mild und die Vegetation begann sehr früh, früher als üblich - nicht wie du beschreibst.
Gern nachzulesen mit örtlichen Daten hier:
https://www.isip.de/isip/servlet/isip-d ... /gruenland

Außerdem muss es sich hier bereits um den zweiten Schnitt gehandelt haben. Sieht man anhand des Wachstumsstadiums um den Fundort herum.
(Hier wurde zudem siliert und kein Heu erzeugt. Einen ersten Schnitt könnte man technisch bzw. wirtschaftlich nun gar nicht mehr silieren)

Stimmt zudem auch mit der angegebenen Höhe des Grases des Landwirts überein - Schnitthöhe (Ziel) sind immer 8-10 cm.

Heißt für mich also: Die Wiese war 5-6 Wochen vor dem Fund frisch gemäht - kann somit also auch nicht großartig überschwemmt gewesen sein.

Lg

[Susi]

Das Interview Bauer / Bild erfolgte einen Tag nach Auffinden des Leichnams (Daten habe ich bereits genannt) Dem bekannten video entnehme ich, dass die Freigabe der Wiese morgens, bzw. mittags erfolgte (siehe Sonneneinstrahlung)

Über weitere Absperrungen des Gebiets liegen keine Informationen vor ( hat die BILD gepennt?), um womögliche Rückwärtsspuren mit Hunden zu sichern oder Versteckmöglichkeiten Arians zu erkunden. Na, da dürften die ermittelnden Polizisten hoffentlich zu einem "logischem Schluss" gekommen sein, der weitere Untersuchungen für überflüssig hält,

[Sand11]

Hinweis: Der NDR-Beitrag vom 30.4. wurde vor dem Feuerwehrhaus in Elm gedreht, nicht in der Wohnsiedlung. Silent-Watcher hat wahrscheinlich die richtige Ü-Kamera in der Wohnsiedlung entdeckt. Wenn dem so ist, wäre Arian zunächst ein ganzes Stück durch den Ohfeldring gegangen, an mehreren Häusern vorbei. Dies würde auch bedeuten, daß er bei der Kameraufnahme um 19:15 bereits mehrere Minuten draußen gewesen sein dürfte.

[wus]

..dahin ging auch meine frage.. ob das so üblich ist.. dass ein feld so schnell freigegeben wird..

durch`s drüberfahren werden doch sämtliche spuren verschleudert.. war denn für die polizei/ ermittler wirklich
alles 100 % klar, dass man das vor ort so schnell abschliessen konnte?

warum die eile zur freigabe? oder empfinde ich`s falsch?

[Gast]

Stimmt zudem auch mit der angegebenen Höhe des Grases des Landwirts überein - Schnitthöhe (Ziel) sind immer 8-10 cm.

Heißt für mich also: Die Wiese war 5-6 Wochen vor dem Fund frisch gemäht - kann somit also auch nicht großartig überschwemmt gewesen sein.

Lg

Das wurde bereits mehrfach gepostet!

[Sand11]

Nochmal anhand der Luftaufnahme ein paar Anmerkungen zum Fundort: An den ersten Tagen bewegten sich die Suchmannschaften meist vom Wohnort aus gen Norden (und Westen bis zur Oste). Sie liefen also mit freier Sicht auf das Binsenloch und den kleinen angrenzenden Wald zu. Der auf der Luftaufnahme zu erkennende Abstand des Fundorts zur Oste verdeutlicht, daß die Menschenkette am 28.4. die Fundstelle (die zu diesem Zeitpunkt definitiv nicht mehr - wenn überhaupt vorher - unter Wasser gestanden haben dürfte) passiert hat.

[M_NM]

Nochmal anhand der Luftaufnahme ein paar Anmerkungen zum Fundort: An den ersten Tagen bewegten sich die Suchmannschaften meist vom Wohnort aus gen Norden (und Westen bis zur Oste). Sie liefen also mit freier Sicht auf das Binsenloch und den kleinen angrenzenden Wald zu. Der auf der Luftaufnahme zu erkennende Abstand des Fundorts zur Oste verdeutlicht, daß die Menschenkette am 28.4. die Fundstelle (die zu diesem Zeitpunkt definitiv nicht mehr - wenn überhaupt vorher - unter Wasser gestanden haben dürfte) passiert hat.

Das Luftbild stammt aus dem Jahr 2022! Wo wird da verdeutlicht, dass die Fundstelle zu diesem Zeitpunkt nicht mehr unter Wasser gestanden hat?

[Silent-Watcher]

wenn das stimmt - wird es noch merkwürdiger...

Arian ist ja ein vermisstes Kind, er ist verschwunden, und dann spricht die Polizei von einem Vermisstenfall. Und man muss genau rausfinden was eigentlich genau passiert ist.

Die Suche, die aktive Suche ist abgeschlossen. Wenn man das Kind dann nicht gefunden hat muss man gucken was könnte dahinter stecken. Da werden dann alle Angaben geprüft (nicht schon eher?)

Die Eltern haben gesagt vergangenen Montag (22.4) könnte er alleine das Haus verlassen haben, und er ist dann tatsächlich auf einer Videokamera, auf einer Aufzeichnung gesehen wurden wie er diese Straße (Reporter befindet sich am Oheweg 1) Richtung des Waldes da hinten langgegangen ist, und dann nicht wieder aufgetaucht, also nicht zurück gegangen.

Ab da verliert sich seine Spur. Die Angaben der Eltern stimmen, aber man weiß nicht was danach passiert ist. Könnte natürlich sein das er einer Person begegnet ist die ihm nicht wohlwollend gegenüber stand.

Frage: ist es denn denkbar, dass so viele Leute im Schnitt ca. 800 pro Tag nach ihm suchen, und dann ein Kind einfach übersehen wird?

Ja das ist in diesem Falle, denkbar, der Wald dahinten der grenzt an die Oste. Das ist ein Fließgewässer, sind zwar 70 km bis dieser Fluss in die Elbe fließt, aber Ebbe und Flut sind hier wirksam. Der Fluss fließt in die Elbe, die Elbe in die Nordsee. Und was hier in den Fluss fällt, das könnte leider auch ein Kind sein das könnte dann auch irgendwann in der Nordsee...)

Quelle: Video zum Standort Kamera - https://www.ndr.de/nachrichten/info/Suc ... 59196.html

falls das so stimmt mit dieser Straße (Oheweg 1) - Richtung Wald wäre der Junge wohl so gelaufen...



Quelle: https://www.google.de/maps/place/Oheweg ... ?entry=ttu



2. Möglichkeit



Alternative wäre noch:



wenn das stimmt bleibt die Frage, wo befindet sich diese Kamera - er wurde gegen 19.00 Uhr noch in seiner Siedlung Ohfeldring gesehen Richtung Rapsfeld... gegen 19.15 Uhr wurde er durch eine Kamera im Oheweg gesichtet wie er den Oheweg Richtung Wald läuft...

Frage: hat ihn in diesen 15/20 Minuten keiner gesehen - gerade auf dem Oheweg stehen noch ein paar Häuser (siehe Bilder)

[Gast]

Dein Bildmaterial Variante 1- 3 unterscheidet sich nicht! Falsche Brille auf oder zu viel Winnie Puuh geschaut?

[Gast]

Dein Bildmaterial Variante 1- 3 unterscheidet sich nicht! Falsche Brille auf oder zu viel Winnie Puuh geschaut?

Ätsch - doch
Wie die Suchbilder bei den Zeitchriften im Wartezimmer

[Stefan1988]

Man kann auf den Bildern erkennen von silent watcher, das der Mann der den Finger hebt und gen Feld zeigt, eindeutig vor dem Haus mit der Kamera auf dem Dach steht. Dies lässt sich anhand der Mülltonnen auf Google Maps und dem Bild abgleichen.

[Silent-Watcher]

Dein Bildmaterial Variante 1- 3 unterscheidet sich nicht! Falsche Brille auf oder zu viel Winnie Puuh geschaut?

Winnie Puuh könnte ein Schlüssel / Inspiration für einiges sein... egal

schau mal genau hin, der erste Weg führ durch das Rapsfeld was ich fast nicht glaube das er da durch ist, der zweite Weg führt an den Häusern vor der Siedlung vorbei...

der dritte Weg führt durch die Siedlung runter (am Wasserbecken vorbei) auf den Weg... wäre eher anzunehmen

viel wichtiger als Winnie Puuh und dein Einwand müsste diese Erkenntnis sein! und was sich alles daraus ergibt ableitet...

die Frage: hatte Arian eine Hose (Schuhe) an - Zeugen wären die Nachbarn die ihn gegen 19.00 Uhr gesehen haben

was genau ist auf der angeblichen Überwachungskamera (Oheweg) zu sehen? hat Arian die Hosen da noch an?