VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[sista-b]

Gegen eine geplante Tat spricht, dass RR ja nur aufgrund des späteren Schulbeginns noch im Haus war. Bei pünktlichen Beginn wäre sie kurz nach JR aufgebrochen...

[Spekulatius007]

Schweigen ist (Unschuldsvermutung) ein Menschenrecht im Sinne von Freiheit. Selbst, wenn F die Tat eingestehen und reden würde, müsste man ihm für eine Verurteilung etwas Handfestes nachweisen können, oder er müsste die Ermittler freiwillig zum Beweis, z.B. zur Leiche führen. Das wird wohl kaum passieren... So bleibt der Fall halt "ungeklärt". Anderenfalls müsste man ihn vor Gericht frei sprechen und dann wär's das eben. Selbst wenn Staatsanwaltschaft und Mordkommission sich sicher wären, dass er der Täter sei, keine Chance...

Der Kern ist ja, dass J in dieser Situation mit ihm lebt. Irgendwie kann man die Eltern auch verstehen wiederum, dass sie vermutlich Angst haben, J könnte sich z.B. etwas antun oder was.... So naiv kann ja der Vater gar nicht sein. Vielleicht ist es einfach nur Sorge um J, dass niemand die Bombe zum platzen bringen will. Wenn F bei dem Vater angestellt ist, muss es ja nicht sein, dass er für ihn tatsächlich tätig ist. Kann auch einfach eine finanzielle Absicherung für J sein. Ich denke schon, dass der Vater doch ein Auge auf alles hat. Anders ist das Verhalten des Vaters kaum zu erklären.

[Sylvester18]

Gegen eine geplante Tat spricht, dass RR ja nur aufgrund des späteren Schulbeginns noch im Haus war. Bei pünktlichen Beginn wäre sie kurz nach JR aufgebrochen...

Laut Fr. Reusch wurde der Snapchat zwischen 7 Uhr und 7.46 Uhr erstellt und verschickt. Berücksichtigt man hier eine Vorbereitungszeit um sich zurecht zumachen um in "voller Montur " vor dem Flurspiegel zu stehen , hätten sich beide Schwestern sehen müssen.

[sista-b]

Laut Fr. Reusch wurde der Snapchat zwischen 7 Uhr und 7.46 Uhr erstellt und verschickt. Berücksichtigt man hier eine Vorbereitungszeit um sich zurecht zumachen um in "voller Montur " vor dem Flurspiegel zu stehen , hätten sich beide Schwestern sehen müssen.

Naja, müssen nicht. Vllt. war RR aufgewacht durch die Geräusche im Haus und hat gewartet bis J mit Kind das Haus verließ. Macht sich 40-50 Minuten fertig, sendet den Snapchat, und dann???
Wo wollte sie so früh hin?

[Loki]

Und genau nach R. hat sie scheinbar nicht gesucht.
Ich hatte das Video selbst gefühlt hundertmal angeschaut... nicht ein einziges mal fragte sie, ob R. auf diesem vermeintlichen Aufnahmen zu sehen wäre. Sie war scheinbar völlig fixiert auf den Twingo.
Sehen wollte sie es, im Nachhinein, wahrscheinlich auch nicht mehr. Sie nahm ja, laut Aussage der Enkelin, trotz Angebot, keinen Kontakt mehr auf.

Das ist zumindest merkwürdig.

@Gast987654321
Wo hast Du Dir das Video mehrmals anschauen können? Gab es das temporär online zu sehen?
Da ich von Beginn an die Theorie priorisiere, zu der du mittlerweile auch tendierst, würde mich das Video oder ein Transkript dessen schon enorm interessieren. Danke Dir im Voraus.

[Sylvester18]

Das scheint alles logisch, dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass FR so klar handelt und dann anfängt die Polizei zu belügen, wie er den Vormittag verbracht hat. Zumal er davon ausgehen musste, daß die Nachbarn befragt werden und ihn irgendwer gesehen hat.
Wenn er einerseits so rational und umsichtig gehandelt hat, passt es meines Erachtens nicht, dass er dann lügt.
Eine Tat/ Unfall zu einem früheren Zeitpunkt ist unwahrscheinlich, da die Hunde nirgends angeschlagen haben.

Bis zur Aktenzeichen XY Ausstrahlung am 6 März 2019 wurde nur J. die Fahrzeugnutzung zugeordnet. Der TV handelte demzufolge bis Ende Februar /Anfang März 2019 entweder kooperativ mit seiner Ehefrau oder auch gar nicht.

[Spekulatius007]

Die Sichtung der Reiterinnen war tatsächlich und nicht angeblich. Tatsächlich haben die Reiterinnen jemanden gesehen der sich auffällig verhielt. Ohne weiterer Beschreibung, außer Capy, zwar kein 100% Durchbruch für einen Mordprozess den man nur einmal führen kann, aber immerhin ein Dominostein der noch nach Jahren etwas in Bewegung setzen könnte. Dass die Leiche nach der man sucht unauffindbar inzwischen verbracht wurde, ist zu vermuten. Mitwisser oder Helfer sind gerade deshalb zu vermuten. Zum Beispiel müsste das Auto auffällig gereinigt worden sein, eventuell ein weiteres Fahrzeug benutzt worden sein, war der TV unterwegs, seine Kleidung dreckig, what ever... Die Familien seinerseits und ihrerseits werden Gründe haben, dass alle schweigen, auch wenn sie sich weniger gut verstehen. Da kann man wohl von ausgehen, dass auch Telefone abgehört werden und alle Mittel ausgeschöpft werden. Ich habe Hoffnung, dass Vivien irgendwann zur Polizei geht, wenn auch in Jahren, und irgendwas Stichfestes aussagen wird. Sofern sie sicher sein kann, dass J nicht die TV sein kann. Vivien war die einzige authentische Person von Anfang an der man am stärksten das Trauma angesehen hat.

[Gast0817]

Laut Fr. Reusch wurde der Snapchat zwischen 7 Uhr und 7.46 Uhr erstellt und verschickt. Berücksichtigt man hier eine Vorbereitungszeit um sich zurecht zumachen um in "voller Montur " vor dem Flurspiegel zu stehen , hätten sich beide Schwestern sehen müssen.

Der Snap gehörte damals zu dieser Flammenchallenge. Man muss innerhalb von 24h jeweils dem anderen ein Foto schicken bzw. Innerhalb von 24h auf das Foto des anderen reagieren. Dabei wurden nur direktaufnahmen und keine Galeriebilder vom System gezählt. Sie muss also morgens eins geschickt haben. Meiner Meinung nach ist die Uhrzeit nicht klar, nur wann sich das Handy das letzte Mal im WLAN eingeloggt hat.

Wie passen da jetzt die Ohrentropfen dazu??? Welchen Mental Breakdown gab es denn? Wer soll die Tat geplant haben und wer ist Ayl?

Also meine Tochter ist knapp 1 Woche jünger als R und brauchte mit 15 schon zum Schminken, Zähneputzen und anziehen nur 30 Minuten.

[Heckengäu]

und wer ist Ayl?

( berichtete Freundin Ayl...).

Die "angebliche Freundin" A. schwurbelt salbadernd, was "sie sich vorstellen kann", weit abseits von "Tatsachen".
Ergo: 0 Belang - BLÖD Artikel. Verschwendete Lebenszeit.

Lin Jarvis macht Schluss! Yamaha-Teamchef verlässt MotoGP mit Saisonende 2024

[Meiner Einer]

Die "angebliche Freundin" A. schwurbelt salbadernd, was "sie sich vorstellen kann", weit abseits von "Tatsachen".
Ergo: 0 Belang - BLÖD Artikel. Verschwendete Lebenszeit.

Die „angebliche Freundin“ war in der Tat eine reale Freundin. Diverse Personen hatten in den letzten Jahren Kontakt zu ihr.
Ansonsten stimme ich der Aussage aber zu, sie redete viel, hatte aber nicht viel zu sagen.

[Gast0817]

Ich habe mir nochmal die Timeline von Alm.... angesehen: 7.30 am Tag des Verschwindens will eine Veronika sie an der Bushaltestelle gesehen haben. (Nicht möglich, da das Handy sich um 7.40 Uhr ins WLAN einloggen) Weiss jemand, ob das die gleiche Veronika ist, die angeblich nach dem Verschwinden auf den Feiern bei J und F war und nach ihrer Aussage von der Polizei gewarnt wurde, nicht an die Öffentlichkeit mit ihren Vorwürfen zu gehen?

[Spekulatius007]

@Gast0817 Von Anfang an machen sich die Zeugen verdächtig Ich finde die Zeugen auf YouTube, habe mir die Mühe gemacht hier und da kurz reinzuhören, lächerlich. Ein ernstzunehmender Zeuge kooperiert mit der Kripo und nicht mit sowas... Dein Verdacht geht bestimmt in die richtige Richtung. Bullshit diese Veronika & Co.

[MeiliW]

Ich habe mir nochmal die Timeline von Alm.... angesehen: 7.30 am Tag des Verschwindens will eine Veronika sie an der Bushaltestelle gesehen haben. (Nicht möglich, da das Handy sich um 7.40 Uhr ins WLAN einloggen) Weiss jemand, ob das die gleiche Veronika ist, die angeblich nach dem Verschwinden auf den Feiern bei J und F war und nach ihrer Aussage von der Polizei gewarnt wurde, nicht an die Öffentlichkeit mit ihren Vorwürfen zu gehen?

Nein, diese Zeugin mit der Sichtung im Bus ist eine Ältere, bei der Feier eine Jüngere. Außerdem war der Name von der Feier nur fiktiv angenommen.

Zu der Sichtung: das Allm.... muss ja nicht stimmen, ist nur zusammengeschrieben nach diversen Berichten aus Medien. Die Polizei hat ihre eigene.
Ihre Sichtung kann auch Minuten später erfolgt sein, wer weiß das so genau. Und das Smartphone von Rebecca kann sich auch früher mit dem WLAN verbunden haben, nur später dann automatisch abgemeldet haben. Die Zeiten sind jedenfalls nicht in Stein gemeißelt.
Letzteres, wurde die Zeugin überhaupt ernst genommen, wenn die Polizei immer sagt, es würde nicht zu den Ermittlungen passen?

[Spekulatius007]

So wie die Eltern sich verhalten haben, könnte man denken, dass sie selbst nicht 100% sicher sein können, ob F..., ob J...., oder beide verwickelt sein könnten. Vielleicht hat J etwas gesehen. Vielleicht hat sich der Vater gefragt, wo Rebecca war, als er an der Tür klingelte am 17.. Sofern die Eltern keine Sicherheit haben, bezüglich Tat und Vertuschung, stehen die Dinge still. Sie beschützen vermutlich J aus Unsicherheit. Seit bekannt wurde, dass F Filmchen sah... hat sich die gesamte Familie zurückgezogen aus der Öffentlichkeit. Ich schätze die Familie hat damit abgeschlossen und die Eltern vermeiden die Wahrheit... Der Mensch ist in der Lage zu verdrängen.

[Gast0817]

So wie die Eltern sich verhalten haben, könnte man denken, dass sie selbst nicht 100% sicher sein können, ob F..., ob J...., oder beide verwickelt sein könnten. Vielleicht hat J etwas gesehen. Vielleicht hat sich der Vater gefragt, wo Rebecca war, als er an der Tür klingelte am 17.. Sofern die Eltern keine Sicherheit haben, bezüglich Tat und Vertuschung, stehen die Dinge still. Sie beschützen vermutlich J aus Unsicherheit. Seit bekannt wurde, dass F Filmchen sah... hat sich die gesamte Familie zurückgezogen aus der Öffentlichkeit. Ich schätze die Familie hat damit abgeschlossen und die Eltern vermeiden die Wahrheit... Der Mensch ist in der Lage zu verdrängen.

Was hast Du immer mit dem 17. ? Was soll denn da Deiner Meinung nach passiert sein?

[Sylvester18]

Der Snap gehörte damals zu dieser Flammenchallenge. Man muss innerhalb von 24h jeweils dem anderen ein Foto schicken bzw. Innerhalb von 24h auf das Foto des anderen reagieren. Dabei wurden nur direktaufnahmen und keine Galeriebilder vom System gezählt. Sie muss also morgens eins geschickt haben. Meiner Meinung nach ist die Uhrzeit nicht klar, nur wann sich das Handy das letzte Mal im WLAN eingeloggt hat.

Wie passen da jetzt die Ohrentropfen dazu??? Welchen Mental Breakdown gab es denn? Wer soll die Tat geplant haben und wer ist Ayl?

Also meine Tochter ist knapp 1 Woche jünger als R und brauchte mit 15 schon zum Schminken, Zähneputzen und anziehen nur 30 Minuten.

Ob man Galeriebilder für den Snapchat benutzen kann ?

Höre Dir den Podcast "Im Dunkeln" Folge 3 mal an . Dort berichtet ihre Freundin Ayl...
Vielleicht ist im Vorfeld etwas passiert was nicht sein darf.
Schau dir zudem Selfies von RR mal an. Mal sitzt RR selbst im Einkaufswagen, mal schiebt Sie einen Einkaufwagen mit einem blauen Kuscheltier in der Kindersitzvorichtung.
Ihre Haare hat RR im Januar gefärbt. Auf einem Foto vom 26 Januar hält Sie drei Tafeln Schokolade vor ihrem Bauch. Auf einem weiteren Foto hält Sie ihre Hände vor dem Bauch. Frag mal deine Tochter, was Sie davon hält?

[Spekulatius007]

@Gast0817 Ich meine nur, dass, als der Vater Sachen für Rebecca bei Jessica kurz rum brachte, er Rebecca vielleicht nicht gesehen hat. Wenn er sie nicht gesehen hat, vielleicht hat er sich später selbst gefragt, ob sie da noch gelebt hat oder nicht, wenn sie die Wohnung nach den Ermittlungen nicht verlassen hat. Ich meine nur, dass die Eltern sich selbst nicht sicher sein könnten wann was in der Wohnung geschah. Vielleicht schützen sie deshalb beide, J und F, an erster Stelle J.

[Gast0817]

Dass sie nicht am Sonntag zu Tode gekommen sein kann ist doch erwiesen. Nachts war sie noch online, hat Beiträge geliked und Montagmorgen einen Snapchat versendet.

Wie soll das gehen, wenn ihr bereits Sonntag etwas zugestoßen ist? Rekonstruier uns das doch bitte mal.

Und egal was passiert ist, ich würde mich als Eltern auch a die Hoffnung klammern, das mein Kind noch lebt. Klingt komisch, ist aber völlig natürlich. Natürlich werden sie hin und wieder Zweifel haben, diese aber immer verdrängen. Solange eine minimale Chance besteht, das Kind lebt noch, klammert man sich an jeden kleinen Strohhalm.

Ich persönlich halte alles für möglich, solange nichts erwiesen ist. Die Aussage der Staatsanwaltschaft, dass es keine Hinweise auf ein Verlassen des Hauses gibt, reicht mir nicht, wenn man bedenkt, dass alle Aufnahmen in Bussen etc. bereits gelöscht waren, als man anfing zu suchen. Die Suchhunde haben auf dem Weg zur Bushaltestelle angeschlagen. Man begründet das mit: naja sie ging diesen Weg öfter. Wie lange ist denn so ein Geruch spürbar? Sie wohnte ja nicht im Mauerweg. Sie wird ja nicht täglich dort gewesen sein. Für mich gibt es Zuviel Umgeklärtes, im auf eine Person mit dem
Finger zu zeigen. Vielleicht ist er der Täter. Möglich.

Was mich persönlich echt traurig macht, ist das in diversen Medien haltlose Anschuldigungen gemacht werden alla die Schwester war’s, die Eltern waren es. Sie liegt unter der neuen Terrasse… Scheinbar macht sich kaum einer noch die Mühe, sich in die Situation rein zu versetzen. Wer traut denn seinem Partner sowas zu und würde sofort Konsequenzen ziehen… vermutlich weniger als 20 Prozent.

[Spekulatius007]

@Gast0819 Ich gehe nicht von Sonntag als TT aus. Ich meinte, dass vielleicht die Eltern nicht mehr wussten irgendwann, in welche Richtung überhaupt zu denken ist. Natürlich hat niemand das einem Familienmitglied wohl zugetraut. Wobei J F wohl am besten einschätzen kann... Ich kann den Sonntag nicht rekonstruieren, da ich denke, dass es F war. Klar, der Mensch ist in der Lage zu verdrängen... Es ist aber auffällig, dass die Familie sich offensichtlich mit der kompletten Suche und TV zurückgezogen hat, nach dem die Google Daten bekannt wurden... Die ganze Art und Weise wie die Mutter von Anfang an die Interviews gab, wirkte merkwürdig, aber jeder Mensch ist anders. Der Kern der Unschuldsvermutung ist ja, dass man dem Beschuldigten es nachweisen muss, also eine greifbare Spur die sich untersuchen lässt, z.B im Labor oder eine Leiche die in das Bewegungsmuster passt. Der TV schweigt, sein gutes Recht. Aber, warum schweigt die Familie, jeder, wenn F ihnen die Fahrten erklärt hat? Warum, wenn sie ihm angeblich glauben, redet keiner bei der Kripo wo er warum war, wenn doch der Vater meint, dass es dann "in eine andere Richtung ginge"? Ich als Vater würde alles unternehmen und mir den Mund nicht verbieten lassen, wenn dies zur Aufklärung helfen täte. Darum vermute ich, J hat ihre Eltern im Griff... manipuliert die Mutter... und der Vater schließt sich an. Bislang. Nehmen wir das Interview mit der Mutter mit Jarow. Das ist doch von außen verrückt. Ganz Deutschland, wer es verfolgt hat, fragt sich was mit der Familie los ist. Die Familie fragt sich was mit ganz Deutschland los ist. Ein verzweifelter Suchaufruf kommt in dem Interview nicht vor. Ich vermute die Familie weiß was passiert ist und hat sich damit abgefunden. So, als wäre es ein "Ausrutscher", wie ein Unfall. Die halten meiner Meinung nach zusammen, weil daran nichts mehr zu ändern ist und sie sorgen um J haben denke ich. Zum Beispiel, dass sie sich etwas antun könnte. Psychiatrie. Das Interview mit Jarow hat bei mir den Eindruck hinterlassen und auch, dass die Mutter kaum alleine entscheiden hat, mit Jarow zu sprechen. Irgendwas haben sie sich gesellschaftlich... davon erhofft. Über Rebecca wurde gar nicht wirklich gesprochen. Absolut auffällig. Wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich Zweifel an der Intelligenz. Schräger könnte der Auftritt nicht sein und frei gewählt noch dazu. Meines Erachtens wissen sie, dass Becci nicht festgehalten wird und leben nun damit, wie mit einem fürchterlichen Unfall. Ist alles nur meine Meinung. Kann ja falsch sein. Schlimm der Fall. Ganz schlimm. Es geht um Mord.

Zum Thema "drei Schokoladen vor den Bauch" halten... und Hände vor den Bauch... halten. Das muss nicht auf eine Schwangerschaft deuten. Wenn ich drei Tafeln Schoki in meinem Bauch andeuten würde zum Spaß, machen die Hände vor dem Bauch Sinn. Die Bilder sagen nichts finde ich. Aber klar, wir wissen alle darüber nichts und die Beziehung zum Schwager lässt sich nicht konstruieren. Ich hoffe auf Gerechtigkeit für Rebecca.

[MikroDust]

Der Snap gehörte damals zu dieser Flammenchallenge. Man muss innerhalb von 24h jeweils dem anderen ein Foto schicken bzw. Innerhalb von 24h auf das Foto des anderen reagieren. Dabei wurden nur direktaufnahmen und keine Galeriebilder vom System gezählt. Sie muss also morgens eins geschickt haben. Meiner Meinung nach ist die Uhrzeit nicht klar, nur wann sich das Handy das letzte Mal im WLAN eingeloggt hat.

Man kann auch einfach ein Foto abfotografieren und da es sowieso nach einer Zeit beim Empfänger gelöscht wird, es sehr früh am Morgen war, wo die Aufmerksamkeit noch nicht wirklich 100% ist und obendrein einen Filter zum kaschieren drüberlegt, wäre es durchaus möglich dass es gar nicht das eigene Selfie war! Easy Trick, um zb Eltern zu beweisen dass man daheim im Bett liegt, oder sonstiger Ort, wo Kind beweisen muss dass man da oder hier ist. Aber derweil gammelt man auf irgendeiner Party rum!!

Und dass solch ein Foto noch mit Sack und Pack rausgegangen ist.... ich wunder mich jedesmal darüber!!! Das würde zu dieser Uhrzeit, ohne weitere Informationen an Freundinnen.. kein Teenager machen!!!