VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Spekulatius007]

@Gast98....... Im Übrigen bin ich eine Sie und kein Er.

Und ich habe zu Hause Teenager. Auch bei uns fällt der Unterricht am morgen dann- und wann aus. Ich muss auch die Teenager wecken, wie Mutter R, trotz Wecker, manchmal nicht nur einmal. Freiwillig früher zur Schule gehen, würde meinen Teenagern nicht einfallen und schon gar nicht mit Sack- und Pack. Aber Rebecca wollte ihre Sachen ja auch später noch abholen. Die Theorien um F herum passen da schon wesentlich besser. Zur Tat gehört ein Motiv und das mögliche Motiv ist auch bekannt.

[dunnu]

Weiß jemand wieso der heutige Livestream von Berni gelöscht wurde? Hab nur die Hälfte geschaut, hatte dann zu tun und wollte den Rest gucken aber Video ist auf privat?? Ist was vorgefallen?

[Gast]

Heute wurde auch ein Audiomitschnitt aus einem TikTok-Livestream der Trovatos vom 25.02.2024 auf YouTube veröffentlicht. In diesem Ausschnitt sprach eine Freundin der mutmaßlichen Zeugin "Veronika K." bereits über Details der Angelegenheit.

Bei 8:03 wurde unter anderem über F. gesprochen, wobei sein Verhalten als "sehr ambivalent" charakterisiert wurde. Einerseits wird er als äußerst zuvorkommend beschrieben, andererseits kann er plötzlich sehr aggressiv auftreten. Besonders auffällig ist seine intensive Bindung zu seiner Mutter. "Veronika K." soll der Freundin wohl auch erzählt haben, dass F.s Alkoholkonsum äußerlich kaum zu erkennen sei. Zudem soll eine Begleitung von ihr und sie selbst letztes Jahr, 2023, mit einer Schreckschusspistole von F. bedroht worden sein. (00:39 - 1:40, 5:00 - 5:11) Der Kontakt soll seither vollständig abgebrochen sein.

Zum B.Z. Artikel mit dem Zitat:

Die Beamtin (Name der Redaktion bekannt) habe ihr untersagt, mit Privatpersonen und der Presse zu sprechen. Sie würde sich sonst strafbar machen.

Quelle: https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoel ... nter-druck, 03.04.24

Im TikTok-Livestream wurde weiter erläutert, dass eine Beamtin einige Wochen nach Veronika K.s Gespräch mit den Trovatos und anderen, im letzten Jahr, Kontakt zu ihr aufnahm. Sie wurde aufgefordert, derartige Unterhaltungen zu unterlassen, insbesondere da sie bereits polizeilich aufgrund ihrer Verhältnisse zu F. vernommen worden war. Das erneute Gespräch mit der Beamtin wurde als unangenehm beschrieben, und Veronika K. fühlte sich dadurch eingeschüchtert. Aus diesem Grund und aufgrund der Angst vor F.s Familie entschied sich Veronika K. dagegen, selbst zu sprechen. Stattdessen übernimmt eine Freundin die Kommunikation für sie. (5:56 - 7:05) Auf die Frage nach der Begründung für das "Kontaktverbot" soll von der Beamtin gesagt worden sein, es bestünde die Befürchtung, dass Falschaussagen getätigt werden könnten, woraufhin sie "ein wenig am Telefon vernommen" wurde. (14:32 - 14:55)

Hier ist auch die Verlinkung zum Audiomitschnitt:

https://youtu.be/58bpRMJdfSA (Im Fall Rebecca Reusch: Freundin von 'Veronika K.' mit Details | TikTok Audiomitschnitt | 25.02.24)

[Gast]

Weiß jemand wieso der heutige Livestream von Berni gelöscht wurde? Hab nur die Hälfte geschaut, hatte dann zu tun und wollte den Rest gucken aber Video ist auf privat?? Ist was vorgefallen?

Ich habe irgendwas aus gemacht, weil ich mir das Ganze nicht länger geben konnte. Kein Plan, wie lange der Livestream dann noch ging.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass es an der einen Anruferin, die in Polen lebt oder gelebt hat, gelegen haben könnte. Sie hat behauptet, F. wäre süchtig nach SM und R. wäre in ihn verliebt gewesen (weil sie zwei Leute in Polen kennt, die F. angeblichen kennen würden).

Ansonsten hat Berni dieser Veronika K. unterstellt, sie würde lügen, weil die Polizei für eine Befragung ja nicht angerufen hätte. Viel Blabla... Walter soll ihn belästigt haben... Bei seiner Suchaktion am Wochenende würden hauptsächlich Frauen dabei sein und die könnten dann ja für die Gruppe kochen...

Gab also genug Gründe, dass es hinterher Beschwerden hagelte.

@Gast
Danke für die Zusammenfassung!

[Gast987654321]

@Gast98....... Im Übrigen bin ich eine Sie und kein Er.

Zur Kenntnis genommen.
Sollte ich dich irgendwann falsch angesprochen haben, so tut mir das leid.

Und ich habe zu Hause Teenager. Auch bei uns fällt der Unterricht am morgen dann- und wann aus. Ich muss auch die Teenager wecken, wie Mutter R, trotz Wecker, manchmal nicht nur einmal. Freiwillig früher zur Schule gehen, würde meinen Teenagern nicht einfallen und schon gar nicht mit Sack- und Pack. Aber Rebecca wollte ihre Sachen ja auch später noch abholen. Die Theorien um F herum passen da schon wesentlich besser. Zur Tat gehört ein Motiv und das mögliche Motiv ist auch bekannt.

In der von mir bevorzugten Theorie kommen all diese Dinge nicht vor, weder das frühe Aufstehen, noch das vorzeitige Verlassen der Wohnung samt Sack und Pack, noch sonstige Ungereimtheiten, welche sich mit dem TV als Täter ergeben.

Zum Motiv:
Das von vielen "bevorzugte" Motiv ist doch ebenfalls nur Spekulation.
Genauso könnte ein anderes Familienmitglied ein Motiv haben, oder es war lediglich ein "Unfall nach Streit".
Das würde sich ohne Ungereimtheiten gut ins Gesamtbild einfügen, es würden ebenfalls ungewöhnliche Verhaltensweisen erklären, selbst die strickte Weigerung mit den Behörden zusammen zu arbeiten und selbst das sich (behauptete) lustigmachen über Ermittlungsvorgänge.
Es würde jede Lüge des F. und veränderte Aussagen auch anderer Familienmitglieder gegenüber Ermittler und Presse erklären.

Kurzum:
Ich sehe den TV nicht bevorzugt als Täter.
Viel zu viel Ungereimtheiten, viel zu viel "hätte", "könnte", "wäre".
Dazu der extreme Zusammenhalt der ganzen Familie.
Nach all den Jahren...kein einziger Zweifel.

Letztendlich kann es aber auch so sein, wie du, die StA und viele anderen vermuten, wir wissen einfach zu wenig.

[Spekulatius007]

@Gast98.... Ein " Unfall nach Streit" hätte irgendwelche Spuren hinterlassen. Bei einem Unfall hätte man wahrscheinlich, mit hoher Wahrscheinlichkeit, einen Rettungswagen gerufen. Die Ungereimtheiten und Nachweise sprechen für Vertuschung. Warum vertuscht wohl jemand eine solche Anschuldigung? Dich nicht wegen eines Streits.

[Shadow]

@Spekulatius007
„Freiwillig früher zur Schule gehen, würde meinen Teenagern nicht einfallen und schon gar nicht mit Sack- und Pack. Aber Rebecca wollte ihre Sachen ja auch später noch abholen. Die Theorien um F herum passen da schon wesentlich besser. Zur Tat gehört ein Motiv und das mögliche Motiv ist auch bekannt.“

Genau , Schulbücher sind schon schwer genug und dann noch zusätzlich ne Decke rum schleppen und eine Freizeit Tasche mitzunehmen obwohl die eig Freizeit erst nach der Schule begonnen hatte , ist unglaubwürdig.
Der Boden ist im Februar sehr kalt , da nützt auch keine nicht - isolierte Kuscheldecke etwas , die Kälte kriecht trotzdem durch.
So unnützes Zeug mitschleppen wie Decke und Freizeittasche aber ihre wichtige Zahnbürste um die zwischen räume reinigen zu können die braucht bzw. Vergisst sie natürlich , ach und die neue Wechselwäsche braucht sie auch nicht.

@ Gast danke für die Links
Die Freundin der Familie beschreibt F als jemand der schnell den Schalter umlegt , von zuerst sehr zuvorkommend , dann aggressiv.
Wächst in zerrütteten Verhältnisse auf ohne Vaterfigur.

@ Gast987654321
„Zum Motiv:
Das von vielen "bevorzugte" Motiv ist doch ebenfalls nur Spekulation.
Genauso könnte ein anderes Familienmitglied ein Motiv haben, oder es war lediglich ein "Unfall nach Streit".

-Unfall nach Streit - wenn es ein Unfall gegeben hätte, wäre doch dann sicherlich der Notruf gewählt worden.
-anderes Familien Mitglied -
Wenn ein anderes Familienmitglied schuld gewesen wäre , hätte sie doch versucht alle Spuren zu verwischen oder?
Sie war vor der Polizei im Haus und sehr wahrscheinlich als 1. im Bad , wenn sie denn schuldig gewesen wäre macht es doch keinen Sinn anzugeben , die Info zugeben das die Zahnbürste und Wechselwäsche noch im Haus verblieben sind?

Da alternativ Szenarien ausgeschlossen wurden , keine Einbrecherspuren , keine „ ausser Haus Sichtung“ , Unfall wäre Notruf gerufen worden usw.

Nun Bliebe da noch jener Schwager ,
Von all den aufgezählten Möglichkeiten bliebe die Variante als die am Wahrscheinlichsten übrig.
Grosser Bruder , kleine Schwester ( Schwägerin ) Verhältnis hin oder her das sagt auch nichts darüber aus das er sich angeheizt nach dem Porno Konsum nicht doch ihr gegenüber übergriffig verhalten hätte bzw. Die Situation ausgenutzt.
Oft wird auch gemeint ,wenn es so gewesen wäre, hätte man ja Spuren finden müssen.
Schwierig wenn die vorhanden Spuren nicht verwertet werden dürfen.
Als Beispiel : Fasern der Decke wurden im Kofferraum des Twingo gefunden , die Spuren sind von den Ausflügen nicht verdächtig.
Wiederum F verheimlichte seine Fahrten , seine Schwägerin samt lila Kuscheldecke verschwand und die wichtige Faserspur darf leider nicht als Indiz gewertet werden weil sie könnte ja ( auch ) vom Tages Ausflug stammen.

[Gast987654321]

@Gast98.... Ein " Unfall nach Streit" hätte irgendwelche Spuren hinterlassen. Bei einem Unfall hätte man wahrscheinlich, mit hoher Wahrscheinlichkeit, einen Rettungswagen gerufen. Die Ungereimtheiten und Nachweise sprechen für Vertuschung. Warum vertuscht wohl jemand eine solche Anschuldigung? Dich nicht wegen eines Streits.

Da die "verbotene Theorie" hier nicht öffentlich ausdiskutiert werden darf, nicht Beschuldigte zu verdächtigen kann Strafrechtlich belangt werden, kann ich nur Beispiele aus meinem eigenen Leben zur Verdeutlichung wiedergeben.

Meine eigenen Kinder sind behütet aufgewachsen und konnten/mussten sich immer auf mich verlassen.
Als sie eigene Kinder hatten, gab es einen Treppensturz meines Enkelkindes.
Beinbruch und Gehirnerschütterung waren die Folge daraus.
Meine Tochter rief mich panisch an, ich müsse sofort kommen. Ich hatte nur die Info, das was schlimmes passiert war und sofort kommen muss.
Als ich ankam, lag mein Enkelkind noch im eigenen erbrochenen am Boden. Auf die Idee einen Krankenwagen zu rufen kam mein Kind nicht. Viel zu panisch war sie. Ihre erste Wahl war ich.
Für mich kam das rufen eines Krankenwagen ebenfalls nicht in betracht, das Warten hätte zu viel Zeit verschwendet, die mittlerweile schon vergangen war. Also trug ich die Kleine ins Auto und raste mit ihr selbst ins Krankenhaus.
Alles ging gut aus, auch wenn die Ärzte sagten, dass das eine knappe Sache war.

Was, wenn es anders gewesen wäre?
Als Unterschied, dass es eben nicht mehr gut ausging.
Als Unterschied, dass der "Unfall" aus welchen Gründen auch immer "herbeigeführt" war.

Ich als Vater beschütze meine Kinder, komme was wolle.
Zur Not würde ich da auch vor Vertuschung nicht zurückschrecken.
Noch näher ran an die Theorie geht hier nicht.

[Iven]

Kommt ja meiner Hypothese relativ nahe.
Gehst Du auch vom Samstag als Tattag aus?

[Shadow]

Als sie eigene Kinder hatten, gab es einen Treppensturz meines Enkelkindes.
Beinbruch und Gehirnerschütterung waren die Folge daraus.
Auf die Idee einen Krankenwagen zu rufen kam mein Kind nicht. Viel zu panisch war sie.

Was, wenn es anders gewesen wäre?
Als Unterschied, dass es eben nicht mehr gut ausging.
Als Unterschied, dass der "Unfall" aus welchen Gründen auch immer "herbeigeführt" war.

Ich als Vater beschütze meine Kinder, komme was wolle.
Zur Not würde ich da auch vor Vertuschung nicht zurückschrecken.
Noch näher ran an die Theorie geht hier nicht.

Das ist menschlich , direkt nach einem Unfall in Panik zu verfallen und eben nicht gleich sofort den Rettungsdienst zu rufen.
Bis hierhin stimme ich zu.

Aber i-wann kommt die Handlungsfähigkeit zurück und wenn nun ein Unfall mit vielleicht sogar Todesfolge passierte ist es doch schon ein unterschied wenn der Rettungsdienst den Unfall rekonstruieren kann und die Version bestätigt oder aber er stellt vielleicht sogar Würgemale fest die nicht zur angegeben Version passen?

Dann würde derjenige vor dem Rettungsdienst sicher in Erklärungsnot geraten oder?
Wenn der Unfall Hergang z.B. R wäre ausgerutscht oder gestolpert mit evtl . Todesfolge , gäbe es kein Grund diesen zu vertuschen.
Unfall bleibt Unfall.

[Gast987654321]

Kommt ja meiner Hypothese relativ nahe.
Gehst Du auch vom Samstag als Tattag aus?

Kurz und knapp: Ja!
Es fügt sich so, beinahe, ohne Widersprüche zu einem möglichen Bild zusammen.
Lediglich die Pornos am Morgen kommen mir noch ungewöhnlich vor.
Stressabbau aufgrund der extrem angespannten Situation?
Ich grüble nur...

...
Unfall bleibt Unfall.

"Unfall" hatte ich in Anführungsstrichen.
Als Hinweis "herbeigeführt".
Das lässt, je nach Motiv, Spielraum von Totschlag bis Mord.

[Gasti]

Heute wurde auch ein Audiomitschnitt aus einem TikTok-Livestream der Trovatos vom 25.02.2024 auf YouTube veröffentlicht. In diesem Ausschnitt sprach eine Freundin der mutmaßlichen Zeugin "Veronika K." bereits über Details der Angelegenheit.

Bei 8:03 wurde unter anderem über F. gesprochen, wobei sein Verhalten als "sehr ambivalent" charakterisiert wurde. Einerseits wird er als äußerst zuvorkommend beschrieben, andererseits kann er plötzlich sehr aggressiv auftreten. Besonders auffällig ist seine intensive Bindung zu seiner Mutter. "Veronika K." soll der Freundin wohl auch erzählt haben, dass F.s Alkoholkonsum äußerlich kaum zu erkennen sei. Zudem soll eine Begleitung von ihr und sie selbst letztes Jahr, 2023, mit einer Schreckschusspistole von F. bedroht worden sein. (00:39 - 1:40, 5:00 - 5:11) Der Kontakt soll seither vollständig abgebrochen sein.

Zum B.Z. Artikel mit dem Zitat:

Quelle: https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoel ... nter-druck, 03.04.24

Im TikTok-Livestream wurde weiter erläutert, dass eine Beamtin einige Wochen nach Veronika K.s Gespräch mit den Trovatos und anderen, im letzten Jahr, Kontakt zu ihr aufnahm. Sie wurde aufgefordert, derartige Unterhaltungen zu unterlassen, insbesondere da sie bereits polizeilich aufgrund ihrer Verhältnisse zu F. vernommen worden war. Das erneute Gespräch mit der Beamtin wurde als unangenehm beschrieben, und Veronika K. fühlte sich dadurch eingeschüchtert. Aus diesem Grund und aufgrund der Angst vor F.s Familie entschied sich Veronika K. dagegen, selbst zu sprechen. Stattdessen übernimmt eine Freundin die Kommunikation für sie. (5:56 - 7:05) Auf die Frage nach der Begründung für das "Kontaktverbot" soll von der Beamtin gesagt worden sein, es bestünde die Befürchtung, dass Falschaussagen getätigt werden könnten, woraufhin sie "ein wenig am Telefon vernommen" wurde. (14:32 - 14:55)

Hier ist auch die Verlinkung zum Audiomitschnitt:

https://youtu.be/58bpRMJdfSA (Im Fall Rebecca Reusch: Freundin von 'Veronika K.' mit Details | TikTok Audiomitschnitt | 25.02.24)

Veronika als eine Freundin ist inszeniert und gezielt platziert. Sie tritt auch unter ihrem tiktok Profil in anderen live streams auf und redet dort ja mit.

[Spekulatius007]

@Shadow. Exakt alle deine Argumente. Denke ich genau wie du.

[MikroDust]

@Gast98.... Ein " Unfall nach Streit" hätte irgendwelche Spuren hinterlassen. Bei einem Unfall hätte man wahrscheinlich, mit hoher Wahrscheinlichkeit, einen Rettungswagen gerufen. Die Ungereimtheiten und Nachweise sprechen für Vertuschung. Warum vertuscht wohl jemand eine solche Anschuldigung? Dich nicht wegen eines Streits.

https://youtu.be/uD8ClBPyx1s?si=l2YnngRxVLQsOmfk

Er hatte auch Streit mit seiner Frau. Bodenständiger Mann mit Kindern und dennoch 8 Jahre Gefängnis. Totschlag statt Mord, obwohl er sie im Streit mehrere Minuten würgte. Unter Geschwistern ist alles möglich! Der TV könnte dabei geholfen haben dass ... und die Eltern ... nicht verlieren. 8 Jahre Gefängnis ist nicht wenig!



Ein Teil des Textes wurde entfernt.

[Iven]

[...]
Lediglich die Pornos am Morgen kommen mir noch ungewöhnlich vor.
Stressabbau aufgrund der extrem angespannten Situation?

Auch in diesem Punkt gehe ich mit Dir konform.
Ich führe es als Ablenkung und Beruhigung auf das geplante und in wenigen Stunden bevorstehende Vorhaben zurück.

[Gast987654321]

Auch in diesem Punkt gehe ich mit Dir konform.
Ich führe es als Ablenkung und Beruhigung auf das geplante und in wenigen Stunden bevorstehende Vorhaben zurück.

Ich bin ja nun vom Anfang des Falles an hier im Forum dabei, habe alles mehrmals gelesen, bin "Geistern" gefolgt und habe dabei eine Theorie nach der anderen über den Haufen werfen müssen.
Aber irgendwann bin ich deiner Hypothese, obwohl ich diese, auch aufgrund der, verständlicherweise, dürftigen Andeutungen, immer abgelehnt hatte, gefolgt.
Aber schlußendlich ist diese die einzige, die sich schlüssig einfügt.
Für mich gibt es nun nicht mehr viel hier zu schreiben.
Abwarten, weiterverfolgen und auf Neuigkeiten warten.
Eventuell hin und wieder auf Ungereimtheiten anderer Theorien hinweisen, solange das "ohne großes Theater" hingenommen wird.
Wir hatten hier ja schon wilde Zeiten, wo sich sprichwörtlich jeder an den Kragen gegangen ist.

Schlußendlich bin ich gespannt, wie sich der Fall weiterentwickelt. An eine offizielle Auflösung glaube ich nicht mehr.
Bis dahin.... Danke an Dich Iven für "die Inspiration/den Schubs" in die wahrscheinlichste Richtung.

[MB77]

Aber wenn es 'nur' ein Unfall gewesen ist, lässt man dann doch nicht die Tochter, Schwester etc verschwinden?! Das macht man nur, um etwas zu vertuschen.

[Iven]

[...]
Für mich gibt es nun nicht mehr viel hier zu schreiben.
Abwarten, weiterverfolgen und auf Neuigkeiten warten.

So halte ich es auch und das schon seit über vier Jahren.

[Meiner Einer]

Kommt ja meiner Hypothese relativ nahe.
Gehst Du auch vom Samstag als Tattag aus?

Ich bin da zu 99% völlig bei Euch. Gegen den Samstag als Tattag spricht nur eine Kleinigkeit (deshalb 99%): RR „likte“ auf Instagram am Sonntag noch ein Posting. Dieser Like braucht natürlich keine RR selbst am Handy, jedoch wäre ein einzelner like als gefälschtes Lebenszeichen etwas mau.
RR erfuhr erst am Sonntag von dem späteren Schulbeginn, mir stellt sich die Frage ob die „Informantin“ im direkten Kontakt zu RR stand.

[Shadow]

Ich bin da zu 99% völlig bei Euch. Gegen den Samstag als Tattag spricht nur eine Kleinigkeit (deshalb 99%): RR „likte“ auf Instagram am Sonntag noch ein Posting. Dieser Like braucht natürlich keine RR selbst am Handy, jedoch wäre ein einzelner like als gefälschtes Lebenszeichen etwas mau.
RR erfuhr erst am Sonntag von dem späteren Schulbeginn, mir stellt sich die Frage ob die „Informantin“ im direkten Kontakt zu RR stand.

Aber wäre dann der Snap um 7:40 Uhr nicht kontra produktiv gewesen?
Wenn am We schon etwas vorgefallen war , so hätten sie eine längere Planungsphase gehabt sprich sie hätten es schlüssiger so aussehen lassen können das R das Haus verlassen hätte.

- ohne Handyaktivitäten am Montag morgen im Haus
-sie hätten dafür gesorgt das alle Sachen möglichst verschwinden vorallendingen die Zahnbürste und Wechselsachen.
- sie hätten R schon in der Nacht von Sonntag auf Montag verbringen können ohne Gefahr der Kamera Aufzeichnung.

Für mich wirkt das wie eine „Hals-über-Kopf“ Vertuschung , am Morgen noch schnell paar sieben Sachen zusammen suchen , teils unsinniges (Freizeittasche)verschwinden lassen.
Und weil er vermutlich am Morgen in der schnelle nicht an ihre Zahnbürste gedacht hatte und ihre Wechsel Wäsche nicht unbedingt gekannt haben dürfte , verblieben diese Dinge zurück.
Und dann noch zusätzlich
lügen / hat das Haus am Vormittag nicht verlassen , um die Fahrten nicht angeben zu müssen.