MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[gastxyz..me]

bisschen viel bei the shining geklaut...

mimik, schreie, hackebeil + der gang, also der lange flur

erinnert aber schon an FL, die darstellerin, mMn
und er versucht sich als jack nicholson

von mir eine 3 minus

[Widasedumi]

Bitte um Rücksicht in den Diskussionsbeiträgen für: Würdevolles Gedenken an Frauke sowie Rücksicht und Respekt für Frau Liebs

Das Kriterium der Beiträge sollte m.E. die Erklärung der Tat und das Ergründen des Tatmotivs sein. Wenn sich der Verdacht aufgrund von fallbezogenen Internet-Äußerungen ergibt, dass diese auf einen Insider bezogen werden können, dann kann man sich, finde ich, schon Gedanken zum Motiv machen und zum Persönlichkeitstypus. Es gibt nun mal psychisch auffällige Menschen, Narzissten und maligne Narzissten.

Keinesfalls möchte ich durch meine Tat- und Motivergründungsversuche Leser oder Schreiber zu Phantasien verleiten, die nicht dem Zweck dienen, die Entstehung des Tötungsmotivs zu Fraukes Nachteil versuchen zu erklären. Dass es Abartiges genug auf der Welt gibt, weiß man und dass es Ohnmacht zu Übermacht Verhältnisse gibt. Solches in Szenarien zu konkretisieren, ohne in der Aufklärung weiterzukommen, lehne ich ab und möchte dazu nicht beitragen.

Was ich innerhalb einer Tagesfrist löschen kann, nutze ich. Wir befinden uns in einer Diskussion, wo Aktuelles morgen schon Schnee von gestern sein kann. Warum soll dieses länger hier stehen, wenn es seinen Zweck erfüllt hat? Die Fallinteressierten lesen es zeitnahe. Dann ist es in ihrer Wahrnehmung angekommen und gut isses. Eine Diskussion wird auch im mündlichen Austausch nicht mit- oder aufgeschrieben. So möchte ich meine Beiträge auch verstehen. Viele meiner Gedanken sind längst überholt. Leute hatten sie aufgenommen, was dagegen gesetzt. Das habe ich wiederum aufgenommen und oft eingeräumt, dass es viel besser ist, als meine Ideen.

Diese Möglichkeit zu diskutieren finde ich wunderbar. Niemals hätte ich allein diese bisherige Fallbeleuchtung leisten können. Es war toll, wie fruchtbar die Zusammenarbeit war. Ich bin dafür dankbar, weil man hier Erkenntnisse bekommt, die einem weder die Polizei sagt noch die Medien. Da der Fall aber von der Polizei zu AZxy zur Veröffentlichung ging, möchte ich eben auch wissen, wie er sich weiter entwickelte. Die Polizei muss schweigen, aber das ganz natürliche legitime Interesse eines Zuschauers ist es, dass er wissen will, was genau war und warum? Ich persönlich kann mir nun ein ungefähres Bild machen, das mir reicht. Aber nicht dank der Polizei, sondern dank des HET.

Schilderungen von Quälereien, die es gegeben haben könnte, wenn der Täter gefühllos und sadistisch war, möchte ich nicht in meine Seele lassen und wäre dankbar, sie nicht lesen zu müssen. Wäre auch dem Gedenken von Frauke angemessen, solche Phantasien nicht auszubreiten, und auch aus Respekt vor Frau Liebs.

[Hbs900]

Haallo w
Du schreibst.... Montag. 014 uhr hbs
Der text ist nicht von mir. Habe ich nicht eingestellt.

Ich schrieb der absatz 1 von schreiber gaestelein....... Die ersten 50% des textes haben mir gut gefallen.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, das der taeter frauke wegen dem film festhielt.... Aber jeder denkt mal anders.
Wenn er seine schauspieler bezahlte, haette er eine ersatzkraft bekommen.

Fuer mich ist folgendes unklar.
In welchen ort wuchs er auf. Luebecke oder paderborn.
Das sind ja ca. 90km entfernung. Zwischen den orten
Luebecke liegt hinter minden, richtung bad essen.

[Widasedumi]

Haallo w
Du schreibst.... Montag. 014 uhr hbs
Der text ist nicht von mir. Habe ich nicht eingestellt.

Vielen Dank, Hbs. Das war mein Fehler. Ich weiß, wie er zustande kam. Da stand zuerst mehr da, und zwar ein Zitat von dir, dass auch ein Sterben ohne Erstechen denkbar sein könnte. Dann hast du noch gemeint, dass man Mord ohnehin nicht nachweisen können wird. Mit letzterem war ich deiner Meinung. Beim ersteren war ich nicht sicher.

Ich habe im Nachhinein einiges weggelöscht, weil es keinen neuen Gedanken von mir enthielt, habe aber übersehen, dass der verbleibende Rest meines Textes, der von der forensischen Psychiaterin, nun in das Zitierfeld gerutscht war, wo ich zuvor deine Idee mit dem gewaltfreien Todeseintritt zitiert hatte. Der war mein Fehler. Bitte entschuldige ihn. Gut, dass du es reklamiert hast.

Jetzt ist alles weg bis auf einen Punkt.

[Widasedumi]

Tatmotiv Filmdreh vom Perversen?? Macht doch dieses Forum endlich dicht, das ist ja inzwischen völlig durchgeknallt hier. Gibt es keinen Admin? Kein Wunder, dass Frau L diesen Müll, mir dem sie vermutlich auch noch in Berührung kommt, nicht mehr ertragen will. Jede Seriosität geht hier ab, mann mann mann Diesen Fall kann einzig noch ein unverhoffterZeuge oder DNA lösen, auf keinen Fall aber eine Handvoll Spinner

Lieber GastzumXten

Es gibt im Impressum eine Email zur Administration. Du als Gast hast dadurch auch die Möglichkeit, einen Regelverstoß zu melden.

Hilfreich wäre es, wenn du genauer begründen würdest, was welche Regeln überschreitet. Weshalb soll denn gleich das ganze Forum geschlossen werden?

Wie siehst du die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen? Ist alles schlecht? Oder welche Ideen sind erlaubt?

Kommst du von einem anderen Forum und willst uns die dortigen Einschränkungen überbringen?

Was verstehst du konkret unter "durchgeknallt"? Wer ist durchgeknallt? Welche Ideen sind durchgeknallt? Es wäre wirklich hilfreich, wenn konkret derjenige angesprochen werden würde, der sich deiner Meinung nach ändern sollte.

[Widasedumi]

Tatmotiv Filmdreh vom Perversen?? Macht doch dieses Forum endlich dicht, das ist ja inzwischen völlig durchgeknallt hier. Gibt es keinen Admin? Kein Wunder, dass Frau L diesen Müll, mir dem sie vermutlich auch noch in Berührung kommt, nicht mehr ertragen will. Jede Seriosität geht hier ab, mann mann mann Diesen Fall kann einzig noch ein unverhoffterZeuge oder DNA lösen, auf keinen Fall aber eine Handvoll Spinner

Lieber GastzumXten

Vorhin habe ich mich inhaltlich zu deinem Beitrag geäußert. Dieses Mal ist es deine Form, die mir nicht gefällt. Du kommst

1. im anonymen Gaststatus in dieses Forum,
bezeichnest es 2. als "durchgeknallt" und
verlangst 3. die Dichtmachung.

Diese drei Knaller muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.

Im normalen Leben, wenn man eine berechtigte Sanktion durchführen will, stellt man sich vor, nennt konkret das Anliegen, und erhebt seine Forderung. Man nennt auch die verletzte Regel. Dann macht man noch eine Rechtsmittelbelehrung, wo der Gerügte Stellung nehmen und die Stellungnahme an eine Adresse einreichen kann.

Wer so, wie du, hier auftaucht und aus einem Gastversteck drei Knaller hereinwirft, ist nicht der feine Gentleman.

[Widasedumi]

Sind hier Sonderschüler mit ADHS am kommunizieren?
Ihr habt einfach zuviel Phantasie!!!!

Diana,

Ich hab nix gegen Sonderschüler. Das sind auch Menschen mit Würde und Grundrechten. Phantasie muss man als Ermittler haben, besonders, wenn das Motiv nicht klar ist. So ein Forum lässt Raum, in verschiedene Richtungen zu vermuten. Man behauptet nichts, sondern stellt Hypothesen zur Diskussion. Es gilt immer die Unschuldsvermutung.

In welchem Forum bist du denn zuhause? Willst du es verraten?

[42!]

Ich bin hier nur durch Zufall draufgestoßen, um mich abzulenken. Fands dann aber doch interessant. Es wäre schon schön, wenn das wirklich aufgeglärt werden könnte.

Aber so Unrecht hat GastzumXten ja nicht.

Konstruieren kann man viel, da bekomme ich auch einen Trucker rein. Oder einen Filmproduzent. Oder einen Imker. Oder einen Zuhältering. Wer sagt mir, das nicht der Täter das Forumnutzt, damit die Meute sich zerstreut? Oder sich zu belustigen?

Und eigentlich ist es schade, ihr seid viele. Eine Legion quasi.

Aber eine wirkliche Übersicht über Fakten und Schlussfolgerungen gibt es nicht. Auch nicht über ein mögliches Täterprofil. Plausibiltäten über die Handlungsabläufe? Nicht viel.
Man ist gezwungen alles selber zu ergoogeln und auch andere Foren zu bemühen. Und dann wird man verwiesen darauf, das alles mal durchzuarbeiten.
Jeder, der sich ernsthaft damit beschäftigt oder es will wird doch gleich abgeschreckt. Und dann macht sich jeder seine eigenen Gedanken. Und dabei wird nichts rauskommen.
Ich glaube so wird sich kein neuer Ansatz finden lassen den irgendeine Ermittlungsbehörde je verfolgt. Und das ist eigentlich schade.
Wie mögen sich wohl die Freunde und Verwanden fühlen, falls sie das lesen? Und daher kann man es wohl wirklich dichtmachen.

[Widasedumi]

42!

Es gilt die Unschuldsvermutung.

[42!]

Das meine ich nicht. Unschuldsvermutung gilt. Es darf in einem öffentlichen Forum niemand verdächtigt werden. Das ist voll daneben.

Mir fehlt die Verdichtung von Informationen, die als bestätigt gelten, z.B. Warum wurden die Anrufe dort gemacht? SMS, letztes Einbuchen, 2 und 5 Anruf stechen ja hervor. Und das hat ja einen Grund. Warum also wurde das Muster durchbrochen? Gibts etwas, was das erklären könnte? Das wurde bestimmt diskutiert und es gibt da bestimmt Theorien. Welche sind plausibeler als andere? Welch lassen sich durch andere Fakten erhärten?
Dann hätten alle einen echten Mehrwert. Vielleicht schauen dann auch mal Ermittler vorbei.

[tomte33]

Oh hier melden sich ein paar Leute, die wissen wie es besser geht.
Ja, denn mal los, denn es gibt kein besseres Forum als dieses.
Ich bin schon gespannt.

[GastzumXten]

Fakt ist, dass es nach 17 Jahren wenige Fakten gibt. Man weiß nicht mal, welchen Weg sie nach dem Pub genommen hat und wenn man es genau nimmt, ist nicht mal zu 100%ig gesichert, dass sie selber angerufen hat. Da kann jetzt wieder ellenlang jeder seine Meinung zu kundtun, jedenfalls können wir Laien das eben nicht beurteilen. Der Enkeltrick funktioniert auch heute noch so gut, dass selbst Professoren denken, sie hätten ihre Kids am Apparat... Seit dem Verschwinden 2006 ist bis heute fast alles Nebel für uns, könnte, müsste, ein Täter, zwei Täter, vielleicht... . Entweder irgendein neuer Zeuge erscheint mit neuen Hinweisen, was nach dem jahrelangen Rummel sehr unwahrscheinlich ist, oder aber neuere Untersuchungen finden DNA und ein passendes Gegenstück. Hatte ja noch etwas Hoffnung in diese Cold Case Unit in NRW gesetzt, aber da man nix hört... Nach so langer Zeit kommt eigentlich nur noch DNA infrage, die den Fall löst. Und da bin ich überzeugt, dass wir noch was hören. Es braucht nur Leute bei der Kripo oder Staatsanwaltschaft, die immer mal wieder hingucken und den Fall nicht vergessen.

Der ganze Quark mit Filmdreh etc ist depperte Spinnerei, come on! aber feel free, die Welt ist ja voll von sowas.

by the way lese und schreibe ich schon lange mit, aber ich nehme mir im Web generell die Freiheit, anonym zu bleiben soweit es geht. sorry, dass das nicht jedem gefällt, kümmert mich aber net die Bohne, nehmts gelassen

[SuperdadV8]

Fakt ist, dass es nach 17 Jahren wenige Fakten gibt. Man weiß nicht mal, welchen Weg sie nach dem Pub genommen hat und wenn man es genau nimmt, ist nicht mal zu 100%ig gesichert, dass sie selber angerufen hat. Da kann jetzt wieder ellenlang jeder seine Meinung zu kundtun, jedenfalls können wir Laien das eben nicht beurteilen. Der Enkeltrick funktioniert auch heute noch so gut, dass selbst Professoren denken, sie hätten ihre Kids am Apparat... Seit dem Verschwinden 2006 ist bis heute fast alles Nebel für uns, könnte, müsste, ein Täter, zwei Täter, vielleicht... . Entweder irgendein neuer Zeuge erscheint mit neuen Hinweisen, was nach dem jahrelangen Rummel sehr unwahrscheinlich ist, oder aber neuere Untersuchungen finden DNA und ein passendes Gegenstück. Hatte ja noch etwas Hoffnung in diese Cold Case Unit in NRW gesetzt, aber da man nix hört... Nach so langer Zeit kommt eigentlich nur noch DNA infrage, die den Fall löst. Und da bin ich überzeugt, dass wir noch was hören. Es braucht nur Leute bei der Kripo oder Staatsanwaltschaft, die immer mal wieder hingucken und den Fall nicht vergessen.

Der ganze Quark mit Filmdreh etc ist depperte Spinnerei, come on! aber feel free, die Welt ist ja voll von sowas.

by the way lese und schreibe ich schon lange mit, aber ich nehme mir im Web generell die Freiheit, anonym zu bleiben soweit es geht. sorry, dass das nicht jedem gefällt, kümmert mich aber net die Bohne, nehmts gelassen

Fühl' Dich frei, Deine Meinung äußern zu können. Ein tolles Feature in diesem Land.

By the way, "depperte Spinnerei"....

Kommst zufällig aus Franken?

[Gast007]

Apropos DNA : Durch neue Methoden konnte jetzt wieder ein 16 Jahre alter Mordfall geklärt werden !
Am 1. Februar 2007 wird die Flugbegleiterin Claudia K. in ihrer Wohnung im nordrhein-westfälischen Velbert tot aufgefunden. Jahrelang tappen die Ermittler im Dunkeln. Eine neue Technik ermöglicht es nun anhand von damals am Tatort gesicherten DNA-Spuren, einen mutmaßlichen Täter zu ermitteln.
Quelle : NTV 04.09.2023

[GastzumXten]

nö, Flachländer aus dem Norden, wo man spricht wie man schreibt

[42!]

Den Fall kenne ich erst seit heute. Und wie es besser geht weiß ich schon gar nicht. Aber so ein Ethernet wie hier ist nicht zielführend.
Hier gibt es bestimmt Leute, sich die besser auskennen und es ist wohl besser, das solche Experten die Informationen verdichten.
Also Punkt eins mal eine Verdichtung der Infos die bewertet werden müssten. Auf Plausibilität abgekloppft. Was weiss ich. Da würde ja auch kein durchgehender Handlungsstrang entstehen, sondern eine Art Baum. Jeder einzelne Knoten sollte dann bewertet werden. Plausibel? Wahrscheinlich? Passt das zum Täter? Etc.
Man könnte damit tatsächlich alle Theorien aufnehmen, Nichts ist wahr, fast alles ist erlaubt. Aber nach einer anständigen Bewertung/Plausibilität
würden sich da viele erledigen. Halte ich für besser als so ein Ethernet wie hier.
Ein Forum und dazu noch ein öffentliches ist hierfür auch nicht unbedingt geeignet.

Punkt zwei wäre dann ?
Punkt drei Profit.

Und wo ichs gerade schreibe, gibt mir GastzumXten indirekt Recht. Es ist nicht viel 100% gesichert.
- Aber wie wahrscheinlich ist es denn die Anrufe zu faken?
- Wie aufwendig wäre es? Was müsste man dann tun?
- Dann gäbe es auf einmal mehrere Täter. Und Mitwisser. Halten die alle so lange dicht? Oder wurden welche beseitigt?
- Warum sagen die Beteiligten, das es Frauke war?
- ...

Und dann käme man schon zu der Annhame, das das wohl nicht gefaked war. Der Knoten wäre tot. Er darf selbstverständlich woanders weiter diskutiert werden. Vielleicht käme man dann zu einer neuen Bewertung und der Knoten wäre wieder am leben. Oder er bleibt tot.

Das Forum gibt es seit 2015. Das alles durchzuarbeiten, da fehlt mir die Kraft und Lust. Aber hier gibt es viel interessantes. Und drei Seiten später ist es tot. Ohne Bewertung. Aber so kommt ja keiner weiter. Die Spreu muss doch vom Weizen getrennt werden.

Letzendlich bleiben ja nur noch 3 Jahre, dann ist es eh verjährt. Vielleicht spricht dann Jemand.

[gastxyz..me]

PODCAST vom 21. Sept 2023

https://podcasts.apple.com/de/podcast/d ... 0628634969

auszug einiger fragen
- verschwunden 20. juni 2006
- die mutter ingrid liebs will suche beenden nach mörder
- frank philipp spricht mit IL

frage: was für ein mensch war frauke
- normal
- lebenslustig
- aufgeschlossen
- mochte die ausbildung
- mochte umgang mit menschen
- sehr hilfsbereiter mensch

IL befürchtet, dass ihr die hilfsbereitschaft zum verhängnis geworden ist

..."denn es kann durchaus sein, das jemand sie darüber angesprochen hat, mitgenommen hat, und sie hat erst im nachhinein gemerkt hat, was tatsächlich dahintersteht, und dass sie aus diesem geschehen nicht mehr lebend herauskommt"

(IL denkt offensichtlich, dass FL von ihrem bevorstehenden ende gewusst hat; wird auch später nochmal klar)

frage: der letzte abend
- war mit frauke und mitbewohner essen
- waren so gegen 21 uhr fertig
- frauke sagte, es ist ja noch nicht so spät, sie geht noch zu isabella in den pub und vielleicht sind noch andere da. von da aus käme sie problemlos zu fuß nach hause
- IL fährt chris nach hause
- chris merkt beim aussteigen, dass kein hausschlüssel
- chris kontaktiert FL
- IL und chris fahren zurück zum pub
- sie fährt chris zur wohnung und selbst zurück zu ihrem wohnort bad drieburg

frage: polizei sucht nicht
- zusammenarbeit war mit polizei ausgesprochen gut; man war hilfsbereit
- BIS FRAUKE SICH MELDET (am donnerstag)
- das wars; die polizei sieht keinen handlungsbedarf mehr;
- danach haben sie sich noch mit dem mitbewohner chris und einigen mitschülern unterhalten.

frage: versäumnisse der polizei
- in kirche/beerdigung nicht alle fotografiert
- schuhe sind nicht untersucht worden
- wurden dann aber noch weiergegeben ans labor
- im letzten jahr (2te Fallanalyse) ist noch anderes untersucht worden
- zur gleichen zeit gab es in dem gebiet wo frauke gefunden wurde einen volkslauf; bei dem ist ein abschiedsbrief gefunden worden. sie hat gefragt, was drinsteht, fingerabdrücke, dna spuren. hat keine antwort bekommen. vermutlich brief nicht mehr da.
- am fundort sind noch weitere sachen gefunden worden, die damals nicht untersucht worden sind.
- sie weiß, was gefunden wurde, darf es aber nicht sagen.

frage: telefonate
- letztes telefonat war für sie und die schwester ein abschied
- fragt sich häufig, was in den anrufen an botschaften steckte
- 3x "mama", sie vermutet: verschwinden/festhalteort hat was mit ihr zu tun

sie ist 70.
würde nur gerne noch wissen, warum FL nicht doch noch gehen konnte.
mitwisser bleiben straffrei, sagt sie.

[Hbs900]

Der mann wohnte damals nicht in Nürnberg, sondern in ansbach bei nuernberg... Fehler von mir.ich hatte wohl gesehen, daß der Ort sehr dicht an Nürnberg liegt
Er war im Zeitraum als das mit Frauke passierte im Umkreis von 15km..hoch angesetzt.. Von Paderborn. entfernt.
Frauke hatte ihn früher mal flüchtig kennengelernt, weil er mal ein Schulkamerad von ihrem ex war... Mit dem sie zusammen wohnte. .... Schule in Luebecke????
Weiss Ich nicht.... Wo die Schule sich befand
Gar nicht so weit weg von Frauke hatte er damals eine sehr vertraute Person wohnen.. Die auch nicht mehr dort wohnt. Sondern jetzt in seiner Richtung wohnt.... Weiss nicht warum er im Umkreis Paderborn war..... Vielleicht wollte er Frauke nur dringend sprechen... Mit ihr Zeit verbringen..oder andere gründe.???
Ob er noch anderes in Paderborn zu erledigen hatte. Weiß ich nicht. Ob er zu nieheim umgebung einen Bezug hatte, Weiss ich auch nicht. Ob er den Abend im pub war, Weiss ich nicht.
Ob er einen fuehrerschein und eigenes Auto hatte, weiss ich auch nicht. Aber Drogen wurden damals weniger kontrolliert.
Ich nehme an, er hatte sie beobachtet und dann so getan, als wenn er sie rein zufällig traf.,,,, und Fuer ihn hatte sie noch zeit, aber vielleicht nicht soviel, wie er sich erhofft hatte...... Streit???? Freiwilliger Einstieg in ein Auto das er fuhr, vielleicht sogar schon mit pferdeanhaeger.
Nachdem er irgendwie mit Frauke Streit bekam.... Muss ihm die vertraute Person... Es waren nicht seine Eltern oder ein Elternteil von ihm geholfen haben. Alibi... Sehr wasserdicht.
Wenn sie schon Tod war, hatte die Person vielleicht auch die Frauke Stimme VERSCHWOMMEN NACHMACHEN können...und da der Täter den ex von ihr kannte u. Wohl VIEL AUCH über Frauke wusste, haette es meiner Meinung nach auch Fuer die verstellte Stimmen Themen gereicht.... Und die wenigen wortwechsel gereicht. Er musste Kuschen, ruhig sein beim Telefonieren, denn der ex kannte seine stmme von früheren Tagen recht gut.
Das hatte hier mal schreiberin angra gepostet.. Mit der nachgemachten Stimme... Schon vor Jahren... und angra ist eine Ansage hier im forum... Mit guten sogar besten Gedanken in mordfaellen..... Bestimmt fast auf einer hoehe mit.. Petermann....
Aber die Infos hatte ich nicht von angra erhalten.
Ich hatte hier vor einigen Tagen einen Bericht geschrieben... Und ich hatte darauf Pers. Antworten erhalten.
Aufgefallen war mir zuvor eine Aussage von dem ex Kom. Herrn oest.... Der mal die Information gab, daß sie bis kurz vor ihrem Tod noch Kontakt zu dieser etwas gewoehnungsbeduerftigen Person hatte.

Ich hatte auch geschrieben, daß ich persönlich nicht glaube, daß er sie direkt selber tötete.... Aber wer Weiss... Im brausekopf u. Vielleicht in Wut.??

Ich hatte mich persönlich wie auch w. Und eine weitere Person hier.. Gerade genannt, mit diversen morden laenger beschaeftigt.... Auch über Personen, die wie vom erdboden verschwanden, als wenn sie flügel hatten.
So sind zb. Die vielen sl männer Morde eine ganz andere Liga... Da diese nicht die Möglichkeiten der Polizei hier im Lande kennen.

Ich bin mir ziemlich sicher, das der wahrscheinliche Täter sich sehr gut mit Polizei arbeit auskannte, warum auch immer... Vorbestraft?? Weiss ich aber nicht
Er war nicht in Paderborn beruflich tätig.... Das heisst, er hatte die Tage die er hier in ihrer Nähe verbrachte... Mehr Freizeit gehabt, als man über den Täter früher hier gedacht hatte...und er hatte Zugang zu einem einsamen versteck... Bei Paderborn..... Die Fahrten mussten nicht auffallen.
Ob Frauke bis zu diesem fussballabend wusste, das er ca. 600 km in seine alte Jugend Umgebung angereist kam oder schon da war, Weiss Ich nicht
Mein abschlusswort. Noch nie war mir bekanntlich eine Person die ich auch nicht persönlich kenne aufgefallen, die Täter hier in einem fall so Nahe getreten war. Das fiel.mir auf
Da bin ich mir ziemlich sicher.

Ich wollte noch einmal ein paar verständliche U. Ehrliche Infos geben... Zu den Geschehnissen.
Niemand war hier übrigens auf die Belohnung aus.

Mir war mal vor mehreren Jahren die Internetseite des Mannes aufgefallen und auf dieser hatte er ein paar sehr gefühlvolle saetze zum Tod vom Frauke geschrieben. Zb das sie ihm fehlt über ihr einige dinge nicht mehr sagen konnte. . Er musste damals zumindestens laengere unterhaltungen mit ihr geführt haben. Aber die Worte passten nicht auf seine seite. Da er im impression Standort ansbach angegeben hatte... War er aber
Sehr weit entfernt... Und man dachte... Zu weit weg.
Das hatte ich hier damals auch geschrieben... Eigentlich passte er total nicht zu ihr. Wie die Unterhaltungen zu stande kamen, war mir damals ein raetsel
Ich dachte damals, er war ein bekannter von ihr, den sie laenger nicht gesehen hatte.
Die Internetseite von damals wurde komplett entfernt. Vor 2jahren fand ich sie nochmals wieder, als
Ich mal nach ihr suchte.

[gastxyz..me]

also ich glaub nicht, dass ich extra-doof bin & außerdem schaue ich seit den 60ern aktenzeichen xy und "der kommissar"

aber der zusammenhang mit den telefonaten & der polizeisuche, wäre mir als entführer nicht klar gewesen; hab ich erst mit diesem fall wirklich verstanden.

also... dass die alles fallen lassen, sobald sie anrufe mit dusseligen aussagen startet
ist logisch, aber so spontan erschließt sich das nicht, mMn

das war ein profi, irgendwie...

19. auf 20. Juni 2006 verschwunden (montag auf dienstag nacht)
20. Juni 2006 dienstag um 13:30 ist IL auf der polizei bad drieburg; die müssen sich beraten
21. Juni 2006 mittwoch nimmt die polizei die vermisstenanzeige auf
22. Juni 2006 donnerstag beginnen die anrufe

klar wollte er wohl von nieheim ablenken ("bin in paderborn")
am besten ist natürlich, die polizei sucht erst gar nicht.
und die waren drauf und dran ... bis frauke anruft ..

also kristallklar ist:
- der hatte einen TOP-kontakt zur familie (wegen anwalt, vermisstenanzeige...)

Ich bin mir ziemlich sicher das der wahrscheinliche Täter sich sehr gut mit Polizei arbeit auskannte, warum auch immer.

[Shadow]

Der ganze Quark mit Filmdreh etc ist depperte Spinnerei, come on! aber feel free, die Welt ist ja voll von sowas.

Interessant wie du uns versuchst abringen zu wollen das der Filmdreh nur Quark wäre .

Empfehlen kann ich dir die Vorgeschichte mit Indizien zu kombinieren und vielleicht erschließt sich dir dann auch das Fraukes Entführung vermutlich von langer Hand geplant sein könnte .