Meine Liste ist ein Pendant zu der Liste, die du eine Seite zuvor gesehen haben dürftest.Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Mai 2023, 01:45:44 Und für oder gegen was soll diese Liste jetzt sprechen?
https://www.het-forum.de/viewtopic.php?p=224924#p224924
Es waren Angaben zum zeitlichen Ablauf am Montag morgen. Und im Text steht „gegenüber B.Z.“ mit ist jetzt zwar nicht bekannt das „die Familie“ in Gänze, überhaupt je der B.Z ein Interview gegeben hätte, vielleicht ging es derzeit um Interviews mit der BILD(?). Aber du hast recht, es könnt auch um diese 7:15 hat sie auf dem Sofa gelegen Sache gehandelt haben.margarita hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Mai 2023, 09:39:49 @8kate: Ja, lt. BZ-Artikel ist die Quelle der unterschiedlichen Aussagen die Familie. Erst hat die BZ ja auch noch F belagert.
Wen haben wir denn da, als „Familie“?
2 im Maurerweg, die teilweise anwesend waren
2 im Flurweg, die nur fixe Aussagen zu ihren eigenen Anrufen und den Zeiten dazu treffen können
1 überhaupt ausserhalb, die nur schildern kann, was ihr erzählt wurde.[…]
Man sollte es schon etwas differenziert betrachten, finde ich.
Zu den angegebenen Facebook-Gruppen: eine ist wie die andere. Pädophilie ins Spiel zu bringen ist natürlich falsch, wenn man betrachtet, dass es sich durchaus um eine junge Frau handelt, die verschwand. Wenn einem aber zu einem Vater-Tochter-Foto der Begriff „Orgasmusgesicht“ einfällt - mehr braucht man darüber dann auch nicht mehr zu wissen. Bekleckern sich beide alles andere als mit Ruhm, oder?
Auf meinen alten Screenshot fand ich :
Zudem sehe ich gerade das der von mir verlinkte Artikel komplett überarbeitet und auch neu datiert ist, er soll vom 5.3 sein…Um 7.15 Uhr ruft die Mutter Rebecca an, um sie zu wecken. Sie erreicht sie nicht, glaubt, dass Rebeccas Telefon wohl auf Flugmodus ist. Rebeccas
Schwester Jessica ruft dann - offenbar auf Bitten der Mutter - ihren Mann Florian an, dass er die 15-Jährige für die Schule wecken solle.
Der 27-Jährige sagt, sie sei nicht mehr da, sei wohl schon auf dem Weg zur Schule. Allerdings: Florian R.
behauptete bisher, er habe um 8.30 Uhr nach dem Mädchen sehen wollen, da sei sie weg gewesen. Außer ihren Schulsachen habe sie eine Decke
mitgenommen.
8.30 Uhr wiederum schickt[…]
Meine Screenshots zeigen „4.3.“ aktualisiert am 7.3.“ …das verwirrt mich grad wieder.
Auch damit das sich beide Gruppen nicht mit Ruhm bekleckern können, hast du natürlich recht.
Hier geht es aber darum das SaJa mich persönlich in den Schmutz ziehen will, und deswegen nur unsere Gruppe erwähnt.
Das Empfinden beim Anblick eines Bildes, ist Ansichtssache. Der Ausdruck „Orgasmusgesicht“ mag verwerflich sein. Doch einem Verdächtigen zu unterstellen pädophil zu sein, ist eine ganz andere Hausnummer, zumal auch noch eine weibliche diskutantin unterstellt wird sich, weil sie argumentativ Partei ergreift, wohl gern würgen lässt... Wo dem weiblichen Mitglied durch andere weibliche Mitglieder wenig beigestanden wird. Und wenn, kriegt die, von den größtenteils weiblichen Mitgliedern, auch noch eine rein.
Im Kontext ist das schon arg asoziales diskussionsklima, das eben NICHT moderiert wird.
Wieso trägt sie unsere Gruppen überhaupt in dieses Forum?
Richtig, weil sie mich persönlich verunglimpfen möchte.
Sie, ist mir, vollkommen gleichgültig. Würd mir nicht einfallen hier meine persönlichen Abneigungen über einzelne breitzutreten