Unter der Annahme, dass der Brief tatsächlich freiwillig von BT geschrieben wurde und dass ein Thomas, auf den in dem Brief verwiesen wird, nie gefunden wurde, wäre meines Erachtens ein anderes Szenario möglich.AngRa hat geschrieben: ↑Samstag, 10. Dezember 2022, 05:27:10 Ich meine, dass es sich in dem Brief um Thomas eindeutig um das ungeborene Kind handelt, das aus der Beziehung mit Thomas entstanden sein sollte, aber als Basis für ein Zusammenleben als nicht ausreichend angesehen wurde, da die Interessen zu verschieden seien. . Das ältere Kind entstammte aus der ersten Ehe mit einem anderen Mann. Meiner Meinung nach ergibt es keinen Sinn, dass dieses Kind gemeint sein könnte.
Das ist rein spekulativ, aber nehmen wir mal an, BT hätte nebenbei eine Affäre mit ihrem Ex, wegen des gemeinsamen Kindes, und BT bezeichnet diese Person als Thomas, weil sonst ihr damaliger Lebenspartner wüsste, mit wem sie eine Affäre hatte.
Dies könnte eine Erklärung dafür sein, warum ein Thomas nie gefunden wurde.
Vielleicht wollte BT, jetzt wo sie mit dem Kind ihres jetzigen Lebenspartners schwanger war, diese Beziehung zu ihrem Ex vor der Geburt beenden, um ungestört mit ihrem jetzigen Partner weitermachen zu können.
Ein eifersüchtiger Ex kann verrückte Dinge tun.
Wenn im Brief auf das erste Kind Bezug genommen wird, ordnen Sie dieses Szenario dem Text im Brief zu.
Es sind natürlich auch andere Senarios möglich, aber ich persönlich glaube nicht, dass BT in einem Brief wissentlich behauptet, dass sie von jemand anderem schwanger ist, obwohl dies überhaupt nicht der Fall ist. Warum sollte sie das tun, das erzeugt nur unnötig böses Blut