@klugscheißer
Zum letzten Telefonat von Frauke mit Chris und Karen:
Für die Aussage Fraukes „Das weisst du doch, Chris.“ auf dessen Frage: „Warum bist du weg?“ mit gibt es m.E. drei Auslegungsvarianten.
1. Der Satz wurde ihr vom Täter souffliert, um Chris ein Rätsel aufzugeben und zu verwirren. (Angesichts der Gesprächsdauer von 5 Min ist es möglich, dass kleine Pausen enthalten waren, in denen der Täter einwirken konnte. Ohne Sprechpausen kann der Gesprächsverlauf in knapp 2 Min durchgesprochen werden.)
2. Der Satz stammt von F und ist buchstäblich so gemeint. Demnach gäbe es einen Zusammenhang zwischen dem Täter und Chris. Sie geht davon aus, dass Chris eine Rolle bei ihrer Entführung spielt. (z.B. sah der Täter das Bild bei der Kontaktbörse „Neuverlieben“ und sie neben dem ihm von Früher bekannten Chris, was ihn triggerte und wollte „sein Mädchen“ haben.)
3. Der Satz stammt von F, ist aber nicht buchstäblich gemeint.
Die Aussage „Das weisst du doch, Chris“ steht hier als Äquivalent für „Das kannst du dir doch selbst zusammenreimen. Dir müsste doch klar sein, dass ich nicht freiwillig weg bin.“ was auch die darauffolgende Antwort auf die Frage von Chris, ob es sich um einen anderen Mann handelt, bestätigt. Zusätzlich reagiert sie etwas ungehalten, weil sie wohl Karens Frage und Aussage: („Hast du Angst nach Hause zu kommen?, Wir räumen auch die Wohnung und keiner fragt dich, was passiert ist. Komm doch wieder.“) so versteht, dass diese den Ernst der Lage nicht erkennt. Daher auch die Aussage: „Ich lebe noch.“, was so viel bedeutet wie: „check doch mal, dass ich nicht auf eigene Initiative unterwegs und in Lebensgefahr bin“. „Ich lebe noch“ diente also dazu, deren Perspektive gradezurücken.
Die 3. Version ist meine bevorzugte.
Des Weiteren:
Der Höxtertyp W mit seinen 58 IQ-Punkten ist für mich weiterhin ein Kandidat. Der hatte ja ne Lese-Rechtschreibschwäche, was das Ergebnis eines Intelligenztests definitiv verfälscht. Bei LRS steht der Nutzen von IQ Tests infrage, da er die geistige Verarbeitungsgeschwindigkeit nicht unabhängig vom Leseverständnis misst.
So doof, um bei den Telefonaten von F ein Handy beigehabt und das Verbringer-auto mit den Mordspuren nicht entsorgt zu haben, halte ich den nicht. Wenn er was Neues starten wollte, wird seine 2006 nur platonische Ehefrau Angelika nichts davon gewusst haben; und er sie auch nachträglich nicht eingeweiht haben, um nicht erpressbar zu sein. Vllt war die kurze Zeit mit F und / oder ihre Art nicht geeignet, sein Gewaltpotential zu wecken.
@beyourselftonite: Danke für den Hinweis zum Täterprofil PDF