MORDFALL LIEBS -- Diskussion

[Nuschka]

Eine "behördlich angeordnete Kontrolle" muss doch keine Hausdurchsuchung sein.
Denkbar wären meines Erachtens:
Kontrolle im Lebensmittelbereich, also in einem lebensmittelverarbeitenden Betrieb.
Kontrolle in der Landwirtschaft. Veterinär. Jauche. Silagen etc.
Auch bei Windkraftanlage gibt es behördliche Überwachung.

Mir fallen dazu noch Verkehskontrollen ein, diese sind doch auch behördlich angeordnet. Oder sehe ich das falsch?

[Klugscheißer]

Woran genau machst Du das fest? Ich lese z.B. das genaue Gegenteil heraus. Immerhin soll die Anzahl neuer Hinweise eine mittlere zweistellige Zahl sein.

Fest mache ich das genau an dem, was wörtlch in der Pressemitteilung steht.

Die Mordkommission "Lichtenau" zählt eine mittlere, zweistellige Anzahl an Hinweisen aus der Bevölkerung zu dem ungeklärten Tötungsdelikt.

Da mag man zwar ein "neu" herauslesen, nur, das steht da nicht.

[Assis]

Zu den Gesprächsinhalten der Telefonanrufe gibt es in der "Neuen Westfälischen" vom 20.6.2016 einen Bericht " Letzte Lebenszeichen von Frauke Liebs", der anlässlich des 10. Jahrestages der Tat erschienen ist. Dieser Bericht wurde drüben bei der Faktenzusammenstellung verwendet.




https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_ ... ichen.html

Für mich immer wieder bemerkenswert ist diese Antwort auf die Frage.



Was soll Chris da nur wissen?

Könnte es sein, dass sich FL mit dieser Antwort auf ihre bereits gegebene Antwort auf die Frage bezieht, ob sie festgehalten wird!

Chris:„Wirst du festgehalten?"
Frauke: „Ja... Nein! Nein!"
....
Chris: „Warum bist du denn weg?"
Frauke: „Das weißt du doch, Chris."

Ich denke mit ihre Antwort "Ja .... Nein! Nein!", wird/ist klar, dass FL nicht frei ist, zu sprechen und sie gezwungen wird, ihre Antwort zu korrigieren.

[ocram84]

Fest mache ich das genau an dem, was wörtlch in der Pressemitteilung steht.

Und exakt das ist der Fehler.

Die Polizei würde doch niemals schreiben:

"Klaus-Uwe, aus der Schinkenstr. 3a, gab den Hinweis, dass sein Arbeitskollege Finn-Patrick, am 23.06.2006, gegen ca. 12.43 Uhr, wutentbrannt die Nutellastulle seiner Frau in den Müll warf".

Es geht bei den Meldungen um das, was zwischen den Zeilen steht.

[Agatha Christie]

Fest mache ich das genau an dem, was wörtlch in der Pressemitteilung steht.

Da mag man zwar ein "neu" herauslesen, nur, das steht da nicht.

Wenn Du ausnahmslos alle Hinweise meinst, also alle Hinweise ab 2006, dann muss von mehreren hundert ausgegangen werden.

[Klugscheißer]

Und exakt das ist der Fehler.

Die Polizei würde doch niemals schreiben:

"Klaus-Uwe, aus der Schinkenstr. 3a, gab den Hinweis, dass sein Arbeitskollege Finn-Patrick, am 23.06.2006, gegen ca. 12.43 Uhr, wutentbrannt die Nutellastulle seiner Frau in den Müll warf".

Es geht bei den Meldungen um das, was zwischen den Zeilen steht.

Verstehe nicht, was du mit diesem Beispiel einer Polizeimeldung aussagen möchtest.

Die Pressemitteilung ist von der Staatsanwaltschaft formuliert und es ist der Job von Staatsanwälten, eindeutig zu formulieren und keinen Raum für eine Interpretation zwischen den Zeilen zuzulassen, die womöglich eine Umkehr des Gesagten zulässt.

Wenn Du ausnahmslos alle Hinweise meinst, also alle Hinweise ab 2006, dann muss von mehreren hundert ausgegangen werden.

Es geht um die jüngste Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft zu den nach der neuesten Doku eingegangenen Hinweisen.

[Agatha Christie]

Dieser kurze Zeitungsartikel liest sich schon etwas anders.

https://www.radioherford.de/nachrichten ... liebs.html

[ocram84]

Dieser kurze Zeitungsartikel liest sich schon etwas anders.

https://www.radioherford.de/nachrichten ... liebs.html

Da steht doch exakt dasselbe, wie in der Polizeimeldung? Oder habe ich was übersehen?

1) Dutzende Hinweise
2) Ähnlicher Fall
3) Behördliche Kontrolle

[Agatha Christie]

Da steht doch exakt dasselbe, wie in der Polizeimeldung? Oder habe ich was übersehen?

1) Dutzende Hinweise
2) Ähnlicher Fall
3) Behördliche Kontrolle

Nein, aber hier lese ich explizit raus, dass es sich bei den erwähnten Hinweisen um aktuelle Meldungen handelt.

[Klugscheißer]

Nein, aber hier lese ich explizit raus, dass es sich bei den erwähnten Hinweisen um aktuelle Meldungen handelt.

Ich lese das beim besten Willen und schon gar nicht explizit heraus.
Auch hier ist nur schlicht von Hinweisen die Rede, nicht von neuen und auch nicht von aktuellen.

[Agatha Christie]

Ich lese das beim besten Willen und schon gar nicht explizit heraus.
Auch hier ist nur schlicht von Hinweisen die Rede, nicht von neuen und auch nicht von aktuellen.

Nach einem Zeugenaufruf in einer Fernseh-Dokumentation vor zwei Tagen ging bei der Staatsanwaltschaft Paderborn und der Bielefelder Polizei eine mittlere zweistellige Anzahl an Hinweisen ein.

https://www.radioherford.de/nachrichten ... liebs.html

?

[ocram84]

?

Ich glaube der Klugscheißer meint, dass die Hinweise, die neu nach der Doku eingetrudelt sind, für die Ermittlungen keine neuen Hinweise waren.

Wobei er, so vermute ich stark, dies nicht beurteilen kann

[Klugscheißer]

?

Was die "mittlere zweistellige Anzahl an Hinweisen" anbelangt, da waren aber keine neuen Hinweise dabei.
Kein Mensch interessiert sich doch noch für die längst abgearbeiteten Fälle, die im weiteren Text ausgeführt sind, sowohl in der Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft, noch in dem Artikel von RadioHerford.

Nochmal erkläre ich es aber jetzt nicht.

[Fährtenleser]

Chris: „Ich war sehr traurig, dass du dich gestern nicht gemeldet hast."
Frauke: „Ja, ich weiß, dass du sehr traurig warst... Gib mir Karen, bitte."

Karen nimmt das Telefon.

Frauke: „Bitte frag mich nicht aus!"
Karen: „Hast du Angst, nach Hause zu kommen?"
Frauke: „Nein."
Karen: „Wir räumen auch die Wohnung, und keiner fragt dich, was passiert ist. Komm wieder."
Frauke: „Das geht nicht, ich lebe noch!"
Karen: „Bist du mit einer oder mehreren Personen zusammen?"
Frauke: „Bitte frag mich nicht. Ich würde gerne bei euch sein. Ich würde gerne nach Hause."

Chris nimmt das Telefon.


1.)
Chris sagt am telefon : "ich war sehr traurig,dass du dich gestern nicht gemeldet hast" ( Gestern = Montag,26.6.06 erfolgte kein Anruf)

Frauke antwortet : " Ja,ich weiß,dass du sehr traurig warst....... ( Traurig warst bezieht sich auf Montag,sonst hätte sie doch gesagt " ich weiß,dass du traurig bist ".Woher wusste Frauke,dass Chris am Montag sehr traurig war ??

2) Karen fragt : Bist du mit einer oder mehreren Personen zusammen ?

Frauke antwortet : " Bitte frag mich nicht. Ich würde gerne bei euch sein. (Euch = Chris und Karen = also 2 Personen ?) Ich würde gerne nach Hause = Mit dieser Aussage ,könnte man meinen,dass Frauke den vorherigen Satz kaschieren möchte ?

fazit : ich würde gerne bei euch sein und Ich würde gerne nach Hause bestätigt doch auch irgendwie,dass Frauke gegen ihren Willen festgehalten wird.

Der Täter lässt Frauke trotzdem weiter sprechen = irgendwie seltsam.

[Klugscheißer]

?

Was die "mittlere zweistellige Anzahl an Hinweisen" anbelangt, da waren aber keine neuen Hinweise dabei.
Kein Mensch interessiert sich doch noch für die längst abgearbeiteten Fälle, die im weiteren Text ausgeführt sind, sowohl in der Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft, noch in dem Artikel von RadioHerford.

Nochmal erkläre ich es aber jetzt nicht.

Ich glaube der Klugscheißer meint, dass die Hinweise, die neu nach der Doku eingetrudelt sind, für die Ermittlungen keine neuen Hinweise waren.

Wobei er, so vermute ich stark, dies nicht beurteilen kann

Ich muss es nicht beurteilen können, es genügt, dass ich lesen kann.

[mesk28]

Ihr müsst doch nur einmal " Frauke Liebs " googeln. Sämtliche Zeitungen und Portale sprechen von Neuen Hinweisen.
Ivens Meinung würde mich im Zusammenhang mit den aktuellen Geschehnissen rund um die Doku interessieren.

[Fährtenleser]

bitte anklicken : Stern " Cold Case" Frauke Liebs Neue Hinweise nach TV Doku

[Fährtenleser]

ich kann mich noch shr gut daran erinnern,dass es hier mal User gab,die felsenfest von der Authenzität der ersten SMS (o.48 H )überzeugt waren.
Angeblich soll dies die Polizei,Familie und etc. bestätigt haben.

In der aktuellen Doku sagt Chris K. wortwortlich über den lapidaren Text der 0.49 Uhr SMS. " Ich habe mich über diese Sms gewundert.Ohne Zeitangabe wann sie nach Hause kommt ".

[Agatha Christie]

ich kann mich noch shr gut daran erinnern,dass es hier mal User gab,die felsenfest von der Authenzität der ersten SMS (o.48 H )überzeugt waren.
Angeblich soll dies die Polizei,Familie und etc. bestätigt haben.

In der aktuellen Doku sagt Chris K. wortwortlich über den lapidaren Text der 0.49 Uhr SMS. " Ich habe mich über diese Sms gewundert.Ohne Zeitangabe wann sie nach Hause kommt ".

Ich bin auch immer noch davon überzeugt, dass Frauke diese SMS persönlich geschrieben hat, gehe aber davon aus, dass dies früher als 0:49 Uhr war.

[Klugscheißer]

Ihr müsst doch nur einmal " Frauke Liebs " googeln. Sämtliche Zeitungen und Portale sprechen von Neuen Hinweisen.

Dann mach doch kein Geheimnis darum.
Verrate uns, welche neuen Hinweise eingegangen sind.
Darf auch gern ein Link dabei sein, wo man das nachlesen kann.