Ok, aber bei einem eskalierten Streit, woher kam die Tatwaffe? Passierte es dann, als sie ihn zur Tür begleitete? Axel Petermann geht ja davon aus, dass die Tat weiter im Flur passiert sein muss. Wegen der Blutspritzer. Täuscht man danach einen Einbruch vor, ohne Einbruchspuren zu hinterlassen? Klaut man die Zeitungen und legt sie zu sich in die Wohnung? Auch das Zeitfenster soll eigentlich nicht passen, dazu hat ihn dann noch niemand unterwegs gesehen. Und was ist mit der DNA Spur an einem der Gläser, die man mit dem Fall Ursula Hermann in Verbindung bringen kann? Sollte man den Spurenleger nicht zumindest einmal ermitteln, bzw. die Jungen aus dem Internat überprüfen? Kann man die Reihenfolge der Bestückung einer Spülmaschine als Indiz werten? Meine Frau meinte, das wäre ziemlich unlogisch. Man bestückt eher so, dass die Gläser je nach Größe am besten untergebracht werden. Auch die Spuren in der Wohnung können uralt gewesen sein, er ging da ja. ein und aus. Die Indizien separat betrachtet geben nicht all zu viel her, wenn man danach auf Tod oder lebendig entscheiden muss. Und dazu gab es viele Leute die Frau Böhringer nicht gut leiden konnte und auch finanziell hat sie Einiges gemacht.Thommy_Franke hat geschrieben: ↑Sonntag, 11. Juli 2021, 18:54:55 Ich war schon mal deutlich stärker in der Thematik drin.
Ursprünglich sah ich eine Doku, die sehr Pro-Bence aufgebaut war. Dann habe ich mich näher mit dem Fall befasst und kam zu der Überzeugung: „Bence Todt ist schuldig.“
Bezüglich der „dummen Tatausführung“ möchte ich folgendes hinzufügen. Mir erschien es als eskalierter Streit. Da macht man als Täter eher Fehler als wenn man eine Tat kühl plant. Bence Todt tritt recht selbstbewusst auf. Selbstbewusste Menschen gelten schnell mal als intelligent. Für Abitur und ein nicht erfolgreiches Jura-Studium reicht auch eine unterdurchschnittliche Intelligenz.
Ärgerlich für Bence Todt ist, dass er bei einem Geständnis wohl schon wieder in Freiheit wäre. Durch das Abstreiten der Tat hat er sich in eine Situation manövriert aus die er nicht mehr raus zu kommen scheint.
Was mir aber auch zu denken gibt, warum gibt es bei 250 TEUR keine anderen Hinweise? Und mir dem Geld kann man ja einige Privatermittler beschäftigen. Aber es war anscheinend nichts besseres da. Das wundert mich schon. Als Richter wäre die besondere Schwere der Schuld für mich dann doch eine Nummer zu hoch angesetzt.