VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Gast62]

Nachdem F. freigelasssen wurde, taucht R. vielleicht auch bald wieder auf.

[Mario DD]

@ Agatha

Du darfst dir sicher sein, dass unter den noch nicht ausgewerteten Hinweisen KEIN relevanter mehr sein wird, zumindest nicht in Bezug auf F. Die Spuren aus Haus, Auto usw sind bereits alle ausgewertet. Denn wäre dies nicht so und wäre damit zu rechnen, dass da jetzt noch zeitnah eine Knallerspur kommt...Blut o.ä. hätte die Anwältin mit der Haftbeschwerde gewartet denn es hätte Null Sinn ihn jetzt rauszuholen wenn damit zu rechnen ist das in den nächsten Tagen gleich wieder eine Verhaftung erfolgt weil die Auswertungen fertig sind und in der Regel kann man gut abschätzen wann welche Ergebnisse ca fertig sind da die Auswertungsverfahren immer gleich sind (Labor usw) und evtl ganz heiße Spuren (ist rot, könnte Blut sein...) beschleunigt bearbeitet werden.

Die meisten Hinweise werden wohl nur noch irgendwelche ominösen Hinweise von Hellsehern, aus der Luft gegriffene Ratschläge usw sein. Die wichtigsten sind durch (zukünftige natürlich nicht inbegriffen)

[KathiCat]

[...]

Das Haus als Tatort hätte eine derart eindeutige Spurenlage hergeben müssen, wie sichtbarmachen einer riesigen Blutmenge, deren Verlust zumindet eine Bewusstlosigkeit voraussetzt um das "nicht eigenständige verlassen des Hauses" zu erklären.

[...]

In dem Fall würde ich es schon fast so bezeichnen, dass ein paar Zufälle, dazu die falsche Angabe mit dem schlafen statt der Fahrt nach Frankfurt, einen Verdacht erhärtet haben, der sich aber beim ausermitteln nicht als solcher bewahrheitet hat.

Es muss nicht zwingend eine Blutlache geben. reicht doch auch, wenn R. bewusstlos geschlagen wurde oder etwas verabreicht bekommen hat?

[laeuferin]

Plötzlich wird F. in den Medien gepixelt.
Amen.

Aber sein Gesicht kennt inzwischen jeder und da ungefiltert wird er überall erkannt werden.

[Gerechtigkeit]

Jetzt ist erstmal Wochenende,der Beschuldigte kehrt zur Familie und gut iss.Die Suche nach Rebecca wird ja weiter fortgesetzt.

[detector]

Man darf natürlich auch nicht außer Acht lassen, dass F. ja auch wesentlich zum Umstand seiner zwischzeitlichen staatlichen Beherbung selbst beigetragen hat. Er hat wahrheitswidrige Angaben bezüglich seines Schlafverhaltens am Montagmorgen gemacht und die beiden Fahrten Richtung Polen sind bis dato wohl immer noch nicht geklärt. Sollte es tatsächlich so sein, dass die Fahrten nichts mit dem Verschwinden von R. zu tun hatten, muss man sich die Frage nach der moralischen Vertretbarkeit stellen. Die Polizei hätte unermesslich viel Ressourcen für im Grunde genommen nichts verschleudert, die an andere Stelle hätten sinnvoller einsetzen können.

[Nina75]

Mich interessiert jetzt nur, in welche Richtung weiter ermittelt und wo jetzt weiter gesucht wird.
Ich glaube der Wolziger See und Umgebung fällt jetzt raus ?

[Agatha Christie]

@MarioDD

Hätten die Ermittler wirklich nichts in der Hand, wäre mAn die Begründung für die Aufhebung des Haftbefehls anders formuliert worden. VERTRETBAR heißt für mich ganz klar: man kann, muss aber nicht.

[Worried]

Er ist frei, ok, heisst ja jetzt nicht, dass er's nicht war ... warten wir ab. Würde es der Familie natürlich gönnen, wenn sich ihr Vertrauen in F. als richtig erweist.

Anyway, die Ermittlungen laufen ja weiter und die Ermittler scheinen nach wie vor überzeugt von ihrer Spur. Ich denke, soviel darf man sagen.

Zurück zum Handy Thema ... Genau, es könnte gecrasht worden sein, wobei das offensichtlich nach 08:42 passiert sein müsste. Ich hätte da noch eine Idee, die die Mantrailer Aktion entlang der A12 erklären könnte. Vielleicht war das Handy noch intakt und im Mobilfunk eingeloggt, was letztmals entlang der A12 gewesen sein könnte ... Deshalb die Mantrailer Suche dort.

[detector]

Das ist doch das was mich von Anfang an so stutzig gemacht hat ...
seit wann sagt ein abweichendes Handyverhalten etwas darüber aus, ob man eigenständig das Haus verlassen hat oder nicht ... ?

Das Haus als Tatort hätte eine derart eindeutige Spurenlage hergeben müssen, wie sichtbarmachen einer riesigen Blutmenge, deren Verlust zumindet eine Bewusstlosigkeit voraussetzt um das "nicht eigenständige verlassen des Hauses" zu erklären.

Wer hätte dieses Blutfläche so sorgsam und für andere Familienmitglieder unbemerkt wegwischen sollen??? das alleine halte ich schon fast für ausgeschlossen, wenn es innerhalb der Wohnung gewesen sein sollte.

Das ist ja hier was völlig anderes als ein Tatort an einem neutralem Ort, wo die KTU im größeren Umkreis feststellen kann wie sich Täter und Opfer bewegt haben und wo sich was abgespielt hat.


Nicht zu vergessen ... es gibt keine Leiche mit der man die Spurenlage abgleichen könnte.

In dem Fall würde ich es schon fast so bezeichnen, dass ein paar Zufälle, dazu die falsche Angabe mit dem schlafen statt der Fahrt nach Frankfurt, einen Verdacht erhärtet haben, der sich aber beim ausermitteln nicht als solcher bewahrheitet hat.

Es gibt vielerlei Tötungsarten, bei denen nicht zwangsläufig Blut aus dem Körper austreten muss.

[SchweizerIn]

Jetzt ist erstmal Wochenende,der Beschuldigte kehrt zur Familie und gut iss.Die Suche nach Rebecca wird ja weiter fortgesetzt.

So einfach ist das wahrscheinlich nicht. Die Presseleute schlagen wahrscheinlich noch die Zelte auf um jede Bewegung festzuhalten. Kann doch nicht mal bei schönem Wetter in den Garten mit der Tochter.

[Carla]

Du wirst sehen spätestens Anfang nächster Woche ist F.R. wieder auf freiem Fuß. Dann sprechen wir weiter . Vielleicht bekommen wir ja iwann wirklich mit welche Spuren, ausser den Haaren und Fasern, sie im Auto gefunden haben - ich kenne die Antwort zwar schon, aber...

-----------------

Das ist lustig.
Der sitzt in 6 Wochen noch. Da geh ich jede Wette ein.
Werde dich nächste Woche mal drauf hinweisen.

Wie sich hier einige Laien soooo sicher sind, ist schon belustigend. Wette verloren würde ich sagen

[Vail]

Vielleicht war das Handy noch intakt und im Mobilfunk eingeloggt, was letztmals entlang der A12 gewesen sein könnte ... Deshalb die Mantrailer Suche dort.

Jetzt fängst du wieder an dir etwas zusammen zu reimen. Das musst du doch gar nicht, du weisst doch warum die dort gesucht haben - eben weil der ehemals TV dort entlang gefahren ist...
Das Handy war vorher ja schon aus!

[Mario DD]

@ Agatha

Nein das ist tatsächlich so. Hätten sie irgendwas in der Hand was nur keine Untersuchungshaft rechtfertigen würde dann hätte er zumindest Auflagen bekommen, eine auch ganz gängige und alltägliche Verfahrensweise. Er hat garnichts bekommen und das spricht eine deutliche Sprache.

Ja natürlich...nichts ist auch falsch...sie haben das was bekannt ist... Widersprüche, unerklärliche Fahrten Richtung Polen und ein widersprüchliches Telefonverhalten der RR. Mehr nicht, glaub mir.

[laeuferin]

Auf NTV auessert sich gerade die staatsanwaltschaft

[Vail]

@ Agatha

Nein das ist tatsächlich so. Hätten sie irgendwas in der Hand was nur keine Untersuchungshaft rechtfertigen würde dann hätte er zumindest Auflagen bekommen, eine auch ganz gängige und alltägliche Verfahrensweise. Er hat garnichts bekommen und das spricht eine deutliche Sprache.

Ja natürlich...nichts ist auch falsch...sie haben das was bekannt ist... Widersprüche, unerklärliche Fahrten Richtung Polen und ein widersprüchliches Telefonverhalten der RR. Mehr nicht, glaub mir.

Richtig! Ohne Auflagen wird normalerweise keiner aus der U-Haft entlassen, ausser eben er ist Unschuldig oder es gibt noch gar nix was sie ihm nachweisen können...

[Gerechtigkeit]

ätt MarioDD

Hat der Beschuldigte keine Auflagen?

[laeuferin]

Das Gesamtbild der Indizien reiche für einen dringenden Tatverdacht nicht aus
Nach wie vor geht man von einem Tötungsdelikt aus.im Moment gibt es nichts was den Tatverdacht WEITER erhärtet
Die Fakten deuten eindeutig darauf hin dass r. das haus nicht lebend verlassen hat.

[Gast]

Eben Hat die Mutter von R. Ihr erstes Statement abgegeben.
Gerade freudig waren nicht ihre Worte.
F. bleibt zum gegenwärtigen Zeitpunkt nach wie vor der F

[Alumni]

Man darf natürlich auch nicht außer Acht lassen, dass F. ja auch wesentlich zum Umstand seiner zwischzeitlichen staatlichen Beherbung selbst beigetragen hat. Er hat wahrheitswidrige Angaben bezüglich seines Schlafverhaltens am Montagmorgen gemacht und die beiden Fahrten Richtung Polen sind bis dato wohl immer noch nicht geklärt. Sollte es tatsächlich so sein, dass die Fahrten nichts mit dem Verschwinden von R. zu tun hatten, muss man sich die Frage nach der moralischen Vertretbarkeit stellen. Die Polizei hätte unermesslich viel Ressourcen für im Grunde genommen nichts verschleudert, die an andere Stelle hätten sinnvoller einsetzen können.

"Wahrheitswidrige Angaben bezüglich Schlafverhalten" sind als Haftgrund schon abenteuerlich. Man kommt spät nach hause, geht ins Bett. Kurz vorm einschlafen ...ping, WA, schnell beantworten, das geht ein paar mal hin und her bevor man endgültig einschläft. Wer beschreibt das nicht mit "ich habe geschlafen". Die Fahrten nach Polen wurden immerhin plausibel (ob glaubwürdig sei mal dahin gestellt) erklärt.
Und da gibt es Leute, die sich wundern, wenn man als inhaftierter TV schweigt. Und die moralische Keule schwingen.