z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 20:02:21
Ich, bzw wir nehmen auch gerne Vorschläge an, wie man mit Social Media in Kriminalfällen umgehen kann und soll. … Ganz sperren wäre dumm, weil vieles nur in Social Media zu finden ist, aber alles uneingeschränkt zu verlinken und zu verscreenhoten ist zu direkt …
Meine Anregung:
Facebook-Content als Screenshot zu posten erachte ich unter Aspekten des Urheberrechts und der Persönlichkeitsrechte Dritter für bedenklich, nicht nur wenn die Quelle nicht öffentlich für alle User zugänglich ist.
Screenshots sind stets nur eine Momentaufnahme, die zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt entsteht. Sebst dann, wenn die Quelle in diesem Zeitpunkt öffentlich für alle User zugänglich ist, könnte der Betreiber der betreffenden Facebook-Seite die Zugriffsberechtigung später ändern, so dass z. B. nur noch bestimmte Facebook-Nutzer darauf Zugriff erlangen können. Oder der Betreiber ändert später den Inhalt oder er entfernt ihn – etwa weil er aus rechtlichen Gründen dazu verpflichtet sein könnte. Eine daraus möglicherweise resultierende Rechtspflicht sollte sich ein Forenbetreiber nicht aufbürden.
Daher erscheint der gangbarste Weg, nur Links zu den entsprechenden öffentlich zugänglichen Facebook-Seiten oder direkte Deep-Links zu den betreffenden Beiträgen oder Grafiken ins Forum zu posten. Ändert der Betreiber etwa später die Zugriffsberechtigung, wirkt sich dies auch unmittelbar aus auf die Zugriffe, die über ins Forum gepostete Links erfolgen; sie funktionieren dann einfach automatisch nicht mehr – ohne dass der Forenbetreiber etwas dazu beisteuern müsste.
So bleibt nur noch das Haftungsrisiko bzgl. der verlinkten Inhalte. Dies lässt sich durch eine geeignete Formulierung („Disclaimer“) im Impressum oder in den AGB des Forums nahezu auf Null reduzieren. Dies gilt im Übrigen für alle ins Forum geposteten Links, nicht nur für Links zu Social Media.
Beiläufig noch einige Anmerkungen:
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 19:55:54
Ich werde die ganzen Funde der letzten Tage daher jetzt erst einmal "verspoilern". …
„Verspoilern“ verhindert etwaige Rechtsverletzungen nicht – und lohnt daher die viele Mühe nicht.
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 19:55:54
… Wie gesagt in 1,2,3, Tagen soll es einen internen Bereich dafür geben ...
Ein interner „Members-only“-Bereich im HET wäre immer noch (beschränkt) öffentlich, keinesfalls „privat“. Eine rechtliche Schutzzone für das Forum entsteht dadurch nicht.
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 19:54:27
Ich finde die ganzen Recherchen sehr interessant, allerdings geht vieles in den Bereich Social Media und ist zwar öffentlich einsehbar, aber dem Wesen nach schon privat. …
Was öffentlich einsehbar ist, ist nicht privat, auch nicht dem Wesen nach. Sonst hätte es der Betreiber nicht für jedermann sichtbar „veröffentlicht“.
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 19:54:27
… Allenfalls kann man den betr Account-Namen nennen und Datum des Beitrags/Fotos/Videos. Dann kann es wer will es finden. …
Höchst unpraktikabel: Ohne etwa bei Facebook angemeldet zu sein, sucht man sich zu Tode und findet den gewünschten Content meist trotzdem nicht.
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 19:54:27
… Aber nicht nur ein Klick und fertig.
Warum nicht? Schikane verhindert keine Rechtsverletzung.
papaya hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 21:08:29
… Ich denke jedoch, dass sich jeder Nutzer von Social Media bewusst sein dürfte …, dass er seine Privatsphäre einer … großen Öffentlichkeit bekannt macht. … Anders mag es sein, wenn er Bilder anderer Personen veröffentlicht, dann liegt der Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte aber bei ihm.
Ansprüche des Verletzten bestehen auch gegenüber Dritten, die rechtswidrig verbreiteten Inhalt weiterverbreiten.
z3001x hat geschrieben: ↑Sonntag, 18. September 2022, 20:02:21
… Es ist nicht leicht einzuschätzen und ein gescheiter Mittelweg zu finden. …
Ich bin mir sicher, Ihr werdet den Königsweg finden!