Was genau soll mann auf dem Bild erkennen?
Schaut für mich auf den ersten Bild wie ein Knochen unter dem Baum aus?
Was genau soll mann auf dem Bild erkennen?
Du sagst es doch selbst: .....furchtbare Angst,dass das,was er getan hatte,auffliegt.ocram84 hat geschrieben: ↑Samstag, 15. Januar 2022, 18:30:35 Die Leiche musste schnell weg, weil er furchtbare Angst hatte. Angst, dass das, was er getan hatte, auffliegt.
Heute lebt er ein unauffälliges Leben. Er ist kein sehr sozialer Mensch, liebt es allein für sich zu sein. Nach außen wird sein Leben für seine Bekannten und Freunde ruhig, geordnet und "fast perfekt" wirken.
Fraukes Bruder hatte ja so eine art Ortung sobald Fraukes Handy an war... Also er wäre vllt der beste Beweis...Dias hat geschrieben: ↑Samstag, 15. Januar 2022, 07:45:56 Von wem soll er denn erwähnt werden, Dass wäre doch nur mega dumm Frauke gegenüber! Ob es clever gewesen ist oder wäre die Mailbox abzuhören, da bin ich mir nicht sicher. Wie gesagt, die Ermittlung würde zumindest die Telefonnummer wo dort angerufen hat, sicher stellen können. Dessen war sich das Tätertum sicher auch bewusst. Und würde von Fraukes Handy die Mailbox abgefragt, wäre es eingeschaltet gewesen, was dann bedeuten würde das noch andere Ortungen und Zeiten sichtbar gewesen wären.
Ja du sagst es doch auch selbst....Aber wenn man davon ausgeht( wie manche Theorie), dass Frauke schon am Tag ihres Verschwindens ermordet wurde....Fährtenleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 00:26:43 Du sagst es doch selbst: .....furchtbare Angst,dass das,was er getan hatte,auffliegt.
Jeder halbwegs intelligente Täter,der sich Gedanken über das Erwischtwerden gemacht hätte,hätte den Leichnam niemals dort abgelegt,wo er abgelegt worden war. Diese Art von Täter hätte die Buddel-Variante gewählt.
Ich vermute folgendes : Frauke wird den Tätern wohl gesagt haben,dass sie keinen Wohnungsschlüssel dabei habe und ihr Mitbewohner wach bleiben wollte,bis sie nach dem WM Spiel wieder zu Hause sei. Da die Täter zu dieser zeit wohl noch keinen Plan hatten,was nun mit Frauke geschehen soll,hielten sie wohl für notwendig,Chris ersteinmal auf Abstand zu halten. Zum Zeitpunkt der 1. Sms war es ja schon fast 1Uhr morgens. Die Täter dachten wohl,dass Chris ohne eine Nachricht von Frauke ,sich bestimmt bald auf die Suche machen wird. Oder er wird vielleicht die Polizei anrufen. Eine Polizei die in der Nacht Ausschau nach Frauke hielt,konnten die planlosen Täter wohl am wenigsten gebrauchen .Die Täter mussten also handeln.Sie forderten Frauke auf Chris eine " Beruhigungs-SMS "zu senden. " Komme später.Das spiel..... " Fazit .; Chris wunderte sich über die späte SMS.scullyX hat geschrieben: ↑Samstag, 15. Januar 2022, 23:13:50 Wusste der Täter, dass Frauke keinen Schlüssel hatte?
Eher nicht....Sonst hätte er ja gewusst, dass Frauke nicht nachhause konnte, und jemand auf sie warten musste.. Aber um Zeit zu schinden mMn schreibt man doch dann eher in der Früh "Komme heute nachhause, auch nicht zu spät"...und nicht um 10 uhr abends...
Dann versucht man ja Chris von der Suche abzuhalten etc.
Ich glaube nicht daran,dass Frauke schon am Tag ihres Verschwindens getötet wurde. Aus meiner Sicht haben sich die Befürworter dieser "Theorie"scullyX hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 00:52:24 Ja du sagst es doch auch selbst....Aber wenn man davon ausgeht( wie manche Theorie), dass Frauke schon am Tag ihres Verschwindens ermordet wurde....
Warum dann noch diese Anrufe eine Woche lang?
Wenn sie nach dem letzten Anruf am 27.getötet wurde...trotzem viel Zeit bis zum 4.Oktober...
Nein, eben nicht denn:scullyX hat geschrieben:Fraukes Bruder hatte ja so eine art Ortung sobald Fraukes Handy an war... Also er wäre vllt der beste Beweis...
Das bedeutet das ihr Bruder Frank nur mitbekommen hat, wenn Fraukes Handy "eingeschaltet" wurde (wieder erreichbar war).von DB Cooper » Freitag, 14. Januar 2022, 11:48:12
So eine Mailbox kann man auch aus der Ferne abhören, das wird man auch wohl gewusst haben. Dabei muss das Telefon auch nicht eingeschaltet sein.
Natürlich werden wir nicht alles erfahren, davon kannst Du ausgehenscullyX hat geschrieben:Ich kann mir auch nicht ganz vorstellen, dass sich der Täter immer alle Nachrichten sei es Sms und Mailbox abgehört hat, bevor er Frauke telefonieten lies... Dafür war das Handy ja "angeblich" viel zu kurz eingeloggt.also keine Zeit dafür ..gibt es wirklich diese Aufzeichnungen, wie lang das?Handy eingeloggt war?
Es besteht ja auch noch das Wissen. Wer wusste denn alles bescheid über das Handy von Frauke? Zudem war dieses Nokia so beliebt wie die Playstation für Jugendliche.scullyX hat geschrieben:Wenn Fakt: Akku war leer.! Hätte man sich für die erste SMS auch ein Handy borgen können..war aber nicht so...(dann musste es aber trotzdem wo geladen werden...oder Akku getauscht ) oder man spart Konversation auf das minimale....was auf alle Anrufe, bis auf das letze passen würde...ausserdem hätte man erwähnen können: Mein Akku ist knapp, usw...
Ja eben aufgrund der Angst.Fährtenleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 00:26:43 Du sagst es doch selbst: .....furchtbare Angst,dass das,was er getan hatte,auffliegt.
Warum entsorgt dieser Unbekannte dann Fraukes Leichnam " wie Müll" ein paar Meter von der Strasse entfernt in einer Mulde unter einer Tanne?
Ich sagte es ja schon: Eine absolut irrsinnige und abstruse Hypothese. Nur weil Du während der WM mal zwei angesäuselte Mädels in irgendeinem Shop kennengelernt hast, von denen DU MEINST, daß sie mit Euch mitgekommen wären, wenn ihr das gewollt hättet (hahaha), glaubst Du, daß Frauke um 23.00 Uhr zu einem ihr relativ Unbekannten - womöglich noch auf eigene Initiative - in ein Fahrzeug gestiegen wäre um einen Joint zu rauchen. Irre. Sorry.mesk28 hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 10:14:55 @ Zaphod:
Wenn ich über mich selber, meine Freunde, und auch über junge Frauen, die ich aus Studienzeiten etc kenne nachdenke, so könnte ich sowas durchaus nachvollziehen.
Sie muss denjenigen ja nicht mit Vor und Nachname gekannt haben, vielleicht nur mit Nachnamen oder Spitznamen. Er konnte evtl gut reden und war attraktiv.Evtl wollte man nur irgendwo hinfahren um die Aussicht zu geniessen oder eine( n) zu rauchen und zu quatschen.
Das war eine junge und attraktive Frau die mir äußerst kommunikativ und selbstbewusst erscheint.Vielleicht hatte ja sogar sie die Idee?
Sie hatte am nächsten Tag " nur " Berufsschule.
Fraukes Handy vermittelte diese SMS nach Nieheim an diesen Funkmasten.mesk28 hat geschrieben:Die späte SMS führe ich persönlich auf Netzüberlastung aufgrund der WM zurück. Passierte mir Silvester schon öfters das SMS damals Stunden später eintrafen.
Ich muss Zaphod vollkommen bestätigen. Irgendwie erinnnert mich diese Geschichte an dem Geschehen,was Frau Ingrid Liebs leider auf der Polizeiwache in Bad Driburg erleben musste. Frau I. Liebs sucht Hilfe bei der Polizei und versucht den Polizisten vor Ort klar zu machen,dass ihre Tochter Frauke nicht einfach so mir nichts,dir nichts weg bleibt.frauke sei nicht100prozentig,sondern 1000 prozentig....usw.etc. Frau I.Liebs hat alles gegeben und was macht die Polizei-? : die Polizei verallgemeinert die Situation . " Frauke wird sich eine Auszeit enommen haben " ," Glauben sie etwa,dass ein Sexualverbrecher nun sein Unwesen mit ihrer Tochtr treibt . die polizisten vor Ort kannten Frauke Liebs überhaupt nicht ( vermute ich mal )und trotzdem fallen da Sätze wie Ihre Tochter wird weggelaufen sein "....etc. Die andere Variante,dass Frauke irgendetwas zugestossen sein könnte,wird arrogant nicht zugelassen bzw. in Frage gestellt. Warum ? Vielleicht wäre das ja mit viell Arbeit verbunden gewesen,wenn die Polizei alle Familienmitglieder,Freunde und Bekannte dazu befragt hätten,ob das zutreffen könne,dass Frauke einfach mal so untertaucht ---oder nicht ?Zaphod hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 10:28:53 Ich sagte es ja schon: Eine absolut irrsinnige und abstruse Hypothese. Nur weil Du während der WM mal zwei angesäuselte Mädels in irgendeinem Shop kennengelernt hast, von denen DU MEINST, daß sie mit Euch mitgekommen wären, wenn ihr das gewollt hättet (hahaha), glaubst Du, daß Frauke um 23.00 Uhr zu einem ihr relativ Unbekannten - womöglich noch auf eigene Initiative - in ein Fahrzeug gestiegen wäre um einen Joint zu rauchen. Irre. Sorry.
Woher sollten die Driburger Polizisten denn Frauke auch kennen, sie wohnte dort ja gar nicht.Fährtenleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 13:46:49 Ich muss Zaphod vollkommen bestätigen. Irgendwie erinnnert mich diese Geschichte an dem Geschehen,was Frau Ingrid Liebs leider auf der Polizeiwache in Bad Driburg erleben musste. Frau I. Liebs sucht Hilfe bei der Polizei und versucht den Polizisten vor Ort klar zu machen,dass ihre Tochter Frauke nicht einfach so mir nichts,dir nichts weg bleibt.frauke sei nicht100prozentig,sondern 1000 prozentig....usw.etc. Frau I.Liebs hat alles gegeben und was macht die Polizei-? : die Polizei verallgemeinert die Situation . " Frauke wird sich eine Auszeit enommen haben " ," Glauben sie etwa,dass ein Sexualverbrecher nun sein Unwesen mit ihrer Tochtr treibt . die polizisten vor Ort kannten Frauke Liebs überhaupt nicht ( vermute ich mal )und trotzdem fallen da Sätze wie Ihre Tochter wird weggelaufen sein "....etc. Die andere Variante,dass Frauke irgendetwas zugestossen sein könnte,wird arrogant nicht zugelassen bzw. in Frage gestellt. Warum ? Vielleicht wäre das ja mit viell Arbeit verbunden gewesen,wenn die Polizei alle Familienmitglieder,Freunde und Bekannte dazu befragt hätten,ob das zutreffen könne,dass Frauke einfach mal so untertaucht ---oder nicht ?
...
Hmm, bei genauerer Betrachtung erkenne ich durchaus Ähnlichkeit des Gebildes auf dem rechten Bild zu dem Stein/Fels unter dem Stamm.gastmann hat geschrieben: ↑Sonntag, 16. Januar 2022, 00:11:30
Vergleich vom Stein der als Lager des Fallbaum nahe der Zufahrt dient und rechts ein Ausschnitt von einem Foto das ich im Internet gefunden habe. Ich meine hier den selben Stein zu erkennen.(noch ohne Fallbaum, evil. andere Position)
Wenn es so wäre, würde man auf den Bilder (Nachtaufnahmen) zwei Personen erkennen. Einer von ihnen ist wegen eines Mordes und seiner Gesinnung bekannt geworden. (der Fall hatte nicht nur in Deutschland Schlagzeilen gemacht)
Das rechte Bild ist lediglich ein vergrößerter Ausschnitt aus dem linken Bild.
Was Östermann und Frau Liebs zu dem Ergebnis führt, es handle sich um Freiwilligkeit, vermag ich nicht zu beurteilen.