MORDFALL EHEPAAR LANGENDONK -- Diskussion

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

RockyBalboa hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 01:55:54 ....Auslöser des Ganzen scheint Assis gewesen zu sein.
Eine solche Unterstellung verdient eine (kurze) Antwort.

Wenn Ihr Beitrag korrigiert wird und Sie auch noch eine Abmahnung wegen Verstoßes gegen die Forenregeln erhalten, dann sind nür Sie, und niemand sonst, einzig und alleine schuld daran.
Widasedumi
Beiträge: 8966
Registriert: Donnerstag, 12. März 2020, 10:04:00
Kronen: ♔♔♔♔♔♔♔♔
(ausgezeichnet mit acht Goldenen Kronen für 8000 Beiträge)
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Widasedumi »

RockyBalboa hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 01:55:54 Ich weiß nicht, ob ich die letzten zwei (wahrscheinlich interessantesten) Teile des Interviews hier posten werde. Es wurde mir mit einer Sperre gedroht, was ich bis dato nur von AllesMist kenne. Das kann jeder nachlesen - in roter Farbe ist die Drohung für Jedermann einsehbar. Ich hatte versucht, mit wertvollem Content das HET zu unterstützen für die vermeintliche Meinungsfreiheit. Nun traue ich mich nicht mehr weiter zu schreiben, da jedes weitere Wort eine Sperre nach sich ziehen könnte. Leute, es tut mir leid, aber man möchte mich anscheinend mundtot machen. Auslöser des Ganzen scheint Assis gewesen zu sein. Ich ziehe mich daher vorübergehend zurück. War mir eine Ehre mit euch.
@RockyBalboa

Du hast in der Tat das HET mit wertvollem Content unterstützt. Daran habe ich keinen Zweifel. Mein Eindruck ist, dass deine Recherchen dem Assis nicht gepasst haben. Er kann ja deine Ausführungen anzweifeln, aber mit dieser nervigen Penetranz ist das schon sehr ungewöhnlich. Und warum forderte er dich zu einer Positionierung gegen seinen Verdächtigen auf? War der Verdächtige von Assis überhaupt ein Thema bei deinem Gespräch mit dem Taxifahrer? Vielleicht stimmt dein Eindruck, dass man dich mundtot machen will?
Irrtumsvorbehalt
Widasedumi
Beiträge: 8966
Registriert: Donnerstag, 12. März 2020, 10:04:00
Kronen: ♔♔♔♔♔♔♔♔
(ausgezeichnet mit acht Goldenen Kronen für 8000 Beiträge)
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Widasedumi »

Ein Hinweis zum Umgang mit nervender Penetranz

Es gibt Leute, die suchen den Splitter im Auge des Anderen. Den Balken im eigenen Auge sehen sie nicht. Mich stoßen solche Menschen ab. Stur wie ein Panzer machen sie in einem fort und geben nicht nach.

Die Gutmütigkeit von RockyBalboa war, auf diesen User wiederholt eingegangen zu sein. Diese Ehre hat den Nerver zum Weitermachen angespornt, denn er hat Beachtung erfahren. "Links liegen lassen" wäre die bessere Reaktion gewesen, denn eine Nichtbeachtung ist die einzig angemessene Reaktion auf nervende Penetranz, bis es der Nerver selber merkt.

Die Nichtbeachtung eines Menschen, der sich in eine Idee verrannt hat, wird ihn wahrscheinlich betrüben, weil er ja beachtet werden will. Er aber kann die Beachtung nicht erzwingen. So wäre ihm im Bezugsfalle nur das Ertragen der Ignoranz seiner Beiträge geblieben. Und wir hätten die Beiträge 6 und 7 lesen können.
Irrtumsvorbehalt
gastmann

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von gastmann »

@RockyBalboa
Vielen herzlichen Dank für die neuen Infos!

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die gesuchte Person nicht bekannt war. Es gibt einfach zu viele Übereinstimmungen.
Die zusätzlichen Informationen, welche Du aus dem Gespräch mit dem Taxifahrer gewonnen hast, komplettieren meine Einschätzung, um welche Person es sich handelte, die auf dem Phantombild zu erkennen ist.
Ich behaupte hiermit aber nicht, dass er etwas mit den Geschehnissen zu tun hatte.

Es passt wirklich alles!
Rimini
Beiträge: 384
Registriert: Freitag, 13. September 2019, 11:00:40
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Rimini »

Ja super,

das hat jetzt hier nichts mehr mit einem Forum für alle Interessierten zu tun und es tut mir um jede Minute leid, die ich überhaupt dafür aufgewendet habe. Meinetwegen kann der ganze Thread geschlossen werden, bei dem nur noch spezielle Personen wissen, um was es überhaupt geht, siehe den letzten Beitrag.

Da lobe ich mit doch Allesmist, bei dem alles etwas vorhersehbarer ist und bei dem konsequent gelöscht wird, wenn die Andeutungen zu wirr oder die persönlichen Anfeindungen zu groß werden.

Danke Rockybilbao für deine Arbeit, ich hoffe, es gibt andere Seiten, die sich für das komplette Interview interessieren und deine Arbeit zu schätzen wissen.
hoelzl
Beiträge: 843
Registriert: Donnerstag, 08. März 2018, 14:21:27
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von hoelzl »

Ich bedaure sehr was da vorgefallen ist.
Dass die Frisur der gesuchten Person nicht Punkt genau mit dem veröffentlichten Phantombild übereinstimmt stimmen muss ist schon in der Hinsicht vertretbar, als dass das der Normalfall sein dürfte. Weiter hat Rockybalboa die Grundzüge des Gesichtes was ein Erkennen aus macht belassen. Und lediglich die Unstimmigkeit der Frisur bildlich zum Ausdruck gebracht. Anbei stützt er sich da auf den Zeugen ab, welcher die gesuchte Person zum HB Nürnberg gefahren hat. Was ich ihm auch glaube. Aber selbst wenn das nicht hinkommt, so will ich aus seiner Post nichts ausmachen können was im grossen und Ganzen nicht dem entsprich was bei XY von 1997 berichtet wird, und den späteren Polizeimeldungen widerspricht.

Ja es ist schon naheliegend, dass die Rennleitung wohl auf Grund und Wunsch von Assis eine Verwarnung mit angedrohter Speer gegen den User Rockybalboa ausgesprochen hat. Und vordere hiermit die Rennleitung auf dies rückgängig zu machen.

Wann Assis die Beiträge von Rockxbalboa verwirft aber selber keine Argumente einbringt was seine Meinung erhärtet sich aber der Kritik nicht scheut finde ich das lumpig. Dafür dann aber X eine Person zu betiteln welche angeblich der gesuchten Person gleicht ohne auch nur einen Zusammenhang zu benennen erachte ich das als töricht.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

@All

Es ist klar, dass ich heftige Kritik an Rockys neuesten Beiträgen hege. Andererseits schätze ich seine Bemühungen wie auch schon angegeben. Aber seine Bemühungen zu würdigen und sie dann für die Wahrheit zu halten, sind zwei verschiedene Dinge.

Ich erklärte mMn auch deutlich warum, dabei bin ich sachlich gebieben, wie jeder selbst nachlesen kann.

Jetzt habe ich das Gefühl, dass ich hier beurteilt werde, was natürlich erlaubt ist, ohne dass manche Leute Rockys vollstandige Beitrag tatsächlich gelesen haben.

Nochmals es ist nur mein Gefühl.
Wenn man jedoch die unkorrigierte Version des Beitrags nicht gelesen hat, interpretiert man möglicherweise die Aktionen der Moderatoren falsch.

Ja, ich habe die Moderatoren gebeten, sich den betreffenden Beitrag anzusehen, weil er wirklich über das (alles) hinausging, was in diesem Forum erlaubt ist, und ein reiner Angriff auf die Person war.
Widasedumi
Beiträge: 8966
Registriert: Donnerstag, 12. März 2020, 10:04:00
Kronen: ♔♔♔♔♔♔♔♔
(ausgezeichnet mit acht Goldenen Kronen für 8000 Beiträge)
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Widasedumi »

@Assis

Affront Nr. 1:
Du hast dem Rocky nicht nur einmal gesagt, dass du ihm nicht glaubst, sondern wie eine Gebetsmühle: fünf Mal.
Das hat Rocky weggesteckt. Er wollte nicht über deinen Glauben streiten.

Affront Nr. 2:
Dann hast du ihm indirekt 2 Absichten unterstellt, die beleidigenden Charakter hatten:
Unterstellung Nr. 1: Es wäre Rocky, der die Polizei einer falschen Phantomzeichnung beschuldigen würde. Dabei berief sich Rocky auf den Taxifahrer.
Unterstellung Nr. 2: Nach deinem Gefühl sei es Rockys Absicht gewesen, den YG zu entlasten zu wollen. Und dann wolltest du auch noch wissen "WARUM"
Das ist schon ungeheuerlich.

Affront Nr. 3:
Der dritte Affront gegen Rocky war deine Aufforderung, dass Rocky zu dem YG Stellung beziehen sollte. Das konnte ich überhaupt nicht verstehen, was du da verlangt hast. Uns interessierte der Taxifahrer, aber nicht der von dir verdächtigte Russe. Wenn dieser Russe dir auch ständig im Kopf herumgeht, so ist er den anderen nicht so wichtig, wie dir. Und dass der Russe einen bayrischen oder österreichischen Dialekt spricht, halte ich kaum für möglich.

Dass Rocky nach deinen unfreundlichen Attacken schließlich genervt war, kann ich verstehen. Ich weiß nicht, was er geschrieben hat, und es mag auch nicht regelkonform gewesen sein, aber dass dem Rocky - ohne Vorwarnung - sofort eine Sperre angedroht wurde, das hat seinen Grund in deiner Anklage. Die muss entsprechend heftig gewesen sein.

Das finde ich von dir sehr schäbig, zuerst den Rocky bis zum Anschlag zu reizen, ihm fälschlich Dinge zu unterstellen und ihn dann auch noch mit deinem bayrisch sprechenden Verdachts-Russen zu belästigen. Diesen Balken hast du großzügig übersehen. Aber den Splitter in Rockys Auge, weil du ihm auf die Nerven gefallen bist, den hast du zur Klage erhoben, so dass Rocky die Sperre angedroht wurde.

Es gibt einen bekannten Ausspruch, der heißt:
Ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte!
Was Rocky recherchiert hat, war sehr aufwendig. Er hat es gerne getan, weil er uns im HET unterstützen wollte. Das war einfach großartig: den Taxifahrer ausfindig zu machen, Termine klären, nach Nürnberg fahren, den Taxifahrer bewirten und das Interview zu führen. Nicht zu vergessen, die Vorbereitung darauf. Und anschließend die vielen Notizen thematisch zu gliedern und ins HET einzustellen. Viele von uns waren sehr gespannt und sehr dankbar.

Und jetzt ist es eben aus. Du hast es geschafft, Rocky mundtot zu machen. Es war vermutlich dein Ziel. Ich bedaure das und finde es sehr traurig. Ich hätte nicht gedacht, dass Rocky im HET solche Erfahrungen machen muss. Er ist ein toller origineller Kerl, vielleicht auch mal deftig würzig im Ausdruck. Ich kann seine Reaktion verstehen. Wenn ich mir diese Mühe gemacht hätte und dann mit einer Sperr-Androhung belohnt worden wäre, dann hätte ich gesagt: "Leckt mich am A.". Rocky aber wusste, was Stil ist. Er schrieb vorbildlich: "War mir eine Ehre mit euch."
Ich finde, dass Rocky diese Behandlung nicht verdient hat. Meine besten Wünsche gelten ihm.

Wenn du dich nun auch noch als Unschuldsengel darstellst:
Wenn Ihr Beitrag korrigiert wird und Sie auch noch eine Abmahnung wegen Verstoßes gegen die Forenregeln erhalten, dann sind nür Sie, und niemand sonst, einzig und alleine schuld daran.
dann kommt mir wirklich etwas hoch.
Irrtumsvorbehalt
hoelzl
Beiträge: 843
Registriert: Donnerstag, 08. März 2018, 14:21:27
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von hoelzl »

Assis hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 15:52:15 Es ist klar, dass ich heftige Kritik an Rockys neuesten Beiträgen hege. Andererseits schätze ich seine Bemühungen wie auch schon angegeben. Aber seine Bemühungen zu würdigen und sie dann für die Wahrheit zu halten, sind zwei verschiedene Dinge.
Leider benennst du nicht, was Rocky für Unwahrheiten in seine neusten Beiträgen hegt. Du unterstellst ihm das. Nochmal das war doch alles weitestgehend schon bekannt. Zudem darf man ein Phantombild nicht als die absolute Wahrheit betrachten. Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt bei dem das zutrifft. Gerade Frisuren und Kleidung sind doch eine Momentaufnahme.

Nun nennt Rocky noch, dass beim Taxigast Akne bzw. deren Vernarbungen im Gesicht erkennbar gewesen sein müssten. Das ist aber auch der einzige Punkt welcher zu Kritik veranlasst. Da diese Akne Vernarbungen auch dem zweiten Taxifahrer hätten auffallen sollen. Ferner wird aus offiziellen Quellen zu dieser Auffälligkeit nicht berichtet. Was mich an deren Richtigkeit auch zaudern lässt. Und will da auch nicht in Spekulationen verfallen ob möglich oder nicht.

Tatsache ist, dass die Person auf dem sicherlich nicht schlechten Phantombild niemand erkennt haben will.
Benutzeravatar
U.s.1 883
Beiträge: 1624
Registriert: Freitag, 01. März 2019, 19:17:28
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von U.s.1 883 »

Hallo,

ich möchte noch einmal zu dem was wir hier vorgeführt bekommen haben Stellung beziehen.

Um zu verhindern dass dieser Fall aufgeklärt wird werden immer härtere Bandagen angelegt.

Diese bewusst herbeigeführten Konflikte sollen dazu dienen, einen gewissen Informationsfluss nicht zuzulassen.

Ich und andere sind jedoch ernsthaft daran interessiert bei der Aufklärung dieses Falles beizutragen.Dieses ist mein Ziel und von dem werde ich mich nicht abbringen lassen.

Genau das würde ich auch jedem anderen empfehlen der zeigen möchte was Stärke ist.Dabei das Ziel fest im Auge.

Ja ich bin manchmal auch nicht einfach und habe auch meine Ecken und Kanten.
Das Hobby dass wir ausüben prägt eben einen Menschen auch.Zusätzlich haben wir auch verdammt stressige Zeiten.

Bitte kommt alle wieder zurück an unsere Aufgabe hier an dem Fall, da es eben Stärke beweist.

Das ist erstmal alles was ich dazu schreiben möchte.
Die Illusion der Demokratie lebt von der Vertuschung staatlicher Rechtsbrüche, und leider verliert sich selbst die Standfestigkeit ursprünglich integerer Persönlichkeiten allzu oft in den Sümpfen der Politik.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 @Assis

Du hast dem Rocky nicht nur einmal gesagt, dass du ihm nicht glaubst, sondern wie eine Gebetsmühle: fünf Mal.
Das hat Rocky weggesteckt. Er wollte nicht über deinen Glauben streiten.

Dann hast du ihm indirekt 2 Absichten unterstellt, die beleidigenden Charakter hatten:
Unterstellung Nr. 1: Es wäre Rocky, der die Polizei einer falschen Phantomzeichnung beschuldigen würde. Dabei berief sich Rocky auf den Taxifahrer.
Dies habe ich gesagt zum falschen Phantomzeichnung, mit Erklärung.
Assis hat geschrieben: Mittwoch, 15. Juni 2022, 14:35:58 @RockyBalboa

Sehr interessant und vielen Dank für die Mühe.

Das mit der Phantomzeichnung glaube ich nicht, und ich werde auch erklären, warum.

Zunächst einmal glaube ich nicht, dass sich die Polizei wissentlich und absichtlich mit einer falschen Phantomzeichnung an die Öffentlichkeit wendet, ich glaube das einfach nicht.

Was ich auch nicht glaube, ist, dass in drei Mordfällen, die viele Gemeinsamkeiten haben, unabhängige Zeugen "zufällig" mit drei verschiedene Phantomzeichnungen kommen, in denen ein und dieselbe Person zu erkennen ist. Tut mir leid, aber das kann kein zufall sein.
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Unterstellung Nr. 2: Rockys Nach deinem Gefühl sei es Rockys Absicht gewesen, den YG zu entlasten zu wollen. Und dann wolltest du auch noch wissen "WARUM"
Das ist schon ungeheuerlich.
Jeder kann es nachlesen, aber jedes Mal, wenn YG ins Bild kam, dauert er nicht lange, bis Rocky mit einem anderen Täter zum Vorschein kam. Aus meinem Kopf waren es ein Deponiemitarbeiter, dann ein Jäger, dann Josef O und schließlich ein Musiker, wenn ich er mich gut erinnere. Als dann ein Foto einer Person auftauchte, das der Phantomzeichnung sehr ähnlich ist, stimmt plötzlich die vom Taxifahrer erstellte Original-Phantomzeichnung der Polizei nicht mehr und wir bekammen eine neue Phantoomzeichnung präsentiert, in der der Taxifahrer plötzlich ganz andere Gesichtsmerkmale aufnahm die er aber schon erwähnte hatte aber nicht von die Polizei damals übernommen wurden!
Dies alles gibt mir ein bestimmtes Gefühl und ich Fragte mich warum.
Assis hat geschrieben: Donnerstag, 16. Juni 2022, 15:39:24 @RockyBalbao
Ich habe nach wie vor und kriege immer mehr das Gefühl, dass jetzt alles getan wird, um jemanden um jeden Preis zu entlasten. Warum?
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Der dritte Affront gegen Rocky war deine Aufforderung, dass Rocky zu dem YG Stellung beziehen sollte. Das konnte ich überhaupt nicht verstehen, was du da verlangt hast.
Ich hatte Rocky bereits gefragt, ob esr in Zukunft keine Missverständnisse bezüglich seine Erkenntnissen über die Möglichkeit, dass es YG sein könnte, geben würde, darauf erhielt ich keine Antwort, also fragte ich erneut, weil er manchmal dazu neigt, von möglichen Tätern zu wechseln.
Assis hat geschrieben: Donnerstag, 09. Juni 2022, 07:57:31 Toll, dass du mal wieder deutlich machst, dass du sicher bist, dass YG nicht der Tater ist oder sein kann, wegen des gesprochenen Dialekts. Das ist jetzt allen klar und darüber kann es dann in Zukunft keine Missverständnisse mehr geben, oder?
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Uns interessierte der Taxifahrer, aber nicht der von dir verdächtigte Russe. Wenn dieser Russe dir auch ständig im Kopf herumgeht, so ist er den anderen nicht so wichtig, wie dir. Und dass der Russe einen bayrischen oder österreichischen Dialekt spricht, halte ich kaum für möglich.
MMn darf jeder in diesem Forum seine Meinung posten, auch ist es den anderen nicht so wichtig, solange man sich an die Regeln hält, oder?
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Dass Rocky nach deinen unfreundlichen Attacken schließlich genervt war, kann ich verstehen. Ich weiß nicht, was er geschrieben hat, und es mag auch nicht regelkonform gewesen sein, aber dass dem Rocky - ohne Vorwarnung - sofort eine Sperre angedroht wurde, das hat seinen Grund in deiner Anklage. Die muss entsprechend heftig gewesen sein.
Ja, ich denke, das war es und anscheinend dachten die Moderatoren das auch.
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Das finde ich von dir sehr schäbig, zuerst den Rocky bis zum Anschlag zu reizen, ihm fälschlich Dinge zu unterstellen und ihn dann auch noch mit deinem bayrisch sprechenden Verdachts-Russen zu belästigen, das ist der Balken in deinem Auge, den du nicht siehst. Aber den Splitter in Rockys Auge, weil du ihm auf die Nerven gefallen bist, da erhebst du dann Klage bei der Aufsicht, dass Rocky die Sperre angedroht wird.

Es gibt einen bekannten Ausspruch, der heißt: Was Rocky recherchiert hat, den Taxifahrer ausfindig machte, Termine klärte, nach Nürnberg fuhr, den Taxifahrer bewirtete und mit ihm sprach. Die Vorbereitung auf das Gespräch nicht zu vergessen. Viele von uns waren sehr gespannt und sehr dankbar.
Nochmals ich schätze Rockys Engagement, aber sehe es nicht sofort als die Wahrheit an.
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Und jetzt ist es eben aus. Du hast es geschafft, Rocky mundtot zu machen. Es war vermutlich dein Ziel.
Nein, das ist und war nie mein Ziel. Niemand hat Rocky mundtot gemacht, es wurde nur ein Post von ihm korrigiert, weil es nicht erlaubt war.

Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Ich bedaure das und finde es sehr traurig. Ich hätte nicht gedacht, dass Rocky im HET solche Erfahrungen machen muss. Er ist ein toller origineller Kerl, vielleicht auch mal deftig würzig im Ausdruck. Ich kann seine Reaktion verstehen. Wenn ich mir diese Mühe gemacht hätte und dann mit einer Sperr-Androhung belohnt worden wäre, dann hätte ich auch gesagt: L.m.a.A. Ich finde es schade um ihn.
Widasedumi hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 16:27:52 Wenn du dich auch noch als Unschuldsengel darstellst, dann kommt mir wirklich etwas hoch.
Ich spiele überhaupt nicht den Unschuldsengel, sondern sage, nur dass was mMn passiert ist.
Take or leave it.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

hoelzl hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 17:11:04 Leider benennst du nicht, was Rocky für Unwahrheiten in seine neusten Beiträgen hegt. Du unterstellst ihm das. Nochmal das war doch alles weitestgehend schon bekannt. Zudem darf man ein Phantombild nicht als die absolute Wahrheit betrachten. Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt bei dem das zutrifft. Gerade Frisuren und Kleidung sind doch eine Momentaufnahme.
Ich glaube, ich habe alles in der Antwort an Widasedumi beantwortet, wenn nicht, welche Beitrage von Rocky meinst du dann?

Absolut richtig. Ich behauptet auch nicht, dass anhand von 1 einzelnen Phantomzeichnungen ein Täter mit Sicherheit gefunden werden kann, aber wenn man meinen Beitrage liest, spreche ich von drei verschiedenen Mordfällen, in denen diese Person auf allen drei verschiedenen Phantomzeichnungen zu erkennen ist. Das ist mein Punt.
hoelzl hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 17:11:04 Nun nennt Rocky noch, dass beim Taxigast Akne bzw. deren Vernarbungen im Gesicht erkennbar gewesen sein müssten. Das ist aber auch der einzige Punkt welcher zu Kritik veranlasst. Da diese Akne Vernarbungen auch dem zweiten Taxifahrer hätten auffallen sollen. Ferner wird aus offiziellen Quellen zu dieser Auffälligkeit nicht berichtet. Was mich an deren Richtigkeit auch zaudern lässt. Und will da auch nicht in Spekulationen verfallen ob möglich oder nicht.

Tatsache ist, dass die Person auf dem sicherlich nicht schlechten Phantombild niemand erkennt haben will.
Wenn ich noch etwas sagen darf. Ich vermute, dass es damit zusammenhängen könnte, dass man lange Zeit keine zugang zu Fotodatenbanken von Ostblockstaaten hatte. Yandex.com beispielsweise ist erst seit kurzer Zeit verfügbar.
lindenstein
Beiträge: 2304
Registriert: Freitag, 01. Februar 2019, 20:38:02
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:
(ausgezeichnet mit einem Goldenen Stern für seine vorbildliche und unermüdliche Arbeit im Mordfall Jutta Hoffmann)

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von lindenstein »

gastmann hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 11:50:08 Die zusätzlichen Informationen, welche Du aus dem Gespräch mit dem Taxifahrer gewonnen hast, komplettieren meine Einschätzung, um welche Person es sich handelte, die auf dem Phantombild zu erkennen ist.
Soweit so gut. Ich hatte ja schon vor einer Zeit gesagt, dass der Zufall für mich nur bedingt eine Rolle spielt und mein Gedankengut zwar durchaus auch an übersinnliche Dinge glaubt jedoch ist mir hier fallspezifisch das Siegsdorf, der Bahnhof, daneben das Mammutmuseum und der Geigensammler BvB der sich auch die Haare mal blond gefärbt haben soll, so hat mir das mal ein User hier PN berichtet dann doch ein Ticken zu viel Zufall, wenn man bedenkt, dass medial veröffentlicht wurde, hier an Bord des Campers der Langendonks war das einzig wertvolle eine antike Geige. Somit habe ich die Hosen runtergelassen und meinen Favorit hier im Fall als Täter/Täterschaft genannt, auch wenn er mittlerweile nebst seiner Tochter in Übersee per Genickschuss ermordet wurde. Das wird sicher einen Grund gehabt haben.

Jetzt lieber gastmann, wäre es dann fair, wenn auch du uns Hobbyermittlern deine komplettierte Einschätzung in Bezug auf die Person "Taxigast" nennen würdest.

Gruß
lindenstein
Alle meine Beiträge spiegeln meine Meinung und ich kann auch völlig daneben liegen.
Gast

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Gast »

Lieber Assi.
Ich möchte mich jetzt auch mal zu Wort melden und ich kann eigentlich nur alles belegen was Rocky schreibt. Wir Beide ermitteln schon seit einiger Zeit gemeinsam und wir werden bald noch ein paar Neuigkeiten hier einstellen. Es ist Dir ja jederzeit möglich auch mit diesem Taxler der ja namentlich bekannt ist in Kontakt zu treten, oder Dich mit Deinem Verdächtigen an die ermittelnden Behörden wenden. Wie ich das hier so lese verdächtigst Du jemanden nur aufgrund seiner Frisur! Ich habe mir mal die Mühe gemacht und in Deine Richtung recherchiert. Bei einer bekannten Suchmaschine habe ich die Bildersuche"Prinz Eisenherz Frisur" gestartet. Jetzt überlasse ich Dir die Ehre die tausenden Verdächtigen namentlich bei der Polizei zu melden. Unser Täter ist zwar wahrscheinlich nicht darunter aber .....
Ebenso hab ich einen mir bekannten osteuropäischen Reporter gebeten zu versuchen deinen Verdächtigen zu kontaktieren mit Verweis auf Deine Beiträge.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

Gast hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 21:23:38 Lieber Assi.
Ich möchte mich jetzt auch mal zu Wort melden und ich kann eigentlich nur alles belegen was Rocky schreibt. Wir Beide ermitteln schon seit einiger Zeit gemeinsam und wir werden bald noch ein paar Neuigkeiten hier einstellen. Es ist Dir ja jederzeit möglich auch mit diesem Taxler der ja namentlich bekannt ist in Kontakt zu treten, oder Dich mit Deinem Verdächtigen an die ermittelnden Behörden wenden. Wie ich das hier so lese verdächtigst Du jemanden nur aufgrund seiner Frisur! Ich habe mir mal die Mühe gemacht und in Deine Richtung recherchiert. Bei einer bekannten Suchmaschine habe ich die Bildersuche"Prinz Eisenherz Frisur" gestartet. Jetzt überlasse ich Dir die Ehre die tausenden Verdächtigen namentlich bei der Polizei zu melden. Unser Täter ist zwar wahrscheinlich nicht darunter aber .....
Ebenso hab ich einen mir bekannten osteuropäischen Reporter gebeten zu versuchen deinen Verdächtigen zu kontaktieren mit Verweis auf Deine Beiträge.
Diese Person ist nicht nür zu erkennen in der Phantomzeichnung im Mordfall Langendonk, aber sie ist auch zu erkennen in der Phantomzeichnung im Mordfall Jutta Hebel und sogar zu erkennen in der Phantomzeichnung, die im Mordfall Göhrde Morde angefertigt wurde, aber gut das ist ja bereits bekannt.

Schön, das Sie einen Bekannten von Ihnen mit der Person in Verbindung bringen wollen, die ich für den Täter halte. Dann bereite ich mich jetzt mal vor auf was da kommt! Besser wäre es, er (YG) würde sich bei der Polizei in Deutschland oder der Schweiz melden, bei der Kantonspolizei Bern z.B.
lindenstein
Beiträge: 2304
Registriert: Freitag, 01. Februar 2019, 20:38:02
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:
(ausgezeichnet mit einem Goldenen Stern für seine vorbildliche und unermüdliche Arbeit im Mordfall Jutta Hoffmann)

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von lindenstein »

Assis hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 21:46:29 Diese Person passt nicht nür zu der Phantomzeichnung im Mordfall Langendonk, aber sie ist auch erkennbar in der Phantomzeichnung im Mordfall Jutta Hebel
Sorry Assis, für mich redest du hier völligen Stuss. Vielmehr solltest du dich mit der Täterschaft BvB beschäftigen und ich bin hier kein neuer..
Alle meine Beiträge spiegeln meine Meinung und ich kann auch völlig daneben liegen.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

lindenstein hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 22:12:07 Sorry Assis, für mich redest du hier völligen Stuss.
Sorry Lindenstein, jetzt sehe das ich ein Schreibfehler gemacht habe aber habe es jetzt geändert.
lindenstein
Beiträge: 2304
Registriert: Freitag, 01. Februar 2019, 20:38:02
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:
(ausgezeichnet mit einem Goldenen Stern für seine vorbildliche und unermüdliche Arbeit im Mordfall Jutta Hoffmann)

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von lindenstein »

In deinem Kopf spielt sich das so ab, es ist jedoch abwegig, weil die Langendonks eben in Siegsdorf am Bahnhof waren, mit der antiken Geige im Wohnmobil und hatten dann in Bezug zu Mittenwald / Harry in der Badehose am Walchensee, den Kontakt eben zu BvB.
Alle meine Beiträge spiegeln meine Meinung und ich kann auch völlig daneben liegen.
hoelzl
Beiträge: 843
Registriert: Donnerstag, 08. März 2018, 14:21:27
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von hoelzl »

Assis hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 21:46:29 Besser wäre es, er (YG) würde sich bei der Polizei in Deutschland oder der Schweiz melden, bei der Kantonspolizei Bern z.B.
Besser wäre es deinen Verdacht der Polizei zu melden. Das wäre doch das normal Vorgehen. Findest du nicht auch?
Da ich immer noch nicht verstanden habe was es mit der Person YG auf sich hat, und wie da der Zusammenhang zum Fall Ls zu sehn ist, vordere ich dich auf, dies unverzüglich zu bewerkstelligen.

Und noch was. Wenn du schon einen mutmasslichen zweiten Täter der Göhrde-Morde als Täter der Ls annimmst, so stelle doch einmal einen zusammenfassenden aufschlussreichen wie begründeten Beitrag ein damit die These diskutiert werden kann. Einfach Jemand zu titulieren weil dieser Jemand dem Täter des Phantombild der Ls ähnlich sieht halte ich kurz um für Schmarren.
Assis
Beiträge: 809
Registriert: Sonntag, 24. Mai 2020, 07:55:15
Kronen:
Sterne:

Re: MORDFALL EHEPAAR TRUUS & HARRY LANGENDONK, CHIEMGAU, 1997

Ungelesener Beitrag von Assis »

hoelzl hat geschrieben: Freitag, 17. Juni 2022, 22:53:38 Besser wäre es deinen Verdacht der Polizei zu melden. Das wäre doch das normal Vorgehen. Findest du nicht auch?
Da ich immer noch nicht verstanden habe was es mit der Person YG auf sich hat, und wie da der Zusammenhang zum Fall Ls zu sehn ist, vordere ich dich auf, dies unverzüglich zu bewerkstelligen.

Und noch was. Wenn du schon einen mutmasslichen zweiten Täter der Göhrde-Morde als Täter der Ls annimmst, so stelle doch einmal einen zusammenfassenden aufschlussreichen wie begründeten Beitrag ein damit die These diskutiert werden kann. Einfach Jemand zu titulieren weil dieser Jemand dem Täter des Phantombild der Ls ähnlich sieht halte ich kurz um für Schmarren.
Darüber haben wir ja bereits gesprochen.
Assis hat geschrieben: Donnerstag, 09. Juni 2022, 12:42:57
Assis hat geschrieben: Mittwoch, 08. Juni 2022, 21:53:08
Assis hat geschrieben: Donnerstag, 09. Juni 2022, 22:38:25
nächste....
Antworten