Zaphod hat geschrieben: ↑Freitag, 11. Juni 2021, 08:48:47
Das ist alles etwas komplexer als man denkt.
-> Wenn Rebecca gar kein Datenvolumen mehr gehabt hat, kann die WhatsApp eigentlich nicht mehr zugestellt worden sein
-> Wenn Rebecca aber nur im Datenspeed runtergebremst wurde, kann die WhatsApp noch zugestellt worden sein
Das ist so nicht richtig. Auch bei Prepaid wird die Downloadgeschwindigkeit nach Verbrauch des Datenvolumens nur gedrosselt, das ist schon seit Jahren so. Die Downloadgeschwindigkeiten sind allerdings ein absoluter Witz (teilweise langsamer als die wunderschönen 56k-Modems), sodass vor allem Surfen im Netz unmöglich wird. WhatsApp ist allerdings bekannt dafür, dass zumindest Nachrichten trotz gedrosselter Geschwindigkeit ankommen. Wie es bei Snapchat aussieht weiß ich nicht, Fotos werden bei beiden Apps allerdings extrem lange brauchen oder wahrscheinlich gar nicht laden.
Zaphod hat geschrieben: ↑Freitag, 11. Juni 2021, 08:48:47
Als der TV die Leiche von Rebecca und ihr Handy Richtung Auto verbracht hat, ist der WLAN - Kontakt vom Handy zum Hausrouter abgebrochen (Entfernung). Die Mobilfunkverbindung ist aber weiterhin bestehen geblieben und so konnte auch die WhatsApp der Mutter um 8.42 problemlos zugestellt werden, da das Handy von WLAN auf Mobilfunkempfang automatisch umgeswitcht hat.
Ein ordentlich eingerichtetes WLAN bricht nicht vorm Haus ab, ganz besonders nicht, wenn mehrere Repeater im Haus verteilt sind. Wie gesagt: Das wird wohl jeder Hausbesitzer so machen, da ansonsten nicht alle Zimmer ordentlich mit WLAN versorgt sind. Mit der Anzahl und dem Standort der Repeater steigt dann auch die Reichweite außerhalb des Hauses. Die Wahrscheinlichkeit ist daher sehr groß, dass noch weit vor dem Haus eine ordentliche WLAN-Verbindung besteht - auch in einem vor dem Haus geparkten Auto. Zumal man davon ausgehen kann, dass der TV (bei deiner Theorie) das Fahrzeug sehr nah vor dem Haus "beladen" haben muss, da er dabei ja kaum beobachtet werden wollte.
Für diese Theorie fehlen uns einfach signifikant wichtige Informationen. Wo könnte der TV geparkt haben? Reicht das WLAN bis dahin oder nicht? Warum hat der TV das Smartphone nicht schon im Haus ausgeschaltet oder zerstört? Warum sollte er das erst machen, wenn er gerade aufbrechen will? Und wer sagt, dass das Smartphone gemeinsam mit Rebecca ins Auto geladen wurde? Und was ist, wenn Rebecca doch den Flugmodus + WLAN an hatte? Immerhin sind seit kurz nach 7 Uhr am Tag des Verschwindens keine Anrufe bei Rebecca angekommen, obwohl sie scheinbar ja zwischendurch im WLAN eingeloggt war.
Es wird dir sicher nicht gefallen, aber viel einfacher ist weiterhin die Theorie, dass durch den iCloud-Account der letzte Standort vor dem Abschalten auf die Minute genau nachvollzogen werden konnte. Die Daten vom Masten sind dabei sogar fast schon nichts mehr Wert, da die Informationen bei der iCloud ("Mein iPhone suchen" bzw. mittlerweile "Wo ist?") deutlich präziser sind als jene, die durch Masten getrackt werden.
Die wichtigste Schwachstelle eines Mobilfunkmasten aus Ermittlersicht: Die Reichweite eines Mobilfunkmasten kann je nach Lage mehrere Kilometer betragen. Von welcher genauen Stelle im Umkreis sich das Mobiltelefon einloggt kann dabei nicht festgestellt werden. Hätten die Ermittler weder Daten aus der iCloud, noch durch den Router, hätten sie nur einen ungefähren Umkreis, wo sich das Telefon (und Rebecca) aufhalten könnte. Mit anderen Worten: Stimmt deine Theorie wäre gar nicht nachvollziehbar, wo genau sich Rebecca in dieser Zeit aufgehalten hat. Sie können nur sagen, dass es irgendwo im Umkreis einiger Kilometer vom Masten war, wobei das Haus der Rs in diesem Bereich fällt. Aber ob man damit so felsenfest behaupten kann, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat, wie es die EB getan haben?
Zaphod hat geschrieben: ↑Freitag, 11. Juni 2021, 08:48:47
Endlich mal jemand der hier mitarbeitet und mitdenkt!
LG
Hör mal: Ich schreibe dir trotz deines sehr kontroversen Auftretens genauso freundlich und neutral zurück wie jedem anderen auch, obwohl du mir gegenüber schon häufiger anders gegenübergetreten bist. Aber solche Aussagen kannst du dir wirklich sparen. Wahrscheinlich weitaus mehr als hundert User alleine in diesem Forum beschäftigen sich seit über zwei Jahren auf mehr als 750 Seiten mit diesem Fall, dabei wurden viele sehr gute, inhaltlich ausgereifte und vor allem sinnige Beiträge geschrieben. Deine sind dagegen nicht selten gespickt mit kleineren oder gar größeren Fehlern, die sicherlich auch darauf zurückzuführen sind, weil dir ein paar Details im Fall entgangen sind oder deine eigenen Beiträge vor dem Abschicken nicht ausreichend hinterfragst/prüfst. Verstehe mich nicht falsch: Ich kann Fehler in der Recherche absolut nachvollziehen, ganz besonders bei diesem Fall. Wichtig ist es daher, dass jeder mit einer gewissen Demut und vor allem Respekt den anderen Usern gegenüber auftritt. Niemand hier ist vollkommen und fehlerfrei. Mit dieser und auch anderen Aussagen zuvor hast du mehr als deutlich gemacht, dass dir der Respekt vor einigen Usern fehlt, ganz besonders, wenn diese deine Ansichten nicht teilen. Das finde ich schon sehr bedenklich.