VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Hans

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Hans »

Henning hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 07:01:47 @Hans
Ich glaube zwar auch nicht,dass Frau R. von Anfang an an der Vertuschung beteiligt ist/war,aber als möglichen Grund, sich immer mal wieder in den Medien zu zeigen, könnte auch finanzielle Gründe haben. RTL Dokus macht man schließlich nicht ohne "Erlös".
Finanzielle Gründe und die Hoffnung das dadurch weitere Hinweise gemeldet werden ( wie zum Beispiel die Sichtung eines deutschen Mädchens in Krakau ) um das Verschwinden von R. endlich aufzuklären.
Ikaruga
Beiträge: 172
Registriert: Mittwoch, 06. März 2019, 17:01:34
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Ikaruga »

Zaphod hat geschrieben: Sonntag, 26. Dezember 2021, 16:22:43 Dein Resümee ist dann leider falsch ;)
Naja, so kann man das aber auch nicht ausdrücken. Es ist deine persönliche Ansicht/Meinung, DU gehst davon aus, dass der TV entweder nichts mit dem Verschwinden zu tun hat oder zumindest (falls zutreffend) RR nicht getötet hat. Das ist voll in Ordnung so, zumal dieser Fall (je nachdem, wie er angesehen wird) durchaus andere Schlüsse zulassen kann. Nicht gut finde ich allerdings, wenn du andere Theorien als "falsch" darstellst. Solange diese Tat nicht aufgeklärt ist bedarf es eine gewisse Fairness zu wahren, also einerseits keine Personen direkt zu bezichtigen, aber auch nicht, weiterhin mögliche und logische Theorien auszuschließen. So lässt sich beispielsweise tatsächlich schwer dagegen argumentieren, dass zwei Mokos und demnach eine Vielzahl von (erfahrenen) Ermittlern weiterhin von der (Mit?)Schuld des TV überzeugt sind.

Auch ist noch eine wichtige Sache hinzuzufügen: Solche Aussagen sind auch nicht sonderlich gut für das Klima in diesem Thema. Selbst, wenn hier jemand eine völlig abwegige Theorie präsentiert sollte der Person mit solchen giftigen Aussagen nicht direkt ein virtueller Stein vor den Kopf geworfen werden. Selbst wenig abwegige Theorien, die allerdings mittlerweile widerlegt sind, können dann mit freundlichen Erklärung nochmals widerlegt werden. Man darf nicht vergessen, dass dieser Fall unfassbar unübersichtlich und riesig geworden ist, sodass Neuankömmlinge kaum die Chance haben sich hier vollumfänglich einzulesen.
Solch eine "giftige Kommunikation" war übrigens der ausschlaggebende Punk, warum ich eine längere Auszeit von diesem Forum hier nahm und ich muss feststellen, dass dies mittlerweile nur bedingt besser geworden ist.
Think

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Think »

Hans hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 08:31:22 Finanzielle Gründe und die Hoffnung das dadurch weitere Hinweise gemeldet werden ( wie zum Beispiel die Sichtung eines deutschen Mädchens in Krakau ) um das Verschwinden von R. endlich aufzuklären.
Ich kenne die Familie R. nicht.
Aber ich kenne aus erster Hand die "Honorare", die von den diversen Sendern und Zeitschriften (on- und offline und ja, auch RTL) an renommierte Persönlichkeiten für Interviews und Talkshows bezahlt werden. Diese liegen normalerweise im Bereich der Umkostenerstattung (Anreise).

Bei solchen Aktionen ist der "Gewinn" überhaupt nicht finanzieller Natur. Profitiert wird von der durch das Interview / durch die Sendung erreichten medialen Aufmerksamkeit. Insofern hast du völlig Recht mit deiner Vermutung, dass die Familie sich durch die mediale Präsenz weitere Hinweise erhofft.

M. E. sind die Beweggründe
- verhindern, dass das Verschwinden ihrer Tochter in Vergessenheit gerät
- Druck auf die Polizei ausüben
- neue Hinweise von eventuellen Mitwissern oder Zeugen bekommen
- einen vermuteten "Entführer" durch die Sendung erweichen und zur Freilassung von R. bewegen
Gast

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gast »

Think: danke für diesen Beitrag, ich kenne mich mit Sendern und deren Zahlungsmodalitäten nicht aus, aber es klingt plausibel was
du schreibst. Ich würde als Mutter und Familie sicher auch nach JEDEM Strohhalm greifen !
scullyX
Beiträge: 550
Registriert: Sonntag, 05. Dezember 2021, 20:14:05
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von scullyX »

Gast hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 19:40:30 Think: danke für diesen Beitrag, ich kenne mich mit Sendern und deren Zahlungsmodalitäten nicht aus, aber es klingt plausibel was
du schreibst. Ich würde als Mutter und Familie sicher auch nach JEDEM Strohhalm greifen !
Ja gut, weiter nach Geld zu scheffeln, obwohl man weiss, die?Tochter tot und deren Leiche nicht auffindbar.. Dafür jedes halbe Jahr eine bezahlte Doku usw....(klingt wirkluch sehr gemein) Aber ich kenne die?Familie auch nicht....
Die Wahrheit ist irgendwo da draußen!
Anne
Beiträge: 49
Registriert: Samstag, 10. Juli 2021, 21:03:15
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Anne »

Doch weshalb konzentrieren sich die Ermittler auf den Mann von Rebeccas älterer Schwester Jessica? "Er war verdächtigt, weil er nachgewiesenermaßen mit Rebecca Reusch zum Zeitpunkt ihres Verschwindens allein in seinem Haus dort im Mauerweg war und wir davon ausgehen, dass Rebecca in dem Haus ums Leben kam." Es gebe bislang keine...

( Ausschnitt/Staatsanwalt Glage zu RTL am 19.2.21)


Ich frage mich schon lange, was dieses
- nachgewiesenermaßen- heißt. Wie soll denn das nachgewiesen worden sein ?
Vielleicht durch beidseitige Handyaktivitäten ?
scullyX
Beiträge: 550
Registriert: Sonntag, 05. Dezember 2021, 20:14:05
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von scullyX »

Und täglich grüsst das Murmeltier...
Die Wahrheit ist irgendwo da draußen!
Gast77

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gast77 »

Anne hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 20:38:45 Doch weshalb konzentrieren sich die Ermittler auf den Mann von Rebeccas älterer Schwester Jessica? "Er war verdächtigt, weil er nachgewiesenermaßen mit Rebecca Reusch zum Zeitpunkt ihres Verschwindens allein in seinem Haus dort im Mauerweg war und wir davon ausgehen, dass Rebecca in dem Haus ums Leben kam." Es gebe bislang keine...

( Ausschnitt/Staatsanwalt Glage zu RTL am 19.2.21)


Ich frage mich schon lange, was dieses
- nachgewiesenermaßen- heißt. Wie soll denn das nachgewiesen worden sein ?
Vielleicht durch beidseitige Handyaktivitäten ?
wir kleinen fische wissen gar nicht was die ermittler alles in der hand haben. bestimmt alle/viele handy und internet aktivitäten von f. r. j. ( simkarte von r. wurde nach verschwinden kopiert beim mobilnetzanbieter um an daten zu gelangen ) - wahrscheinlich noch ein bissl was von b. und papa von r.
keine digitale spur ausserhalb des hauses. sichtungen von r. am montag nicht zuverlässig. person oder tag verwechslet. nicht auf kamera von bus und bäckerei zu sehen gewesen. weil j. um 7 uhr das haus verlassen hat ist anzunehmen dass r. und f. danach nur noch zu zweit im haus waren. rosa decke verschwunden. saubere wechselwäsche im haus liegengeblieben. f. sagte er habe geschlafen war aber auf der autobahn richtung polen. sichtung von twingo auto und man mit baseballcap der quer durchs dickicht läuft im wald von kummersdorf.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

@Ikaruga

Na ja nun. Du weisst ja, dass ich Deine Meinung eigentlich sehr schätze. Aber wenn ein User hier behauptet, er habe den Fall von Anfang an verfolgt und dann ein paar Zeilen später sein Resümee zieht, daß die EB „an dem Richtigen dran sind“, darf ich doch dagegen halten mit: „Dein Resümee ist dann leider falsch“ – mit einem Ironie-Smiley versehen!?!

Zudem ich die Begründung: Die Familie sei harmoniebedürftig und würde deshalb den koksenden, trinkenden, drogentransportierenden, Ex-Freundinnen-häusliche-Gewalt-antuenden, gerne-mal-fremdgehenden, gegen-das-Sprenstoffgesetz-verstossenden, bei-der-Poilzei-über-zwei-sehr-kritische-Fahrten-die-verdammt-nach-der-Verbringung-von-Rebeccas-Leiche-aussehen-lügenden, beim-Verbringen-von Rebeccas-Leiche-Ehering-verlierenden, am-Morgen-Pornos-guckenden „liebenswerten Schwiegersohn“ – in Schutz nehmen und nicht glauben können, daß F bei diesen, gegenüber der Polizei verschwiegenen KESY-Fahrten, Beides gemacht haben kann, nämlich:

Die von ihm nach einer Vergewaltigung getötete Rebecca als Leiche verbracht haben UND als Drogenkurier unterwegs gewesen zu sein – für mich nicht sehr überzeugend klingt 😉

Davon jetzt mal abgesehen: Wenn ich hier im Forum nicht immer voll dagegen halten würde, daß F eben NICHT der Täter gewesen sein kann, wer bitte soll es denn sonst tun? Fast alle hier sind doch total davon überzeugt, „daß er es war“ – wie ja angeblich auch die zwei hochintelligenten und professionellen Berliner-Mordkommissionen, die über 2300 Hinweise aus der Bevölkerung abgearbeitet und ausgewertet haben und anscheinend nicht oder nicht viel mehr als den digitalen Tod von Rebecca im Haus feststellen und gegen ihn verwenden konnten.

Dieser gelernte Koch muss wahnsinnig clever sein, hat er es Stand heute anscheinend geschafft den perfekten Mord zu begehen. Wer hätte ihm das am Anfang des Falles, als er die Hände in den Hosentaschen, etwas trottelig vor dem Haus stehend, auf die Polizei gewartet hat, zugetraut. Also ICH – NICHT.

Ich bin eigentlich hier im Forum “der einzige Freund“, den der TV hat, weil ich fest davon überzeugt bin, daß er Rebecca keinesfalls getötet haben kann und das hier auch immer wieder sage, schreibe UND ausführlich und dezidiert begründe.

p.s. Und Du siehst ja auch: Wenn ich hier nix schreibe, und „pointiert dagegen halte“ 😉 schläft die Diskussion relativ schnell ein und es kommt nix mehr. Nur durch mich wird die Diskussion hier am Laufen gehalten. Aber ich kann hier gerne mal meine grosse Klappe halten. Du wirst sehen, da kommt dann nicht mehr viel, ausser das Übliche halt:

„Er war`s. Er hat durchs Schlüsselloch geguckt wie sie geduscht hat und dann sind bei ihm alle Sicherungen durchgebrannt“ – so orginal mir von mehreren Usern per PN mitgeteilt 😉. Eine solche Version wird allerdings jetzt, da bekannt ist, daß RR anscheinend ausgehfertig mit rosa Bussy-Bär-Jacke am Morgen vor dem Spiegel im Flur gestanden und einen Snap an ihre Freundin versendet hat, immer schwieriger zu verargumentieren 😉 Zumindest wenn man fest glaubt, daß der Snap nicht gefaked war 😉

pps. Und natürlich muss ich leider immer wieder Beiträge, wie die von @Think hier richtig stellen: Es stimmt halt einfach nicht, daß die Familie für solche Dokus kein Geld von RTL oder anderen Medien erhält. Eine von der Familie mit Fotos in der BUNTEN veröffentliche, sogenannte “Homestory“ über mehrere Doppelseiten gibt so zwischen 25.000 und 40.000 Euro. Die letzte RTL-Doku über zwei Stunden gibt so zwischen 50.000 und 75.000 Euro. Wenn sehr gut verhandelt wurde, sogar 100.000 Euro.

Nur wenn man sich bei Anne Will oder in sonstigen sinnlosen Talkshows als Politiker oder Wirtschaftsboss / Manager wichtig machen will, gibt’s, NIX bzw. bestenfalls die Reisekosten und Hotelkosten für irgendein drittklassiges Hotel erstattet, das stimmt.
Think

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Think »

Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 21:44:20 @Ikaruga
pps. Und natürlich muss ich leider immer wieder Beiträge, wie die von @Think hier richtig stellen: Es stimmt halt einfach nicht, daß die Familie für solche Dokus kein Geld von RTL oder anderen Medien erhält. Eine von der Familie mit Fotos in der BUNTEN veröffentliche, sogenannte “Homestory“ über mehrere Doppelseiten gibt so zwischen 25.000 und 40.000 Euro. Die letzte RTL-Doku über zwei Stunden gibt so zwischen 50.000 und 75.000 Euro. Wenn sehr gut verhandelt wurde, sogar 100.000 Euro.

Nur wenn man sich bei Anne Will oder in sonstigen sinnlosen Talkshows als Politiker oder Wirtschaftsboss / Manager wichtig machen will, gibt’s, NIX bzw. bestenfalls die Reisekosten und Hotelkosten für irgendein drittklassiges Hotel erstattet, das stimmt.
Das klingt ja sehr interessant. Woher hast du diese Zahlen?
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

Think hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 22:08:15 Das klingt ja sehr interessant. Woher hast du diese Zahlen?
Habe mit RTL und anderen Boulevard-Medien jahrelang zusammengearbeitet und solche Verträge, sagen wir mal, "begleitet".

Wenn Du mir nicht glaubst, oder denkst es besser zu wissen, lies über den Fall Kachelmann nach, da wurde vor Gericht explizit offengelegt, was man so als Ex-Freundin von Kachelmann von den Boulevard-Medien angeboten bekommt, wenn man öffentlich in der BUNTEN bezeugt, dass man am Wasserhahn an der Badewanne vom Wetterfrosch festgebunden wurde und sich dazu interviewen lässt.
Gast77

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gast77 »

Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 21:44:20 Eine solche Version wird allerdings jetzt, da bekannt ist, daß RR anscheinend ausgehfertig mit rosa Bussy-Bär-Jacke am Morgen vor dem Spiegel im Flur gestanden und einen Snap an ihre Freundin versendet hat, immer schwieriger zu verargumentieren
bei der theorie mit sexuellem motiv und danach verbringen um die tat zu verschleiern passt eigentlich alles zusammen, ausser der snap.
dafür könnte es eine ganz einfache erklärung geben:
f. kommt um 5:45 nach haus - lärm im haus.... j. macht von 6:30 bis 7 sich und kind bereit um das haus zu verlassen - auch wieder lärm.
r. schläft gleich nebenan im wohnzimmer. sie wird durch den lärm wach und kann nicht mehr einschlafen. schon mal davon gehört das teenager sich sachen anziehen nur um davon ein foto zu schiessen?
r. ist wach und hat langeweile. sie weiss dass sie an diesen morgen noch den snap ihrer freundin schicken will um die flamme aufrecht zu erhalten.
sie zieht sich an, macht den snap im flur vor dem spiegel, geht vielleicht danach auf der terasse eine rauchen oder in die küche zum was essen oder trinken.
danach vielleicht wieder zurück aufs sofa zum texten oder im internet surfen.

es könnte auch sein dass f. dachte r. steht auf ihn und so geht er ins wohnzimmer und denkt: ich starte einen versuch, r. will es ja bestimmt auch.

es ist bekannt dass f. schonmal was mit 2 schwestern gleichzeitig hatte ( quelle: podcast IM DUNKELN )

so könnte es gewesen sein, oder vielleicht auch ganz anders ....
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

Gast77 hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 23:15:07 so könnte es gewesen sein
Ja, so könnte es gewesen sein. Allerdings würde F dann grade einen neu verfliesten Fußboden von unten anschauen -wäre meine Vermutung. Und nicht von Vater R mit einer Art Augenzwinkern/Lachen in der letzten Doku noch für seine „nicht ganz so gute Sache“ in Brandenburg “entschuldigt“ werden.
Think

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Think »

Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 23:08:25 Habe mit RTL und anderen Boulevard-Medien jahrelang zusammengearbeitet und solche Verträge, sagen wir mal, "begleitet".

Wenn Du mir nicht glaubst, oder denkst es besser zu wissen, lies über den Fall Kachelmann nach, da wurde vor Gericht explizit offengelegt, was man so als Ex-Freundin von Kachelmann von den Boulevard-Medien angeboten bekommt, wenn man öffentlich in der BUNTEN bezeugt, dass man am Wasserhahn an der Badewanne vom Wetterfrosch festgebunden wurde und sich dazu interviewen lässt.
Familie R. ist aber nicht mit der Kachelmanns-Geschichte zu vergleichen. Sie sind nur aufgrund des Verschwindes der Tochter bekannt. Ansonsten würde sich kein Mensch für sie interessieren. Und die Geschichten, die sie erzählen haben nicht die Brisanz von Fesselspielen eines Prominenten. Im Gegenteil: eigentlich sind sie eher eintönig: Der TV war es nicht, R. ist aber auch nicht ausgerissen und vermutlich wurde sie entführt. DIe Ermittler liegen falsch, die Familie hält zusammen.
Anderes wäre, würden sie im Interview spektakuläre Informationen liefern. Dann könnte ich mir schon höhere Summen vorstellen. Aber genau das tun sie nicht.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

@Think

Verstehe natürlich Deine Argumentation. Ich will auch nicht behaupten, dass Zuwendungen in der von mir genannten Höhe in diesem Fall definitiv erfolgt sind - wobei ich mir bei der BUNTEN und der entsprechenden, exklusiven “Homestory“ sehr sicher bin. Auch dass die Mutter auf eine exklusive Partnerschaft mit RTL hingewiesen hat, spricht - zumindest für mich - eine klare monetäre Sprache.

Auch die von mir genannten “Vergütungen“ sind mir in anderen Fällen tatsächlich so bekannt.

Der Fall RR ist mit weitem Abstand der bekannteste Fall dieser Art der letzten Jahre und zieht entsprechende Aufmerksamkeit auf sich. Ich würde sogar behaupten, dass dieser Fall der bekannteste dieser Art des letzten Jahrzehnts in Deutschland ist. Da kommt eigentlich nur noch der Fall Maddie ran und der ist international.

Die Google-Suche nach „Rebecca“ war in 2019 in Deutschland der meistgesuchte Begriff laut Welt.de:

„Das Schicksal der vermissten 15-Jährigen aus Berlin beschäftigte die Deutschen in diesem Jahr besonders. Der volle Name von Rebecca R. war der meistgetippte Google-Begriff in 2019.“

Daran kannst Du ermessen, was die Werbeindustrie dieser Sache an „Reichweite“, „Klicks“ etc. beimessen wird.
Ikaruga
Beiträge: 172
Registriert: Mittwoch, 06. März 2019, 17:01:34
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Ikaruga »

Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 21:44:20 Zudem ich die Begründung: Die Familie sei harmoniebedürftig und würde deshalb den koksenden, trinkenden, drogentransportierenden, Ex-Freundinnen-häusliche-Gewalt-antuenden, gerne-mal-fremdgehenden, (....)
Davon halte ich sowieso nichts. Ich möchte an dieser Stelle absolut nicht Gewalt gegen den Partner runterreden, aber dennoch sollten solche Aussagen von Dritten eh immer vorsichtig betrachtet werden. Kaum wird gegen eine Person ermittelt kommen plötzlich Menschen an, die sowas angeblich schon lange geahnt haben.

Dabei wird jeder von uns sicher Situationen kennen, auf die er nicht stolz ist. Als meine damalige Partnerin aus Eifersucht auf mich losgegangen ist und sich auch nicht beruhigen lies, hatte ich sie weggedrückt und sie fiel hin. Hat sich dabei auch den Knöchel verstaucht. Sie schrieb im Anschluss meine Freunde an und behauptete, ich wäre "schon immer" gewalttätig gewesen. Natürlich war ich nicht stolz darauf, was passiert ist - dennoch sieht man an diesem Beispiel sehr gut, dass die falsche Opferrolle schnell mal übertrieben erzählt und eventuell geglaubt wird. Wer glaubt am Ende nicht der zierlichen Frau?
Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 21:44:20 Dieser gelernte Koch muss wahnsinnig clever sein, hat er es Stand heute anscheinend geschafft den perfekten Mord zu begehen. Wer hätte ihm das am Anfang des Falles, als er die Hände in den Hosentaschen, etwas trottelig vor dem Haus stehend, auf die Polizei gewartet hat, zugetraut. Also ICH – NICHT.
Ich weiß, dass du von der Unschuld des TV überzeugt bist. Das bin ich nicht, allerdings würde ich auch niemals definitiv von seiner Schuld sprechen. Dafür ist mir der Fall zu verworren. Für mich bleibt eine Unschuld als Option, möglicherweise auch eine Beteiligung.

Dennoch muss ich auch hier etwas einwenden: So viel Cleverness muss nicht zwingend vorhanden gewesen sein. Jetzt gehen wir mal rein hypothetisch davon aus, dass er es wirklich war. Was ihm ganz klar hilft: Das Opfer war in der Vergangenheit und auch Stunden/Minuten vor dem Verschwinden im Haus des TV. Im Auto soll sie ja auch gespielt haben. Viele vermeintliche Spuren könnten mit eben jener Beziehung von R. und ihrer Schwester/ihrem Schwager erklärt werden. Bestes Beispiel sind ja die Haare von R. und Stoffrückstände der Decke im Auto. Je nachdem, wie genau das Opfer am Ende sein Leben verloren hat und wie schnell es verbracht wurde, sind auch hier mehr oder weniger schlecht Beweise auffindbar. Auch könnte es eine für den TV glückliche Fügung gewesen sein, dass es keine direkten/definitiven Zeugen gab, die ihn wo auch immer gesehen haben und sich darüber zu 100% sicher waren.

Wobei wir uns wohl einig sind: R. lebt leider nicht mehr und es gibt eine oder mehrere Personen, die davon wissen. Egal, wer es am Ende war: Die Sache konnte so gut versteckt werden, dass die EB derzeit nicht genügend Beweise für eine Festnahme haben.

Zaphod hat geschrieben: Montag, 27. Dezember 2021, 21:44:20 pps. Und natürlich muss ich leider immer wieder Beiträge, wie die von @Think hier richtig stellen: Es stimmt halt einfach nicht, daß die Familie für solche Dokus kein Geld von RTL oder anderen Medien erhält. Eine von der Familie mit Fotos in der BUNTEN veröffentliche, sogenannte “Homestory“ über mehrere Doppelseiten gibt so zwischen 25.000 und 40.000 Euro. Die letzte RTL-Doku über zwei Stunden gibt so zwischen 50.000 und 75.000 Euro. Wenn sehr gut verhandelt wurde, sogar 100.000 Euro.
Da gebe ich dir Recht. Vergessen wird dabei auch immer, dass Fernsehsender wie RTL natürlich nicht blöd sind und erst mal ganz tief mit deren Angeboten anfangen. Von mir aus gab es Initial auch ein Angebot, alleine unter Kostendeckung ein Interview zu führen und gut. Wenn sich die Familie aber weigert, RTL das ganze aber unbedingt senden will, rollt der Euro dann auch mal etwas schneller.

(Man muss sich mal überlegen, wie viel Geld man dem Wendler für seine Hochzeit zahlen wollte...)
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

@Ikaruga

Alles d‘accord. Bis auf das Haar von Rebecca im Auto. Da wurde laut offizieller Mitteilung der EB kein Haar von RR gefunden, nur Faserspuren der ominösen Decke.

Was auch wieder seltsam ist, weil RR soll ja laut Auskunft der Familie mit der kleinen Nichte am WE im Auto gespielt hat. Und da hätten sich deshalb eigentlich Haare von Rebecca finden lassen MÜSSEN - weil der Mensch verliert pro Tag im Durchschnitt ca. 100 Haare.

Eine der vielen “Seltsamkeiten“ / “Ungereimtheiten“ bei dem Fall und ein Beispiel von vielen, wo man den TV als Familie sofort in Schutz genommen hat.

OT: „Der Wendler“. Viele machen sich ja über den lustig, aber er ist schon ein “Selbstvermarktungs-Genie“ - wenn‘s stimmt:

„Laura und Michael erhalten gigantische Gage

Nach Informationen der "Bild" sollen die TV-Gesichter 750.000 Euro für die TV-Rechte vom Sender RTL kassieren. Ob die Kosten für die Hochzeit in Las Vegas ebenfalls Teil des Deals sind, ist nicht bekannt. Doch mit einer Dreiviertel-Million Gage kann die ohnehin locker gezahlt werden.“
Gastchen

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gastchen »

Zaphod hat geschrieben: Dienstag, 28. Dezember 2021, 09:31:50 @Ikaruga


Was auch wieder seltsam ist, weil RR soll ja laut Auskunft der Familie mit der kleinen Nichte am WE im Auto gespielt haben. Und da hätten sich deshalb eigentlich Haare von Rebecca finden lassen MÜSSEN - weil der Mensch verliert pro Tag im Durchschnitt ca. 100 Haare.
Um Haare im AUTO ging es meiner Erinnerung nach nie?
Es wurde nie veröffentlicht, dass das Auto frei von Rs Haaren war.
Berichtet wurde von gefundenen Haaren im Kofferraum - und später wurde bekannt gegeben, dass das im Kofferraum gefundene Haar nicht von R stammte. Über den Fahrzeug-Innenraum wurde nie berichtet.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

@Gastchen

Ja, das ging mehrmals hin und her. Der Vater hat auch nie gesagt, dass RR mit der Nichte im Kofferraum des Autos gespielt habe, sondern er sagt in einem Interview glasklar, dass RR mit der Nichte IM AUTO gespielt habe.

Vom Haaren im Kofferraum war nur in der Presse in Bezugnahme auf die EB die Rede. Ich persönlich bin allerdings der Meinung dass man dies weitgehend „gleichsetzen“ kann, da die Fahrgastzelle bei diesem Fahrzeug sozusagen ohne feste Trennung in den Kofferraum übergeht.

Ich persönlich gehe somit davon aus, dass Haare von RR weder im Fahrgastraum noch im Kofferraum des Autos gefunden wurden. Ganz klar ist das aber nicht, da stimme ich Dir zu.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

Bild

Zur besseren Visualisierung, die “Himbeere“ (Twingo).

ps. Cooles Fahrzeug für einen selbsternannten Drogenkurier ;)
Antworten