VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

SaJa hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:02:03 Genau das ist der springende Punkt, wäre am Sonntag etwas passiert, hätte er bestimmt nicht noch entspannt Pornos geguckt!
Das ist einfach vollkommen unlogisch!
Wenn Du wüsstest, ich welchen Situationen Männer Filmchen gucken, würdest Du wahrscheinlich den Glauben an die Männschheit verlieren ;)

Ich wollte jetzt eigentlich schreiben, daß Du ja mal jemand fragen könntest - aber das ist wahrscheinlich etwas zu frech.
SaJa hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:02:03 Gegen 20 Uhr, am Sonntag muss sie noch, nachweislich, gelebt haben, denn zu dieser Zeit wurde das Schwesternabendfoto verschickt. Das wird auch nicht ein altes fungiertes gewesen sein, denn den Zeitpunkt und auch die Koordinaten des Aufnahmeortes kann man in der Cloud nachvollziehen!
Kann, aber muss nicht so sein. Nicht immer werden die Koordinaten beim Abspeichern eines Bildes mitabgespeichert. Kann man an- und abstellen. Verstehe natürlich was Du meinst. Tatsache ist wohl: Der Snap ist weg. Wenn man das Foto in der Cloud gefunden hat - wenn es denn dahin überhaupt hochgeladen wurde - und es die Koordinaten und den entsprechenden Zeitstempel hat - und Rebecca darauf quicklebendig erscheint - wäre das allerdings tatsächlich eine Art "Beweis" dafür, daß sie zu diesem Zeitpunkt noch gelebt hat. Ob das der Fall ist? Das gleiche gilt ausserdem natürlich für den Snap am Morgen. Aber da bin ich mir relativ sicher, daß dieser nicht als Bild vorliegt. Sonst hätte man der Freundin sicher das Bild zum Abgleich vorgelegt (?) - davon habe ich aber nichts gelesen oder gehört. Soweit mir bekannt, gibt es hier nur die Zeugenaussage der Freundin über den Snap am Morgen und kein Bild dazu.
margarita
Beiträge: 712
Registriert: Dienstag, 17. Januar 2017, 15:58:07
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von margarita »

@Zaphod: ich glaube, in einer Zeugeneinvernahme merkt man sehr schnell, dass sie es haarklein erzählt haben wollen. Immerhin ist ein Mädchen verschwunden, und er war zuletzt allein im Haus. Sie werden recht schnell die Angaben überprüfen wollen. Kann es wer bestätigen? Zu wem hatten sie zuletzt Koktakt? Anfangs lügen würde mir auch einleuchten. Aber sicher folgen so einige Fragen, und wenn man nicht bald mit der Wahrheit rausrückt, dass man eigentlich was Harmloses und Belangloses machte, kommts nicht gut.

Der TV hatte da ein sattes Problem an der Backe: wie soll er erklären, dass er wach war, von R aber weder was gesehen, gehört noch mitgekriegt zu haben? Darum geht es eigentlich ja auch. Wäre das glaubhaft?
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

Schildkröte hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 17:15:46 Die Arbeit der Journalistinnen aus der ersten Podcastreihe empfand ich viel professioneller. Die Recherche dauerte soweit ich mich erinnere auch über ein Jahr und nicht nur ein paar Tage.

Hättest du eventuell noch eine andere Quelle, woraus der angebliche Kokainkonsum des Tv definitiv hervor geht ?
... ich hatte diesen Podcast nicht als Beleg für den Kokain-Konsum angeführt, sondern dafür, daß das Handy von Rebecca gemäss diesem Podcast am Morgen noch in der dem Haus zuzuordnenden Mobilfunkzelle eingeloggt war.

Über die Qualität dieses Podcast kann man sicherlich streiten. Aber die Damen sagen klar, daß diese Information bezüglich des Mobilfunkmastes von den Ermittlern stammen würde.

Kokainkonsum: Ich bin sicher, daß es auch noch woanders gesagt wurde und sogar in der Zeitung stand. Wenn ich heute Abend Zeit habe, recherchiere ich gerne noch mal - aber das ist doch eigentlich Dein Job hier - oder hast Du nichts gefunden ;)
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:31:40 Der TV hatte da ein sattes Problem an der Backe: wie soll er erklären, dass er wach war, von R aber weder was gesehen, gehört noch mitgekriegt zu haben? Darum geht es eigentlich ja auch. Wäre das glaubhaft?
Langsam. Wir kennen die genaue Timeline doch gar nicht. Wer sagt denn, daß das so war, daß er zu der Zeit wo Rebecca sich fertig gemacht hat Filmchen geguckt oder WhatsApp gechattet hat. Das muss nicht deckungsgleich gewesen sein. Die EB sagen - soweit ich weiss - nur DASS er es gemacht hat aber nicht WANN er es gemacht hat. Und ob das die Zeit war, als Rebecca sich fertig gemacht hat, weiss wahrscheinlich sowieso keiner.

Wie gesagt: Wäre ich völlig unschuldig, hätte ich an seiner Stelle wahrscheinlich genau das gleiche gesagt wie er - in der Zeugenbefragung, wohlgemerkt. Warum sollte ich der EB etwas von einer geplanten Drogenkurierfahrt erzählen, oder dass ich gechattet hab oder Filmchen geguckt hab.

Da sind wir beide halt unterschiedlicher Meinung.
Benutzeravatar
Schildkröte
Beiträge: 243
Registriert: Freitag, 11. Juni 2021, 12:53:39
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Schildkröte »

Zaphod hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:34:47 ... ich hatte diesen Podcast nicht als Beleg für den Kokain-Konsum angeführt, sondern dafür, daß das Handy von Rebecca gemäss diesem Podcast am Morgen noch in der dem Haus zuzuordnenden Mobilfunkzelle eingeloggt war.

Über die Qualität dieses Podcast kann man sicherlich streiten. Aber die Damen sagen klar, daß diese Information bezüglich des Mobilfunkmastes von den Ermittlern stammen würde.

Kokainkonsum: Ich bin sicher, daß es auch noch woanders gesagt wurde und sogar in der Zeitung stand. Wenn ich heute Abend Zeit habe, recherchiere ich gerne noch mal - aber das ist doch eigentlich Dein Job hier - oder hast Du nichts gefunden ;)
Also ganz ehrlich, so einen kompetenten Eindruck hatte ich da jetzt nicht.
Nein, ich habe nichts über einen eventuellen Kokainkonsum gefunden.
Ich frage mich, ob das nur ein Gerücht ist, welches sich selbstständig gemacht hat, oder ob es wirklich von den EB´s bestätigt wurde.
margarita
Beiträge: 712
Registriert: Dienstag, 17. Januar 2017, 15:58:07
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von margarita »

Zaphod, recht viel Spielraum haben wir zeitlich nicht. Allein waren sie von 7 bis - lt. seinen Aussagen - vor 8.30h. Und er hat nicht geschlafen, sondern war wach. In dieser Zeit gibts Logins von Rs Handy, den Snap … also sollte sie sich in der Zeit fertig gemacht haben. Dass man in so einem Haus nichts gehört hat, halte ich nicht für möglich. WC-Spülung, Dusche, evt. das Bad im OG.

„Ich war wach, habe nichts mitbekommen“ wäre unglaubwürdig. Das ist sehr wohl ein grosses Problem.
Benutzeravatar
Schildkröte
Beiträge: 243
Registriert: Freitag, 11. Juni 2021, 12:53:39
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Schildkröte »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:52:19 Zaphod, recht viel Spielraum haben wir zeitlich nicht. Allein waren sie von 7 bis - lt. seinen Aussagen - vor 8.30h. Und er hat nicht geschlafen, sondern war wach. In dieser Zeit gibts Logins von Rs Handy, den Snap … also sollte sie sich in der Zeit fertig gemacht haben. Dass man in so einem Haus nichts gehört hat, halte ich nicht für möglich. WC-Spülung, Dusche, evt. das Bad im OG.

„Ich war wach, habe nichts mitbekommen“ wäre unglaubwürdig. Das ist sehr wohl ein grosses Problem.
Das würde ich genau so sehen.
Also für den Fall, dass es einen Schuldigen gibt und etwas im Haus passiert ist.
Eine Tatzeit würde ich auch zwischen 7 Uhr und dem Telefonanruf der Mutter gegen 8.20 Uhr sehen.
Filmzeit könnte auch schon zwischen 6-7 Uhr gewesen sein oder natürlich auch später.
Dann würde ich das Wegdrücken als totale Stressreaktion wahrnehmen, so eine Art "sich sammeln" , bestimmt war damit nicht zu rechnen in diesem Moment und dann der notwendige Rückruf, um ein Vorbeischauen der Mutter zu verhindern.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:52:19 Zaphod, recht viel Spielraum haben wir zeitlich nicht. Allein waren sie von 7 bis - lt. seinen Aussagen - vor 8.30h. Und er hat nicht geschlafen, sondern war wach. In dieser Zeit gibts Logins von Rs Handy, den Snap … also sollte sie sich in der Zeit fertig gemacht haben. Dass man in so einem Haus nichts gehört hat, halte ich nicht für möglich. WC-Spülung, Dusche, evt. das Bad im OG.

„Ich war wach, habe nichts mitbekommen“ wäre unglaubwürdig. Das ist sehr wohl ein grosses Problem.
Ja. Stimmt. Du hast Recht. Das chatten und Filmchen gucken müsste eigentlich schon in diesem von Dir angegeben Zeitraum stattgefunden haben. Das wird auch der Grund gewesen sein, warum die EB so akribisch nachgefragt haben. Weil. Noch später würde es dann ja völlig absurd und skurril. Damit meine ich also nach einer möglichen Tat.


Ich hatte das ja hier auch schon mal imaginär zusammengschrieben ;)

Man kann natürlich schon auch verstehen, warum sich die Ermittlungsbehörden zu Beginn des Falles völlig auf den TV eingeschossen haben. Ich stelle mir ein imaginäres Verhör mit dem Tatverdächtigen wie folgt vor <Achtung: spekulativ>:

------------------

EB: Also beim letzten Mal haben Sie uns ja gesagt, dass Sie um 7.15 Uhr im Wohnzimmer nachgeschaut haben und RR da schon weg war. Jetzt ist es aber so, dass das Handy von RR nach unseren Untersuchungen bis um ca. 8.00 Uhr im Router bei Ihnen zu Hause eingeloggt war. Wie erklären Sie sich das?

TV: Also ich hab da noch mal drüber nachgedacht. Ich kam ja von der Party und hatte auch schwer einen im Tee, ausserdem war ich völlig übermüdet. Ich bin jetzt sicher: es muss so ca. 8.30 Uhr gewesen sein, als ich im Wohnzimmer nachgeschaut hab. RR war schon weg und hatte auch die Fliessdecke mitgenommen.

EB. O.k. Jetzt haben wir aber festgestellt, dass auf dem Handy von RR um 8.42 Uhr noch eine Nachricht von RRs Mutter per WhatsApp empfangen wurde und diese Nachricht

Version a) ebenfalls noch über den Router bei Ihnen zu Hause empfangen wurde
Version b) über das Mobilfunknetz und den Funkmast empfangen wurde, in den RRs Handy die ganze Nacht über eingeloggt war

Sofort nach Empfang der Nachricht von RRs Mutter wurde nach unseren Aufzeichnungen das Handy von Rebecca abgeschaltet bzw. vom Netz (a,b) getrennt und in der gleichen Minute haben Sie Ihr Handy ausgeschaltet. Das Handy von RR hat sich danach nie mehr in irgendeine Mobilfunkzelle eingebucht.

Wie erklären sie sich das?

TV: Muss irgendein dummer Zufall sein. Vielleicht hat RR ja mit ihrem Handy noch vor bzw. nah am Haus gestanden. Keine Ahnung.

EB: Ok. Beim letzten Mal haben Sie uns ja mitgeteilt, dass sie den ganzen Morgen ihren Rausch ausgeschlafen haben. Wie kann man gleichzeitig schlafen und sich um 10.47 Uhr auf der Autobahn befinden. Und warum haben Sie dabei ihr Handy bei dieser Fahrt -Version a) ausgeschaltet oder -Version b) (wenn er clever war) zu Hause angeschaltet liegen lassen?

TV: ???

EB: Und am darauffolgenden Tag sind Sie um 22.38 Uhr ebenfalls auf der Autobahn in gleicher Richtung an gleicher Stelle unterwegs gewesen. Ebenfalls -Version a) ohne ihr Handy eingeschaltet zu haben oder -Version b) (wenn er clever war) ihr Handy auf dieser Fahrt nicht mitgenommen sondern eingeschaltet im Betrieb haben liegen lassen. Welche Erklärung haben Sie da für uns?

TV: Ich sag nix mehr.

EB: Das ist ihr gutes Recht. Sie sind ab sofort nicht mehr Zeuge sondern im Status eines Beschuldigten, usw. usw.

---------------------

Ich glaube trotzdem nicht, daß der TV die Rebecca getötet hat. Ausschließen tue ich es selbstverständlich aber auch nicht.
margarita
Beiträge: 712
Registriert: Dienstag, 17. Januar 2017, 15:58:07
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von margarita »

@Schildkröte, ich frage mich, ob er da schon wusste vom verspäteten Schulbeginn?

@Zaphod: so in etwa stelle ich es mir auch vor. Evt. dazwischen auch noch Aussagen von Nachbarn („Der Twingo stand um 11h nicht in der Einfahrt“). Dass er das Auto nutzte, wurde erst nach der Verhaftung veröffentlicht, glaube ich? Das und die beiden 7.15h Aussagen sind ohnehin sonderbar. Und wir wissen evt. noch nicht mal alle Lügen.

Dass er TV ist, ist überhaupt nicht verwunderlich. Nicht geschlafen, aber auch nichts von R mitgekriegt.
Benutzeravatar
SaJa
Beiträge: 733
Registriert: Freitag, 08. März 2019, 08:25:01
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von SaJa »

Mister Z. auch wenn man die Geodaten beim Handy ausschaltet, kann man über die Metadaten Informationen zum Bild abrufen!
Bitte informiere dich doch mal, es wird müßig diesen Unfug immer wieder gerade zu stellen.

Wir wissen jetzt auch das du die psychologischen Aspekte zum Fall, als überflüssig empfindest bzw. ihnen keine Bedeutung schenkst.
Das geht auch nicht, denn dann würde sich dein Theoriekarussel nicht mehr so schön drehen…

Gäbe es die Kesydaten nicht, würde sich nichts nennenswertes ändern. Der Tv hätte immer noch Gelegenheit und Möglichkeit gehabt.
So oder so, die Kesydaten sind nicht des Rätsels Lösung.
Verhindere Verbrechen, damit Strafe nicht nötig ist. ~Konfuzius
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

SaJa hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 19:58:47 Mister Z. auch wenn man die Geodaten beim Handy ausschaltet, kann man über die Metadaten Informationen zum Bild abrufen!
Natürlich kann man das. Da steht dann nur nicht drin an welchen Koordinaten das Foto geschossen wurde. Bzw. kann man generell einstellen ob Geodaten bei Bildern abgespeichert werden oder eben nicht.

Ohne Kesy und der Weigerung des TV über diese Fahrten Auskunft zu geben, wäre er nie in U-Haft gekommen.
margarita
Beiträge: 712
Registriert: Dienstag, 17. Januar 2017, 15:58:07
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von margarita »

Sind die Geodaten denn wichtig? Wenn der Snap Lebensbeweis sein soll, reicht doch das Aufnahmedatum. Das meine ich mal gelesen zu haben, kann man gar nicht komplett faken.

Aufnahmedatum und 19.48h reicht doch. Wo das Foto entstand, ist doch nicht wichtig?
Gast

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gast »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 19:22:13 @Schildkröte, ich frage mich, ob er da schon wusste vom verspäteten Schulbeginn?

@Zaphod: so in etwa stelle ich es mir auch vor. Evt. dazwischen auch noch Aussagen von Nachbarn („Der Twingo stand um 11h nicht in der Einfahrt“). Dass er das Auto nutzte, wurde erst nach der Verhaftung veröffentlicht, glaube ich? Das und die beiden 7.15h Aussagen sind ohnehin sonderbar. Und wir wissen evt. noch nicht mal alle Lügen.

Dass er TV ist, ist überhaupt nicht verwunderlich. Nicht geschlafen, aber auch nichts von R mitgekriegt.
Vielleicht kann ein Bericht vom Focus weiterhelfen. "Zu einseitig ermittelt" vom 20.08.2019, leider kann ich diesen nicht verlinken. ...
z3001x
Moderator
Beiträge: 5695
Registriert: Montag, 23. September 2013, 03:07:45
Kronen: ♔♔♔♔♔
Sterne: 👣

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von z3001x »

Gast hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 20:56:12 Vielleicht kann ein Bericht vom Focus weiterhelfen. "Zu einseitig ermittelt" vom 20.08.2019, leider kann ich diesen nicht verlinken. ...
Möglicherweise der?
https://www.focus.de/panorama/welt/15-j ... 45883.html

Jedenfalls vom 20.8.19 und vom Focus und "zu einseitig ermittelt" ist im Halbsatz enthalten..
margarita
Beiträge: 712
Registriert: Dienstag, 17. Januar 2017, 15:58:07
Kronen:
Sterne:

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von margarita »

Aus dem verlinkten Artikel:
„ Rebeccas Familie, die nach wie vor von der Unschuld des Schwagers überzeugt ist, hatte die Polizei schon früh dafür kritisiert, zu halbherzig Hinweisen auf eine männliche Internetbekanntschaft nachgegangen zu sein, die Rebecca wenige Wochen vor ihrem Verschwinden gemacht haben soll. “

Kann sich jemand noch daran erinnern? Das habe ich nicht mehr auf dem Schirm.

Ich finde Petermann ja gut, interessante Folgen seiner Sendung. Was ich davon halten soll, dass er jedes Mal mit einbezogen wird, bin ich mir nicht sicher. Wie sieht es aus mit Akteneinsicht bei ihm? Ich erinnere mich noch an einen Bild-Bezahlartikel. Bin mir nicht sicher, welcher Fall das war. Reisserische Überschrift, wollte ihn unbedingt lesen. Total oberflächlich, ausser der Überschrift nichts überragend Interessantes.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 20:50:31 Aufnahmedatum und 19.48h reicht doch. Wo das Foto entstand, ist doch nicht wichtig?
Ja. Wenn das Foto denn wirklich in der Cloud gespiegelt war. Wenn.

Das Foto vom Morgen - also der Snap vorm Spiegel - war anscheinend zumindest nicht in der Cloud gespiegelt. Sonst hätte man das ja mit den Angaben der Freundin, was sie auf dem Snap am Morgen gesehen hat - genau abgleichen können.

Aber wer weiss, vielleicht ist das ja auch genau der "schlagende Beweis" der Ermittlungsbehörden, daß Rebecca tatsächlich am Morgen noch gelebt hat. Warum nicht. Vielleicht haben sie genau den Snap / das Foto von Rebecca vorm Spiegel am Morgen in der Cloud gefunden mit Zeit- und Datumstempel und vielleicht sogar Geokoordinaten.

Dann kann sie trotzdem immer noch aus dem Haus gegangen sein, in ein Auto gestiegen sein und ihr hat jemand das Handy abgenommen und das war es dann.

ps. Wenn allerdings das Handy noch längere Zeit - sagen wir z.B. bis 10.00 Uhr - in dem den Haus zugehörigen Mobilfunkmast eingeloggt gewesen sein sollte und dann kurz vor passender Kesy-Fahrt ausgeschaltet worden sein sollte... Ja dann... wird es sehr unwahrscheinlich, daß er mit der Sache nichts zu tun hat. Reine Spekulation wohlgemerkt.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

Schildkröte hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 18:42:20 Also ganz ehrlich, so einen kompetenten Eindruck hatte ich da jetzt nicht.
Nein, ich habe nichts über einen eventuellen Kokainkonsum gefunden.
Ich frage mich, ob das nur ein Gerücht ist, welches sich selbstständig gemacht hat, oder ob es wirklich von den EB´s bestätigt wurde.
@Schildkröte

Also. Ich habe jetzt noch mal ein wenig recherchiert. Ich habe ausser in diesem Podcast hier:

https://art19.com/shows/crime-and-the-c ... n9w9Zk0xig

keinerlei weitere Berichte darüber gefunden, daß der TV bei der nachgeholten Weihnachtsfeier Kokain konsumiert hat.

ABER: Die beiden "Podcasterinnen" sagen explizit, daß sie ihre Erkenntnisse "aus Ermittlergesprächen gewonnen haben".

UND, wörtliches Zitat:

"Was die Ermittler halt auch in Erfahrung bringen konnten, ist, daß Rebeccas Schwager dem Kokain sehr zugetan war"

(Damit ist definitiv die nachgeholte Weihnachtsfeier von Sonntag auf Montag gemeint).

@Schildkröte

Ich versichere Dir, wenn ich persönlich betroffen wäre, und diese Aussage der Podcasterinnen nicht stimmen würde, ich weniger als 72 Stunden benötigen würde, um eine Unterlassungserklärung / einstweilige Verfügung zu erwirken, so daß dieser Podcast vom Netz genommen werden müsste. Zudem müssten die Damen Kosten in 4-stelliger Höhe bezahlen und würden für jeden Fall der Zuwiderhandlung - also einer weiteren Veröffentlichung - mit Kosten in fünfstelliger Höhe rechnen müssen.

Da dieser Podcast ja aber schon längere Zeit online ist, wurde eine solche Unterlassungserklärung wohl seitens der Anwältin des TVs nicht erwirkt. Das wird einen Grund haben. Und der Grund wird sein, daß es so ist, wie die Podcasterinnen es beschrieben haben und eine Aufforderung zur Unterlassung sehr wahrscheinlich scheitern würde.

Wobei es sehr interessant wäre zu sehen was passiert, wenn die Podcasterinnen ihre persönliche Quelle für diese Behauptung preis geben müssten. Ich als Anwalt des TVs würde das auf jeden Fall probieren. Allein um zu erfahren, woher diese ganzen Durchstechereien der Polizei kommen.

Für Interessierte: obiger Podcast ab Minute 5:00. Wobei der gesamte Podcast durchaus hörenswert ist. Kann sich ja jeder selbst ein (Hör-) Bild machen.
Zaphod

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Zaphod »

margarita hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 13:47:11 @Zaphod: ich finde manche Durchstechereien ja auch nicht ok. Aber mir zeigt das wiederum, dass sie sich sehr sicher sind.
Stell dir vor, er wars nicht, und begeht irgendwann Suizid, weil er keinen Job mehr findet. Dann haben sie einen unschuldigen in den Selbstmord getrieben und sagen: „Uhpsi, das tut uns aber leid! Aber so Kollateralschäden sind immer mal möglich!“

Ich frag mich da eher, warum seine RÄ still ist.

Wenn der TV denn ansonsten die Unschuld vom Lande wäre und nach einem Unfall Rs Leiche verbracht hätte, hätte er meiner Meinung nach längst gestanden. Würde ihn ja nicht viel erwarten in dem Fall.
@margarita

Ahh. Zu diesem Beitrag von Dir wollte ich noch etwas schreiben. Ich denke die Ermittlungsbehörden und die Familie sind weit über solche "Kinkerlitzchen" hinaus:

Die EB und die Familie "befinden sich im Krieg" um die Deutungshoheit in diesem Fall.

Die Ermittlungsbehörden sagen das eine und die Familie hält dagegen und kritisiert die Art- und Weise der Ermittlungen öffentlich in den Medien mit ihrem Anwalt.

Dieses Ping-Pong-Spiel geht jetzt schon über zwei Jahre. Und noch immer sagen die Ermittler: Der TV ist nach wie vor der einzige und alleinige Tatverdächtige an einem hochwahrscheinlichen Tötungsdelikt an Rebecca und die Familie und ihr Anwalt halten dagegen und sagen: Nein, F war es nicht und die Ermittler liegen falsch und haben einseitig ermittelt.

Und der TV wird die Ermittler durch seine Lügen über die Fahrten und seiner angeblichen Ansage: "Ohne Leiche könnt ihr mir gar nichts" extrem herausgefordert haben. Da wird über Kollateralschäden oder einen möglichen Suizid des TV auf Grund falscher Beschuldigung keine Sekunde mehr nachgedacht werden.
Gast333

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von Gast333 »

Hallo, wurde dieser Podcast im Forum hier schon erwähnt?

https://www.podcast.de/podcast/760674/i ... cht-siehst
z3001x
Moderator
Beiträge: 5695
Registriert: Montag, 23. September 2013, 03:07:45
Kronen: ♔♔♔♔♔
Sterne: 👣

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Ungelesener Beitrag von z3001x »

Zaphod hat geschrieben: Donnerstag, 29. Juli 2021, 22:30:34 Da dieser Podcast ja aber schon längere Zeit online ist, wurde eine solche Unterlassungserklärung wohl seitens der Anwältin des TVs nicht erwirkt. Das wird einen Grund haben. Und der Grund wird sein, daß es so ist, wie die Podcasterinnen es beschrieben haben und eine Aufforderung zur Unterlassung sehr wahrscheinlich scheitern würde.
Ziemlich spekulativ. Bei der Unmenge an Verdächtigungen, Halbwahrheiten, Unterstellungen, ausgeschmückten Nähkästchenplaudereien, Spekulationen und so weiter, denen Jessicas Mann jetzt seit über 24 Monaten ausgesetzt ist, häufig von finanzstarken Verlagen und Medienkonzernen verbreitet, die an dem Fall verdienen (wollen), müsste er eine sehr gut gefüllte Portokasse haben, um jede Falschdarstellung und unbewiesene ehranrührige Darstellung gerichtlich zu bekämpfen.
Das Geld hat er aber nicht. Da ist er viel zu klein dazu als einzelner Privatmann.
Und deshalb kann man die nicht erhobene Unterlassungsklage nicht als Beleg für die Richtigkeit der Aussage werten.
Es ist eben grad mal möglich, dass es stimmt. Und das ist es schon.
Antworten