Adlerauge hat geschrieben:
Nein, davon war noch nie die Rede und davon hat auch noch nie jemand was gehört. Er hat selbst auch nie Drogen genommen und keiner hat ihn jemals Alkohol trinken sehen.
Aber es gibt viele Stimmen die behauptet haben, er hätte Irina im Drogenrausch erstochen. Unglaublich, wie viele Gerüchte es zu diesem Fall gibt. (Drogen, fehlende Uhr, Handyverbindungsdaten im Park, Schulden beim Pulverbeschichter statt empfangene bestehende Kneipen-Beteiligungen usw. usw.)
Und das weißt du, weil
- du mit ihm befreundet bist ?
- er dies so in der Verhandlung über seine Verteidigung aussagen hat lassen ?
Sorry, aber das ist einfach relevant, um deine Berichterstattung einordnen zu können.
Ich finde es hochinteressant, dass du als Prozessbeobachter hier berichtest. Aber man merkt mE einfach zu krass, dass du dazu tendierst, den Aussagen der Verteidigung/des TV mehr Gewicht zu geben, als denen der Staatsanwaltschaft.
Das merkte man schon zu Anfang, als du so überzeugt von den Vermögensverhältnissen des TV schriebst, weil dieser es vorgerechnet hat und ja so gut rechnen kann…
So läuft das nicht mit der Wahrheitsfindung.
Ein großer Widerspruch bei deiner Beschreibung des lammfrommen TV ist für mich übrigens, weshalb dieser dann so eng mit dem Opfer gewesen ist. Passt null. Hochseriöse Menschen haben zu „schwer drogenabhängigen Einbrechern“, die im dunklen Park dubiosen Geschäften nachgehen wollen, kein enges, freundschaftliches Verhältnis.
Gab es dazu schon Fragen bzw Anworten seitens TV?
P.S.: Ja, lass mich raten, der TV hat in Wirklichkeit ein Helfersyndrom, aber Sozialarbeiter werden einfach zu schlecht bezahlt…
Dieser Beitrag ist grenzwertig ...
Was du glaubst ist dir überlassen, aber aufstacheln und hetzen gibt's hier nicht.
Halte dich in Sachen "Userbashing" besser zurück, sonst reagiere ich nämlich allergisch.
talida