HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Das HET-Team wünscht allen Mitgliedern und Gästen frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr.

STS Irgendwann bleib ich dann dort.. war ein grosser Hit 1999 etc.

Da ging es um den Grad, ob man wirklich nach Griechenland auswandern möchte.

Viele sind auch bei unserem Fall geblieben und ich habe zugegeben keine Info, dass da von irgendeiner Seite nochmal was kommt.

Daher würde jetzt doch ein guter Zeitpunkt sein, sich gewürdigt von unserem Fall zu verabschieden.

Wie erwähnt hatten sicher Phil und Don, auch andere nicht zu vergessen, welche sich gerade im Umfeld zu Lindenfels hier engagiert haben, immer gute Inputs.

Vielleicht darf ich dann auch den Fall verlassen und "auswandern"..

Sicher hat unser Fall dann hier andere und auch mein Leben geprägt.

https://www.youtube.com/watch?v=hpvU8eTwH7s

Wenn er doch jetzt nichts mehr schreiben würde, wäre es doch auch gut.Vielleicht wurde gerade dieser Satz des Öfteren in den Synapsen herrumgereicht. Vorhin hatte ich mal wieder die Idee mal bei allesMist rein zu schauen. Da ist man völlig im einen, dass das Urteil verkündigt wurde und Schluss.

Man vergisst jedoch, dass selbst der Bruder Willi nicht so recht an die Rechtsprechung fallspezifisch glaubt, jedoch ist bekannt, dass man in diesem Raum seine Meinung nur bedingt haben darf und da geht es uns hier im HET viel besser.

Ich weiss, dass gerade durch diese Plattform nicht nur aber doch schon erheblich der Fall neu ins Rollen kam.

Auch Leute wie Phil, die sich immer und kontrovers über lange Zeit hier eingebracht haben, werden nie vergessen.

Man kann bei uns hier alles nachlesen und gerade diese Option hat es sicher auch dazu gebracht, dass unser Thread so erfolgreich wurde und so manch einer, welcher nicht an die Schuld von Peter F. glaubt, sich hier noch festhält.

Dazu gehöre ich auch, jedoch wird bei aller Hoffnung sehr wahrscheinlich im Fall sich nichts mehr ändern und ja man darf das auch so umschweifend sagen und muss nicht sofort Schluss machen, wenn ein Richter sein Recht gesprochen hat. Gerade das muss auch eine Demokratie aushalten.

Ich hatte es ja schon angedeutet, vermutlich wird in unserem Fall hier nichts mehr passieren und man sollte dann auch den Punkt finden, wenn es auch nicht leicht ist, dann los zu lassen.

Vielleicht klappt das jetzt zum Ende des Jahres, wo die Adventszeit morgen anfängt und ich habe mir überlegt, weil der Fall ja doch über die Jahrzehnte so flach gehalten wurde, dass er nicht aufgeschlagen ist.. wir oder einer von uns das Foto von Jutta altern lassen möchte, der die Technik dazu hat.

Zugegeben, kann da der eine so denken und der andere findet es nur blöd.. wie auch immer.

Man kann das aber so machen, dass es passt und man dann eben los lässt.

Da kannst du ja ohne rot zu werden quasi ein Buch schreiben..
Was war da, wie ist es gekommen, wie wurde damit umgegangen, was war das "Zwischenziel" und wie ist es dann schlussendlich getragen worden..

wobei ich mir das schlussendlich noch in einer Art Klammer, welche bewusst jetzt nicht greift, den Fall offen lasse..

Ein Urteil sollte einen Rechtsfrieden bringen und ein Tatgeschehen verständlich machen.

Mir ist aufgefallen, dass man auf der einen Seite dann über XY etc. die Bevölkerung zur Mithilfe inspiriert hatte, dann in der Revisionsbegründung es nicht mal für nötig gehalten hat, den Klarnamen des Opfers zu nennen. Da ist auch was nicht ok.?

Was auch noch so ein Punkt ist.. wenn du z.B. einem Amtsrichter 30 Zeugenaussagen gibst und 10 davon sagen etwas anderes, wird er meiner Meinung nach nie der Mehrheit recht geben.?

Wo ist eigentlich Phil, der/die immer die neusten Meldungen zum Fall gezeigt hat? Es fällt mir schon länger auf, dass Phil fehlt.

Heute ist ein guter Tag, im Fall, weil man gesehen hat, dass da doch noch einige Zeitgenossen hinter den Kulissen auch meiner Meinung sind, eben dass man nicht überzeugt ist.

Ich hatte es ja in Bezug neulich schon einmal gesagt, nimm doch den ersten XY Einspieler und schaue ihn dir an und dann lässt man die Ablehnung der Revison auf sich wirken.. da ist man doch und das meine ich wirklich so, in einem völlig anderen Film.

Ich weiss, dass das auch andere so sehen und das ist sehr erfreulich.

Auch konnte man bei uns im Thread das Foto ungeschwärzt sehen, wo Menschen dann am Tage des Fundes rund um das Erdloch standen.. ist hier im Thread auch leicht zu finden. Man konnte diese auch in Bezug zuordnen.

Am Tattag war bis zum Mittag kein gutes Wetter. Es regnete so sehr, dass die Autos vom Feuerwehrzeltlager, was sich dann an dem Sonntag gegen die Mittagszeit auflöste, nur mit grosser Mühe hoch zur asphaltierten Strasse kamen.

Somit kann auch Richtung Marbachstausee erst gegen Nachmittag besseres Wetter gewesen sein, so das Juttas damaliger Freund und ihr Zwillingsbruder erst dann mit ihren Mopeds dorthin aufgebrochen sind.

Auch der Täter wird sich dann in Bezug erst am späteren Nachmittag als der Regen aufhörte zu dem Waldbad begeben haben.

Von woher ist er denn gekommen?
PS Ein Zeltlager der freiwilligen Feuerwehren, welches an dem Wochenende 28/29.6. stattfandt, löste sich dann auch erst Sonntags, am Tattag, auf.

Thommy_Franke hat geschrieben: ↑Freitag, 18. Oktober 2024, 20:59:40 Auch ich werde immer mal wieder hier im Thread vorbeischauen. Vielleicht kommt noch raus, warum du Jutta Hofmann so verfallen bist.

Machs doch mal anders.. schau dir mal den ersten XY Einspieler zu dem Fall an und dann in Bezug die Einlassung der Revisionsablehnung.

lindenstein hat geschrieben: ↑Freitag, 18. Oktober 2024, 19:42:06 Es gibt im Menschsein noch eine andere Ebene, welche da ist.

Jutta hat mich noch nicht entlassen und wenn, auch liebe Leute mir sagen schliess doch ab, das war's, ist der Fall für mich noch..( weil ich nicht überzeugt bin).

Daher sage ich auch nicht, das war's.

Liebe Grüsse

lindenstein

Auch ich werde immer mal wieder hier im Thread vorbeischauen. Vielleicht kommt noch raus, warum du Jutta Hofmann so verfallen bist.

Es gibt im Menschsein noch eine andere Ebene, welche da ist.

Jutta hat mich noch nicht entlassen und wenn, auch liebe Leute mir sagen schliess doch ab, das war's, ist der Fall für mich noch..( weil ich nicht überzeugt bin).

Daher sage ich auch nicht, das war's.

Liebe Grüsse

lindenstein

Hallo zusammen,

es gibt Neuigkeiten!
Der BGH hat die Revision des Angeklagten als unbegründet verworfen. Das Urteil ist damit rechtskräftig.

Hier die Pressemitteilung des BGH von heute:

Der BGH hat gesprochen. Revision als unbegründet verworfen. Urteil somit rechtskräftig.

Bundesgerichtshof
Mitteilung der Pressestelle

Nr. 197/2024

Urteil wegen Mordes an einer 15-Jährigen im Jahr 1986 in Lindenfels rechtskräftig

Beschluss vom 8. Oktober 2024 - 2 StR 241/24

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes unter Einbeziehung einer früher verhängten Freiheitsstrafe zu einer lebenslangen Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und die früher angeordnete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus aufrechterhalten.

Nach den Feststellungen des Landgerichts tötete der inzwischen 63-jährige Angeklagte am 29. Juni 1986 in einem Waldstück im südhessischen Lindenfels die 15-jährige Geschädigte, nachdem er an ihr gegen ihren Willen sexuelle Handlungen vorgenommen hatte, um die Aufdeckung des Sexualdelikts und seine Identifizierung durch die Geschädigte zu verhindern.

Der Bundesgerichtshof hat die Revision des Angeklagten durch Beschluss als unbegründet verworfen, da die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben hat. Das Urteil ist damit rechtskräftig.

Vorinstanz:

LG Darmstadt - Urteil vom 22. Dezember 2023 – 11 Ks 400 Js 7185/21 (7/23)

Karlsruhe, den 16. Oktober 2024

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi- ... pm&Blank=1

Heute ist der Tag der Schutzengel. Ich habe auch so einen bei mir im Haus und der passt oben, er hat sein Platz auf dem Wohnzimmerschrank auf meine Familie und mich auf.

Gerade bei den cold cases hat es doch einen Grund warum der oder die Fälle so bezeichnet werden. Die Herangehensweise in solchen Fällen ist meinstens nicht logisch sondern verquirlt.

Auch in unserem Fall hier, welcher doch nach all der langen Zeit nochmal so bearbeitet und veröffentlicht wurde, gibt es immer noch Ungereimtheiten, sogar innerfamilliär.

Vielleicht spielen dann im Laufe der Zeit zu viele Fakoren, welche menschlicher Natur sind oder sein können mit ein und eine faire Aufarbeitung ist nicht mehr gesichert möglich.

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 07. September 2024, 02:20:14 Nebenkläger W.H. hat sich neben den Verteidigern des Peter F. für eine Revision im Fall eingesetzt. Von daher stimmt meine Aussage schonmal! Nichtsdestotrotz wird sie scheitern!

Du hast hinter dem Scheitern ein Ausrufezeichen gesetzt.

Ist für Dich denn, der Peter Fl. der Einzige und Richtige im Fall und wurde zurecht verurteilt, oder hat ggf. der Bruder doch recht?

lindenstein hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. September 2024, 19:37:42 Hallo Gast,


Nimm Dir doch mal Zeit und lies genauer, wer hier wann die Revision beantragt hat. Willi Hoffmann, der Bruder von Jutta ist und war Nebenkläger..

Die Revision ging von den Verteidigern des Peter F. aus.

MfG

lindenstein

Nebenkläger W.H. hat sich neben den Verteidigern des Peter F. für eine Revision im Fall eingesetzt. Von daher stimmt meine Aussage schonmal! Nichtsdestotrotz wird sie scheitern!

von lindenstein » Freitag, 12. Juli 2024, 20:05:32

Im Zuge der Revision kann ich mir vorstellen, dass man für jede Recherche dankbar ist, welche ein Mensch hier oder anderswo geleistet hatte oder hat.

Bei uns im Thread ist mir u.a. ein Post, welcher jetzt gut zwei Jahre her ist aufgefallen, weil er meiner Meinung nach interessant sein könnte.

Re: MORDFALL JUTTA HOFFMANN (15 †), LINDENFELS, 1986
Beitrag von Cateye » Dienstag, 05. Juli 2022, 21:18:19

Hallo zusammen.

Ein paar Infos welche ich verifizieren kann:

Am 29.06. hatte I.E. Geburtstag. Diese kommt aus einer Gut in Alzey situierten Familie welche laut MyHerritage eine mehr als lange Tradition in dieser Stadt bzw. Umgebung haben.

Das Kennzeichen des Fahrzeugs am Friedhof war lt. Infos tatsächlich aus Alzey. Das Kennzeichen wurde lt. Info bewusst verfälscht.

Der Vater E. hing nachdem der Sohn einen
Selbstmordversuch mit dessen Dienstwaffe unternahm, welcher jedoch misslang den Job bei der Polizei an den Nagel und wurde Bestatter. Polizist und Bestatter, das weiss doch jedes Kind sind schon sehr ähnliche Berufe .

Wie dem auch sei. Mich würde wirklich interessieren in welchem Zustand die Leiche an dem Tag des findends gewesen war. Sollte diese bereits skeletiert gewesen sein ist es nahezu unmöglich alles korrekt zu platzieren ein Kleid darüber zu Stulpen unsw. Außer sie wäre immer schon da gewesen was wiederum die Aussage des Hundebesitzers bekräftigen würde welcher behauptete dass sein Hund davor schon an dieser Stelle angeschlagen hatte.

War die Leiche mehr oder weniger in Takt und wurde dort platziert, Stell ich mir die Frage: wer ist in der Lage eine tote Person so zu konservieren dass sie nicht verwest, übertaucht den Geruch bzw hat sie Möglichkeit dass dieser schon gar nicht merkbar entsteht.

In Vino Veritas

Lt. Informationen die ich bekam handelt es sich übrigens um den Platz an dem nach dem Verschwinden von Jutta der Alte verwirrte Mann von dem Bruder und Juttas Freund gefunden wurde. Dehydriert und verletzt. Sein Gehstock hing anscheinend in den Bäumen. Dieser alte Mann sprach immer über das Mädchen im blauen Kleid.

Der andere welcher dem Fahnungsfoto ähnlich sieht ist in der Politik tätig, als was weiss ich nicht.


Weiters bekam ich die Infos das der Vater von Jutta bis heute in der Hoffnung ist dass es geklärt wird.
Zwei Dinge verleihen der Seele am meisten Kraft: Vertrauen auf die Wahrheit und Vertrauen auf sich selbst.

Hallo Gast,

unser Thread war immer und bedacht auch ein Stückweit "belustigend", jedoch stets informativ.
Du kannst hier wie alle anderen auch Deine Meinung haben, wenn jedoch Behauptungen erstellt werden, dann sollte die Quelle etc. genannt werden.

Nimm Dir doch mal Zeit und lies genauer, wer hier wann die Revision beantragt hat. Willi Hoffmann, der Bruder von Jutta ist und war Nebenkläger..

Die Revision ging von den Verteidigern des Peter F. aus.

MfG

lindenstein