von z3001x » Freitag, 10. Juli 2026, 22:15:51
het.forum.user hat geschrieben: ↑Freitag, 10. Juli 2026, 20:44:37mir scheint, ein Moderator fühlt sich dazu berufen, den Kontext zu vernichten. Zitate werden nicht nur gekürzt, sondern teilweise vollständig entfernt. Wer kam denn auf diese glorreiche Idee? Alles war gut, bis scheinbar die Langeweile ausgebrochen ist.
Du könntest den oder die Moderator*in, um den es dir geht, ansprechen, mit Username. Dann wüsste der/die, dass du ihn meinst. Weil sonst kriegt er oder sie es evtl. gar nicht mit, dass du, über sie sprichst, aber nicht mit ihr oder ihm.
Auch wenn es komplett OT ist, nehm jetzt mal die Kollegin, von der ich denke, du meinst sie, in Schutz. Ggf wird später alles, was Zitieren und Mods die es wagen, Zitate zu kürzen, betrifft, in den OT-Thread geschoben. Geht ja nicht um Frauke Liebs.
Prinzipiell sind Zitate dazu da, um auf
konkrete und thematisch auf einen Punkt konzentrierte Darlegungen eines Users einzugehen und sich genau mit dem, was man zitiert hat, im eigenen Text darunter auseinander zu setzen.
Zitate sind
nicht dazu da, um ein generelles Statement zu einem vorherigen Post abzugeben, wo man aber auf die einzelnen Ausführungen nicht eingeht. Dafür kann man auch einfach ein @Att mit Username verwenden und gar kein Zitat.
Es werden hier oft Vollzitate abgesetzt, gerne von besonders langen Posts. I.d.R. einfach um sich die Mühe zu sparen, das Zitat sinnhaft zurechtzuschneiden. Es gibt User, die das stört. Weil genau dadurch der Lesefluss beeinträchtigt wird, weil oftmals lange Zitateteppiche zu überscrollen sind, die keine Bedeutung haben, wie 20 m Algen auf dem Wasser, durch die man durchwaten muss, bevor man schwimmen kann
. Oftmals kommen unter 100 Zeilen von Zitiertem nur ein Satz wie: "100 % Zustimmung". Oder "Totaler Bullshit". Und das ist schon ein schlechter Zitierstil. So was gerade zu ziehen ist eine Aufgabe von Moderatoren bzw. -innen. Kann jetzt sein, dass dich das stört, kannst du auch sagen, kann man auch drüber nachdenken, ob deine Argumente sinnvoll sind. Aber wie gesagt generell sind Vollzitate ohne echte Bezugnahme nicht so cool. Und deshalb macht diese Kollegin das. Ich find es persönlich jetzt nicht falsch. Würde mal sagen, die Lösung davon ist nicht Vollzitat versus Vollkürzung, sondern einfach sinnvoll und portioniert zu zitieren. Und eben genau die Stellen, auf die man im Anschluss im eigenen Text eingeht. So ist jedenfalls die Idee, dieser sehr alten Technik, die es schon vor 30 Jahren im Usenet gab, die Regeln dazu stammen auch von da. Und auch damals waren Fullquotes bäh bzw. schlechter Stil. Als Daumenregel geht es beim Zitieren um kleine Zitat-Häppchen, die einen bestimmte inhaltlichen Aspekt des Vorredners abbilden, auf den man dann selbst eingeht.
https://www.bushcraft-deutschland.de/th ... e_vignette
Ist das so schlimm, das so zu handhaben? Bzw. was ist daran falsch? Hab manchmal den Eindruck im HET haben viele Teilnehmer eine ausgeprägte Phobie bis hin zu Paranoia davor, dass irgendwas in ihren Posts "moderiert" werden könnte und sei es auch nur ein aus Faulheit nicht sauber zurechtformartiertes bzw. gekürztes Zitat. Kommt mir manchmal ungewöhnlich ausgeprägt vor. Der zitierte Text ist ja trotzdem im Original noch vollständig da und auch verlinkt
[quote=het.forum.user post_id=354270 time=1783709077 user_id=11807]mir scheint, ein Moderator fühlt sich dazu berufen, den Kontext zu vernichten. Zitate werden nicht nur gekürzt, sondern teilweise vollständig entfernt. Wer kam denn auf diese glorreiche Idee? Alles war gut, bis scheinbar die Langeweile ausgebrochen ist.[/quote]
Du könntest den oder die Moderator*in, um den es dir geht, ansprechen, mit Username. Dann wüsste der/die, dass du ihn meinst. Weil sonst kriegt er oder sie es evtl. gar nicht mit, dass du, über sie sprichst, aber nicht mit ihr oder ihm.
Auch wenn es komplett OT ist, nehm jetzt mal die Kollegin, von der ich denke, du meinst sie, in Schutz. Ggf wird später alles, was Zitieren und Mods die es wagen, Zitate zu kürzen, betrifft, in den OT-Thread geschoben. Geht ja nicht um Frauke Liebs.
Prinzipiell sind Zitate dazu da, um auf [i]konkrete [/i] und thematisch auf einen Punkt konzentrierte Darlegungen eines Users einzugehen und sich genau mit dem, was man zitiert hat, im eigenen Text darunter auseinander zu setzen.
Zitate sind [i]nicht [/i]dazu da, um ein generelles Statement zu einem vorherigen Post abzugeben, wo man aber auf die einzelnen Ausführungen nicht eingeht. Dafür kann man auch einfach ein @Att mit Username verwenden und gar kein Zitat.
Es werden hier oft Vollzitate abgesetzt, gerne von besonders langen Posts. I.d.R. einfach um sich die Mühe zu sparen, das Zitat sinnhaft zurechtzuschneiden. Es gibt User, die das stört. Weil genau dadurch der Lesefluss beeinträchtigt wird, weil oftmals lange Zitateteppiche zu überscrollen sind, die keine Bedeutung haben, wie 20 m Algen auf dem Wasser, durch die man durchwaten muss, bevor man schwimmen kann ;-). Oftmals kommen unter 100 Zeilen von Zitiertem nur ein Satz wie: "100 % Zustimmung". Oder "Totaler Bullshit". Und das ist schon ein schlechter Zitierstil. So was gerade zu ziehen ist eine Aufgabe von Moderatoren bzw. -innen. Kann jetzt sein, dass dich das stört, kannst du auch sagen, kann man auch drüber nachdenken, ob deine Argumente sinnvoll sind. Aber wie gesagt generell sind Vollzitate ohne echte Bezugnahme nicht so cool. Und deshalb macht diese Kollegin das. Ich find es persönlich jetzt nicht falsch. Würde mal sagen, die Lösung davon ist nicht Vollzitat versus Vollkürzung, sondern einfach sinnvoll und portioniert zu zitieren. Und eben genau die Stellen, auf die man im Anschluss im eigenen Text eingeht. So ist jedenfalls die Idee, dieser sehr alten Technik, die es schon vor 30 Jahren im Usenet gab, die Regeln dazu stammen auch von da. Und auch damals waren Fullquotes bäh bzw. schlechter Stil. Als Daumenregel geht es beim Zitieren um kleine Zitat-Häppchen, die einen bestimmte inhaltlichen Aspekt des Vorredners abbilden, auf den man dann selbst eingeht.
https://www.bushcraft-deutschland.de/threads/wie-man-im-forum-richtig-zitiert.34577/#google_vignette
Ist das so schlimm, das so zu handhaben? Bzw. was ist daran falsch? Hab manchmal den Eindruck im HET haben viele Teilnehmer eine ausgeprägte Phobie bis hin zu Paranoia davor, dass irgendwas in ihren Posts "moderiert" werden könnte und sei es auch nur ein aus Faulheit nicht sauber zurechtformartiertes bzw. gekürztes Zitat. Kommt mir manchmal ungewöhnlich ausgeprägt vor. Der zitierte Text ist ja trotzdem im Original noch vollständig da und auch verlinkt :roll:
Açieeed! style by Ian Bradley